Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Nokia n’a pas choisi Android de crainte de voir Samsung dominer ce marché

Un matin pas si calme

Nokia n'a pas choisi Android de crainte de voir Samsung dominer ce marché

Le 17 juillet 2013 à 06h33

Lors d'une entrevue accordée à plusieurs journalistes européens sélectionnés, dont nos confrères britanniques du Guardian, Stephen Elop, le patron de Nokia, a concédé que le choix d'Android a été rapidement balayé de la main pour plusieurs raisons. Celle de voir un certain acteur écraser le marché, prévision qui s'est effectivement réalisée, était l'une des raisons principales du choix d'éviter Android.

Lumia 1020

 

Le futur Lumia 1020.

Un choix rapide à faire

Arrivé en septembre 2010 chez Nokia, l'ex-président Business de Microsoft a rapidement su s'imposer au sein de l'entreprise finlandaise. Dès le mois de février 2011, le nouveau PDG tira la sonnette d'alarme dans une lettre adressée à tous ses employés, notamment du côté des smartphones : « Nos concurrents ne sont pas en train de prendre nos parts de marché avec des appareils, ils prennent nos parts de marché avec tout un écosystème. Cela signifie que nous allons devoir décider comment nous allons soit construire, soit catalyser ou rejoindre un écosystème. »

 

Cette partie fut primordiale pour l'avenir de Nokia. Ici, il était donc question de revoir la politique de la firme européenne au niveau du système d'exploitation notamment. Fallait-il revoir Symbian, exploiter MeeGo ou utiliser un OS mobile concurrent ? Si iOS et BlackBerry OS n'étaient pas envisageables, il restait comme solution Android ou Windows Phone. Si le système de Google à l'époque montrait déjà des signes de montée en puissance évidente, celui de Microsoft, lui, venait de renaître des cendres de Windows Mobile.

 

Lancé fin 2010, Windows Phone 7 était exploité par un nombre limité de partenaires (Dell, HTC, LG et Samsung principalement) et était loin d'être aussi concurrentiel qu'Android. Quelques jours à peine après son mémo envoyé aux employés, Stephen Elop officialisa d'ailleurs son partenariat avec Microsoft, preuve que la réflexion était déjà dans les principales têtes de Nokia depuis un long moment déjà.

Le problème Samsung

Mais si Stephen Elop a semé un certain doute en janvier dernier, Nokia compte bien rester exclusivement sous Windows Phone pour le moment. Ses récents propos confiés à certains journalistes vont d'ailleurs dans ce sens lorsqu'il explique précisément pourquoi sa société a fait le choix de l'OS de Microsoft, ceci au dépend d'Android par exemple : 

 

« Ce dont nous étions inquiets il y a quelques années était le risque très élevé qu'un fabricant de matériel puisse dominer Android. Nous nous doutions déjà de qui il pouvait s'agir, en raison de ses ressources disponibles, de son intégration verticale, et nous acceptions le fait que nous étions très en retard dans la prise de cette décision (NDLR : de choisir Android). Maintenant, si l'on revient à aujourd'hui et examinons l'écosystème Android, il y a beaucoup de bons appareils fabriqués par de nombreuses et différentes entreprises, mais une seule société est essentiellement devenue le principal acteur. »

 

Cet acteur, c'est bien évidemment Samsung. Il y a deux ou trois ans, alors que le poids écrasant du Sud-Coréen était bien moins flagrant (le Galaxy S est sorti en juin 2010, et le S2 en mai/juin 2011), Nokia pressentait donc déjà la main-mise de Samsung sur le marché Android. Si l'importance de la firme asiatique a profité à Android dans son ensemble, lui permettant de capter entre 60 et 90 % du marché des smartphones selon les pays, pour la concurrence, la situation est difficile, tant l'ombre de Samsung est gigantesque. Et si l'on comprend bien les propos de Stefen Elop : être dans l'ombre du Sud-Coréen n'intéressait en aucun cas Nokia.

 

En prenant en compte une telle situation si prévisible (à en croire Elop), investir dans Windows Phone était donc la solution la plus sensée sur le moment. Pour le moment, il est encore difficile de savoir si Nokia a fait le bon choix. D'un côté, le constructeur domine largement les ventes de Windows Phone, et ces dernières ont surpassé celles des BlackBerry, lui permettant de devenir le challenger numéro un d'Android et iOS. Et dans certains pays, Windows Phone occuperait des parts de marché non négligeables. Mais ces points positifs doivent aussi être atténués par des ventes globales encore confidentielles par rapport aux iPhone et aux Androphones. Demain, Nokia livrera les résultats de son deuxième trimestre 2013. De quoi nous permettre de savoir si la société a fait le bon choix.

Commentaires (225)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Ph11 a écrit :



C’est le problème quand on veut pisser contre le vent.





Oui mais ça réchauffe, c’est commeAndroid quoi.<img data-src=" />


votre avatar

Je pense que leur différence peut devenir leur atout (mais aussi leur faiblesse). En général ceux qui ont essayé Windows Phone sont agréablement surpris et leurs téléphones ne manquent pas de charme. Le choix des couleurs plait aux femmes. Là où ils se plantent c’est sur les prix : quand on veut percer, on propose des prix raisonnables.

votre avatar







JCDentonMale a écrit :



Je pense que leur différence peut devenir leur atout (mais aussi leur faiblesse). En général ceux qui ont essayé Windows Phone sont agréablement surpris et leurs téléphones ne manquent pas de charme. Le choix des couleurs plait aux femmes. Là où ils se plantent c’est sur les prix : quand on veut percer, on propose des prix raisonnables.





Les prix Nokia ne sont pas raisonnables? J’ai l’impression qu’ils ont un gros milieu de gamme pas trop cher et sympa…je me trompe?<img data-src=" />


votre avatar







Raziel54 a écrit :



Le problème à mon sens c’est pas Android… c’est la décision suicidaire d’arrêter Maemo qui m’a choqué !!



+1





Raziel54 a écrit :



Parce qu’avec cet OS ils avaient largement de quoi remonter; un OS open-source pas fabriqué par Google: ouf !



+1





Raziel54 a écrit :



A part Firefox Os, il n’y aucune alternative crédible à Android..



Si !


votre avatar







Gilgen a écrit :



Bah si, y’a déjà moi… Et puis pas besoin d’usine a gaz pour faire tourner WP8 de manière fluide (il me semble que pour les Androphones, les fabricants mettent les specs en avant, ça fait un peu usine a gaz mal optimisée (je ne connais pas Android donc c’est une impression personelle).







Je trouve pas ça usine à gaz quand on voit qu’il est fluide sur un Xperia U avec dual core A9 @1Ghz et 512MB de ram.



Après je sais pas ce qu’il en est pour les autres OS, mais Android est très énergivore par contre. (ça fait parti de “usine à gaz?”)



Puis Android est utilisé sur des centaines de hardware différents, alors que IOS c’est sur quoi, 3 hardware ? WP pareil, il y a pas des centaines de smartphones différents qui l’utilisent.



Pour finir je ferai l’analogie avec les jeux vidéos :



Autant c’est facile de optimiser un jeu pour 2 ou 3 consoles. Autant ça devient ardu d’optimiser pour des milliers de configurations de PC par exemple.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… ).<img data-src=" />



On peut vraiment parler d’un pari réussi.<img data-src=" />



Et si tu regardes l’évolution maintenant. Quel constructeur augmente ses PDM au détriment des autres?



La position est une chose, la dynamique une autre.


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

De mon côté en choisissant mon Galaxy S en Octobre 2010 je savais que je faisais le bon choix… Par contre le patron de Nokia s’est planté en beauté sur le fait de ne pas proposer de tél avec l’OS Android… et c’est justement en faisant ce choix qu’ils laissaient la part encore plus belle pour Samsung donc son raisonnement est complètement débile.

votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







C’est tellement ça .. et android c’est tellement fiable et tellement sécurisé ..

Le lumia 920 est l’un des meilleurs smartphone que j’ai eu !


votre avatar







Jed08 a écrit :



T’as rien compris. Android c’est open source.

Donc c’est forcément bien !







Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs prononant le libre c’est qu’ils essayent de t’imposer leur facon de penser…



Sinon pour en revenir à la news , c’est plutôt un choix judicieux . On verra dans quelques années s’il a fait le bon choix ou non , mais Nokia a toujours été signe d’un téléphone robuste (je ne compte plus le nombre de fois ou j’ai fait tombé mon Lumia 800 ) et de qualité (WP 7 & 8 sont des OS très sympa à utiliser).



Pour avoir vu les téléphones couleur pétante comme le jaune (cf photo) , ils essayent de se démarquer avec brio et c’est pas plus mal .


votre avatar

Ce choix de Nokia peut se comprendre, mais c’était un gros risque de tout miser sur WP. Parce qu’en cas d’échec Nokia c’était définitivement fini.

En tout cas pour le moment le passage au tout WP n’a pas été bénéfique, Nokia maintient sa part de marché, pas plus pas moins. Le pari n’est ni réussi ni raté.



Perso je pense que Nokia aurait peut etre mieux réussi avec Android, il ne faut pas croire que Samsung dominera éternellement, ce type de marché ça va ça vient.

votre avatar

Nokia veut clairement être le Samsung de Windows Phone et leur choix pour le moment a de forte chance de succès, ils ont déjà cette position même si la part de marché de WP reste faible.

Ils n’ont maintenant plus qu’a augmenté cette part de marché tout en restant l’acteur majoritaire de cette OS.

ils ont déjà réussi à avoir 10% de PDM en UK. ca va probablement suivre à terme.

votre avatar



Pour le moment, il est encore difficile de savoir si Nokia a fait le bon choix.





Heu… non.



Dans le futur, on saura si Nokia a fait le bon choix.

Pour le moment, Nokia n’a pas fait le bon choix.



/fact

votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







On en revient à la base de toutes les critiques sur WP : c’est du Microsoft c’est pas bien.



Quand je vois l’article sur les ChromeBook et les commentaires : “ho c’est génial, une alternative à Windows caca et en plus ils ont une croissance de XX% c’est trop bien”. Mais quand Nokia annonce une hausse de 27% des ventes de ses Lumia ou que WP a doublé sa PDM (donc une hausse de 100%) en un an c’est “ouais bof, de toute façon ils partent de rien donc le résultat fait rien”. Et là Nokia (et MS) proposent une alternative aux Androïde mais là non il faudrait un monopole Androïde alors que ces même personnes critiquent le monopole Windows.



Note : en plus des critiques débiles de ce style, cela montre aussi que MS a vraiment un problème d’image : il serait temps qu’ils s’occupent de ça en priorité.


votre avatar







Tolor a écrit :



Et si tu regardes l’évolution maintenant. Quel constructeur augmente ses PDM au détriment des autres?



La position est une chose, la dynamique une autre.





Nokia n’est même plus dans le top 5 des vendeurs de smartphones alors qu’ils étaient utra leader il y a même pas 5 ans. On en reparle le jour ou il reviendront.<img data-src=" />


votre avatar







Ujoux a écrit :



Fourguer Windows Phone juste pour pouvoir dire qu’ils dominent eux aussi un secteur. Heureusement j’ai pas de Nokia :-)





Heureusement tu n’as pas de cervelle non plus.





belgeek a écrit :



La grosse erreur de Nokia et Windows phone a été de ne pas proposer de modèles d’entrée de gamme la première année.



Je connais pas beaucoup de personnes prêtes à taper 500 € directement dans un nouvel OS. Maintenant avec les 620 / 520 qui font leur bonhomme de chemin, les gens satisfaits monteront peut être en gamme dans l’avenir.





Tout à fait, c’est aussi ce que je pensais à la sortie des premiers Windows Phone. Mais il y avait une motivation derrière.



En octobre 2010, l’hardware des Windows Phone était d’un niveau équivalent aux autres smartphone. Microsoft avait imposé des restrictions permettant de bénéficier de la bonne expérience utilisateur, le moyen/bas de gamme était impossible à toucher.

Aujourd’hui le problème est “résolu”, depuis le temps le prix des puces a baissé et les Nokia les plus accessibles offrent encore une bonne expérience.





odson a écrit :



Ca va faire 1 mois que je suis sous WP et je pense que Nokia a fait le bon choix.

WP me change des Android phone usine a gaz ou de iOs.

Il y a certe quelques manques mais pas génant pour l’instant.





Tu n’es pas le premier à apprécier le produit, sur ce coup Microsoft a fait un excellent travail d’optimisation. J’ai une tablette Android (Nexus 7) qui ne peut pas franchement en dire autant (malgré ses nombreuses qualités).

A noter que l’hardware des derniers Blackberry est similaire à celui des Windows Phone et pour en avoir eu dans les mains est tout aussi fluide.





JCDentonMale a écrit :



Je pense que leur différence peut devenir leur atout (mais aussi leur faiblesse). En général ceux qui ont essayé Windows Phone sont agréablement surpris et leurs téléphones ne manquent pas de charme. Le choix des couleurs plait aux femmes. Là où ils se plantent c’est sur les prix : quand on veut percer, on propose des prix raisonnables.





Là dessus, je dirais que ça dépend vraiment du produit. Les derniers Lumia ne déboulent pas avec des puces octo-core (qui ne sont pas nécessaires) mais avec des fonctionnalités “photophone” qui enterrent littéralement la concurrence.



Après la puissance est quasiment inévitable pour les jeux smartphone qui sont toujours plus gourmands de mois en mois.


votre avatar







Bylon a écrit :



Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin)..







ça n’a pas l’air de se répercuter sur le prix des appareils, donc ça ne change rien pour le client final <img data-src=" />



Au contraire, ce dernier se fait avoir deux fois. d’abord par les constructeurs qui se foutent de la gratuité et qui vont donc inclure le prix de l’OS et de la surcouche de mer* sur le prix de l’appareil puis par google qui va vouloir faire son beurre sur ses données personnelles..



Tu parles d’un OS libre et gratuit..


votre avatar







bandix400 a écrit :



Demandes toi pourquoi un photophone avec un capteur de 41MPX ne dispose pas d’un port µSD, mais juste d’un accès (limité) à SkyDrive, le cloud de M\( ?

L'avantage avec M\) c’est que non seulement tu achètes le produit, mais en plus tu reste le produit …



toi, toi t’es de la génération qui ne se rend plus compte de rien.





Ah ?



Tu es obligé de transférer tes photos sur Skydrive ? Pas au courant et pourtant ça fait 3 ans que je suis sous WP.



<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… ).<img data-src=" />



On peut vraiment parler d’un pari réussi.<img data-src=" />







Avant de faire des remarques aussi à l’emporte pieces et sans comprehension economique minimale il faut essayer de reflechir.



A quoi bon vendre beaucoup, si on perd de l’argent à chaque fois ? Car c’est bien ce qui arrive sur le marché Android ou Samasung draine 95% des benefices.

C’est sans espoir pour tous les autres ou presque.

Donc Nokia n’a pas forcement fait le mauvais choix. Reduire ses ventes, souffrir quelques temps, mais d’approprier un ecosysteme soutenu par Microsoft et dont la rentabilité est potentiellement reelle.



Voila, cela s’appelle de la stratégie. Rien ne dit qu’elle va reussir. Mais ils sotn les Samsung du Windows Phone

Sans doute est ce mieux que d’etre le HTC de l’Android….


votre avatar







ff9098 a écrit :



Les geeks veulent des stocks rom, c’est à dire pas tout le monde







Le problème de nos jours c’est que les power-user se prennent pour des geeks. <img data-src=" />


votre avatar







marquis a écrit :



Ah ?



Tu es obligé de transférer tes photos sur Skydrive ? Pas au courant et pourtant ça fait 3 ans que je suis sous WP.



<img data-src=" />







Mieux.

Tu es obligé de tout avoir en permanence sur ton téléphone : Photos, Vidéo, Musiques, Films, Ebook !


votre avatar







bandix400 a écrit :



Demandes toi pourquoi un photophone avec un capteur de 41MPX ne dispose pas d’un port µSD, mais juste d’un accès (limité) à SkyDrive, le cloud de M\( ?

L'avantage avec M\) c’est que non seulement tu achètes le produit, mais en plus tu reste le produit …



toi, toi t’es de la génération qui ne se rend plus compte de rien.





J’ai toujours adoré les mecs qui écrivaient M$ et vantaient en même temps les mérites de Google…

Schyzophrénie ou simple manque de réflexion… ? <img data-src=" />



Edit: les 2 mon général <img data-src=" />


votre avatar







bandix400 a écrit :



Demandes toi pourquoi un photophone avec un capteur de 41MPX ne dispose pas d’un port µSD, mais juste d’un accès (limité) à SkyDrive, le cloud de M\( ?

L'avantage avec M\) c’est que non seulement tu achètes le produit, mais en plus tu reste le produit …



toi, toi t’es de la génération qui ne se rend plus compte de rien.







Mémoire de masse: 32 Go

Stockage gratuit sur le Cloud: 7 Go

Source :http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia1020/fiche-technique/…



L’ajout d’un port micro SD ne se fait pas en un claquement de doigt, de plus il faut se demander si l’utilisateur en a vraiment besoin. Quand tu prends plusieurs centaines de photos dans ton telephone , il arrive toujours un moment ou la mémoire sature et il faut transférer sur PC . Ce qui est vrai avec Nokia s’applique aussi a Samsung et Apple.


votre avatar







marquis a écrit :



Ah ?



Tu es obligé de transférer tes photos sur Skydrive ? Pas au courant et pourtant ça fait 3 ans que je suis sous WP.







Pas obligé, mais presque. <img data-src=" />


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Mémoire de masse: 32 Go

Stockage gratuit sur le Cloud: 7 Go

Source :http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia1020/fiche-technique/…



L’ajout d’un port micro SD ne se fait pas en un claquement de doigt, de plus il faut se demander si l’utilisateur en a vraiment besoin. Quand tu prends plusieurs centaines de photos dans ton telephone , il arrive toujours un moment ou la mémoire sature et il faut transférer sur PC . Ce qui est vrai avec Nokia s’applique aussi a Samsung et Apple.







Je dirais que de toute façon, même si il est vrai que la SD serait très utile dans l’optique de l’usage du 1020, si t’en es au point de remplir ta SD dans l’après midi, c’est pas un photophone qu’il te faut <img data-src=" />







carbier a écrit :



J’ai toujours adoré les mecs qui écrivaient M$ et vantaient en même temps les mérites de Google…

Schyzophrénie ou simple manque de réflexion… ? <img data-src=" />



Edit: les 2 mon général <img data-src=" />







Qu’est-ce que tu veux y’en a qui aime bien ce prostituer ^^”


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Pas obligé, mais presque. <img data-src=" />







Pour préciser, tu peux sauvegarder tes photoso une par une sur skydrive ou les envoyer de façon automatique ce qui ce désactive très facilement et les envois lourd ne passent de toute façon pas même dans le cas d’une synchro auto


votre avatar







Jed08 a écrit :



Oui Android permet de proposer des interfaces customisées. C’est tellement efficace que tout le monde veut utiliser la Stock Rom !



la meilleure preuve : le nombre de dl des CianogenMod Roms <img data-src=" />


votre avatar







Bylon a écrit :



Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M$ qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n’est pas son modèle économique. Son modèle économique c’est que les gens viennent sur leurs outils, moteur de recherche en premier, pour vendre de la publicité ciblée. Et pour ça, même si ça leur coûte un chouïa, ils offrent l’O.S. puisque ça ne fait qu’entretenir le nombre de gens qui visitent google.com !..



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.







Le coût de l’OS, ça fonctionne sur le bas de gamme, qui commence à être envahie par les plus gros qui ont les moyens de proposer des prix plus compétitifs, comme samsung et les chinois.



Sur le HDG, OS libre ou pas ça change rien, les constructeurs font leur marges, le GS3 et GS4 se sont écoulés à plusieurs dizaines de millions, tout comme l’iPhone, mais globalement il n’y a que Apple et Samsung qui réusissent aussi bien sur le HDG.



Le choix de WP était un pari, tout comme celui d’androïd avec la multitude de constructeurs déjà lancés dessus. Je ne vois personnes se plaindre de Motorola- racheté par google et donc encore plus lier à Androïd que ne l’est Nokia avec WP (nokia fait encore du bas de gamme qui n’est pas sous WP)-et qui ne sort pas grand chose sous andro pour le moment, on en parle pas souvent dans les news, mais quand même, ça n’empêche pas à certains de rappeler que Nokia à perdu sa place de g=leader sur les smartphone etc… à la moindre occasion sur des actualités de smartphones en général.



Motorola à choisit Androïd, ils ont été racheté par google et ils sont inexistant sur le marché, alors je pense qu’il faut trouver autre chose pour affirmer qu’avec andoïd, Nokia aurait été en meilleure forme. Globalement, à part 3-4 constructeurs, ils n’y a pas grand monde qui se portent bien sous androïd, et il n’y en a qu’un seul qui rencontre ce que l’on peut qualifier de “succès”.


votre avatar







bandix400 a écrit :



tu négliges un détail très important : la plateforme WP8 est figée par un cahier des charges (vieux de 2ans) qui dit ce que le constructeur doit mettre, ou ne pas mettre … Or avec Android tu fais ce que tu veux ; un constructeur, s’il sent un frémissement du marché sur tel ou tel option, se doit de réagir rapidement, sans demander à M\( un nouveau cahier des charges : il peut tout aussi bien choisir un SOC Médiatek que Nvidia ou qualcomm (imposé sur WP), en 1,2,4,8 cores (dualcore imposé sur WP), mettre ou pas un une puce DECT, choisir la résolution de son écran (WXGA sur WP) selon son projet ou sa cible ... Cette liberté est fondamentale pour un entrepreneur.





Tu es entrepreneur dans ce domaine ?

Il faut aussi comprendre ce qui peut amener à se limiter à des composants testés. L'approche n'est pas la même tout simplement.

Ce n'est pas une raison pour la dénigrer sous prétexte que tu connais la vérité unique (diantre! tu me rappelles le portrait peint par ExIcarus:#38).





bandix400 a écrit :



Demandes toi pourquoi un photophone avec un capteur de 41MPX ne dispose pas d'un port µSD, mais juste d'un accès (limité) à SkyDrive, le cloud de M\) ?

L’avantage avec M$ c’est que non seulement tu achètes le produit, mais en plus tu reste le produit …





Tu penses sincèrement apprendre des choses aux gens? C’est un sujet d’actualité de tous les jours (Google, Microsoft, Apple, même combat), d’ailleurs j’espère pour toi que tu n’as pas de compte Facebook, de n’importe quel réseau social connu en fait.

Au passage, pour information. Tu n’es absolument pas obligé d’envoyer tes photos sur Skydrive, tu peux les décharger plus tard sur ton PC.





bandix400 a écrit :



toi, toi t’es de la génération qui ne se rend plus compte de rien.





toi, toi t’es de la génération vieux aigris. Waou ! Que c’est constructif ! Et l’INpactitude ?


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Oui alors que de licensier tout le monde comme des malpropre parce que deux ans auparavant on aurait refuser de licenser les parties non rentables (R&D) c’est toujours mieux.



le mieux eut été de ne licencier personne parce que toujours N°1, mais il est vrai que la direction (avant Elop) a carremnt raté le RDV du tactile …





Nokia fait du business avant tout , ils ont jamais prétendu faire dans le social .

bin c’est quand même une entreprise finlandaise, qui avait une éthique, pas une start-up chinoise dans une zone franche …





Oui c’est sur le Samsung Galaxy S4 fait tout ca?

je m’en fous du S4, j’ai un Nokia et les nouveau ne proposent pas la moitié de ce que je fais avec ; je te parles du Nokia 808 Pure view sous Symbian qui un an avant le Lumia 1020 offrait plus de services (c’est un smartphone, pas un cellulaire) que la meme chose sous WP8 …





Avant de parler de regression, il faut considérer les objectifs des smartphone de Nokia , reprendre les caractéristiques du Pureview (sans parler de sa taille) auraient été suicidaire.



les fair=ts te donnent torts ; Les Lumia sous WP sont une telle régression que les utilisateurs des anciens Nokia ne s’y retrouvent pas. Alors que leur taux de fidélisation était exceptionnelle, la chute de présence de Symbian (encore le 3emme OS en terme de base installée) est inférieure à la progression de WP : Nokia donne ses clients à la concurrence, par la faute d’un système qui ne propose plus ce que l’on avait 2ans plus tôt …





Cela me convient parfaitement en tant qu’utilisateur (IOS retourne au Flat style il me semble) . Si je voulais plus j’aurais choisi un Android ou autre , mais avoir un téléphone qui correspond à mes besoins est ce qui motive mes choix (c’est utile de savoir que ton téléphone beurre les tartines et retournes les merguez sur le barbecue? )

les points précédemment cités sont autrement plus utiles que la galejades adoptée pour les ridiculisées, et perso, tous ceux que j’ai cité, présent sur mon N900, sur le N808, le N8 ou même le N95 (et en partie sur mon N9) sont utilisés. C’est pas parce qu’un smartphone basique est un outils surdimensionné entre vos mains que c’est le cas de tout le monde …



NB : je trouve ce flat design absolument immonde, mais je sens qu’on va en manger un gros morceau avant que le publique ne s’en lasse (comme toute les modes). Mais son indigence présente l’avantage d’étre moins gourmand … Attendez la version quad core de WP9 et vous verrez ce que M$ va faire de son flat design !

De plus l’ergonomie pertinente pour orienter des voyageurs perdu dans la gare routière d’Abilene, de Tombstone ou de Chicago l’est beaucoup moins pour animer un smartphone.





Google et Samsung sont des petites PME c’est bien connu.

ai-je seulement supposé le contraire ? D’ailleurs il serait dommage d’oublier SONY, ORACLE, HUAWEI, ou ZTE.

Par contre Jolla est une chouette petite start up que je soutiens en précommandant un truc dont je n’ai que la philosophie, et une vague idée des spécification …


votre avatar







Jed08 a écrit :



Mieux.

Tu es obligé de tout avoir en permanence sur ton téléphone : Photos, Vidéo, Musiques, Films, Ebook !





Non, tu peux transférer sur ton PC.

Zune pour WP7

Explorer pour WP8



Skydrive n’est en rien “obligatoire”


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour préciser, tu peux sauvegarder tes photoso une par une sur skydrive ou les envoyer de façon automatique ce qui ce désactive très facilement et les envois lourd ne passent de toute façon pas même dans le cas d’une synchro auto





+1



Tu peux choisir de ne les envoyer qu’en cas de connexion Wifi selon la qualité désirée


votre avatar







Lafisk a écrit :



ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge. Puis on a pas les résultats à jour e nokia, des marges ils doivent en faire et vu que je vois de plus en plus de WP8 dans la rue … je pense pas qu’ils soient les plus à plaindre sur le marché des smartphones







C’est clair que quand tu es en débâcle sur le marché des smartphone, le mieux, c’est de faire la fine bouche et d’abandonner le développement de ton système en interne, et surtout, ne pas essayer d’aller sur différents marchés à la fois….En plus, si ils avaient fait aussi des androphones, il n’en aurait pas vendu un seul, qu’on vous dit! <img data-src=" />



Après tout, aucun autre constructeur n’est capable de faire du WP et de les mettre en avant si jamais ça marche hein <img data-src=" />



Heureusement qu’on a des analystes marketing de génie parmi nous <img data-src=" />







ldesnogu a écrit :



Ils ont le droit de faire des retouches, pas de modifier profondément l’OS, c’est très différent. On va dire que ça les met au même niveau de liberté que les clients d’Android (enfin ce n’est pas tout à fait exact, mais admettons), mais certainement pas au niveau qu’ils avaient avec Symbian ou Maemo, ou Apple avec iOS.







Genre, demain, il te vire les tuiles, et ils te mettent un UI spéciale nokia? J’aimerais bien voir ça….<img data-src=" />



Enfin, là n’est pas le sujet, ils n’ont pas pris de risque (en arrêtant leur propre OS), et ils n’ont pas non plus essayer d’être pragmatique (en bouffant aux bons râteliers)…ils ont juste une stratégie …. Microsoftienne . (Étonnant vu la provenance d’Elop)


votre avatar







Tolor a écrit :



Le Lumia 800 n’a pas de port µSD, ni de batterie amovible.





aurais-confondu avec un HTC ou le 820 ? probablement, faut dire qu’ils se ressemblent tous …





Le 1020 a la radio FM, comme le 925, et dans 1 mois les 520, 720, 820, 920).

C’est à ça qu’on reconnait le M$ de toujours : demain vous l’aurez … demain … Alors que, même si Nokia ne s’en est pas occupé du tout, je l’écoute tous les jours sur mon N9 …





Les unibody n’ont pas de µSD et de batterie amovible, c’est un choix de Nokia

que je suis en train de critiquer … On parle bien de la pertinences des choix de Nokia dans cette news ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge.







Avec ce même raisonnement, on arrive à la conclusion que nokia n’avait pas intérêt à aller sur le marché des smartphones… Donc non, ce n’est pas la bonne conclusion.



La seule conclusion qu’on peut faire actuellement, c’est que Nokia a préféré se positionner comme une alternative plutôt que comme un concurrent aux gros du secteur.



C’est un pari sur l’avenir, avec peu de certitudes pour l’instant.


votre avatar







bandix400 a écrit :



que je suis en train de critiquer … On parle bien de la pertinences des choix de Nokia dans cette news ?





Tu imputes l’absence de µSD à Microsoft, alors que c’est un choix de Nokia, du fait du design utilisé.


votre avatar







Shyfer a écrit :



C’est quoi ce troll. Même si les photos prenne 15Mo, avec 32Go t’as quand même moyen de stocker pas mal de choses … Et si c’est pour sortir que t’es pas près d’un pc ou pas de réseau, ben comme ferais-tu avec n’importe quel autre appareil.



Pour info, les photos de 15Mo servent à faire le zoom, mais les photos réellement exploitables sont en 5mpx, et celles là on peut en stocker bien plus …





même si son écran est WXGA, le 1020 peut filmer en FullHD, son stéréo … et là 32 GO ça file vite …



donc non c’est pas un troll …


votre avatar







Slaurent a écrit :



C’est clair que quand tu es en débâcle sur le marché des smartphone, le mieux, c’est de faire la fine bouche et d’abandonner le développement de ton système en interne, et surtout, ne pas essayer d’aller sur différents marchés à la fois….En plus, si ils avaient fait aussi des androphones, il n’en aurait pas vendu un seul, qu’on vous dit! <img data-src=" />



Après tout, aucun autre constructeur n’est capable de faire du WP et de les mettre en avant si jamais ça marche hein <img data-src=" />



Heureusement qu’on a des analystes marketing de génie parmi nous <img data-src=" />







Aller sur différents marchés à la fois ça coute de l’argent !

Surtout quand tout l’argent que tu passe en R&D pour développer un nouveau système n’est pas rentabilisé.

Aller sur Android serait revenu à payer une dime à MS à peu près équivalente au prix d’une licence WP8, sans avoir la moindre garantie de récupérer assez de bénéfices vu que Samsung monopolise quasiment tout !



Avec le système actuel, Nokia reçoit une rente de MS pour n’utiliser que son système ce qui amorti grandement le prix des licences.

Leur téléphone sont de plus en plus abouti et commence à avoir leur public.



Sur le papier c’est une bonne stratégie.

Reste à voir les résultats de l’entreprise pour savoir si en pratique c’est aussi bon.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Avec ce même raisonnement, on arrive à la conclusion que nokia n’avait pas intérêt à aller sur le marché des smartphones… Donc non, ce n’est pas la bonne conclusion.



La seule conclusion qu’on peut faire actuellement, c’est que Nokia a préféré se positionner comme une alternative plutôt que comme un concurrent aux gros du secteur.



C’est un pari sur l’avenir, avec peu de certitudes pour l’instant.







Oui, et permet à nokia d’être le samsung de wp, donc si la sauce prend nokia aura la plus grosse part du gâteau.


votre avatar







Tolor a écrit :



Un récepteur FM <img data-src=" /> (et ton casque sert d’antenne)





sur le N9 t’es pas obligé, il y a une antenne (c’est pas non plus super sensible) … Même ça Nokia ne sait plus le faire ?


votre avatar







bandix400 a écrit :



sur le N9 t’es pas obligé, il y a une antenne (c’est pas non plus super sensible) … Même ça Nokia ne sait plus le faire ?





Non, c’est juste qu’ils vont pas s’embêter à augmenter le cout de leur produit pour les 0.001% des utilisateurs qui vont vouloir utiliser la radio FM sans avoir de casque.

Ils ont juste appris à ne pas inclure de fonctionnalité qui va intéresser une partie infime des utilisateurs, et va augmenter le cout inutilement pour tous les autres.


votre avatar

Ça coûte rien à produire un émetteur FM, tout autant qu’un port µSD, et vu les marges qu’ils se font, ils pourraient se permettre de ne pas apporter de régression.



Mais c’est gentil de penser d’eux qu’ils sont ce point débiles pour ne pas trouver une solution esthétique complètement transparente pour l’utilisateur, existante d’ailleurs préalablement depuis toujours.

votre avatar







Jed08 a écrit :



Aller sur différents marchés à la fois ça coute de l’argent !

Surtout quand tout l’argent que tu passe en R&D pour développer un nouveau système n’est pas rentabilisé.

Aller sur Android serait revenu à payer une dime à MS à peu près équivalente au prix d’une licence WP8, sans avoir la moindre garantie de récupérer assez de bénéfices vu que Samsung monopolise quasiment tout !



Avec le système actuel, Nokia reçoit une rente de MS pour n’utiliser que son système ce qui amorti grandement le prix des licences.

Leur téléphone sont de plus en plus abouti et commence à avoir leur public.



Sur le papier c’est une bonne stratégie.

Reste à voir les résultats de l’entreprise pour savoir si en pratique c’est aussi bon.







Coté R&D, Android, tu peux te permettre d’en sortir sans surcouche, ça fait pas non plus énormément de coût en plus. Le développement interne, en effet, c’était plus un paris, mais sur le long terme, c’est carrément plus payant. Et rien ne les empêchait de continuer, avec une équipe réduite, pour en sortir un jour si ça s’avérait prêt.



Au niveau de la “dîme Microsoft” , il suffit de sortir des téléphone dans des pays non soumis au brevets logiciel “type américain” pour y échapper. Bon , après, il se peut que tu te brouille avec Microsoft, mais ça m’étonnerait qu’il t’empêche d’utiliser leur OS…



Présenté comme tu le fais, ça pourrait paraître bien en effet, mais il y avait beaucoup de paramètre à prendre en compte et de toute façon, on ne saura jamais si la stratégie aurait été meilleures de faire du Multi-support (et j’en reste convaincu). Je trouve juste que leur discours est un peu trop simpliste sur le choix de sortir uniquement du WP….



Tout ce qu’on peut leur souhaiter maintenant, c’est de ne pas avoir de mauvais résultats.



votre avatar







Tolor a écrit :



Tu imputes l’absence de µSD à Microsoft, alors que c’est un choix de Nokia, du fait du design utilisé.





j’impute rien, je faisait juste un inventaire global non exhaustif ; Si pour L’USB OTG, je ne voit aucun smartphone WP le proposer, la difficulté avec Nokia tant il est imbriqué avec WP, est qu’il est parfois compliqué de séparer l’ivraie de … l’ivraie … Alors certes ce n’est pas une limitation de WP (le HTC 8x et 8S doivent en avoir un), mais on comprend mal pourquoi Nokia s’obstine a faire des photophones sans port µSD.







Tolor a écrit :



Non, c’est juste qu’ils vont pas s’embêter à augmenter le cout de leur produit pour les 0.001% des utilisateurs qui vont vouloir utiliser la radio FM sans avoir de casque.

Ils ont juste appris à ne pas inclure de fonctionnalité qui va intéresser une partie infime des utilisateurs, et va augmenter le cout inutilement pour tous les autres.



c’est stupide alors, car que c’est surtout sans casque que c’est vraiment pratique : genre le soir entre potes dans un jardin publique ou une plage : tu prends un N900 comme emetteur FM sur la quelle tu diffuses ta play liste et tout les smartphones de tes copains font office d’enceintes (et c’est plus varié que le boutonneux qui rejoue “jeux interdit” sur sa guitare) … on en faisait des trucs marrant avec nos VRAIS Nokia (tu sais les “connecting people”) … C’est pas comme maintenant ! <img data-src=" />


votre avatar







Emralegna a écrit :



Ça coûte rien à produire un émetteur FM, tout autant qu’un port µSD, et vu les marges qu’ils se font, ils pourraient se permettre de ne pas apporter de régression.



Mais c’est gentil de penser d’eux qu’ils sont ce point débiles pour ne pas trouver une solution esthétique complètement transparente pour l’utilisateur, existante d’ailleurs préalablement depuis toujours.





vu qu’ils ont virés tout le monde et d’abord les plus cher, que les bons ont pris l’oseille et sont aller faire ce qu’il savait fait faire ailleurs (chez samsung Finlande par exemple), et fianelement gardé peu, ceci expliquerait peut être cela : ils ont quand même mis 1an pour porter WP8 sur le N808 alors que XDA, sans l’aide de M$, le fait en moins de 3 mois sur un HTC HD2.


votre avatar







bandix400 a écrit :



vu qu’ils ont virés tout le monde et d’abord les plus cher, que les bons ont pris l’oseille et sont aller faire ce qu’il savait fait faire ailleurs (chez samsung Finlande par exemple), et fianelement gardé peu, ceci expliquerait peut être cela : ils ont quand même mis 1an pour porter WP8 sur le N808 alors que XDA, sans l’aide de M$, le fait en moins de 3 mois sur un HTC HD2.





<img data-src=" /> mais qu’est ce que tu racontes?


votre avatar







Jed08 a écrit :



Aller sur Android serait revenu à payer une dime à MS à peu près équivalente au prix d’une licence WP8, sans avoir la moindre garantie de récupérer assez de bénéfices vu que Samsung monopolise quasiment tout !







Nokia étant un des rares constructeurs à faire payer Apple, il est peu probable que M$ serait aller lui chatouiller le portefeuille à brevet …



Quand à la rente, elle se terminait en 2012 … Nous sommes en 2013


votre avatar







Slaurent a écrit :



Coté R&D, Android, tu peux te permettre d’en sortir sans surcouche, ça fait pas non plus énormément de coût en plus. Le développement interne, en effet, c’était plus un paris, mais sur le long terme, c’est carrément plus payant. Et rien ne les empêchait de continuer, avec une équipe réduite, pour en sortir un jour si ça s’avérait prêt.







Il reste les drivers à mettre au point et à mettre à jour.

Le faire sur plusieurs plateforme à la fois va prendre du temps et demandera plus de moyens humains.





Au niveau de la “dîme Microsoft” , il suffit de sortir des téléphone dans des pays non soumis au brevets logiciel “type américain” pour y échapper. Bon , après, il se peut que tu te brouille avec Microsoft, mais ça m’étonnerait qu’il t’empêche d’utiliser leur OS…





MS a du déposer se brevet un peu partout.

Donc à moins que tu veuilles vendre tes smartphones dans le désert ou en Papouasie, il va falloir que tu passes à la caisse.

Même Samsung a préféré l’arrangement à l’amiable, je suis pas sûr que Nokia aurait pu se défendre.





Présenté comme tu le fais, ça pourrait paraître bien en effet, mais il y avait beaucoup de paramètre à prendre en compte et de toute façon, on ne saura jamais si la stratégie aurait été meilleures de faire du Multi-support (et j’en reste convaincu). Je trouve juste que leur discours est un peu trop simpliste sur le choix de sortir uniquement du WP….





Je sais pas si le multi support aurait été mieux ou non.

Je sais juste que dans l’état où était Nokia ca aurait été très risqué.


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh non, absolument pas. Aujourd’hui tu n’as aucun choix d’OS pour un device donné. La dominance d’un os sur le marché mobile n’a jamais eu tendance à durer, demain si android ne plait plus pour une raison X ou Y ses pdm chuteront, contrairement aux desktop où les alternative existent depuis aussi longtemps que windows mais MS a réussit à imposer son OS vente liée ou pas.



Au final, ce n’était pas mon propos. Aujourd’hui tu veux un galaxy machin, tu es obligé de te farcir android, tu veux un iphone tu te farcis iOS, tu veux un lumia tu as Windows phone. La où sur pc tu as un device et tu peux mettre windows ou linux.





<img data-src=" />



Pour le moment, il y a eu 2 périodes dans l’histoire des smartphones.



Avant l’iphone

Après l’iphone



La seule période d’instabilité fut l’arrivée de l’iphone.<img data-src=" />


votre avatar

Ah oui sinon Nokia se ramasse encore cette année.



Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa.<img data-src=" />



Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…<img data-src=" />

votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ah oui sinon Nokia se ramasse encore cette année.



Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa.<img data-src=" />



Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…<img data-src=" />







y’en aura toujours pour croire qu’ils savent mieux que tout le monde et au final ils sont smicards (rsacards ?) ou simple ingénieur dans une ptite boite de la cambrousse … <img data-src=" />



C’est quand même pas très joli (pour rester poli) de vouloir analyser des stratégie à long terme avec si peu de recul hein. WP monte, nokia domine ce segment et forcément avec l’augmentation des PDM nokia vendra un volume de plus en plus important. La bourse c’est bien joli mais ça n’indique strictement rien vu la volatilité des titres


votre avatar







Lafisk a écrit :



y’en aura toujours pour croire qu’ils savent mieux que tout le monde et au final ils sont smicards (rsacards ?) ou simple ingénieur dans une ptite boite de la cambrousse … <img data-src=" />



C’est quand même pas très joli (pour rester poli) de vouloir analyser des stratégie à long terme avec si peu de recul hein. WP monte, nokia domine ce segment et forcément avec l’augmentation des PDM nokia vendra un volume de plus en plus important. La bourse c’est bien joli mais ça n’indique strictement rien vu la volatilité des titres





Non moi j’ai juste lu la news Bloomberg d’aujourd’hui, j’ai pas besoin d’aller plus loin.<img data-src=" />



Ce que je vois c’est que ça fiat des années que Nokia se plante…



Alors tu sais que les mecs soient chefs d’entreprise ou juste balayeurs…je m’en tamponne le coquillard.<img data-src=" />


votre avatar







Tilg a écrit :



Mon pauvre <img data-src=" />



Déconnecte-toi d’internet (plus de FAI), arrête de payer avec ta CB et sépare-toi de tes téléphones (fixe et mobile). Là tu seras (un peu) moins surveillé (ça à l’air de te déranger).



La NSA épluche les conversations téléphoniques (vocale et SMS) à la recherche de mots clés, les téléphones sous Symbian ne sont pas épargnés. <img data-src=" />



On parlait des choix de Nokia (et Symbian ne s’est jamais remis de l’arrivée d’iOS). Pour moi, il n’est pas idiot… Symbian était bien en 2006, il ne l’est plus en 2013.







Je paie en liquide un maximum, je n’ai pas de téléphones fixe, mon mobile était justement un européen pour ces raisons (mais je suis d’accord que maintenant, c’est foutu aussi) et concernant mon FAI, outre le fait que mon abonnement n’est pas à mon nom, j’utilise le https partout où je peux. (voir extension: https finder), le do_not_track et le mode private windows.

Malgré tout ça, je sais que mes données perso sont enregistrées et qu’il est impossible pour moi de les stopper juste par des bonnes pratiques, mais nous nous devons au moins de les freiner un maximum.

Ce que je voulais dire avec les chiots de la NSA, c’est qu’il est possible que les sociétés qui sont très NSA-friendly sont aussi très avantagées par l’administration américaine. Autant au niveau national qu’international.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ce que je vois c’est que ça fiat des années que Nokia se plante…







Oui, ça c’est sûr, sauf que ce plantage est clairement antérieur à l’arrivé de Windows phone, leur problème n’ont pas commencé il y a 2-3ans. Depuis il y a eu un changement de cap avec une stratégie, qui faut l’admettre est risquée. Maintenant, ça prend du temps encore plus vu que les prévisions WP qui, même si elles ne sont pas si mauvaises, sont en dessous des attentes même si moi aussi j’aurais pensé que ça prendrait plus vite. Après on verras, si une fois la sauce WP prise Nokia est toujours pas à flot.. le souci est ailleurs que dans l’OS


votre avatar







Alucard63 a écrit :



On se tient au jus.



PCI est en retard mais on a les chiffres :



7.5 M de Lumias au Q3

+42% par rapport au Q2 (précédent record de ventes)



et la courbe est en mode “et vas-y que je te monte, et vas-y que je te monte toujours plus fort” <img data-src=" />



j’attends de voir les chiffres de Sony ou HTC ou LG mais à mon avis ça fait “bye bye les mecs, Nokia est la seule marque non-chinoise qui va aller chercher l’iPhone” <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ah oui sinon Nokia se ramasse encore cette année.



Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa.<img data-src=" />



Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…<img data-src=" />





C’est la stratégie de la piscine: quand ils toucheront le fond, ils pourront l’utiliser pour se propulser et remonter…



… notons que ça marche surtout dans les piscines et rarement dans l’océan …


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



C’est la stratégie de la piscine: quand ils toucheront le fond, ils pourront l’utiliser pour se propulser et remonter…



… notons que ça marche surtout dans les piscines et rarement dans l’océan …





<img data-src=" />



http://nokiaphones.fr/2013/07/18/resultats-q2-2013-nokia-vend-74-millions-de-lumia-mais-ce-nest-pas-forcement-une-bonne-nouvelle/.



C’ets dommage parce que je pense que Nokia est un très bon constructeur.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Ah oui sinon Nokia se ramasse encore cette année.



Résultat inférieurs aux prévisions chute en bourse toussa.<img data-src=" />



Mais il y en aura toujours pour dire qu’ils ont fait les bons choix stratégiques…<img data-src=" />





Les chiffres sont inférieurs aux prévisions irréalisables de certains analystes (il y a eu plusieurs articles sur le sujet hier), c’est étonnant dit donc.



Les augmentations des ventes sont largement supérieures au marché, et même supérieur aux prévisions de Nokia du trimestre dernier.


votre avatar







Tolor a écrit :



Les chiffres sont inférieurs aux prévisions irréalisables de certains analystes (il y a eu plusieurs articles sur le sujet hier), c’est étonnant dit donc.



Les augmentations des ventes sont largement supérieures au marché, et même supérieur aux prévisions de Nokia du trimestre dernier.





C’est la force des analystes ca. Si une société ne fait pas ce qu’ils ont prévus qu’elle fasse, c’est la faute a la société et non a leur prévision. Le meilleur dans le domaine officie dans le monde du jeu vidéo : pratcher qu’il s’appelle.


votre avatar







juandante a écrit :



Je suis un utilisateur de Nokia depuis 2007 car j’ai été séduit à l’époque par les derniers smartphones à touches de l’époque tournant sous Symbian. Ce qui m’as fidélisé à Nokia à l’époque, l’as, comme pour beaucoup été le coté Hardware car les Nokias étaient extrêmement solides et extraordinairement complet pour l’époque, car il y avait la Radio FM, écran Haute Résolution, appareils photos dernier cri, avec la 3G+ qui venait de sortir, CPU rapide alors que les concurrents ne donnaient même pas la caractéristique, et OS avec des API ouverts qui donnaient à tout les Nokia Symbian la qualification de Smartphone contrairement au concurrents; D’ailleurs je venais d’acheter un Windows Mobile à l’époque étant donné que l’iPhone n’était pas encore sorti et n’avait pas encore fait ces preuves.



En lisant une review de ce Windows Mobile je l’ai revendu direct quand le journaliste l’as comparé au Nokia, qui était même prix. Le Nokia exterminait et enterait sans répit ce mauvais Windows Mobile.



On voyait bien que le fait que Nokia possédait son propre OS lui fessait énormément de bien car il intégrait avec une vitesse hallucinante les dernières technologies Audio/Video, ils en profitaient même pour mener leurs propres petites expériences pour se démarquer, et leurs téléphones étaient moins cher car ils avaient aucun OS à payer en quelque sortes. De plus, vu que Nokia était un grand acteur dans la radio téléphonie, Symbian était à la pointe pour intégrer les technologies 3G, WiFi, GPS, iRDA, DVBMT et sa se voyait facilement avec les autres constructeurs (Samsung, Sony Ericsson) car dès que leurs nouveaux mobiles sortaient (comme le SE Idou, le Samsung Omnia HD) direct ils avaient les dernières technologies à la mode et ces téléphones proposaient des petites choses révolutionnaires.



Pourquoi je raconte tout sa ? Pour montrer deux choses : Nokia était ultra à l’aise à posséder son propre OS, et ne pas dépendre d’une autre compagnie car Nokia est INNOVANT (voir l’innovation 808 Pureview, dernier mobile Symbian, et dernière grande innovation dans le monde de la téléphonie). C’est ce qui fessait Nokia vendre des téléphones comme des petit pains chaud dans une période d’hiver et de grande famine.



Alors j’ai été totalement choqué de voir, en 2010, Nokia aller dépendre d’un autre OS mauvais qui plus est (suffit de voir l’histoire encore une fois, Micro\(oft était toujours à la ramasse niveau hardware car LENTS à répondre au nouvelles techs). Je me disait W&S... Mais on connait la suite de l'histoire. Ce foutu Elop ne connaissait pas assez l'histoire de Nokia pour être élu président, ne savait pas que Nokia était meilleur avec son propre OS (en l'occurrence Meego si ce couillon n'avait pas été élu), car quand Nokia possède son OS, ils font de l'innovation ce qui fait beaucoup vendre leurs téléphone. Android, à l'époque, n'était pas assez développé pour qu'on dise, d'office, que Meego -ou même Symbian- à l'époque n'allait pas marché. Ce type est clairement un tojan de Micro\)oft car n’importe quel personne connaissant Nokia sait très bien qu’ils étaient un grand concurrent de Micro\(oft à l'époque (vengeance ?), et que c'est tout simplement étonnant.



"L'échec" de Nokia due à la généralisation du tactile avec l'iPhone, puisque le tactile n'était présent depuis les 2000, n'était à cause que de deux choses au point de vue grand public :

-Symbian avait du mal a gérer les nouveaux SOC à 1Ghz et patati, de plus je ne sais pas si c'est à cause d'Elop mais les GPU intégrés TI OMAP au N95 en 2007 à été absolument éliminé de tout les Nokia suivant, qui fonctionnaient à l'émulation graphique logicielle, pourtant Symbian gérait très bien le GPU ce qui fit aussi le succès en parti du N95

-Symbian était bloqué à du 640x360 en 2010



Du coup, quand le iPhone 3GS est sorti les Nokia étaient aperçus comme lents malgré l'infinité de features en plus.



Évidemment, avec Meego, et avec sa même technique innovante, Nokia aurait très bien pu reprendre absolument les devants des rennes malgré leurs retard de développement mais Elop patron de Nokia, et ancien haut placé de Micro\)oft, à simplement décidé d’éteindre Symbian et Meego… Pourrissant la même technique marketing d’innovation qui à fait Nokia devenir le top.



La seule chance que Nokia revienne ce qui est faisable c’est de passer sur Android car open source, ou que Micros$oft devienne aussi rapide/réactif dans le dev de WP pour que Nokia recommence à innover (autant pour Symbian à l’époque) ce qui n’est absolument pas gagné car WP est fermé, et est développé par une mauvaise société externe qui ignore tout sur les téléphones, sur lequel de plus Nokia n’as aucune emprise.



Ou Jolla. Mais pour le premier et dernier OS, ce Elop doit être viré.







Tout ce que tu dis là c’est bien joli, mais c’est une vision idéaliste de geek complètement déconnecté de la réalité, qui pense que les gens dans leur majorité accordent une très grosse importance au libre. Faut vous réveillez les mecs! Dans la vie réelle, les gens (hors geeks) en ont rien à battre qu’un logiciel soit libre ou pas! <img data-src=" /> Ca ce sont des considérations de geeks, pas du péquin moyen qui va acheter son téléphone. A vous entendre, Symbian était l’OS parfait, laisse moi rire! <img data-src=" /> C’était une grosse merde poussive, plantogène et totalement instable. <img data-src=" />



Elop a bien fait de ne pas poursuivre avec cet OS qui dans ses dernières années a largement contribué à donner à Nokia une image de téléphones rétrogrades qui bug auprès du grand public et qui a mené Nokia dans le mur. Image qui n’a pas été arrangée avec les derniers téléphones sous Symbian comme le N97/N97 mini qui ont étés catastrophiques au niveau utilisation! Ce que vous n’arrivez pas pas comprendre les geeks, c’est que vous êtes les seuls à encenser Symbian, demandez à n’importe qui autour de vous (hors geeks, hein!) ce qu’il pense de Symbian, vous verrez que le péquin moyen en a une mauvaise image de manière générale. Vous ne voulez pas comprendre que vous êtes les seuls, les geeks, à vous branler sur Symbian et à dire que c’est un OS génial, mais il faut s’ouvrir un peu l’esprit et ne pas voir que le côté “c’est libre donc c’est forcément bien”! <img data-src=" /> C’est complètement con et ridicule ce genre de considérations basées seulement sur un seul point, ça mène à des aberrations du genre gueuler sur MS parce qu’il a une position dominante sur les OS de PC juste parce que c’est proprio, et dans le même temps encenser Android et Google parce que c’est du logiciel libre alors qu’il est dominant dans les OS mobiles. Mais bon, ça se saurait si les libristes étaient dotés d’une grande intelligence… <img data-src=" />



Quand à Meego, on verra bien combien de téléphones la petite équipe qui a repris le projet en vendra! Mais à mon avis ça ne dépassera pas à peine quelques dizaines de milliers tout au +, car ce tél se vendra surtout auprès des geeks, pas du grand public, faut pas rêver les mecs! <img data-src=" />


votre avatar







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Mais bon, ça se saurait si les libristes étaient dotés d’une grande intelligence… <img data-src=" />







Peut-être pas doté d’une grande empathie envers les utilisateurs finaux. Mais ils comprennent mieux que la moyenne les dangers de l’informatique. Et, dans l’inconscient collectif, ils passent, jour après jour, affaires après affaires, du statut de paranos à celui de prévoyant, puis de prévoyant à celui de lucide. Viendra un jour où utiliser des logiciels propriétaires semblera aussi dangereux et inconscient que d’acheter une potion de guérison à une troupe de charlatan itinérant.


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M$ qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n’est pas son modèle économique. Son modèle économique c’est que les gens viennent sur leurs outils, moteur de recherche en premier, pour vendre de la publicité ciblée. Et pour ça, même si ça leur coûte un chouïa, ils offrent l’O.S. puisque ça ne fait qu’entretenir le nombre de gens qui visitent google.com !..



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.


votre avatar







Bylon a écrit :



Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M$ qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n’est pas son modèle économique. Son modèle économique c’est que les gens viennent sur leurs outils, moteur de recherche en premier, pour vendre de la publicité ciblée. Et pour ça, même si ça leur coûte un chouïa, ils offrent l’O.S. puisque ça ne fait qu’entretenir le nombre de gens qui visitent google.com !..



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.







Hum android n’et pas gratuit puisque MS reçoit de l’argent pour ce dernier et la définition de gratuit est un peu vaseuse…



Android est peut être open source mais cela ne change rien pour nokia puisqu’ils ont les sources de Windows phone aussi …



et franchement les clients ce foutent de l’open source c’est une préoccupation geek, puis je t’invite à regarder les prix des haut de gamme et bas de gamme nokia qui sont plus ou moins alignés sur ceux d’android … sauf que sur le bas de gamme, n’importe quel Windows phone fait bien mieux qu’android en terme de perf


votre avatar







Lafisk a écrit :



Nan mais de toute façon dis toi que la moitié des commentaires sont écrit par des frustrés qui aimeraient avoir un nokia mais comme ils n’aiment pas miscrosoft de bases ils n’en prennent pas …







Je dirais pas ça, si ils accolaient le nom galaxy au téléphone je suis sûr qu’il ce vendrait. regarde l’ativ, au final c’est un S3 rebadgé plus ou moins mais il ne ce vend pas, c’est qu’une question de nom de marque … Les gens ce foutent pasmal de savoir si ilsont android, Windows phone, ils veulent que ça fonctionne point barre, il n’y a que les “geeks” qui ce soucient réellement de l’OS







C’est surtout qu’il n y a aucune pub autour de l’ATIV S à chaque fois que je le sors les gens se demandent c’est quel Samsung ?

Pourtant avec le prix pratiqué sur Cdiscount il se vend comme des petit pains, il y a qu’à voir le nombre d’avis sur ce produit par rapport aux autre produit WP8.

Avec une bonne pub et un prix plancher de 250€ il aurait pu faire très mal à Nokia.


votre avatar







Bylon a écrit :



Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M$ qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n’est pas son modèle économique. Son modèle économique c’est que les gens viennent sur leurs outils, moteur de recherche en premier, pour vendre de la publicité ciblée. Et pour ça, même si ça leur coûte un chouïa, ils offrent l’O.S. puisque ça ne fait qu’entretenir le nombre de gens qui visitent google.com !..



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.







= Plus grosse marge pour eux surtout, non ? <img data-src=" />


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs pronant le libre c’est qu’ils essayent de t’imposer leur facon de penser….



.

Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs pronant le “propriétaire fermé” c’est qu’ils essayent de t’imposer la façon de penser ’d’une entreprise privée’° … qui pour les remercier se contentera de vider leurs portefeuille° …





Sinon pour en revenir à la news , c’est plutôt un choix judicieux .

.

Au moins t’es pas difficile ! cObservons les résultats de la pertinence du choix :

-licenciment comme des malpropres de 90% de leur R&D (au point que Samsung se paie le luxe de monter une cellule de R&D en finlande, juste en recyclant ces chomeurs),

-vendu deux tiers de leurs usines,

-vendu leurs siege social,

-vendu leur campus

-vendu/cédé leurs brevet 4G à un patent troll qui appartient à M\( (comme par hasard),

-démembré leur SAV

-vendu leur réseau de distribution (à Samsung en Russie par exemple)

bref ils sont maintenant à poil, et ne dispose en CASH que de moins d'un an de fonctionnement au rythme du succès qu'est la gamme lumia (vendue à perte).



Et en plus ont régréssé sur le hardware : compare les fonctionnalité d'un Lumia 1020 et celle d'un N808 PV, c'est marche arrière toute :

-plus de réveil mobile eteint,

-plus d'USB OTG,

-plus de FM transmiter (FM/TX),

-pas encore de récepteur FM (FM/RX)

-plus de lecteur de carte µSD,

-plus de sortie HDMI,

-plus de mode "clé USB",

-plus de notif sur l'écran de veille,

-plus de notif par led,

-plus de VPN (un asha sous S40 en fait autant) ...



Heureusement que WP8 est fluide : y-a plus rien à gérer sur un terminal WP ! et l'UI en fait encore moins : pas d'effet sur l'ecran d'accueil, pas de fond d'écran (meme pas animé), juste une grille de widget (seul IOS en fait encore moins), pas de partage d'écran, pas de vrai multitache (essaye d'écouter la radio en tout en te faisant guider par Here .. ah bin non WP ne supporte toujours pas le FM/RX)



D'ailleurs ce 1020; hormis le capteur de 41 MPX du 808 sur OIS est carrément développé avec les technologies d'il y a 2 ans ; pourtant si on souhaite fusionner un panorama 360° en 20MPX (bref si on souhaite exploiter tout le potentiel du terminal), il faut de la puissance brut, sauf a attendre que le calcul soit terminé pour espérer recevoir un appel. ou relancer ta play-liste







.On verra dans quelques années s'il a fait le bon choix ou non , mais Nokia a toujours été signe d'un téléphone robuste (je ne compte plus le nombre de fois ou j'ai fait tombé mon Lumia 800 ) et de qualité (WP 7 & 8 sont des OS très sympa à utiliser).



Ça c'était avant ; le SAV est devenu une plaie, et les réparation carrément hasardeuses





Pour avoir vu les téléphones couleur pétante comme le jaune (cf photo) , ils essayent de se démarquer avec brio et c'est pas plus mal .



t'es sur que tu confonds pas avec le HTC 8 ou 8X ? paske même là on ne fait plus la différence :petit jeux, dans les pub M\) déttermine les lumia des HTC, tu vas voir, tout le monde se trompe !



Pour l’instant, WP reste la fausse bonne idée, releguant les 80% de 6% de PDM de Nokia à la 10eme place des constructeurs de smartphones.





°) En utilisant les grilles de profilage du FBI, celui a constaté que la “psychologie d’une grosse entreprise” correspondait à elle d’un sociopathe, pervers polymorphe paranoiaque … Personnellement, je trouve que ça fait beaucoup.


votre avatar







carbier a écrit :



Blague à part dans les têtes des consommateurs Samsung = samsung Android et Nokia = WP…

Je ne suis pas sur que Samsung sortant même un excellent téléphone WP puisse changer la donne…







Pour ma part je pense que samsung a complétement effacé Android, en tout cas suffisamment pour qu’on voit un samsung avec un os samsung et pas android, contrairement à d’autres qui mettent en avant android.


votre avatar







youtpout978 a écrit :



C’est surtout qu’il n y a aucune pub autour de l’ATIV S à chaque fois que je le sors les gens se demandent c’est quel Samsung ?

Pourtant avec le prix pratiqué sur Cdiscount il se vend comme des petit pains, il y a qu’à voir le nombre d’avis sur ce produit par rapport aux autre produit WP8.

Avec une bonne pub et un prix plancher de 250€ il aurait pu faire très mal à Nokia.







c’est censé être un haut de gamme donc 250€ non je ne pense pas.



Samsung a toujours été très passif sur Windows phone et n’ont pas vraiment l’intention de faire plus de toute façon.


votre avatar







Bylon a écrit :



Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M$ qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n’est pas son modèle économique.





C’est con mais perso je préfère acheter un produit qu’être le produit.

Tu fais partie de cette génération qui ne se rend pas compte qu’il est le produit.







Bylon a écrit :



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.





Et en plus tu es naïf. Tu crois sérieusement que Samsung n’augmente pas ses marges au lieu de vendre ses tél moins chers… <img data-src=" />


votre avatar

Force est de constater que Nokia fait partie des trois marques dont les sorties smartphones sont largement couvertes. Perso, dans mon entourage, personne n’a absolument aucune idée de la tête du dernier né de chez HTC, Sony ou LG mais la plupart sait à quoi ressemble un Lumia.

votre avatar







Bylon a écrit :



Tu oublies juste une chose assez fondamentale : Android on a les sources (enfin pour 90% du système). Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin). De toute façon, Google se fiche bien pas mal de “racketter” (au contraire de M\( qui pratique cela depuis de lustres) sur tout appareil vendu, car ce n'est pas son modèle économique. Son modèle économique c'est que les gens viennent sur leurs outils, moteur de recherche en premier, pour vendre de la publicité ciblée. Et pour ça, même si ça leur coûte un chouïa, ils offrent l'O.S. puisque ça ne fait qu'entretenir le nombre de gens qui visitent google.com !..



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d'avance. Même si tu n'es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t'intéresse pas, le fait que l'O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique... et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.







Ce serait vrai si google ne violait pas la moitié des brevet de la planette et de forcait pas les constructeur a devoir payé entre 0 et 30\) à MS, Apple et compagnie.

Microsoft quand tu paye la licence WP, tu paye aussi la protection et les brevets associés.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pour ma part je pense que samsung a complétement effacé Android, en tout cas suffisamment pour qu’on voit un samsung avec un os samsung et pas android, contrairement à d’autres qui mettent en avant android.





Nokia est proche de faire la même chose, le design des lumia et des tuile est associés dans la tête de beaucoup de gens je pense.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pour ma part je pense que samsung a complétement effacé Android, en tout cas suffisamment pour qu’on voit un samsung avec un os samsung et pas android, contrairement à d’autres qui mettent en avant android.





Oui, mais cela revient au même. Si Samsung sort un smartphone sur WP, je suis prêt à parier pour le bide (en tout cas, la 1ere année).

Les consommateurs sont habitués à utiliser Android à la sauce Samsung sur du Samsung.

C’est un peu comme si Lenovo sortait un PC sous OSx… je ne suis pas sur que le grand public se ruerait sur ces produits même si ils étaient moins chers que les Mac…


votre avatar







Lafisk a écrit :



c’est censé être un haut de gamme donc 250€ non je ne pense pas.



Samsung a toujours été très passif sur Windows phone et n’ont pas vraiment l’intention de faire plus de toute façon.







Samsung n’a aucun intérêt de s’éparpiller sur différentes couche, si il pouvait y mettre sa surcouche, il aurait pu s’y mettre mais là non. Le but est quand même de permettre d’avoir la même expérience quelque soit le smartphone samsung acheté.







carbier a écrit :



Oui, mais cela revient au même. Si Samsung sort un smartphone sur WP, je suis prêt à parier pour le bide (en tout cas, la 1ere année).

Les consommateurs sont habitués à utiliser Android à la sauce Samsung sur du Samsung.

C’est un peu comme si Lenovo sortait un PC sous OSx… je ne suis pas sur que le grand public se ruerait sur ces produits même si ils étaient moins chers que les Mac…







Je suis d’accord avec ça. ;)


votre avatar







Gilgen a écrit :



Bah si, y’a déjà moi… Et puis pas besoin d’usine a gaz pour faire tourner WP8 de manière fluide (il me semble que pour les Androphones, les fabricants mettent les specs en avant, ça fait un peu usine a gaz mal optimisée (je ne connais pas Android donc c’est une impression personelle).







J’ai pas dit que win mobile c’est mal optimisé (difficile de faire pire qu’android à ce niveau), j’ai juste dit que ça a du mal à percer. Regarde toutes les applis qu’on voit partout : disponible sur iOS + android.



votre avatar







carbier a écrit :



Je dois être con alors, vu que mon prochain tél sera certainement un Nokia <img data-src=" />







J’ai actuellement un Nokia, ça ne change rien à ce que j’en pense ;)


votre avatar







bandix400 a écrit :



.

Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs pronant le “propriétaire fermé” c’est qu’ils essayent de t’imposer la façon de penser ’d’une entreprise privée’° … qui pour les remercier se contentera de vider leurs portefeuille° …







Comparons la communication des deux camps :

Dans l’un tu as une bande geek qui te traite d’abruti, de mouton, de vendu à solde des formats propriétaires et qui te disent que l’open source c’est mieux parce que tu peux lire le code et voir ce qu’il y a dedans, voir même le modifier à ta guise.

Et tu as la possibilité de tout personnaliser manuellement si le design ne te plait pas.

De l’autre côté, tu as des entreprises qui te disent qu’ils savent combien ton temps et précieux et que leur nouveau produit va te simplifier la vie en faisant tellement de choses automatiquement sans te préoccuper de savoir comment cela marche.

Et visuellement, c’est classe !



Et je ne parle même pas du chef de fil du libre et de l’open source qui engueule, insulte et humilie les bénévoles travaillant sur son projet car selon lui être critique sans être méchant c’est être faux cul !


votre avatar







Lafisk a écrit :



L’un dans l’autre, à l’utilisation c’était lamentable <img data-src=" />







En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…


votre avatar







juandante a écrit :



En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…







oula, j’ai pas été jusque la, je me suis contenté de le regarder ce démener avec son téléphone. Depuis il est passer sous iPhone (donné par son boulot)



Mais c’était bien moche et bien lent, niveau graphique j’aurais presque dis “java” d’il y a quelques années ;)


votre avatar







Lafisk a écrit :



oula, j’ai pas été jusque la, je me suis contenté de le regarder ce démener avec son téléphone. Depuis il est passer sous iPhone (donné par son boulot)



Mais c’était bien moche et bien lent, niveau graphique j’aurais presque dis “java” d’il y a quelques années ;)







Si c’est un téléphone à touches c’est normal, regarde les vidéos sur Youtube du 808 ou du très vieux N8. C’est pas du tout le cas. De toute façon on s’en fout car le vrai problème maintenant c’est ce foutu WP.


votre avatar







Jed08 a écrit :



La taille de l’equipe avait beau être restreinte, il faut les payer ces gens !

Pareil, il faut payer leurs moyens de développement.

Il faut prendre à sa charge le déficit dû au budget du département Meego lorsque les téléphones ne se sont pas vendu (en plus des coûts de fabrication, distribution et communication)…



Bref ! Ca commence à faire beaucoup quand on est défaillant.







Mouais bof, j’ai comme un doute qu’il soit déficitaire, et même si il l’était, je doute que ce fut le cas longtemps …



“lorsque les téléphones ne se sont pas vendu” pour des teléphones sans aucune pub … je trouve qu’il se sont déjà bien vendu !


votre avatar







Lafisk a écrit :



financier, si mes souvenirs sont bons, ça n’avançait pas, ça leur coutait beaucoup, y’avait beaucoup de retard etc … si la situation avait été idéale pour eux, ils n’auraient jamais fait ce type de revirement en tout cas.



Franchement, de toute façon, pour avoir vu un pote avec un symbian il y a pas si longtemps que ça encore, on peut regretter certaines fonctionnalités que niveau perf, c’était une horreur. Il lui fallait 3 plombes pour ouvrir une appli alors que moi pendant ce temps la j’avais lu tout mes messages … le moindre petit truc prenait trois heures. Moi qui gueule sur l’optimisation chez android, symbian je crois que j’aurais jeter le téléphone par la fenêtre à ce niveau de perf







Le revirement à été fait suite au revirement de pdg surtout … un ancien de chez Microsoft ? suporté du libre … hum

Symbian et MeeGo n’ont rien a voir !


votre avatar







khertan a écrit :



Le revirement à été fait suite au revirement de pdg surtout … un ancien de chez Microsoft ? suporté du libre … hum

Symbian et MeeGo n’ont rien a voir !







+1



Bizarrement, c’est juste après l’arrivé de ce bouffon que Symbian est redevenu fermé alors que c’était une volonté de Nokia depuis longtemps avant d’ouvrir l’OS, hasard quand tu nous tiens.


votre avatar

On l’aura compris avec les commentaires, Android est bien mieux que WP, sur tous les points (fluidité, rapidité, simplicité, sobriété et sécurité). C’est clair. Nokia s’est planté au niveau du choix de son OS mobile. Ils auraient dû faire comme tous les autres constructeurs de téléphone et signer un contrat avec Google.



Sérieusement, en lisant les commentaires, j’ai l’impression de lire: “C’est pas Android, donc c’est nul” <img data-src=" />



D’un point de vue marketing, je trouve le choix de Nokia intéressant: ils se tiennent à l’écart de la guerre Android/iOS en proposant un produit qui peut potentiellement répondre aux déçus des deux camps adverses ou attirer des gens en quête de nouveautés.



Les smartphones Nokia ne se fondent pas dans la masse des smartphones Android (et quelle masse !).



Je sais que tirer sur Microsoft est à la mode, mais dans le cas de WP, je ne vois pas pourquoi (en dehors du manque d’applications, et encore).

votre avatar







juandante a écrit :



En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…







Mon WP7 tourne aussi sous un mono core à 1ghz, (omnia7) et il est très réactif.



Derrière la simplicité apparente de l’interface, il y pas mal de petit effets de transitions qui st pourtant très fluides, contrairement aux androïds que j’ai vu, ou il y a tjs des lags apparents sur un simple scrolling.



Mais bon je peut comprendre ceux qui avaient des tels symbians avec apparemment bien plus de fonctionnalités, mais tout cela n’a pas empêché Nokia d’être sur le déclin avec cette plateforme avant d’adopter WP. C’était aussi un risque comme on l’a déjà dit de supporter les évolutions d’un système maison.


votre avatar







juandante a écrit :



En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…







J’ai un Symbian Belle pour le moment, Et ça fonctionnait super bien jusqu’à ce qu’ils rajoutent les apps/fonctionnalités Microsoft: Office, Notes, Skydrive, .. Depuis, j’ai plein de ptites anormalités inexplicables. Par exemple, en faisant un lien avec Exchange pour rajouter mon adresse e-mail pro dans mes e-mails, j’ai perdu tous les contacts de mon smartphone (heureusement, j’avais fait un backup, peu de temps avant).

Mais sinon, c’est vrai qu’ils avaient une bonne base de développement. Et des bons outils.



C’est vraiment un gâchis. Je me suis longtemps demandé comment nous avions pu offrir ainsi Nokia aux US. Mais depuis l’affaire PRISM, on comprend mieux qu’en Europe on n’a aucun sens stratégique. Et qu’il n’est venu l’idée, à aucun fonctionnaire européen surpayé, qu’avoir la main sur ses communications étaient indispensables.

Il ne reste maintenant que les 3 chiots de la NSA (MS, Apple, Google).


votre avatar

Comme je n’aime pas trop les affirmations “Nokia va mal”, “Nokia va mieux”, sans rien pour étayer : section 1 dehttp://seekingalpha.com/article/1552652-nokia-is-neither-here-nor-there



Ca fait peur et ça n’est vraiment pas rassurant <img data-src=" />

votre avatar







juandante a écrit :



+1



Bizarrement, c’est juste après l’arrivé de ce bouffon que Symbian est redevenu fermé alors que c’était une volonté de Nokia depuis longtemps avant d’ouvrir l’OS, hasard quand tu nous tiens.





Et tu penses qu’ils ont choisit le PDG sans savoir qu’il avait passé sa vie à bosser sur du propriétaire, tu penses donc que toi en 5 minutes, tu as compris un truc que eux n’ont pas compris en y bossant des semaines dessus.



Bref le conseil d’administration savait très bien ce qu’il faisait en nommant ballmer, savait très bien ce qu’il faisait en acceptant WP, et savait très bien qui était ballmer.



Ils ont accepté en toute connaissance de cause. Personne les a berné, personne leur a menti, ni mit le couteau sous la gorge.


votre avatar







nucle a écrit :



Il ne reste maintenant que les 3 chiots de la NSA (MS, Apple, Google).





Mon pauvre <img data-src=" />



Déconnecte-toi d’internet (plus de FAI), arrête de payer avec ta CB et sépare-toi de tes téléphones (fixe et mobile). Là tu seras (un peu) moins surveillé (ça à l’air de te déranger).



La NSA épluche les conversations téléphoniques (vocale et SMS) à la recherche de mots clés, les téléphones sous Symbian ne sont pas épargnés. <img data-src=" />



On parlait des choix de Nokia (et Symbian ne s’est jamais remis de l’arrivée d’iOS). Pour moi, il n’est pas idiot… Symbian était bien en 2006, il ne l’est plus en 2013.


votre avatar







aureus a écrit :



Et tu penses qu’ils ont choisit le PDG sans savoir qu’il avait passé sa vie à bosser sur du propriétaire, tu penses donc que toi en 5 minutes, tu as compris un truc que eux n’ont pas compris en y bossant des semaines dessus.



Bref le conseil d’administration savait très bien ce qu’il faisait en nommant ballmer, savait très bien ce qu’il faisait en acceptant WP, et savait très bien qui était ballmer.



Ils ont accepté en toute connaissance de cause. Personne les a berné, personne leur a menti, ni mit le couteau sous la gorge.







Non pour lui, Elop a débarqué avec un fouet dans les locaux de Nokia et a imposé sa vision à tous le monde…


votre avatar







juandante a écrit :



En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…







Euh…non…désolé…

Beau peut-être : je ne discuterai pa


votre avatar







sebtx a écrit :



Bref, en clair ils se sont vautrés….



Prévisible en soi quand on laisse tomber un OS qui a de l’avenir avec toute une équipe de dev derrière et une communauté. A contrario personne n’a de win mobile, les applis ne doivent pas être légion dessus, bref ils ont essayé et se sont pris un mur. Ajoutez à ça un hardware pas forcément à la hauteur par rapport à ce qui se faisait avant, et le public se détourne de ces produits là…





un avis forcément appuyé sur la fait que tu as un wp8 et donc que tu a acces au store windows ou seulement un bon gros troll basé sur des reflexions d’il ya 2ans

?

par rapport a mes tels sous android précédent je regrette pas le passage a wp8

tel fluide, autonomie cool (2-3j avec mon ativ s), les aplis ca va me manque pas grand chose, si l’app officielle existe pas suffit de prendre une alternative…


votre avatar

je reconnais quand meme avoir revendu mon lumia800 (zune = diable) pour un N9

le look original du N9 (pompé par le 800) mais un os meego qui etait top

le hardware ct dommage qu’on ait pas eu un N9S avec le proc du 800 (1.4ghz contre 1ghz) car le N9 avait deja 1Go de ram et l’os etait interessant a l’utilisation

zOs de BB a repris pas mal de truc de meego (et meme de webOs 3)

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Si Windows Phone prend son envol, Samsung dégainera l’artillerie lourde pour en vendre aussi.





Si c’est au niveau du Ativ S, c’est pas ce que je prendrais… Et puis le design Samsung qui a 10 ans de retard…

Le problème avec Nokia, c’est le calendrier des sorties, du moins pour le 620 au moment ou je cherchais un WP à Noël (sorti fin janvier il me semble alors que des concurrents comme HTC ont sorti le 8S pour les fêtes).







sebtx a écrit :



A contrario personne n’a de win mobile […] Ajoutez à ça un hardware pas forcément à la hauteur par rapport à ce qui se faisait avant.





Bah si, y’a déjà moi… Et puis pas besoin d’usine a gaz pour faire tourner WP8 de manière fluide (il me semble que pour les Androphones, les fabricants mettent les specs en avant, ça fait un peu usine a gaz mal optimisée (je ne connais pas Android donc c’est une impression personelle).


votre avatar

Arrêtez de dire qu’ils ont perdu, pour le moment rien ne dis que ça va s’empirer .

votre avatar







sebtx a écrit :



Bref, en clair ils se sont vautrés….



Prévisible en soi quand on laisse tomber un OS qui a de l’avenir avec toute une équipe de dev derrière et une communauté. A contrario personne n’a de win mobile, les applis ne doivent pas être légion dessus, bref ils ont essayé et se sont pris un mur. Ajoutez à ça un hardware pas forcément à la hauteur par rapport à ce qui se faisait avant, et le public se détourne de ces produits là…





Je dois être con alors, vu que mon prochain tél sera certainement un Nokia <img data-src=" />


votre avatar

OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />

votre avatar







jeanfig a écrit :



Elop venaiit de chez Microsoft. Il fait ce au il savait deja faire travailler avec ses anciens collegues. En fait, on peut bien penser que le choix ete fait au moment du recruitement d’Elop, le reste c est de l’entobage.



Et sinon, ils avaient peut etre les moyens de se diversifier:




  • Finir Maemo

  • Utiliser Android

  • Essayer WP

    =&gt; Mais non, ils ont joue une seule carte et ils ont perdu.







    C’est exactement mon avis.

    Le nouveau PDG vient de Microsoft, c’est limite évident qu’il va avoir des intérêts pour les produits de son ancienne boite.

    Une des questions que l’on peut se poser, c’est, est-ce qu’il possède toujours des actions Microsoft ?



    Parce que Nokia est quand même le seul ‘grand’ fabricant de mobiles qui vend du Windows Phone.


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Arrêtez de dire qu’ils ont perdu, pour le moment rien ne dis que ça va s’empirer .





+1 ils prennent des risques ce qui est plutot rare de nos jours.

Ils sortent des téléphones avec des design radicalement différent de ce qui se fait en grande majorité…



Mais non, il en faut toujours qui veulent une énième sous marque Android <img data-src=" />


votre avatar

La grosse erreur de Nokia et Windows phone a été de ne pas proposer de modèles d’entrée de gamme la première année.



Je connais pas beaucoup de personnes prêtes à taper 500 € directement dans un nouvel OS. Maintenant avec les 620 / 520 qui font leur bonhomme de chemin, les gens satisfaits monteront peut être en gamme dans l’avenir.

votre avatar

Ca va faire 1 mois que je suis sous WP et je pense que Nokia a fait le bon choix.

WP me change des Android phone usine a gaz ou de iOs.

Il y a certe quelques manques mais pas génant pour l’instant.

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Arrêtez de dire qu’ils ont perdu, pour le moment rien ne dis que ça va s’empirer .









SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







+1 à vous deux.

Pour une fois qu’ils font quelque chose de différent (pour en revenir au design Samsung <img data-src=" />…).



Et c’est un bon sujet à trolls ça ! <img data-src=" />


votre avatar







kamuisuki a écrit :



Arrêtez de dire qu’ils ont perdu, pour le moment rien ne dis que ça va pas s’empirer .





<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Nokia continue de dégringoler…





Les chiffres trimestres après trimestres sur les ventes de Lumia te donnent tort


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







T’as rien compris. Android c’est open source.

Donc c’est forcément bien !


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… ).<img data-src=" />



On peut vraiment parler d’un pari réussi.<img data-src=" />





C’est le problème quand on veut pisser contre le vent.


votre avatar

C’est de la belle langue de bois. C’est du grand n’importe quoi !! Même s’ils avaient peur que Samsung domine le marché (ce qui est effectivement le cas aujourd’hui), si Android marche ils auraient du faire des terminaux dessus. Nokia ont toujjours sortis des très bon téléphone et nul doute qu’ils auraient réussit à se faire une petite place.. Mais bon, contrat avec Crosoft oblige, suicide commercial !

Le problème à mon sens c’est pas Android… c’est la décision suicidaire d’arrêter Maemo qui m’a choqué !!



Parce qu’avec cet OS ils avaient largement de quoi remonter; un OS open-source pas fabriqué par Google: ouf !



A part Firefox Os, il n’y aucune alternative crédible à Android..

votre avatar







Jed08 a écrit :



T’as rien compris. Android c’est open source.

Donc c’est le bien !





Tros gros, passera pas <img data-src=" />


votre avatar

Disons que comme WP progresse (même lentement) et qu’ils ont une grande part du marché WP , ben ils en profiterons vraiment . Surtout que logiquement la part augmentera encore. Si WP représente par exemple 6% du marché smartphone Nokia a donc 5% , le jour où WP sera à 10 , ils seront à 8 ou 9% sur le marché total ce qui est encore un peu faible mais déjà “vivable”.

Après c’est vrai que sortir 2⁄3 modéles en plus sous Android (ou Firefox os qui sait)

serait un plus vu la qualité des Nokia.

votre avatar







marquis a écrit :



Non, tu peux transférer sur ton PC.

Zune pour WP7

Explorer pour WP8



Skydrive n’est en rien “obligatoire”







Tu t’appelles Sheldon ?? <img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



Tu es entrepreneur dans ce domaine ?

Il faut aussi comprendre ce qui peut amener à se limiter à des composants testés. L’approche n’est pas la même tout simplement.

Ce n’est pas une raison pour la dénigrer sous prétexte que tu connais la vérité unique (diantre! tu me rappelles le portrait peint par ExIcarus:#38).





Composants testés, approuvés et moins cher a fabriquer. Mais pas pour autant vieux de deux ans comme dit le commentaire que tu as cité. En gros c’est la méthode allemande, se baser sur du fiable pour faire de la qualité. En face c’est la méthode plutôt italienne : avoir la plus grosse a tout prix.





Contrairement a d’autres qui se rue sur les nouveautés qui coutent un bras.


votre avatar

Le choix WP est un pari. Personne ne peut encore se prononcer sur le succès ou l’échec.

Les résultats du 2nd trimestre tombent demain. On verra bien la tendance.

Moi, j’approuve le choix pour la diversité des écosystème. A moyen-long terme WP ne peut espérer au mieux que 10-15% de PDM et c’est très bien.



Oui, Android est vraiment génial et synonyme de succès certain…il n’y a qu’à voir HTC…qui fait ce qu’il y a de mieux en terme de HW selon les spécialistes.

votre avatar







marquis a écrit :



Ah ?



Tu es obligé de transférer tes photos sur Skydrive ? Pas au courant et pourtant ça fait 3 ans que je suis sous WP.



<img data-src=" />





fait des photos, tu vas voir ;)



Personne n’est obligé d’utiliser Google ou skydrive ; juste que sur mon N900° je change la µSD quand elle est pleine de photo alors que j’ai 0 réseau, alors que sur ton lumia sans µSD, dès que tu prendras des photos, tu sera soit obligé de transférer, soit obligé d’arrêter …

De plus je précisais le L1020, photophone de 41MPX, qui sera choisi par ceux qui veulent utiliser un photophone, en toute condition … Certes, je reconnais l’exemple est biaisé car ce 1020 sera déchargé avant d’être saturé d’images et comme la batterie n’est pas amovible (!!!), il le restera jusqu’à ce que tu retrouves une prise de courant (pas si courante que ça sur un GR20, par exemple).

WP, l’interface metro pour metropolitain exclusif, en sorte.





°)N900 que j’utilise en clé USB, grâce au port USB OTG, pour transferer/stocker les photos de mon gros bridge Sony, ce que mon N9 ne peut pas faire.



D’ailleurs une question: avec juste ton lumia sans µSD (comme moi avec juste mon N900) mais le bon cable USB (dit OTG), comment fais tu pour envoyer rapidement des photos prises avec un vrai appareil photos numérique ?


votre avatar







marquis a écrit :



Non, tu peux transférer sur ton PC.

Zune pour WP7

Explorer pour WP8



Skydrive n’est en rien “obligatoire”







Il faut vraiment que je rajoute des balises irony inside pour que les gens ne prennent pas ça sérieusement ^^ ?


votre avatar







bandix400 a écrit :



je m’en fous du S4, j’ai un Nokia et les nouveau ne proposent pas la moitié de ce que je fais avec ; je te parles du Nokia 808 Pure view sous Symbian qui un an avant le Lumia 1020 offrait plus de services (c’est un smartphone, pas un cellulaire) que la meme chose sous WP8 …





Symbian n’a pas sauvé Nokia, très loin de là. Si vous voulez, Windows Mobile proposait énormément de fonctionnalités avec une ergonomie exécrable. Être un power-user ne fait pas de vous un profil type de ces produits.





bandix400 a écrit :



les fair=ts te donnent torts ; Les Lumia sous WP sont une telle régression que les utilisateurs des anciens Nokia ne s’y retrouvent pas. Alors que leur taux de fidélisation était exceptionnelle, la chute de présence de Symbian (encore le 3emme OS en terme de base installée) est inférieure à la progression de WP : Nokia donne ses clients à la concurrence, par la faute d’un système qui ne propose plus ce que l’on avait 2ans plus tôt …





C’est sorti du chapeau ? Tout ce que je sais, c’est qu’en Finlande les Lumia se vendent comme des petits pains.

Par ailleurs, vous avez belle jambe de dire que Symbian était mieux dans le mesure où les Lumia ont aujourd’hui une dynamique positive que ce système n’avait pas à l’époque.





bandix400 a écrit :



les points précédemment cités sont autrement plus utiles que la galejades adoptée pour les ridiculisées, et perso, tous ceux que j’ai cité, présent sur mon N900, sur le N808, le N8 ou même le N95 (et en partie sur mon N9) sont utilisés. C’est pas parce qu’un smartphone basique est un outils surdimensionné entre vos mains que c’est le cas de tout le monde …





C’est bien… Maintenant on balaye devant sa porte.





bandix400 a écrit :



NB : je trouve ce flat design absolument immonde, mais je sens qu’on va en manger un gros morceau avant que le publique ne s’en lasse (comme toute les modes). Mais son indigence présente l’avantage d’étre moins gourmand … Attendez la version quad core de WP9 et vous verrez ce que M$ va faire de son flat design !

De plus l’ergonomie pertinente pour orienter des voyageurs perdu dans la gare routière d’Abilene, de Tombstone ou de Chicago l’est beaucoup moins pour animer un smartphone.





C’est les goûts et les couleurs, visiblement ça plait à un publique que je retrouve aisément autour de moi. De leur côté cela semble adapté à un smartphone.





bandix400 a écrit :



Par contre Jolla est une chouette petite start up que je soutiens en précommandant un truc dont je n’ai que la philosophie, et une vague idée des spécification …





Ce qui correspond peu ou prou à une attitude d’adorateur compulsif n’hésitant pas à critiquer durement les autres en les prenant de haut dès qu’une occasion se présente.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Il faut vraiment que je rajoute des balises irony inside pour que les gens ne prennent pas ça sérieusement ^^ ?







Oui, je crois <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



J’ai toujours adoré les mecs qui écrivaient M\( et vantaient en même temps les mérites de Google...

Schyzophrénie ou simple manque de réflexion... ? <img data-src=">



Edit: les 2 mon général <img data-src=">





-Caramba ! encore raté ! (Gal Alcazar, Tintin)

Apprend à juste lire ce que les gens écrivent, et soit un peu plus psychologue quand tu interprète ! ou évites, t'as pas trop l'air équipé pour ...

Une piste (précisé auparavent) : je n'utilise qu'un Nokia N9 ou un Nokia N900, et jai une pré-commandé mon futur Jolla-Phoe ... Donc j'assume parfaitement M\) ! ou $ony, depuis un certain firmware.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Avant de faire des remarques aussi à l’emporte pieces et sans comprehension economique minimale il faut essayer de reflechir.



A quoi bon vendre beaucoup, si on perd de l’argent à chaque fois ? Car c’est bien ce qui arrive sur le marché Android ou Samasung draine 95% des benefices.

C’est sans espoir pour tous les autres ou presque.

Donc Nokia n’a pas forcement fait le mauvais choix. Reduire ses ventes, souffrir quelques temps, mais d’approprier un ecosysteme soutenu par Microsoft et dont la rentabilité est potentiellement reelle.



Voila, cela s’appelle de la stratégie. Rien ne dit qu’elle va reussir. Mais ils sotn les Samsung du Windows Phone

Sans doute est ce mieux que d’etre le HTC de l’Android….





Les grosses marges c’est Apple et Samsung qui les font pour le moment, pas Nokia.<img data-src=" />


votre avatar









bandix400 a écrit :



fait des photos, tu vas voir ;)



Personne n’est obligé d’utiliser Google ou skydrive ; juste que sur mon N900° je change la µSD quand elle est pleine de photo alors que j’ai 0 réseau, alors que sur ton lumia sans µSD, dès que tu prendras des photos, tu sera soit obligé de transférer, soit obligé d’arrêter …

De plus je précisais le L1020, photophone de 41MPX, qui sera choisi par ceux qui veulent utiliser un photophone, en toute condition … Certes, je reconnais l’exemple est biaisé car ce 1020 sera déchargé avant d’être saturé d’images et comme la batterie n’est pas amovible (!!!), il le restera jusqu’à ce que tu retrouves une prise de courant (pas si courante que ça sur un GR20, par exemple).

WP, l’interface metro pour metropolitain exclusif, en sorte.





°)N900 que j’utilise en clé USB, grâce au port USB OTG, pour transferer/stocker les photos de mon gros bridge Sony, ce que mon N9 ne peut pas faire.



D’ailleurs une question: avec juste ton lumia sans µSD (comme moi avec juste mon N900) mais le bon cable USB (dit OTG), comment fais tu pour envoyer rapidement des photos prises avec un vrai appareil photos numérique ?





J’ai un 920 qui me sert peu en mode photo (24 Go disponibles), donc c’est vrai je trollais un peu.



Maintenant, on trouve ça normal sur iOS mais scandaleux sous WP alors…. <img data-src=" />



Le 1020 a un capteur de 41Mpx mais c’est uniquement le capteur, les photos ne sont “réellement” qu’en 8 Mpx.

Par contre, je viens de me rendre compte qu’on ne peut pas choisir la “taille” de la photo (des photos en 3Mpx ou 5Mpx pourraient suffire dans la majeure partie des cas).

<img data-src=" />



Il me semble qu’on ne peut pas faire d’OTG donc effectivement je conçois que ça soit un défaut pour certains.







Jed08 a écrit :



Il faut vraiment que je rajoute des balises irony inside pour que les gens ne prennent pas ça sérieusement ^^ ?







Je l’avais bien pris ainsi mais la précision me semblait importante pour certains obtus.


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Mémoire de masse: 32 Go

Stockage gratuit sur le Cloud: 7 Go

Source :http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia1020/fiche-technique/…



je reconnais aussi que c’est assez minable de la part de M\( ; mais ces 7 GO sont la partie gratuite, celle qui permet à M\) de te tracer pour mieux te vendre, alors que si tu veux plus, tu payes … mais tu reste tracé et vendu.





L’ajout d’un port micro SD ne se fait pas en un claquement de doigt,

le L800 dispose de la radio FM, du port µSD et de la batterie amovible … J’ai du mal à imaginer qu’en moins d’un an Nokia ait perdu tout ce savoir faire ! Pour la radio FM, il semblerai que ce soit M$ qui ai perdu le savoir faire (supporté sur WP7, pas encore sur WP8, peut-être sur WP9)





de plus il faut se demander si l’utilisateur en a vraiment besoin. Quand tu prends plusieurs centaines de photos dans ton telephone , il arrive toujours un moment ou la mémoire sature et il faut transférer sur PC . Ce qui est vrai avec Nokia s’applique aussi a Samsung et Apple.

et tu changes ta carte µSD : si tu aimes shooter, tu as au moins 2 batteries longue durée d’avance et une tripotée de µSD ; déjà toutes celles de capacités inférerieur, provenant de tes multiples “upgrade” (une samsung 32GB à 800MO/S va bientôt sortir !)


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Les grosses marges c’est Apple et Samsung qui les font pour le moment, pas Nokia.<img data-src=" />







Et ?


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Les grosses marges c’est Apple et Samsung qui les font pour le moment, pas Nokia.<img data-src=" />







ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge. Puis on a pas les résultats à jour e nokia, des marges ils doivent en faire et vu que je vois de plus en plus de WP8 dans la rue … je pense pas qu’ils soient les plus à plaindre sur le marché des smartphones


votre avatar







Lafisk a écrit :



tout faux … puisque nokia peut modifier le code de WP, c’est beau de parler quand on ne connait rien surle sujet









spéculation, bile de connerie … bref du troll en bonne et dû forme





Au passage MS a communiqué que les applis WP9 seront compatible wp8, que les terminaux wp8 seront compatible wp9 donc le raz …



Avec WP9, ils continueront a faire converger leur système, c’est tout.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Nokia n’est même plus dans le top 5 des vendeurs de smartphones alors qu’ils étaient utra leader il y a même pas 5 ans. On en reparle le jour ou il reviendront.<img data-src=" />



On risque peut-être d’en reparler dès demain alors ;)


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… ).<img data-src=" />

On peut vraiment parler d’un pari réussi.<img data-src=" />



Si Nokia annonce de bons chiffres demain, il y a des chances qu’ils repassent devant HTC et Sony, et pour battre Huawei et ZTE il faudra s’implanter fortement en Chine où Nokia n’a jamais été vraiment présent, quand à LG j’ai la faiblesse de croire qu’il y a eu un miracle temporaire lors des 2 derniers trimestres du au Nexus, ou alors les gens sont fous sérieux, mais comme quoi la route est pas aussi noire que tu veux bien le faire croire…


votre avatar







juandante a écrit :



La seule chance que Nokia revienne ce qui est faisable c’est de passer sur Android car open source, ou que Micros$oft devienne aussi rapide/réactif dans le dev de WP pour que Nokia recommence à innover (autant pour Symbian à l’époque) ce qui n’est absolument pas gagné car WP est fermé, et est développé par une mauvaise société externe qui ignore tout sur les téléphones, sur lequel de plus Nokia n’as aucune emprise.



La mauvaise société en question est bien plus expérimentée dans le domaine de la téléphonie et des systèmes que Apple ou Google, qui pourtant cartonne avec les produits équipés de leurs systèmes respectifs, donc non Nokia a fait un choix plus que valable avec Microsoft sur le long terme, le choix de l’avenir comparé à des blagues comme Maemo, Meego ou Symbian qui n’auront fait que le pousser au fond du trou dans lequel Microsoft est venu les chercher, dis merci donc <img data-src=" />


votre avatar







damrod a écrit :



un avis forcément appuyé sur la fait que tu as un wp8 et donc que tu a acces au store windows ou seulement un bon gros troll basé sur des reflexions d’il ya 2ans

?

par rapport a mes tels sous android précédent je regrette pas le passage a wp8

tel fluide, autonomie cool (2-3j avec mon ativ s), les aplis ca va me manque pas grand chose, si l’app officielle existe pas suffit de prendre une alternative…









Encore une fois je ne reproche pas le manque de stabilité ni d’optimisation, je souligne juste le fait que les devs pensent avant tout à Android et iOS avant de penser à autre chose…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si WP prend des PDM, nokia en prendra autant vu qu’ils représentent aujourd’hui 80% de WP vendu dans le monde … donc si ils (re)deviendront un acteur majeur du marché smartphone si WP continue de monter



et sur le bas de gamme, nokia est surtout placé grâce aux modèles comme les lumia 5XX - 6XX





Je dirais plutôt l’inverse. Plus Nokia prendra de part de marché plus WP en prendra.

Nokia avait vraiment compris la manière dont il était possible de mettre en place un business modèle autour d’un OS. Avec un Lumia, on achète pas seulement un WP, mais on achète aussi des services et une qualité Nokia. Si bien que le mec qui achète Lumia, n’achète pas un Windows phone mais il achete un LUMIA.

Un autre constructeur ayant compris comment mettre en place un business modèle autour d’un OS mobile c’est Samsung. La encore, on (le commun des mortels) achète pas un smartphone Android, on achète un GALAXY S ou un GALAXY NOTE.



Nokia et Samsung ont réussi le tour de force à réduire Google et Microsoft à un role simple fournisseur d’OS. cela est encore plus vrai pour Nokia.

Comme l’a dit Tolor, dans les pays développés, on achete un iPhone, Galaxy et maintenant un Lumia. L’os qui se trouve dèrriere la plupart des gens s’en tapent


votre avatar

Alors va falloir arrêter l’hypocrisie… nokia n’est qu’un proxy de crosoft…

votre avatar







Plymouth a écrit :



La mauvaise société en question est bien plus expérimentée dans le domaine de la téléphonie et des systèmes que Apple ou Google, qui pourtant cartonne avec les produits équipés de leurs systèmes respectifs, donc non Nokia a fait un choix plus que valable avec Microsoft sur le long terme, le choix de l’avenir comparé à des blagues comme Maemo, Meego ou Symbian qui n’auront fait que le pousser au fond du trou dans lequel Microsoft est venu les chercher, dis merci donc <img data-src=" />







J’aimerais bien savoir d’où tu tire que Micro\(oft est plus expérimenté que Google et Apple ? Qu'ils aient resté 10 ans sur un Windows CE ensuite Windows RT, mais justement sans jamais vraiment mettre de volonté dans le développement du système ne veut pas dire qu'ils étaient plus expérimenté. D'ailleurs, on l'as bien vu à la sortie de iOS et un peu après celle d'Android qui à complètement essuyé Micro\)oft du tableau de la concurrence. C’est complètement faux ce que tu dis.



D’ailleurs tu racontes encore des balivernes. Symbian est plus âgé que Micro\(oft, Nokia était à 100% ou presque (contrairement à Micro\)oft) spécialisé dans le mobile et l’embarqué, aussi Windows Phone 7 était une version presque neuve de Windows Mobile (WP7 ne sortait pratiquement de rien, sauf le noyau donc ne compte pas, au même niveau que Maemo). Donc ta logique est idiote, puisque Nokia a plus d’expérience que Micro\(oft, ils sortent tout les deux de nouveaux systèmes équivalents, mais Nokia décide de tout jeter pour Micro\)oft du jour à l’autre…? Sans plan de secours, rien du tout, aucun autre OS, ils font que se vendre pour un unique OS chez Micro\(oft, comme ça. De plus le soit disant WP7 que tu vénère fit un flop, surtout comparé au N9 de Maemo. Les différents types de Nokia devaient le savoir. Un bon et franc PDG n'aurait jamais agis de la sorte en jetant son entreprise dans les mains d'une seule autre sans même avoir de plan B <img data-src=">







PonderStibbons a écrit :



Euh...non...désolé...

Beau peut-être : je ne discuterai pa







Les derniers Symbian sont aussi rapide que WP. Du moins c'est pas le veau dont tu parle, a moins tu habite sur une autre planète inconnue ou encore à l'époque de 2006 ?









Tilg a écrit :



Mon pauvre <img data-src=">



Déconnecte-toi d'internet (plus de FAI), arrête de payer avec ta CB et sépare-toi de tes téléphones (fixe et mobile). Là tu seras (un peu) moins surveillé (ça à l'air de te déranger).



La NSA épluche les conversations téléphoniques (vocale et SMS) à la recherche de mots clés, les téléphones sous Symbian ne sont pas épargnés. <img data-src=">



On parlait des choix de Nokia (et Symbian ne s'est jamais remis de l'arrivée d'iOS). Pour moi, il n'est pas idiot... Symbian était bien en 2006, il ne l'est plus en 2013.







Mais Nokia n'avais pas que Symbian en 2010, mais Maemo + Symbian qui était loin d'être mort. D'ailleurs le seul défaut de maintenant pour Symbian est sa résolution d'écran, bloqué à de 640x360, qui après une ou deux mises à jour aurait très bien pu passer à 1280x720.



Même si t'aimais pas Symbian, t'as qu'as ouvrir deux review de Maemo et deux de WP7 pour te rendre compte de l'imbécilité du type. Il savait très bien que son OS, à sa boite, maitrisé par ses propres ingénieurs, était meilleur en tout point, et connaissant l'histoire de Nokia (nécessité d'avoir leurs propres OS pour sortir leurs technologies) c'est couillon d'être passé sur WP, sauf s'il manigance des trucs (revendre Nokia, permettre à Micro\)oft d’accéder à la propriété intéllectuelle de Nokia à moindre coût).









aureus a écrit :



Et tu penses qu’ils ont choisit le PDG sans savoir qu’il avait passé sa vie à bosser sur du propriétaire, tu penses donc que toi en 5 minutes, tu as compris un truc que eux n’ont pas compris en y bossant des semaines dessus.



Bref le conseil d’administration savait très bien ce qu’il faisait en nommant ballmer, savait très bien ce qu’il faisait en acceptant WP, et savait très bien qui était ballmer.



Ils ont accepté en toute connaissance de cause. Personne les a berné, personne leur a menti, ni mit le couteau sous la gorge.







Ben toi même tu le dis, du moins au début de ta phrase. Sa aurait très bien pu être l’inverse : apporter ses connaissance “d’expert” et de propriétaire de Micro$oft chez Nokia, mais c’est l’inverse qui se passe.



On ne sait rien de comment sont ‘recrutement’ s’est déroulé, mais les faits, ce qu’on voit, c’est qu’il y a magouille. Ne viens pas me parler de théorie quand je te parle de pratique et faits réels. Donne moi une pour l’instant qui montre la bonne foi du type… Ah dur à trouver hein ?


votre avatar







nikito a écrit :



Je dirais plutôt l’inverse. Plus Nokia prendra de part de marché plus WP en prendra.

Nokia avait vraiment compris la manière dont il était possible de mettre en place un business modèle autour d’un OS. Avec un Lumia, on achète pas seulement un WP, mais on achète aussi des services et une qualité Nokia. Si bien que le mec qui achète Lumia, n’achète pas un Windows phone mais il achete un LUMIA.

Un autre constructeur ayant compris comment mettre en place un business modèle autour d’un OS mobile c’est Samsung. La encore, on (le commun des mortels) achète pas un smartphone Android, on achète un GALAXY S ou un GALAXY NOTE.



Nokia et Samsung ont réussi le tour de force à réduire Google et Microsoft à un role simple fournisseur d’OS. cela est encore plus vrai pour Nokia.

Comme l’a dit Tolor, dans les pays développés, on achete un iPhone, Galaxy et maintenant un Lumia. L’os qui se trouve dèrriere la plupart des gens s’en tapent







et c’est exactement ce qu’il doit être de toute façon, comme je l’ai dis ici il me semble, les constructeur ne devraient pas avoir à faire du dèv d’OS ni même d’interface (amha)



la situation devrait être exactement la même que sur pc un fournisseur d’Os d’un côté, les constructeurs de l’autre … d’ailleurs le plus simple serait au final d’avoir des device et le choix de l’os que l’on met dessus à l’instar des PC … mais ça c’est pas pour demain


votre avatar

Deux dindes ne font pas un aigle.

votre avatar







bandix400 a écrit :



c’est stupide alors, car que c’est surtout sans casque que c’est vraiment pratique : genre le soir entre potes dans un jardin publique ou une plage : tu prends un N900 comme emetteur FM sur la quelle tu diffuses ta play liste et tout les smartphones de tes copains font office d’enceintes (et c’est plus varié que le boutonneux qui rejoue “jeux interdit” sur sa guitare) … on en faisait des trucs marrant avec nos VRAIS Nokia (tu sais les “connecting people”) … C’est pas comme maintenant ! <img data-src=" />





J’imagine le désastre sonore, en plus d’être a la limite de la légalité…


votre avatar







nikito a écrit :



Nokia avait vraiment compris la manière dont il était possible de mettre en place un business modèle autour d’un OS.





Mouais…je pense pas que ça s’est passé comme ça..mais bon…







Plymouth a écrit :



On risque peut-être d’en reparler dès demain alors ;)





On se tient au jus.











Lafisk a écrit :



et c’est exactement ce qu’il doit être de toute façon, comme je l’ai dis ici il me semble, les constructeur ne devraient pas avoir à faire du dèv d’OS ni même d’interface (amha)



la situation devrait être exactement la même que sur pc un fournisseur d’Os d’un côté, les constructeurs de l’autre … d’ailleurs le plus simple serait au final d’avoir des device et le choix de l’os que l’on met dessus à l’instar des PC … mais ça c’est pas pour demain





C’est exactement ce qui est en train de se passer en fait…sauf que c’est Android à la place de MS windows.<img data-src=" />





Nokia et Samsung ont réussi le tour de force à réduire Google et Microsoft à un role simple fournisseur d’OS. cela est encore plus vrai pour Nokia.

Comme l’a dit Tolor, dans les pays développés, on achete un iPhone, Galaxy et maintenant un Lumia. L’os qui se trouve dèrriere la plupart des gens s’en tapent





Totalement vrai.<img data-src=" />



Mais dans ce cas là pourquoi attacher de l’importance au choix d’un OS?<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Nan mais de toute façon dis toi que la moitié des commentaires sont écrit par des frustrés qui aimeraient avoir un nokia mais comme ils n’aiment pas miscrosoft de bases ils n’en prennent pas …







Je dirais pas ça, si ils accolaient le nom galaxy au téléphone je suis sûr qu’il ce vendrait. regarde l’ativ, au final c’est un S3 rebadgé plus ou moins mais il ne ce vend pas, c’est qu’une question de nom de marque … Les gens ce foutent pasmal de savoir si ilsont android, Windows phone, ils veulent que ça fonctionne point barre, il n’y a que les “geeks” qui ce soucient réellement de l’OS





Là tu te trompes.



Autour de moi, j’ai pas mal “d’anti-geeks” (des gens qui n’ont pas internet chez eux, pas d’ordi ou juste un portable qu’un proche leur a donné et dont ils ne se servent jamais) et j’ai été plusieurs fois surpris par leur connaissance et leurs arguments concernant les smartphones et leurs OS.



Si pour moi qui passe mes journées devant un PC, un smartphone est un gadget dispensable (au point que je n’en ai même pas), pour eux c’est leur terminal unique pour surfer, téléphoner, écouter de la musique, aller sur facebook… de fait, ils connaissent bien le marché, comparent les OS et sont très exigeants contrairement à ce que tu sembles imaginer. Et je te parle de personnes qui, contrairement à nous, ne suivent pas du tout la presse high-tech.



Quand tu vois une de tes copines exécuter iOS en quatre phrases à cause de son côté fermé, tu comprends que les OS, mobiles sont très accessibles pour le grand public et qu’on est bien loin de Mme Michu paumée devant Windows 98.



Alors si tu t’imagines qu’on pourrait vendre un Windows phone en écrivant Galaxy dessus, tu te trompes. Si un tel comme l’ativ ne fait pas parler de lui c’est parce que le grand public veut du Android.


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Totalement vrai.<img data-src=" />



Mais dans ce cas là pourquoi attacher de l’importance au choix d’un OS?<img data-src=" />







Ce qui est important ce n’est pas l’os mais ce qui est autour de l’OS (les outils, services, les développeurs)


votre avatar







Alucard63 a écrit :



C’est exactement ce qui est en train de se passer en fait…sauf que c’est Android à la place de MS windows.:transpi





euh non, absolument pas. Aujourd’hui tu n’as aucun choix d’OS pour un device donné. La dominance d’un os sur le marché mobile n’a jamais eu tendance à durer, demain si android ne plait plus pour une raison X ou Y ses pdm chuteront, contrairement aux desktop où les alternative existent depuis aussi longtemps que windows mais MS a réussit à imposer son OS vente liée ou pas.



Au final, ce n’était pas mon propos. Aujourd’hui tu veux un galaxy machin, tu es obligé de te farcir android, tu veux un iphone tu te farcis iOS, tu veux un lumia tu as Windows phone. La où sur pc tu as un device et tu peux mettre windows ou linux.


votre avatar







Tolor a écrit :



Le Lumia 800 n’a pas de port µSD, ni de batterie amovible.

Le 1020 a la radio FM, comme le 925, et dans 1 mois les 520, 720, 820, 920).

Les unibody n’ont pas de µSD et de batterie amovible, c’est un choix de Nokia





Mon 720 est bien unibody et prend en charge les micro SD


votre avatar







juandante a écrit :



J’aimerais bien savoir d’où tu tire que Micro\(oft est plus expérimenté que Google et Apple ? Qu'ils aient resté 10 ans sur un Windows CE ensuite Windows RT, mais justement sans jamais vraiment mettre de volonté dans le développement du système ne veut pas dire qu'ils étaient plus expérimenté. D'ailleurs, on l'as bien vu à la sortie de iOS et un peu après celle d'Android qui à complètement essuyé Micro\)oft du tableau de la concurrence. C’est complètement faux ce que tu dis.



D’ailleurs tu racontes encore des balivernes. Symbian est plus âgé que Micro\(oft, Nokia était à 100% ou presque (contrairement à Micro\)oft) spécialisé dans le mobile et l’embarqué, aussi Windows Phone 7 était une version presque neuve de Windows Mobile (WP7 ne sortait pratiquement de rien, sauf le noyau donc ne compte pas, au même niveau que Maemo). Donc ta logique est idiote, puisque Nokia a plus d’expérience que Micro\(oft, ils sortent tout les deux de nouveaux systèmes équivalents, mais Nokia décide de tout jeter pour Micro\)oft du jour à l’autre…? Sans plan de secours, rien du tout, aucun autre OS, ils font que se vendre pour un unique OS chez Micro\(oft, comme ça. De plus le soit disant WP7 que tu vénère fit un flop, surtout comparé au N9 de Maemo. Les différents types de Nokia devaient le savoir. Un bon et franc PDG n'aurait jamais agis de la sorte en jetant son entreprise dans les mains d'une seule autre sans même avoir de plan B <img data-src=">







Les derniers Symbian sont aussi rapide que WP. Du moins c'est pas le veau dont tu parle, a moins tu habite sur une autre planète inconnue ou encore à l'époque de 2006 ?









Mais Nokia n'avais pas que Symbian en 2010, mais Maemo + Symbian qui était loin d'être mort. D'ailleurs le seul défaut de maintenant pour Symbian est sa résolution d'écran, bloqué à de 640x360, qui après une ou deux mises à jour aurait très bien pu passer à 1280x720.



Même si t'aimais pas Symbian, t'as qu'as ouvrir deux review de Maemo et deux de WP7 pour te rendre compte de l'imbécilité du type. Il savait très bien que son OS, à sa boite, maitrisé par ses propres ingénieurs, était meilleur en tout point, et connaissant l'histoire de Nokia (nécessité d'avoir leurs propres OS pour sortir leurs technologies) c'est couillon d'être passé sur WP, sauf s'il manigance des trucs (revendre Nokia, permettre à Micro\)oft d’accéder à la propriété intéllectuelle de Nokia à moindre coût).









Ben toi même tu le dis, du moins au début de ta phrase. Sa aurait très bien pu être l’inverse : apporter ses connaissance “d’expert” et de propriétaire de Micro$oft chez Nokia, mais c’est l’inverse qui se passe.



On ne sait rien de comment sont ‘recrutement’ s’est déroulé, mais les faits, ce qu’on voit, c’est qu’il y a magouille. Ne viens pas me parler de théorie quand je te parle de pratique et faits réels. Donne moi une pour l’instant qui montre la bonne foi du type… Ah dur à trouver hein ?







youtube.com YouTubeAprès, je suis certain que tu trouveras que c’est aussi rapide et fluide que WP : c’est ton droit. J’espère que tu auras l’obligeance de me laisser penser autrement.



Et puis si Symbian était si génial que ça pourquoi Nokia s’est fait tailler un short par Apple puis Android?…


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Heu… non.



Dans le futur, on saura si Nokia a fait le bon choix.

Pour le moment, Nokia n’a pas fait le bon choix.



/fact





<img data-src=" />



Et vu que c’était un choix basée sur les résultats futurs ?

Et à court terme le but de nokia était d’abord de survivre. Mais beaucoup de se qui annonçait la mort de nokia ici-même il y a deux ans, revienne te dire que l’OS marche pas, que les chiffres sont mauvais et que c’est un mauvais choix.


votre avatar







Gilgen a écrit :



Si c’est au niveau du Ativ S, c’est pas ce que je prendrais… Et puis le design Samsung qui a 10 ans de retard…







Moi j’aurais dit 40 ans de retard, ils utilisent encore des lampes….



… blague à part, si Samsung mettait son poids derrière un nouveau modèle sous windows phone comme il le fait pour sa série Galaxy S4, tu crois vraiment que ça ferait un bide?







Tolor a écrit :



Les chiffres trimestres après trimestres sur les ventes de Lumia te donnent tort







Ah oui c’est clair qu’il n’y a aucun déclin… les ventes de lumia suffisent à enrayer le mouvement et à ramener Nokia à son rang de premier acteur du marché… <img data-src=" />

http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/nokias-q1-marketshare-drops-24-percent-as-s…



votre avatar

Je ne suis pas vraiment d’accord avec tous les commentaires précédents. Je trouve au contraire que Nokia a fait un choix judicieux de se concentrer sur WP. Au moins ils se démarquent de la concurrence et c’est d’ailleurs pour ça que les gens achètent leurs téléphones. Après, je penses qu’il ne serait pas idiot qu’ils proposent leurs téléphones également sous android : peut être n’en vendrait il pas beaucoup, mais ça serait toujours ça de prit !

votre avatar







papinse a écrit :



+1

+1

Si !





oO je connaissais pas celui-là.. Merci <img data-src=" />


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Note : en plus des critiques débiles de ce style, cela montre aussi que MS a vraiment un problème d’image : il serait temps qu’ils s’occupent de ça en priorité.





+1, ils essayent de la corriger, mais avec Paint, ca prend du temps et c’est pas facile











——–[]


votre avatar







FunnyD a écrit :



+1, ils essayent de la corriger, mais avec Paint, ca prend du temps et c’est pas facile











——–[]





MDR !!!! <img data-src=" />


votre avatar

Le “Think Different” d’Apple a bien marché dans les années 2000… Pourquoi celui de Nokia ne fonctionnerait-il pas, contrairement au “Be like everyone” d’Android?

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Ah oui c’est clair qu’il n’y a aucun déclin… les ventes de lumia suffisent à enrayer le mouvement et à ramener Nokia à son rang de premier acteur du marché… <img data-src=" />

http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/nokias-q1-marketshare-drops-24-percent-as-s…





Quel que soit le choix de Nokia, ils n’auraient jamais retrouvé la place qu’ils avaient avant. Si les choses continuent d’évoluer comme ça (sans rachat ou autre coup d’éclat), je pense qu’il y aura 3 constructeurs majeurs dans les marchés occidentaux (Samsung, Apple, Nokia), chacun sur un OS, et d’autres constructeurs derrière. Sur les autres marchés, principalement en asie, la donne sera différente. mais en tout cas, il n’y aura plus d’hégémonie comme il y a 5 ans.


votre avatar







Nyco87 a écrit :



On en revient à la base de toutes les critiques sur WP : c’est du Microsoft c’est pas bien.



Quand je vois l’article sur les ChromeBook et les commentaires : “ho c’est génial, une alternative à Windows caca et en plus ils ont une croissance de XX% c’est trop bien”. Mais quand Nokia annonce une hausse de 27% des ventes de ses Lumia ou que WP a doublé sa PDM (donc une hausse de 100%) en un an c’est “ouais bof, de toute façon ils partent de rien donc le résultat fait rien”. Et là Nokia (et MS) proposent une alternative aux Androïde mais là non il faudrait un monopole Androïde alors que ces même personnes critiquent le monopole Windows.



Note : en plus des critiques débiles de ce style, cela montre aussi que MS a vraiment un problème d’image : il serait temps qu’ils s’occupent de ça en priorité.







Bah en même temps en gros Android à le “monopôle” sur smartphone comme Windows à le monopôle sur desktop (PC).



En gros dans la tête des gens soit t’as un smartphone sous Android soit t’achète un Iphone donc IOS.

Comme soit t’achètes un PC donc avec Windows soit t’achètes un MAC avec OSX.



Après quel problème d’image ? Ah part les fanboys sectaires qui jurent soit par MAC ou par Linux sur pc ?



C’est juste que le marché est formaté par ces 2 OS, et Microsoft se lance un peu trop tard dans la bataille.

Si MS avait été le concurrent direct de IOS au lieu de Android, là WP (ou autre nom) se serait imposé comme l’android l’a fait aujourd’hui.



Après (encore pour faire une analogie aux jeux vidéos), en 2 générations de consoles Microsoft a réussi à s’imposer (enfin pas monopole) alors qu’ils sont arrivaient de nul part.



Enfin j’ai un Android non pas par “formatage” mais j’ai comparé ce que peut m’apporter Android ou WP8, et pour moi clairement WP8 n’ai pas adapté.

Et particulièrement l’interface j’aime pas.



Et pourtant j’utilise Windows 8 que je trouve vraiment mieux à seven, n’en déplaise à certains.


votre avatar







Nyco87 a écrit :



On en revient à la base de toutes les critiques sur WP : c’est du Microsoft c’est pas bien.



Quand je vois l’article sur les ChromeBook et les commentaires : “ho c’est génial, une alternative à Windows caca et en plus ils ont une croissance de XX% c’est trop bien”. Mais quand Nokia annonce une hausse de 27% des ventes de ses Lumia ou que WP a doublé sa PDM (donc une hausse de 100%) en un an c’est “ouais bof, de toute façon ils partent de rien donc le résultat fait rien”. Et là Nokia (et MS) proposent une alternative aux Androïde mais là non il faudrait un monopole Androïde alors que ces même personnes critiquent le monopole Windows.



Note : en plus des critiques débiles de ce style, cela montre aussi que MS a vraiment un problème d’image : il serait temps qu’ils s’occupent de ça en priorité.







Tout à fait d’accord , je ne comprends pas que des gens qui pronent un environnement ouvert soit aussi fermés d’esprit.

Microsoft c’est avant tout plusieurs divisions (OS , jeux vidéos , Progiciel etc…) mais certains refusent de voir la distinction.



“Owi Google c’est le grand gentil, il fait de l’android (OS open source , mais qui franchement s’amuserait a modifier les sources pour son usage personnel? ”

“Owi Google c’est l’innovation et le libre choix … je viens de regarder ma boite gmail ce matin et hop une nouvelle interface imposé par défaut”



<img data-src=" /> Microsoft n’ont pas des ailes dans le dos , mais au moins avec eux on sait a quoi s’attendre.


votre avatar







Magyar a écrit :



Je ne suis pas vraiment d’accord avec tous les commentaires précédents. Je trouve au contraire que Nokia a fait un choix judicieux de se concentrer sur WP. Au moins ils se démarquent de la concurrence et c’est d’ailleurs pour ça que les gens achètent leurs téléphones. Après, je penses qu’il ne serait pas idiot qu’ils proposent leurs téléphones également sous android : peut être n’en vendrait il pas beaucoup, mais ça serait toujours ça de prit !





Pour moi un exemple d’actualité, Samsung vend par palette des Galaxy S4. Quand on le met à côté du HTC One, très sincèrement il n’y a pas photo. Le design, la qualité ressentie, la prise en main, la sensation au touché, c’est AMHA très nettement supérieur au flagship Samsung.

Mais les ventes ne sont pas à la hauteur de ce que HTC souhaitait et ses bénéfices ont baissé sensiblement.


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Moi j’aurais dit 40 ans de retard, ils utilisent encore des lampes….



… blague à part, si Samsung mettait son poids derrière un nouveau modèle sous windows phone comme il le fait pour sa série Galaxy S4, tu crois vraiment que ça ferait un bide?





Blague à part dans les têtes des consommateurs Samsung = Android et Nokia = WP…

Je ne suis pas sur que Samsung sortant même un excellent téléphone WP puisse changer la donne…


votre avatar







ExIcarus a écrit :



Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs prononant le libre c’est qu’ils essayent de t’imposer leur facon de penser…







Je sais pas si tu avais saisi l’ironie dans mon message, mais je préfère le préciser quand même ^^


votre avatar







SEBCOCOON a écrit :



OUi donc pour vous, le choix c’est bien mais seulement le choix du constructeur dans Android. le même OS pour tous le monde quoi, 95% des ordi sur Windows c’est le mal, mais 95% des Smartphones sur Android rien d’anormal <img data-src=" />



bah bravo les gars <img data-src=" />







Nan mais de toute façon dis toi que la moitié des commentaires sont écrit par des frustrés qui aimeraient avoir un nokia mais comme ils n’aiment pas miscrosoft de bases ils n’en prennent pas …







carbier a écrit :



Blague à part dans les têtes des consommateurs Samsung = Android et Nokia = WP…

Je ne suis pas sur que Samsung sortant même un excellent téléphone WP puisse changer la donne…







Je dirais pas ça, si ils accolaient le nom galaxy au téléphone je suis sûr qu’il ce vendrait. regarde l’ativ, au final c’est un S3 rebadgé plus ou moins mais il ne ce vend pas, c’est qu’une question de nom de marque … Les gens ce foutent pasmal de savoir si ilsont android, Windows phone, ils veulent que ça fonctionne point barre, il n’y a que les “geeks” qui ce soucient réellement de l’OS


votre avatar







Bylon a écrit :



Étant open source, l’O.S. coûte 0€ (ou pas loin).







Attention au raccourci facile, Android n’est pas gratuit parce qu’il est Open Source, il est gratuit parce que son développeur/éditeur a décidé de le distribuer ainsi.



L’Open Source n’implique pas la gratuité de fait, il existe des logiciels ou systèmes d’exploitations open source commerciaux (Red Hat Linux, Zimbra par exemple).


votre avatar







Tolor a écrit :



<img data-src=" /> mais qu’est ce que tu racontes?





Je n’oses croire qu’il ont conçu le L1020 “from scratch”, et vu tout ce qu’ils ont enlevé, on se demande s’il y a eut autre chose que du portage (ah si quand même : le Qualcomm S4 al la place du Ti OMAP et l’OIS des L92X), à moins que tu veuilles dire qu’ils ont mis 1 an a coller la lentille du 808 sur le L920 … Mais si tu as des infos la dessus, je suis preneur !



HTC HD2.


votre avatar







bandix400 a écrit :



Quand à la rente, elle se terminait en 2012 … Nous sommes en 2013







Ah ? Tu as des sources ?

http://frawin.com/constructeur-2/microsoft/2013/13601_dans-laccord-nokia-microso…





le finlandais et Microsoft ont signé un accord (appelons le l’accord Nokia-Microsoft) qui prévoit un versement trimestriel de 250 millions pour Microsoft jusqu’en 2016





250 millions fois 4, ca fait quand même 1 milliard par an !


votre avatar







bandix400 a écrit :



Je n’oses croire qu’il ont conçu le L1020 “from scratch”, et vu tout ce qu’ils ont enlevé, on se demande s’il y a eut autre chose que du portage (ah si quand même : le Qualcomm S4 al la place du Ti OMAP et l’OIS des L92X), à moins que tu veuilles dire qu’ils ont mis 1 an a coller la lentille du 808 sur le L920 … Mais si tu as des infos la dessus, je suis preneur !



HTC HD2.





La seule chose de commun entre le 808 et le 1020, c’est 41MPx, et la théorie derrière “Pureview” c’est tout. Tout le reste est différent, la lentille elle même est différente.

Je vois pas ce que vient faire le HD2 ici, où il n’y a eu qu’un POC peu fonctionnel permettant de lancer WP8 sur un téléphone disposant de la même architecture que les WP7.


votre avatar







Tolor a écrit :



Quel que soit le choix de Nokia, ils n’auraient jamais retrouvé la place qu’ils avaient avant.





Entre reconquérir leur place (qu’ils ont en grande partie perdu à se regarder le nombril et à ne pas sortir ce que la majorité des clients attend), et limiter la casse, il y a un grand pas.



Ici, Nokia se contente de se laisser glisser, quitte à tomber dans l’oubli… Nokia est devenu un instrument dans la stratégie Microsoft, mais n’a plus d’ambitions pour lui-même.







Tolor a écrit :



Si les choses continuent d’évoluer comme ça (sans rachat ou autre coup d’éclat), je pense qu’il y aura 3 constructeurs majeurs dans les marchés occidentaux (Samsung, Apple, Nokia), chacun sur un OS, et d’autres constructeurs derrière.







Non, au mieux, si la stratégie Microsoft réeussi (pour Microsoft), il y aura trois OS majeurs: Android, IOS et Windows Phone.



Nokia ne risque pas d’être un constructeur majeur de smartphones avec ses ventes…

…on le retrouve généralement consolidé dans la catégorie “autres constructeurs” quand on consulte les statistiques pour ce marché.<img data-src=" />



Et sur le bas de gamme, Nokia est occupé à chuter face à des concurrents qui proposent de l’Android à bas prix là où Nokia aligne les faux smartphones de type Asha…


votre avatar

Beaucoup se trompe. C’est une stratégie intelligente.



L’image de samsung, c’est du haut de gamme moche (qui oserait dire que le design maxi vania des s3 s4 est beau, pire le zoom quoi….) et du tout plastique.



L’image de nokia depuis très longtemps (n94/n95) est plus proche de celle de l’iphone : du haut de gamme, solide, avec des matériaux nobles, des technos nobles.



Se placer en concurrence de samsung c’était un pari difficile vu sa puissance industrielle. Nokia n’a rien à voir avec un géant industriel national qui construit lui même des dalles, des frigos des amplis des pcs des.. des.. des..

Ils n’auraient pu que se placer dans le créneau du très haut de gamme, et auraient été noyés par le nombre de produit concurrents nichés dans tout les gammes.



Avec WP ils se différencient de leur concurrence avec un os réussi et “rare” (on ne le voit pas souvent, android et ios sont banales à coté).

Ils peuvent livrer tout une gamme en restant ultra-visibles dans chaque segment de marché, et cerise sur le gateaux leur image de marque rayonne encore plus.

votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Non, au mieux, si la stratégie Microsoft réeussi (pour Microsoft), il y aura trois OS majeurs: Android, IOS et Windows Phone.



Nokia ne risque pas d’être un constructeur majeur de smartphones avec ses ventes…

…on le retrouve généralement consolidé dans la catégorie “autres constructeurs” quand on consulte les statistiques pour ce marché.<img data-src=" />



Et sur le bas de gamme, Nokia est occupé à chuter face à des concurrents qui proposent de l’Android à bas prix là où Nokia aligne les faux smartphones de type Asha…







Si WP prend des PDM, nokia en prendra autant vu qu’ils représentent aujourd’hui 80% de WP vendu dans le monde … donc si ils (re)deviendront un acteur majeur du marché smartphone si WP continue de monter



et sur le bas de gamme, nokia est surtout placé grâce aux modèles comme les lumia 5XX - 6XX


votre avatar







ragoutoutou a écrit :



Entre reconquérir leur place (qu’ils ont en grande partie perdu à se regarder le nombril et à ne pas sortir ce que la majorité des clients attend), et limiter la casse, il y a un grand pas.



Ici, Nokia se contente de se laisser glisser, quitte à tomber dans l’oubli… Nokia est devenu un instrument dans la stratégie Microsoft, mais n’a plus d’ambitions pour lui-même.







Non, au mieux, si la stratégie Microsoft réeussi (pour Microsoft), il y aura trois OS majeurs: Android, IOS et Windows Phone.



Nokia ne risque pas d’être un constructeur majeur de smartphones avec ses ventes…

…on le retrouve généralement consolidé dans la catégorie “autres constructeurs” quand on consulte les statistiques pour ce marché.<img data-src=" />



Et sur le bas de gamme, Nokia est occupé à chuter face à des concurrents qui proposent de l’Android à bas prix là où Nokia aligne les faux smartphones de type Asha…







Si WP arrive à percer (et quand je dit percer c’est disons 20% de PDM d’ici 5-6ans) et bien Nokia aura très certainement une place de choix, vu les efforts qu’il font sur WP. De toute façons c’est pas compliqué si WP, progresse Nokia progressera inévitablement à court terme.



C’est pas pcqu’ils ne retrouveraient pas leur place qu’on pourra parler d’échec…


votre avatar

Leur problème principal à Nokia était :




  • le manque de réactivité de Microsoft par rapport à Android / IOS pour la sortie de nouvelles versions

  • les limitations du hardware

    Au même prix qu’un Windows Phone 7 mono coeur à l’époque, on avait du dual core avec de meilleurs écrans, appareils photos, … il leur a fallu attendre windows phone 8 pour avoir des procs plus rapides.

votre avatar







bobbyto a écrit :



Leur problème principal à Nokia était :




  • le manque de réactivité de Microsoft par rapport à Android / IOS pour la sortie de nouvelles versions

  • les limitations du hardware

    Au même prix qu’un Windows Phone 7 mono coeur à l’époque, on avait du dual core avec de meilleurs écrans, appareils photos, … il leur a fallu attendre windows phone 8 pour avoir des procs plus rapides.







    Sauf que le problème dans ton raisonnement, c’est que déjà à l’époque, WP7 sur un mono core tournait bien mieux qu’android sur un dual. Les specs c’est beaux mais ça fait pas tout


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que le problème dans ton raisonnement, c’est que déjà à l’époque, WP7 sur un mono core tournait bien mieux qu’android sur un dual. Les specs c’est beaux mais ça fait pas tout





Le problème vient surtout que les tels sous wp7 étaient vendu au même prix que les tels androids avec sur le papier des specs moindre. Vu que c’est le seul truc que les gens peuvent voir quand ils comparent dans le magasin les différents models, ben ca le faisait pas.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que le problème dans ton raisonnement, c’est que déjà à l’époque, WP7 sur un mono core tournait bien mieux qu’android sur un dual. Les specs c’est beaux mais ça fait pas tout







+1 mais ca y a pas mal de personnes qui ont du mal à le comprendre.



De plus pour ceux qui vantent les surcouches via Android, il y a des fois un revers de la médaille, genre le S4 avec les 8 Go occupés par celle-ci.


votre avatar

L’OS de demain, “tu es le plus” GlandOS “ que la terre n’ait jamais porté” Tuco <img data-src=" /><img data-src=" /> (m<img data-src=" />e, j’avais un ceveu sur la langue) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



Ah ? Tu as des sources ?

http://frawin.com/constructeur-2/microsoft/2013/13601_dans-laccord-nokia-microso…





http://www.01net.com/editorial/588425/nokia-paiera-500-milllions-deuros-a-micros…

http://www.paperblog.fr/6208853/nokia-doit-toujours-500-millions-a-microsoft/

http://www.numerama.com/magazine/25340-nokia-remunere-microsoft-qui-en-retour-de…



effectivement, j’avai mémorisé un raccourcis : la ventes de WP aurait du inverser les versement dès 2013 … Il semblerai pour l’instant que non … Donc on est toujours en deça des prévisions optimistes de M$ …


votre avatar







bandix400 a écrit :



http://www.01net.com/editorial/588425/nokia-paiera-500-milllions-deuros-a-micros…

http://www.paperblog.fr/6208853/nokia-doit-toujours-500-millions-a-microsoft/

http://www.numerama.com/magazine/25340-nokia-remunere-microsoft-qui-en-retour-de…



effectivement, j’avai mémorisé un raccourcis : la ventes de WP aurait du inverser les versement dès 2013 … Il semblerai pour l’instant que non … Donc on est toujours en deça des prévisions optimistes de M$ …







Oui, je suis d’accord, nokia doit toujours de l’argent à MS pour le prix des licences.


votre avatar







Tolor a écrit :



La seule chose de commun entre le 808 et le 1020, c’est 41MPx, et la théorie derrière “Pureview” c’est tout. Tout le reste est différent, la lentille elle même est différente.

Je vois pas ce que vient faire le HD2 ici, où il n’y a eu qu’un POC peu fonctionnel permettant de lancer WP8 sur un téléphone disposant de la même architecture que les WP7.





je le savais, c’était un raccourcis imagé pour expliquer que malgré la forte proximitré qu’il existe entre Nokia et M$, la plateforme WP reste un “boulet d’etranglement” (Nabila sort de ce corp … enfin pas si vite <img data-src=" /> )



:



Nokia a du trouver le moyen d’outrepasser la limite technique de 20 MégaPixels du Qualcomm SnapDragon S4 (ici en version MSM8960, très courante sur Windows Phone ) pour lui faire gérer le flux de 41 MégaPixels.

C’est une astuce, une petite prouesse en soi, mais nous pouvons nous demander si elle ne sera pas sans conséquences sur les capacités de l’appareil à prendre des photos en rafale ou plus simplement sa réactivité en usage photo/vidéo. Un point à vérifier lors des tests.

C’est peut être ici que se trouve cachée la raison du délai d’apparition du PureView Phase 1 (OIS) sur Windows Phone. Nokia a du composer avec la plateforme technique figée par Microsoft et toutes les contraintes techniques liées.


votre avatar

Bien joué les gars: vous avez choisi WP…et vous êtes derrière Samsung, SONY, Huawei et ZTE( et surement HTC aussi… ).<img data-src=" />



On peut vraiment parler d’un pari réussi.<img data-src=" />

votre avatar

Peur d’innover, de mettre vraiment de l’argent pour faire de la concurrence, tssss

Ils en ont les moyens en plus de sortir des téléphones au niveau des Galaxy pour moins cher

votre avatar

Fourguer Windows Phone juste pour pouvoir dire qu’ils dominent eux aussi un secteur. Heureusement j’ai pas de Nokia :-)

votre avatar

Mwais… en attendant, Samsung domine le marché des smartphones, et Nokia continue de dégringoler… Si Nokia avait fait un pas dans le monde android, ils se seraient certainement taillés une bonne part du gâteau, l’élément différenciateur avec Samsung étant leur hardware supérieur et la qualité de leurs technologies.



La peur de Samsung est de toutes façons un argument ridicule car si Windows Phone prend son envol, Samsung dégainera l’artillerie lourde pour en vendre aussi, et l’absence de Nokia sur les marchés actuellement en vogue lui portera préjudice si les actuels proprios de Samdroid passent à Windows.



Le monde est occupé à oublier Nokia, et ça, c’est très mauvais pour une entreprise.

votre avatar

Bref, en clair ils se sont vautrés….



Prévisible en soi quand on laisse tomber un OS qui a de l’avenir avec toute une équipe de dev derrière et une communauté. A contrario personne n’a de win mobile, les applis ne doivent pas être légion dessus, bref ils ont essayé et se sont pris un mur. Ajoutez à ça un hardware pas forcément à la hauteur par rapport à ce qui se faisait avant, et le public se détourne de ces produits là…

votre avatar



Je peut pas contrôler l’OS, je l’utilise pas.



Ils aurait due rester sur leur propre OS. <img data-src=" />

votre avatar







Shyruko a écrit :



Peur d’innover, de mettre vraiment de l’argent pour faire de la concurrence, tssss

Ils en ont les moyens en plus de sortir des téléphones au niveau des Galaxy pour moins cher





+1



Nokia fait du très très bon hardware, bien supérieur à Samsung AMHA( je dirai égal à ce que peut pondre Apple ou HTC ).



Ils pondraient de très bon téléphone j’en suis sur. Je ne pense pas qu’ils seraient dominants ceci dit.



Mais de toute façon dire qu’ils ont choisi WP pour aller sur un marché différent de Samsung est un connerie énorme: Nokia et Samsung sont sur le même marché, celui des smartphones, point barre.



WP et Android phones ne sont pas des marché différents ce sont juste des software différents à utiliser pour proposer des smartphones.



Je suis convaincu que Elop le sait très bien, il fait juste semblant de l’ignorer, il a fait un choix orienté( Nokia utiliserait-il WP si son patron actuel n’était pas un ancien transfuge de MS? ) en espérant se démarquer de la concurrence comme ça…le résultat sur le marché est pour le moment mitigé…<img data-src=" />



votre avatar

Elop venaiit de chez Microsoft. Il fait ce au il savait deja faire travailler avec ses anciens collegues. En fait, on peut bien penser que le choix ete fait au moment du recruitement d’Elop, le reste c est de l’entobage.



Et sinon, ils avaient peut etre les moyens de se diversifier:




  • Finir Maemo

  • Utiliser Android

  • Essayer WP

    =&gt; Mais non, ils ont joue une seule carte et ils ont perdu.

votre avatar



Un choix rapide à faire



Arrivé en septembre 2010 chez Nokia, l’ex-président Business de Microsoft





Windows Phone,c’est original comme parcours, encore un coup de génie de Bill

votre avatar

Motorola v100 (cadeau)/SAGEM (cabine téléphonique vaguement transportable, récup) d’abord.

Suivi de divers Nokia jusqu’à aujourd’hui et… Jolla demain ?

<img data-src=" /> Nokia. Dommage, le hard était (est toujours ?) bon mais je ne veux pas de WP (choix totalement personnel, je l’admets).

votre avatar







Mustard27 a écrit :



Ce choix de Nokia peut se comprendre, mais c’était un gros risque de tout miser sur WP. Parce qu’en cas d’échec Nokia c’était définitivement fini.

En tout cas pour le moment le passage au tout WP n’a pas été bénéfique, Nokia maintient sa part de marché, pas plus pas moins. Le pari n’est ni réussi ni raté.



Perso je pense que Nokia aurait peut etre mieux réussi avec Android, il ne faut pas croire que Samsung dominera éternellement, ce type de marché ça va ça vient.







Ils sont pas majoriaire, ils sont seul <img data-src=" />

Android permet aux constructeurs de proposer des interfaces customisés (et pas que) alors que WP c’est tous les même


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ils sont pas majoriaire, ils sont seul <img data-src=" />







au moins autant que Samsung sur android hein, bref t’a jamais rien à dire ou c’est juste pour nous ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



au moins autant que Samsung sur android hein, bref t’a jamais rien à dire ou c’est juste pour nous ?







Je compte pas les constructeurs qui n’ont sorti qu’un téléphone juste comme ça


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ils sont pas majoriaire, ils sont seul <img data-src=" />

Android permet aux constructeurs de proposer des interfaces customisés (et pas que) alors que WP c’est tous les même







Et on voit le résultat une seule customisation est accepté par le public, les autres ramassent les miettes.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ils sont pas majoriaire, ils sont seul <img data-src=" />

Android permet aux constructeurs de proposer des interfaces customisés (et pas que) alors que WP c’est tous les même







Oui Android permet de proposer des interfaces customisées. C’est tellement efficace que tout le monde veut utiliser la Stock Rom !


votre avatar







bandix400 a écrit :



.

Ce qu’il y a de fascinant avec les mecs pronant le “propriétaire fermé” c’est qu’ils essayent de t’imposer la façon de penser ’d’une entreprise privée’° … qui pour les remercier se contentera de vider leurs portefeuille° …







Je ne prone rien , je pense simplement que chacun devrait être libre de choisir sans se sentir imposer les choix par les autres.

<img data-src=" /> les trolls tout ca ne m’interessent pas.





Au moins t’es pas difficile ! cObservons les résultats de la pertinence du choix :

-licenciment comme des malpropres de 90% de leur R&D (au point que Samsung se paie le luxe de monter une cellule de R&D en finlande, juste en recyclant ces chomeurs),

-vendu deux tiers de leurs usines,

-vendu leurs siege social,

-vendu leur campus

-vendu/cédé leurs brevet 4G à un patent troll qui appartient à M$ (comme par hasard),

-démembré leur SAV

-vendu leur réseau de distribution (à Samsung en Russie par exemple)

bref ils sont maintenant à poil, et ne dispose en CASH que de moins d’un an de fonctionnement au rythme du succès qu’est la gamme lumia (vendue à perte).





Oui alors que de licensier tout le monde comme des malpropre parce que deux ans auparavant on aurait refuser de licenser les parties non rentables (R&D) c’est toujours mieux.

Nokia fait du business avant tout , ils ont jamais prétendu faire dans le social .





Et en plus ont régréssé sur le hardware : compare les fonctionnalité d’un Lumia 1020 et celle d’un N808 PV, c’est marche arrière toute :

-plus de réveil mobile eteint,

-plus d’USB OTG,

-plus de FM transmiter (FM/TX),

-pas encore de récepteur FM (FM/RX)

-plus de lecteur de carte µSD,

-plus de sortie HDMI,

-plus de mode “clé USB”,

-plus de notif sur l’écran de veille,

-plus de notif par led,

-plus de VPN (un asha sous S40 en fait autant) …





Oui c’est sur le Samsung Galaxy S4 fait tout ca?

Avant de parler de regression, il faut considérer les objectifs des smartphone de Nokia , reprendre les caractéristiques du Pureview (sans parler de sa taille) auraient été suicidaire.







Heureusement que WP8 est fluide : y-a plus rien à gérer sur un terminal WP ! et l’UI en fait encore moins : pas d’effet sur l’ecran d’accueil, pas de fond d’écran (meme pas animé), juste une grille de widget (seul IOS en fait encore moins), pas de partage d’écran, pas de vrai multitache (essaye d’écouter la radio en tout en te faisant guider par Here .. ah bin non WP ne supporte toujours pas le FM/RX)



Cela me convient parfaitement en tant qu’utilisateur (IOS retourne au Flat style il me semble) . Si je voulais plus j’aurais choisi un Android ou autre , mais avoir un téléphone qui correspond à mes besoins est ce qui motive mes choix (c’est utile de savoir que ton téléphone beurre les tartines et retournes les merguez sur le barbecue? )







°) En utilisant les grilles de profilage du FBI, celui a constaté que la “psychologie d’une grosse entreprise” correspondait à elle d’un sociopathe, pervers polymorphe paranoiaque … Personnellement, je trouve que ça fait beaucoup.





Google et Samsung sont des petites PME c’est bien connu.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Oui Android permet de proposer des interfaces customisées. C’est tellement efficace que tout le monde veut utiliser la Stock Rom !







Source ?


votre avatar







Bylon a écrit :



Ça fait deux choses fondamentales qui font que de toutes façon WP a perdu d’avance. Même si tu n’es pas Geek et que le point 1 (Open Source) ne t’intéresse pas, le fait que l’O.S. soit gratuit induit que les téléphones sont globalement moins chers à hardware identique… et le prix est assez fondamental pour le succès de ces appareils, surtout en période de crise où les gens commencent à faire attention à leurs achats.





tu négliges un détail très important : la plateforme WP8 est figée par un cahier des charges (vieux de 2ans) qui dit ce que le constructeur doit mettre, ou ne pas mettre … Or avec Android tu fais ce que tu veux ; un constructeur, s’il sent un frémissement du marché sur tel ou tel option, se doit de réagir rapidement, sans demander à M$ un nouveau cahier des charges : il peut tout aussi bien choisir un SOC Médiatek que Nvidia ou qualcomm (imposé sur WP), en 1,2,4,8 cores (dualcore imposé sur WP), mettre ou pas un une puce DECT, choisir la résolution de son écran (WXGA sur WP) selon son projet ou sa cible … Cette liberté est fondamentale pour un entrepreneur.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je compte pas les constructeurs qui n’ont sorti qu’un téléphone juste comme ça







Hum rapport avec ce quej’ai dis ?



Puis ta personnalisation d’android … on voit le résultat aujourd’hui, c’est au même point que linux en fait, tout le monde utilise une distri/rom en grande majorité et pire la rom de base est souvent décriée par les geeks eux même … c’est le comble de l’ironie pour ce qui est censé faire la force d’android … au détriment des performances



Mais en même temps c’est ce qui arrive quand on demande aux constructeurs de faire un boulot de développeur …


votre avatar







ff9098 a écrit :



Source ?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



vive la mauvaise foi



Ce qui est toujours bien avec toi c’est que tu nous traite de fanboy et t’es le premier à ne pas reconnaitre les mauvais point d’android alors qu’au contraire ici lesm auvais points de WP on les reconnait


votre avatar







bandix400 a écrit :



tu négliges un détail très important : la plateforme WP8 est figée par un cahier des charges (vieux de 2ans) qui dit ce que le constructeur doit mettre, ou ne pas mettre … Or avec Android tu fais ce que tu veux ; un constructeur, s’il sent un frémissement du marché sur tel ou tel option, se doit de réagir rapidement, sans demander à M$ un nouveau cahier des charges : il peut tout aussi bien choisir un SOC Médiatek que Nvidia ou qualcomm (imposé sur WP), en 1,2,4,8 cores (dualcore imposé sur WP), mettre ou pas un une puce DECT, choisir la résolution de son écran (WXGA sur WP) selon son projet ou sa cible … Cette liberté est fondamentale pour un entrepreneur.







Oui, ça, c’est un problème réel qui normalement doit se corriger avec la réorganisation en permettant à MS d’avoir une plus grande réactivité, mais bon je demande à voir.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Source ?







C’était ironique, et il y a une news qui parle du nombre d’installation de la ROM custom Cyanogen qui dépasse le million, avec des milliers d’activations par jour.



Et c’en est qu’une.


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



vive la mauvaise foi



Ce qui est toujours bien avec toi c’est que tu nous traite de fanboy et t’es le premier à ne pas reconnaitre les mauvais point d’android alors qu’au contraire ici lesm auvais points de WP on les reconnait







Les geeks veulent des stocks rom, c’est à dire pas tout le monde


votre avatar







DDReaper a écrit :



Nokia est proche de faire la même chose, le design des lumia et des tuile est associés dans la tête de beaucoup de gens je pense.







A la différence que ce sont les seuls qui ont sorti l’artillerie commerciale.



HTC a profité de la campagne Microsoft (ils n’ont fait aucune pub pour leurs WP)



Samsung n’a rien fait du tout, voire a fait pire que tout :




  • Annonce de l’Ativ S fin Août 2012

  • Disponibilité fin Janvier (du moins en France) à 500€

  • Refus de prêt pour test à “Les Num” (les Galaxy sont rapidment entre leurs mains)

  • Aucune publicité sauf par le marketing Web (téléphone bradé à 250€ depuis 2mois)



    Bref, si le téléphone n’avait pas été bradé, je pense qu’on en aurait pas entendu parler








votre avatar







sebtx a écrit :



J’ai pas dit que win mobile c’est mal optimisé (difficile de faire pire qu’android à ce niveau), j’ai juste dit que ça a du mal à percer. Regarde toutes les applis qu’on voit partout : disponible sur iOS + android.





La je suis tout à fait d’accord : la plupart des applis sortent pour iOS et Android. Mais bon, les plus grosses sont partout (ou au moins ont des versions non officielles), donc je ne me plais pas de ce côté.







ExIcarus a écrit :



c’est utile de savoir que ton téléphone beurre les tartines et retournes les merguez sur le barbecue?





Le premier qui fait ça je l’achète direct ! <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



C’est con mais perso je préfère acheter un produit qu’être le produit.

Tu fais partie de cette génération qui ne se rend pas compte qu’il est le produit.





Demandes toi pourquoi un photophone avec un capteur de 41MPX ne dispose pas d’un port µSD, mais juste d’un accès (limité) à SkyDrive, le cloud de M\( ?

L'avantage avec M\) c’est que non seulement tu achètes le produit, mais en plus tu reste le produit …



toi, toi t’es de la génération qui ne se rend plus compte de rien.


votre avatar







Enyths a écrit :



Tu es entrepreneur dans ce domaine ?

Il faut aussi comprendre ce qui peut amener à se limiter à des composants testés. L’approche n’est pas la même tout simplement.

Ce n’est pas une raison pour la dénigrer sous prétexte que tu connais la vérité unique (diantre! tu me rappelles le portrait peint par ExIcarus:#38).



Tu penses sincèrement apprendre des choses aux gens? C’est un sujet d’actualité de tous les jours (Google, Microsoft, Apple, même combat), d’ailleurs j’espère pour toi que tu n’as pas de compte Facebook, de n’importe quel réseau social connu en fait.

Au passage, pour information. Tu n’es absolument pas obligé d’envoyer tes photos sur Skydrive, tu peux les décharger plus tard sur ton PC.



toi, toi t’es de la génération vieux aigris. Waou ! Que c’est constructif ! Et l’INpactitude ?









marquis a écrit :



Non, tu peux transférer sur ton PC.

Zune pour WP7

Explorer pour WP8



Skydrive n’est en rien “obligatoire”









marquis a écrit :



+1



Tu peux choisir de ne les envoyer qu’en cas de connexion Wifi selon la qualité désirée









Lafisk a écrit :



Tu t’appelles Sheldon ?? <img data-src=" />







D’un autre coté, je suis assez souvent eloigné d’un réseau 3G ou de mon PC, ce qui doit probablement fausser mon jugement : Nokia fait donc, désormais, des photophones (L92X, L1020) réservés à ceux qui ne vivent que proche de leur PC, d’une borne WiFi, ou d’un relai 4G … C’est donc le nouveau positionnement de nokia canal hystérique, trés loin de celui de Nokia, Canal Historique …


votre avatar







bandix400 a écrit :



le L800 dispose de la radio FM, du port µSD et de la batterie amovible … J’ai du mal à imaginer qu’en moins d’un an Nokia ait perdu tout ce savoir faire ! Pour la radio FM, il semblerai que ce soit M$ qui ai perdu le savoir faire (supporté sur WP7, pas encore sur WP8, peut-être sur WP9)





Le Lumia 800 n’a pas de port µSD, ni de batterie amovible.

Le 1020 a la radio FM, comme le 925, et dans 1 mois les 520, 720, 820, 920).

Les unibody n’ont pas de µSD et de batterie amovible, c’est un choix de Nokia


votre avatar







Lafisk a écrit :



ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge. Puis on a pas les résultats à jour e nokia, des marges ils doivent en faire et vu que je vois de plus en plus de WP8 dans la rue … je pense pas qu’ils soient les plus à plaindre sur le marché des smartphones







Merci <img data-src=" />

Ca m’evite un post


votre avatar







Tolor a écrit :



Le Lumia 800 n’a pas de port µSD, ni de batterie amovible.

Le 1020 a la radio FM, comme le 925, et dans 1 mois les 520, 720, 820, 920).

Les unibody n’ont pas de µSD et de batterie amovible, c’est un choix de Nokia





Tiens au passage vu que ce point m’intéresse dans l’optique d’un futur achat, c’est via un récepteur FM la radio ou via internet ?


votre avatar







Lafisk a écrit :



tout faux … puisque nokia peut modifier le code de WP, c’est beau de parler quand on ne connait rien surle sujet





Ils ont le droit de faire des retouches, pas de modifier profondément l’OS, c’est très différent. On va dire que ça les met au même niveau de liberté que les clients d’Android (enfin ce n’est pas tout à fait exact, mais admettons), mais certainement pas au niveau qu’ils avaient avec Symbian ou Maemo, ou Apple avec iOS.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Tiens au passage vu que ce point m’intéresse dans l’optique d’un futur achat, c’est via un récepteur FM la radio ou via internet ?





Un récepteur FM <img data-src=" /> (et ton casque sert d’antenne)


votre avatar



D’un autre coté, je suis assez souvent eloigné d’un réseau 3G ou de mon PC, ce qui doit probablement fausser mon jugement : Nokia fait donc, désormais, des photophones (L92X, L1020) réservés à ceux qui ne vivent que proche de leur PC, d’une borne WiFi, ou d’un relai 4G … C’est donc le nouveau positionnement de nokia canal hystérique, trés loin de celui de Nokia, Canal Historique …





C’est quoi ce troll. Même si les photos prenne 15Mo, avec 32Go t’as quand même moyen de stocker pas mal de choses … Et si c’est pour sortir que t’es pas près d’un pc ou pas de réseau, ben comme ferais-tu avec n’importe quel autre appareil.



Pour info, les photos de 15Mo servent à faire le zoom, mais les photos réellement exploitables sont en 5mpx, et celles là on peut en stocker bien plus …

votre avatar







bandix400 a écrit :



D’un autre coté, je suis assez souvent eloigné d’un réseau 3G ou de mon PC, ce qui doit probablement fausser mon jugement : Nokia fait donc, désormais, des photophones (L92X, L1020) réservés à ceux qui ne vivent que proche de leur PC, d’une borne WiFi, ou d’un relai 4G … C’est donc le nouveau positionnement de nokia canal hystérique, trés loin de celui de Nokia, Canal Historique …





Sincèrement, les “photophones” ne sont pas là pour s’affranchir en toute circonstance des appareils dédiés à la photo. Ils sont là pour saisir un instant qui n’étaient pas spécialement attendu ou être là dans des circonstances où il est impossible d’être chargé.

Quand je pars en balade ou visite des lieux particuliers rien ne vaut un vrai appareil photo type Reflex (notamment le zoom optique). C’est AMHA ce que fait la majorité des gens.


votre avatar







AlphaBeta a écrit :



Et ?





Et donc ça servait à rien d’adopter WP pour faire de la marge si derrière on en fait pas.<img data-src=" />



Ah si! Ca a quand même permis de perdre totalement le marché du low cost au profit des chinois.<img data-src=" />


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Ils ont le droit de faire des retouches, pas de modifier profondément l’OS, c’est très différent. On va dire que ça les met au même niveau de liberté que les clients d’Android (enfin ce n’est pas tout à fait exact, mais admettons), mais certainement pas au niveau qu’ils avaient avec Symbian ou Maemo, ou Apple avec iOS.







Hmm sur android ils peuvent tout changer, mais ne le font pas, encore que je doute qu’aller changer le noyau ou quoique ce soit de trop important ait une quelconque réelles utilité pour eux … puis quand je vois déjà la chute de perf dans le peu de modif qu’ils font, je me dis qu’il vaut mieux qu’ils n’aillent pas plus en profondeur en fait…



L’avantage d WP c’est que justement les constructeurs n’ont pas besoin de cela, tout ce côté est assuré par MS et est largement suffisant quand bien même cela leur déplait la satisfaction client est bien plus primordiale et la désolé mais je vois peu de personnes réellement déçu de WP, si ce n’est à la limite par un soit disant manque d’applis pour des personne ayant des besoins réellement spécifiques …



votre avatar







Lafisk a écrit :



ça prouve donc justement que nokia n’avait pas plus intérêt à aller sur android … puisqu’ils n’y aurait pas fait de marge. Puis on a pas les résultats à jour e nokia, des marges ils doivent en faire et vu que je vois de plus en plus de WP8 dans la rue … je pense pas qu’ils soient les plus à plaindre sur le marché des smartphones





A l’époque du SGS 1 je crois pas que les cartes étaient déjà distribuées.



Ne cherchez pas midi à 14h: Elop est un transfuge de MS il a juste amené Windows dans ses valises et l’a vendu comme un moyen de se démarquer. Ce qui est totalement vrai, ça permet à Nokia de se démarquer. Mais que ça ne veut pas dire que c’était un choix pertinent.<img data-src=" />



Ceci dit je suis d’accord pour dire que le pire ce n’est pas la stratégie de Nokia après adoption de WP: même si elle est pas terrible c’était pire avant qu’Elop arrive…


votre avatar

Un beau sujet trollesque.



Quel est l’intérêt pour google de fournir un Os open source gratuit?

Générer du trafic et augmenter leur revenus publicitaire. C’est le modèle assumé de google pour tout ses produits.



Donc en utilisant un de leur produit (j’utilise chrome en ce moment même) on accepte le fait d’être un produit.



On est assez loin de l’idéal Open source mis en avant par ceux qui pense que ça veut dire gratuit. Leur vision s’arrête a leur porte feuille au fond.



C’est assez débile ces débats idéologique poujadiste sur le grand méchant capitalisme de microsoft et le gentil sauveur google.

C’est vrai l’internet est devenu ce qu’il est avec google : un espace publicitaire libre…



Donc je ne vais pas me priver de m’acheter un smartphone parce que sa maison mère est microsoft, samsung, nokia sous des pretexte fallacieux.



Le succès d’android est du principalement aux efforts publicitaire de verizon et de samsung.



Vu le nombre de pro droid de base, ils ont portés leur fruit


votre avatar







totokro a écrit :



On est assez loin de l’idéal Open source mis en avant par ceux qui pense que ça veut dire gratuit. Leur vision s’arrête a leur porte feuille au fond.





C’est gratuit. Mais, dans le commerce, quand quelque chose est gratuit ça veut dire que c’est toi la marchandise.<img data-src=" />


votre avatar







marquis a écrit :



Maintenant, on trouve ça normal sur iOS mais scandaleux sous WP alors…. <img data-src=" />





de mon point de vue, c’est scandaleux tout court, comme la batterie inamovible





Il me semble qu’on ne peut pas faire d’OTG donc effectivement je conçois que ça soit un défaut pour certains.





C’est quand même dommage de se balader avec des clé USB (c’est quand même moins cher que de la µSD class10) et ne pas pouvoir s’en servir sur son smartphone … Et puis on peut imaginer tant d’autres usages (un cardiometre pour les marcheurs, un appareil à mesurer la glycémie pour les diabétiques, etc )

un smartphone est quand même un concentré de convergence numérique : quand on achète un couteau suisse, on sait bien qu’on ne se servira pas tous les jours du tournevis, mais on choisit un couteau suisse car il y a aussi un tournevis. Aprés y-a ceux qui preferont le Laguiole avec tire bouchon … C’est juste une question de priorité <img data-src=" />



votre avatar







bobbyto a écrit :



Leur problème principal à Nokia était :




  • le manque de réactivité de Microsoft par rapport à Android / IOS pour la sortie de nouvelles versions







    Microsoft est dans une approche d’outsider qui essaye de faire son trou, il y a deux manières de le faire:

  • soit sortir un truc très novateur et supporté par un effet de mode lui permettant de gagner rapidement du terrain

  • soit jouer le moyen-long terme et compter sur un effet tache d’huile pour grappiller lentement mais surement des parts de marché.



    Du point de vue Microsoft, la seconde approche est la plus sûre, et Microsoft a les moyens de soutenir l’effort sur une décennie si nécessaire.



    Nokia, par contre, était en situation de leader qui a vu sa position affaiblie par une ascension d’un concurrent surfant sur un effet de mode. Face à cette situation, la réaction doit être court terme et ne pas mettre à mal la vision long terme et pourrait être ramenée à deux points:

  • renforcer son offre classique collant à son identité et encaisser la vague en comptant sur un essoufflement de la concurrence

  • absorber les spécificités du concurrent dans un produit d’appel pour lui réduire son avantage concurrentiel tout en s’assurant qu’à la fin de l’effet de mode, les clients soient fidélisés sur les fondamentaux de la marque.



    Nokia n’a fait ni l’un ni l’autre et a changé d’identité en pleine crise pour se raccrocher à la stratégie tache d’huile pratiquée par Microsoft, ce qui a précipité la chute et rend la remontée effroyablement lente au point de devoir réduire la voilure en catastrophe.


votre avatar







bandix400 a écrit :



http://www.01net.com/editorial/588425/nokia-paiera-500-milllions-deuros-a-micros…

http://www.paperblog.fr/6208853/nokia-doit-toujours-500-millions-a-microsoft/

http://www.numerama.com/magazine/25340-nokia-remunere-microsoft-qui-en-retour-de…



effectivement, j’avai mémorisé un raccourcis : la ventes de WP aurait du inverser les versement dès 2013 … Il semblerai pour l’instant que non … Donc on est toujours en deça des prévisions optimistes de M$ …





Ils ont annoncé en Q4 2012 que ce serait le cas à partir de 2013

http://www.results.nokia.com/results/Nokia_results2012Q4e.pdf (p5)


votre avatar







bandix400 a écrit :



je le savais, c’était un raccourcis imagé pour expliquer que malgré la forte proximitré qu’il existe entre Nokia et M$, la plateforme WP reste un “boulet d’etranglement” (Nabila sort de ce corp … enfin pas si vite <img data-src=" /> )



:





Ben oui, ils ont tellement été limité par le processeur qu’ils n’ont pas voulu utiliser un processeur plus puissant pourtant utilisable sur WP (le S4Pro, utilisé sur le 920T, ou le 400, utilisé sur le 8XT)


votre avatar







bandix400 a écrit :



Nokia a du trouver le moyen d’outrepasser la limite technique de 20 MégaPixels du Qualcomm SnapDragon S4 (ici en version MSM8960, très courante sur Windows Phone ) pour lui faire gérer le flux de 41 MégaPixels.





Effectivement j’étais surpris lors de la présentation qu’aucun processeur dédié à l’image ne soit annoncé.



Toutefois, après avoir jeté un œil au site de Qualcomm, il me semble que même leur modèle le plus puissant (S800) est bloqué à 21MP http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800).



Néanmoins cela ne m’étonne pas que la couche “classique” de photo ne soit pas utilisée directement, vu que les photosites sont virtuels.


votre avatar







Tolor a écrit :



Ben oui, ils ont tellement été limité par le processeur qu’ils n’ont pas voulu utiliser un processeur plus puissant pourtant utilisable sur WP (le S4Pro, utilisé sur le 920T, ou le 400, utilisé sur le 8XT)





Le 920T a juste un GPU plus rapide, mais aucun avantage côté CPU ou autre. Le 8XT a juste un renommage de l’ancien S4.

Actuellement, il n’y a toujours pas mieux que les CPU utilisé par le 8X/820/920 sur WP8, et c’est bien dommage. On parle de CPU qui sont arrivés en début d’année dernière (HTC One S).



Encore une fois, Microsoft va avoir une génération de retard sur les CPU utilisés. Les Smartphones actuels sortent avec du S600… Quand on y arrivera, le S4 aura fêté ses 2 ans…


votre avatar







Strimy a écrit :



Le 920T a juste un GPU plus rapide, mais aucun avantage côté CPU ou autre. Le 8XT a juste un renommage de l’ancien S4.

Actuellement, il n’y a toujours pas mieux que les CPU utilisé par le 8X/820/920 sur WP8, et c’est bien dommage. On parle de CPU qui sont arrivés en début d’année dernière (HTC One S).



Encore une fois, Microsoft va avoir une génération de retard sur les CPU utilisés. Les Smartphones actuels sortent avec du S600… Quand on y arrivera, le S4 aura fêté ses 2 ans…







comme déjà dit à quoi bon utiliser plus que ce qu’on a besoin ? et puis tu penses vraiment qu’ils vont s’amuser à aller implémenter les truc utiliser depuis des lustres pour la prochaine vague ? Je pense plutôt qu’ils vont sauter une génération, enfin j’espère comme ça, ça évitera les commentaires de kikialaplusgrosse …


votre avatar







Strimy a écrit :



Le 920T a juste un GPU plus rapide, mais aucun avantage côté CPU ou autre. Le 8XT a juste un renommage de l’ancien S4.

Actuellement, il n’y a toujours pas mieux que les CPU utilisé par le 8X/820/920 sur WP8, et c’est bien dommage. On parle de CPU qui sont arrivés en début d’année dernière (HTC One S).



Encore une fois, Microsoft va avoir une génération de retard sur les CPU utilisés. Les Smartphones actuels sortent avec du S600… Quand on y arrivera, le S4 aura fêté ses 2 ans…







GDR3 (fin d’année) devrait apporter le support des S800 (donc S600 avec je suppose). En retard certes, mais pas trop non plus. Et puis ça prend du temps pour optimiser au mieux l’utilisation de ces puces par WP c’est pas un mal.


votre avatar

Et dire qu’ils avaient MeeGo … Maemo … quel gachis de tout bazarder pour faire du Windows Phone …



Leur phone sont toujours superbe niveau harware … mais quel gachis ….



Vivement que Jolla sorte son téléphone …

votre avatar







khertan a écrit :



Et dire qu’ils avaient MeeGo … Maemo … quel gachis de tout bazarder pour faire du Windows Phone …



Leur phone sont toujours superbe niveau harware … mais quel gachis ….



Vivement que Jolla sorte son téléphone …









Vu la misère qu’était Symbian …. Meego était un gouffre pour Nokia


votre avatar







Lafisk a écrit :



comme déjà dit à quoi bon utiliser plus que ce qu’on a besoin ? et puis tu penses vraiment qu’ils vont s’amuser à aller implémenter les truc utiliser depuis des lustres pour la prochaine vague ? Je pense plutôt qu’ils vont sauter une génération, enfin j’espère comme ça, ça évitera les commentaires de kikialaplusgrosse …





C’est pas pour jouer à kikialaplusgrosse. Avoir du retard aujourd’hui, ca implique des contraintes plus importantes pour les mises à jour futures, pour des applications complexes,…



Quand tu achètes deux Smartphones à quasiment 1 an d’intervalle, tu peux quand même t’attendre à avoir quelque chose de plus performant, ou à défaut de puissance, un gain d’autonomie. Là, on a aucun des deux.



J’ai un 820 dont je suis satisfait, mais il n’est pas difficile de le mettre à mal, encore plus pour le 920 qui a une définition plus grande où certaines transitions peuvent manquer de fluidité.



Je trouve juste dommage d’avoir raté le S600 pour la GDR2. Pour l’image de Nokia, ca donne des flag ship en retard sur les specs, ce qui n’est pas forcément une bonne chose (même si l’intérêt réel n’y est pas forcément)


votre avatar







Lafisk a écrit :



Meego était un gouffre pour Nokia







Un gouffre ? En quoi ?





  • en ressources humaines ? La taille de l’equipe était plutôt restreinte …

  • en budget com ? … hum y’en avait un ? excepté le sponsoring d’un event annuel ?


votre avatar







khertan a écrit :



Un gouffre ? En quoi ?





  • en ressources humaines ? La taille de l’equipe était plutôt restreinte …

  • en budget com ? … hum y’en avait un ? excepté le sponsoring d’un event annuel ?







    financier, si mes souvenirs sont bons, ça n’avançait pas, ça leur coutait beaucoup, y’avait beaucoup de retard etc … si la situation avait été idéale pour eux, ils n’auraient jamais fait ce type de revirement en tout cas.



    Franchement, de toute façon, pour avoir vu un pote avec un symbian il y a pas si longtemps que ça encore, on peut regretter certaines fonctionnalités que niveau perf, c’était une horreur. Il lui fallait 3 plombes pour ouvrir une appli alors que moi pendant ce temps la j’avais lu tout mes messages … le moindre petit truc prenait trois heures. Moi qui gueule sur l’optimisation chez android, symbian je crois que j’aurais jeter le téléphone par la fenêtre à ce niveau de perf


votre avatar







khertan a écrit :



Un gouffre ? En quoi ?





  • en ressources humaines ? La taille de l’equipe était plutôt restreinte …

  • en budget com ? … hum y’en avait un ? excepté le sponsoring d’un event annuel ?







    La taille de l’equipe avait beau être restreinte, il faut les payer ces gens !

    Pareil, il faut payer leurs moyens de développement.

    Il faut prendre à sa charge le déficit dû au budget du département Meego lorsque les téléphones ne se sont pas vendu (en plus des coûts de fabrication, distribution et communication)…



    Bref ! Ca commence à faire beaucoup quand on est défaillant.


votre avatar

Je suis un utilisateur de Nokia depuis 2007 car j’ai été séduit à l’époque par les derniers smartphones à touches de l’époque tournant sous Symbian. Ce qui m’as fidélisé à Nokia à l’époque, l’as, comme pour beaucoup été le coté Hardware car les Nokias étaient extrêmement solides et extraordinairement complet pour l’époque, car il y avait la Radio FM, écran Haute Résolution, appareils photos dernier cri, avec la 3G+ qui venait de sortir, CPU rapide alors que les concurrents ne donnaient même pas la caractéristique, et OS avec des API ouverts qui donnaient à tout les Nokia Symbian la qualification de Smartphone contrairement au concurrents; D’ailleurs je venais d’acheter un Windows Mobile à l’époque étant donné que l’iPhone n’était pas encore sorti et n’avait pas encore fait ces preuves.



En lisant une review de ce Windows Mobile je l’ai revendu direct quand le journaliste l’as comparé au Nokia, qui était même prix. Le Nokia exterminait et enterait sans répit ce mauvais Windows Mobile.



On voyait bien que le fait que Nokia possédait son propre OS lui fessait énormément de bien car il intégrait avec une vitesse hallucinante les dernières technologies Audio/Video, ils en profitaient même pour mener leurs propres petites expériences pour se démarquer, et leurs téléphones étaient moins cher car ils avaient aucun OS à payer en quelque sortes. De plus, vu que Nokia était un grand acteur dans la radio téléphonie, Symbian était à la pointe pour intégrer les technologies 3G, WiFi, GPS, iRDA, DVBMT et sa se voyait facilement avec les autres constructeurs (Samsung, Sony Ericsson) car dès que leurs nouveaux mobiles sortaient (comme le SE Idou, le Samsung Omnia HD) direct ils avaient les dernières technologies à la mode et ces téléphones proposaient des petites choses révolutionnaires.



Pourquoi je raconte tout sa ? Pour montrer deux choses : Nokia était ultra à l’aise à posséder son propre OS, et ne pas dépendre d’une autre compagnie car Nokia est INNOVANT (voir l’innovation 808 Pureview, dernier mobile Symbian, et dernière grande innovation dans le monde de la téléphonie). C’est ce qui fessait Nokia vendre des téléphones comme des petit pains chaud dans une période d’hiver et de grande famine.



Alors j’ai été totalement choqué de voir, en 2010, Nokia aller dépendre d’un autre OS mauvais qui plus est (suffit de voir l’histoire encore une fois, Micro\(oft était toujours à la ramasse niveau hardware car LENTS à répondre au nouvelles techs). Je me disait W&S... Mais on connait la suite de l'histoire. Ce foutu Elop ne connaissait pas assez l'histoire de Nokia pour être élu président, ne savait pas que Nokia était meilleur avec son propre OS (en l'occurrence Meego si ce couillon n'avait pas été élu), car quand Nokia possède son OS, ils font de l'innovation ce qui fait beaucoup vendre leurs téléphone. Android, à l'époque, n'était pas assez développé pour qu'on dise, d'office, que Meego -ou même Symbian- à l'époque n'allait pas marché. Ce type est clairement un tojan de Micro\)oft car n’importe quel personne connaissant Nokia sait très bien qu’ils étaient un grand concurrent de Micro\(oft à l'époque (vengeance ?), et que c'est tout simplement étonnant.



"L'échec" de Nokia due à la généralisation du tactile avec l'iPhone, puisque le tactile n'était présent depuis les 2000, n'était à cause que de deux choses au point de vue grand public :

-Symbian avait du mal a gérer les nouveaux SOC à 1Ghz et patati, de plus je ne sais pas si c'est à cause d'Elop mais les GPU intégrés TI OMAP au N95 en 2007 à été absolument éliminé de tout les Nokia suivant, qui fonctionnaient à l'émulation graphique logicielle, pourtant Symbian gérait très bien le GPU ce qui fit aussi le succès en parti du N95

-Symbian était bloqué à du 640x360 en 2010



Du coup, quand le iPhone 3GS est sorti les Nokia étaient aperçus comme lents malgré l'infinité de features en plus.



Évidemment, avec Meego, et avec sa même technique innovante, Nokia aurait très bien pu reprendre absolument les devants des rennes malgré leurs retard de développement mais Elop patron de Nokia, et ancien haut placé de Micro\)oft, à simplement décidé d’éteindre Symbian et Meego… Pourrissant la même technique marketing d’innovation qui à fait Nokia devenir le top.



La seule chance que Nokia revienne ce qui est faisable c’est de passer sur Android car open source, ou que Micros$oft devienne aussi rapide/réactif dans le dev de WP pour que Nokia recommence à innover (autant pour Symbian à l’époque) ce qui n’est absolument pas gagné car WP est fermé, et est développé par une mauvaise société externe qui ignore tout sur les téléphones, sur lequel de plus Nokia n’as aucune emprise.



Ou Jolla. Mais pour le premier et dernier OS, ce Elop doit être viré.


votre avatar







Lafisk a écrit :



financier, si mes souvenirs sont bons, ça n’avançait pas, ça leur coutait beaucoup, y’avait beaucoup de retard etc … si la situation avait été idéale pour eux, ils n’auraient jamais fait ce type de revirement en tout cas.



Franchement, de toute façon, pour avoir vu un pote avec un symbian il y a pas si longtemps que ça encore, on peut regretter certaines fonctionnalités que niveau perf, c’était une horreur. Il lui fallait 3 plombes pour ouvrir une appli alors que moi pendant ce temps la j’avais lu tout mes messages … le moindre petit truc prenait trois heures. Moi qui gueule sur l’optimisation chez android, symbian je crois que j’aurais jeter le téléphone par la fenêtre à ce niveau de perf





Si je me souviens bien, Symbian ne manquait pas tant d’optimisation que ça. C’est juste que les hardware utilisés étaient particulièrement poussifs.


votre avatar







xdrh a écrit :



Si je me souviens bien, Symbian ne manquait pas tant d’optimisation que ça. C’est juste que les hardware utilisés étaient particulièrement poussifs.







L’un dans l’autre, à l’utilisation c’était lamentable <img data-src=" />


Nokia n’a pas choisi Android de crainte de voir Samsung dominer ce marché

  • Un choix rapide à faire

  • Le problème Samsung

Fermer