Le 27/08/2014 à 08h 47

RedWave a écrit :

Comme expliqué sur FrAndroid, les applications ont le même résultat, mais ne répondent pas du tout au même besoin.

La solution d’instagram repose sur l’acquisition de données de mouvement (accéléromètre et gyroscope) pour aider l’algorithme de stabilisation avec des valeurs pré-calculées.La stabilisation d’une vidéo sur un ordinateur est souvent longue, ou requiert une accélération GPU plutôt intensive avec une bonne dizaine de minutes de travail (ce que permettait Nvidia Badaboom à l’époque).
L’avantage est donc d’avoir une solution de stabilisation peu gourmande en ressources, mais qui demande forcément un “crop” de la vidéo. Elle doivent être filmées en 1080p mais réduites à 720p (cadre de rognage).

La solution de Microsoft fonctionne justement en l’absence de métadonnées (l’application d’Instagram ne permet pas de faire des hyperlapse avec des vidéos prises en dehors de l’appli). Le but est de réaliser un tracking de la scène et de détecter les changements de mouvement par comparaison d’objet, et de créer un chemin 3D reconstituant lesdites métadonnées pour lisser les transitions.

Au final, la solution de Microsoft sera la seule utile en l’absence de données de pré-processing. Mais l’avantage, c’est que les constructeurs pourront éventuellement s’en inspirer pour systématiquement inclure les données de mouvement en métadata vidéo, et les combiner à une stabilisation optique pour encore plus de VVS.



Il n’y a aucun merci ou aucune comparaison. La demonstration de microsoft n’as RIEN À VOIR ou même à comparer en termes de solution avec cette vidéo car tout simplement la démonstration de microsoft utilise une vidéo accéléré de 10x. Donc a moins d’enregistrer à 300 fps en Full HD, il n’y a aucun intérêt à faire venir sur cette news cette technique tout simplement car il n’y a pas encore de matériel pour utiliser cette technique en temps réel (en tout cas pour un enregistrement normal).

Le 12/08/2014 à 10h 47

minette a écrit :

Entièrement d’accord avec toi, avantage ChromeOS pour les applis (bien que les applis principales comme les réseaux sociaux soient présentes sur le windows store), mais pour le reste Windows RT faisait tout aussi bien, avait l’avantage de lire plus de formats de fichiers media et d’être installé sur des machines ayant plus de stockage. Pour le manque de drivers ils font jeu égal.

Mon fils a hérité d’un Lenovo Yoga 11 bradé à un moment où on avait pas de thunes et où il avait besoin d’un max d’autonomie, ben pour une utilisation basique d’étudiant il fait tout à fait le job, et objectivement je ne vois pas ce qu’il gagnerait avec un chromebook.

Le problème de Windows RT ça a été uniquement le prix bien trop élevé des machines (qui a pu imaginer une seule seconde que ça aurait une chance de prendre à ce prix ?) et la fashion Google. ça et le sentiment de revanche des linuxiens envers windows, ça a complètement biaisé l’analyse de l’OS en tant que tel.
Windows RT a été perçu comme un OS tronqué là où ChromeOS était vu comme un truc novateur, même si tout aussi fermé et limité au final.
Surtout que le coup que ça pouvait induire le consommateur en erreur avec Windows x86 par contre c’était n’importe quoi comme argument, Mme Michu était déjà tout à fait capable de comprendre que c’est une version tronquée avec un Store, comme sur les OS mobiles.

Sur le long terme, c’est bénéfique pour nous que Windows ait enfin une concurrence réellement significative niveau part de ventes, ça l’oblige à se sortir les doigts et ça montre aux consommateurs qu’il existe une vie en dehors de windows aussi sur le format laptop. Pour tout le reste …




Pas du tout ! Le grand public garde un souvenir très amer de Microsoft : IE6, Windows Update, écrans bleus ça ne te dis rien Kevin ?

Le 12/08/2014 à 10h 44

js2082 a écrit :

Heuu… lol
Tu sautes dessus avant même de savoir à quoi t’attendre niveau pers, logiciels et fonctionnalités?

C’est pas un peu con comme manière d’agir, là?

Bien, bien M. le commercial de google.
Tu auras droit à 1 euro de prime ce mois-ci pour ton zèle…" />

L’enseignement sponsorisé est une plaie pour l’éducation et une aubaine pour les entreprises.

Elles proposent leurs produits à tarifs réduits et en échange elles en profitent pour faire un max de pub auprès de jeunes enfants très influençables: ça s’appelle du conditionnement.
Ça permet d’embrigader les jeunes et d’être sur d’avoir une relève de futurs consommateurs bien dociles, prêts à payer pour tout nouveau produit de la marque concernée (ici google)



J’ai jamais vu un pauvre mec aussi illéttré que toi. Tu ne mérites même pas que je m’attarde plus sur toi.

Le 12/08/2014 à 06h 39

Oui d’ailleurs au moins la c’est une bonne nouvelle, je te rapelle que les netbooks sont mort exclusivement à cause de M$ et de leurs règles débiles concernant le hardware neccessaire pour faire tourner leurs OS mal codé à l’époque (processeur 1.6 Ghz, 1Go de RAM et HDD 160Gb… Qu’une grosse blague).

D’ailleurs je saute sur les Chromebook dès que les magasins me le permettent, j’attends juste de tester à la FNAC ou Carrefour (inexistants au jour de maintenant) pour me faire une première idée et adopter un de ces PC, en théorie compatible avec Linux.

Le 10/08/2014 à 11h 57

HS mais MS propose une nouvelle app sur iOS :http://www.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=9411

Ou se trouve le lien pour envoyer des news ?

Le 05/08/2013 à 16h 55

en même temps c’est crytek, on va pas se plaindre après crysis 2 & 3 " />

Le 30/07/2013 à 13h 52

darth21 a écrit :

C’est pas toi qui te plaignait des attaques perso ? Commence par appliquer ce que tu réclames.

Quand à l’autre news, puisque visiblement tu ne t’en es pas remis, il n’y avait pas d’arguments, juste une liste d’inepties que l’on t’a démonté une par une. Si c’est ça tes arguments …




Vu que le modérateur m’as fait voir que je critiquais Windows Phone sans arguments, je cite :



atomusk a écrit :

[…]

J’ai pas vu d’arguments dans cette phrase :

[…]



Donc je résume tout ce à quoi j’ai pensé pour qualifier Windows Phone d’être “en retard” :

=>Pas de thèmes ou de customisation des menus.
=>Pas de Full HD. Il est difficile d’expliquer à un client qu’un téléphone à 600€ ne possède pas de Full HD quand juste à coté il y a des Galaxy S4, ou HTC One qui proposent près de trois fois la résolution du Nokia vendu au même prix, et des caractères beaucoup mieux définis qui permettent un affichage des pages web et des films, ou documents. Comme l’étais la norme HD Ready en 2011 (qu’as le Lumia 1020), en 2013 le client cherche du “Full HD” comme c’est la norme sur les consoles, caméscopes, appareil photos, et TV haut de gamme, de maintenant ce qui est montre que compagnie est en retard.
=>Pas de HDMI (ni de miracast au fait mais rare sont les téléphones qui le possèdent donc l’argument du miracast invalide, même si Microsoft sera encore en retard lors de la démocratisation de cette technologie car toutes les démo -entre autres- de Nvidia on été faites avec Android … Donc j’en ai des doutes que cet acteur majeur travaille sérieusement sur les drivers WP, et Microsoft doit surement être entrain de travailler sur l’HDMI en ce moment alors que Google sur miracast - voir déjà les apercus avec Chromecast même si les technologies et le principe sont un peu éloignés mais le résultat est similaire). Exemples de l’utilisationn de l’HDMI :
Brancher son téléphone sur la TV de l’hotel avec un clavier Bluetooth pour rédiger un email et documents,
Brancher à une TV pour jouer chez un ami en Full HD,
Connecter à un système Home Cinema en HDMI
Aller sur internet dans le salon,
Faire une visio en 3G sur un grand écran avec le patron et les collègues.
Ou tout simplement regarder un film/série en VOD si on ne possède pas de “Smart TV”

=>Pas d’USB OTG : GS4, Xperia Z, Motorola Droid, HTC One, et une infinité d’autre tels Android 4.0+ (car “considéré comme un requis” ou principe pour Android 4.0+), qui permet de brancher une manette de PS3 pour jouer à des jeux natifs ou émulés si on possède une licence (DS, GBA, PSP), mettre une souris/clavier, et aussi utiliser le téléphone pour contrôler des réflex ou outils-machines au boulot. Ou étendre la mémoire à plus de 256 + 64 + 64 = 384 Gb, même 4 To en disque dur externe, les deux premiers sont bien sur swappable. Ce que WP ne fera jamais en ce moment.
=>Ne supporte pas les derniers SOC qui permettent d’avoir bien plus que ‘de la puissance brute’ (même si démontré en benchmarks, jeux, et Internet), mais aussi le calcul des coordonnés GPS en hardware qui va être expérimenté par Motorola et peut être même généralisé. De plus cela force les téléphones vendus à un prix élitiste en 2013 à tourner avec une configuration de 2011. De plus, malgré la soi disante fluidité de WP il y a sans cesse des écrans de chargement et beaucoup trop d’animations non configurables qui globalement ralentissent en fin de compte l’utilisation.
=>Gros doutes avec la compatibilité WP8 avec WP9. Mieux vaut croire les rumeurs quand on a vu ce qui s’est passé avec WP7, ainsi que WM6.
=>Pas de centre de notification qui, par le grand public est un choix important (et des geeks), car facilite énormément l’utilisation. Même Symbian l’avait implémenté il y a un an en 2012.
=>Pas de mode stockage de masse USB, les drivers dans Winows 7 intègrent une version ‘basique’ de Zune qui permet de transférer des fichiers, mais impossible de le faire sur d’autres OS, ou systèmes comme une tablette, console, PC sans Windows 7.http://forums.wpcentral.com/windows-phone-⁸⁄₂₀₆₄₅₁-windows-phone-8-doesnt-really…
Aussi ce faux mode on ne peut pas transférer n’importe quoi comme d’autres fichiers : les PDF, ou fichiers non reconnus nativement par le téléphone (on parle bien de transfert brut, dans les deux sens, pas de lecture par l’OS ou appli tierce)
=>Impossibilité d’utiliser des DSP si le driver n’as pas été intégré nativement par Microsoft (à contrario d’Android) ce qui rends impossible l’utilisation de puces de sortie audio dédiés ou de DSP pour l’image (ce qu’on voit bien comme défaut quand on utilise le 1020 qui prends 2 secondes pour enregistrer des photos, et non sur le 808 ou c’était possible de mettre n’importe quel DSP), ou pas d’IR Beam ou nouvelles technologies “expérimentales”.
=>Impossible de Rooter (donc durée de vie du téléphone limité et imposé par Microsoft) : rooter implique avoir les dernières ROM allégés ou pas, sauvegarder ses donnés à sa guise, néttoyer l’OS des surcouches, et aussi de pouvoir changer l’OS plus tard (Firefox OS, Ubuntu, Jolla par exemple) ce qui rends la durée de vie d’un smartphone Android, surtout à 600€, pratiquement illimité
=>Absence de Wifi Direct et avec toutes les possibilités offertes.
=>Un store vide ou on peut trouver 50x mieux ailleurs pour la customisation et les jeux dernières générations, et qui possède beaucoup d’applications non officiels ce qui rebute l’utilisateur lambda (risque de revente/magouille des donnés par le tiers, en plus de l’éditeur original, et suivi catastrophique à la moindre modification du code du site/serveur de l’éditeur original, et qualité parfois douteuse de l’appli, risque de bannissement de l’application par l’éditeur original)

Bien sur pour un téléphone entré de gamme à 150€ beaucoup de features ici ne sont évidement pas importants .. Mais pour un flagship à 600€, WP fait tache pour le grand public et cela se ressent dans les ventes.

Une fois posé ces bases, je peux enchainer sur mon ancien post, étant donné que la réaction des utilisateurs de smartphone est directement la conséquence de la forte incompétence de WP et de Microsoft dans le monde du téléphone :



Les développeurs tiers n’ont rien à voir avec leurs problème. le véritable soucis c’est que Windows Phone est tout simplement mauvais, et manque cruellement de fonctionnalités basiques ainsi que de suivi et de mise à jour, ce qui rebute énormément le grand public.

Pas d’utilisateurs grand public signifie pas d’envie pour les développeurs à perdre leurs temps à programmer sur cette plateforme.

Que Nokia blâme Microsoft pour qu’il fassent un OS à la hauteur de leurs précédent Symbian et Maemo pour charmer le grand public (aussi bien que les professionnels et les geeks) et peut être seulement la on pourra voir des applications arriver en masse sur cette plateforme.

D’ailleurs, si c’est pour utiliser un exemple fort parmi ces éditeurs, Google as clairement indiqué qu’il ne développera jamais d’applications pour une plateforme à l’agonie par soucis de rentabilité, c’est ce qu’il fait. Il a fait pareil en arrêtant le suivi de ses logiciels pour Windows Mobile 6 et Symbian quand l’iPhone est arrivé en volant une bonne part de marché, je ne vois pas pourquoi ils ne feraient pas pareil pour Windows Phone.


PS : “rentabilité” ici je parle pas vraiment de faire du chiffre (quoique) mais si un éditeur sors une application il est sur que ce ne sera pas 2% des utilisateurs de smartphone qui vont l’utiliser (PDM de WP). Et même s’il faisait plus d’argent sur WP je vois mal comment sur 2% on peut faire plus d’argent qu’avec 98% quand on a des appli à succès comme ceux de Google ou Facebook. C’est une perte totale de temps pour eux.

Donc que Microsoft se réveille quitte à copier les features des anciens (Symbian, Meego/Maemo) et OS actuels (iOS, Android), qu’ils soient plus réactifs et on verra un changement. Pour l’instant ils se dirigent droit vers la mort, et manifestement ne sont pas près de se réveiller.

Le 30/07/2013 à 12h 33

darth21 a écrit :

http://www.winbeta.org/news/changelog-upcoming-amber-and-gdr2-update-nokia-lumia…

Le fullHD arrive à peine sur les smartphones, et il y en aurait déjà avec des écrans avec une résolution encore plus grande !? Tu peux m’indiquer lesquels s’il te plait ?



Toi tu parles de revenu publicitaires, nous on te parle de revenus pour les développeurs. C’est pas la même chose.



On parle pas de “Amber update” qui est une mise à jour customisé par Nokia et donc ne représente pas dutout l’effort de Microsoft pour son OS.

C’est comme si tu me dis qu’un Opérateur customise une nouvelle ROM et tu me présente cette customisation comme la vraie update de la ROM originale.

Voici la véritable GDR2 :

http://www.liveside.net/2013/07/11/windows-phone-8-gdr2-update-detailed-on-offic…

A part pour l’FM Radio, on aurait pu s’en passer : de simples mis à jour d’applications après plusieurs mois d’attente.




Le fullHD arrive à peine sur les smartphones, et il y en aurait déjà avec des écrans avec une résolution encore plus grande !? Tu peux m’indiquer lesquels s’il te plait ?

http://www.mac4ever.com/actu/81776_android-4-3-prendrait-en-charge-les-ecrans-4k…

Eh oui, tandis que le GDR3 sera juste au 1080. Bonne démonstration de retard.

Le 30/07/2013 à 12h 17

atomusk a écrit :

juandante: Je vais faire comme avec les commentaires “pigeon” avec Apple, je modérerai tout commentaire contenant “Micropognon”/micro$oft ou toute variante.




Je suis d’accord. Je ne savais pas. Noté. Mais pourquoi tu t’en prends pas aussi au deux autres surtout au Darth21 ? Vous avez lu son genre de commentaire ? Je n’essaie pas d’amener des conflit et je fournis des arguments pour faire avancer la discussion, lui se contente d’insulter (voir l’autre news qui à été fermé à cause de ses vives attaques personnelles)..

Et vous avez moyen de censurer des termes d’un commentaire au lieu de le supprimer (s’il est un minimum argumenté et utile) car c’est assez embêtant quand on rédige 5 min un texte argumenté en essayant de répondre à un troll, et qu’on se fasse supprimer comme sa (le troll sait très bien provoquer ce qui laisse deux ou trois insultes mais le contenu est présent…).

Le 30/07/2013 à 12h 11

darth21 a écrit :

Je me suis contenté de répondre à ses affirmations fausses, mais le monsieur il supporte pas qu’on soit pas d’accord avec ce qu’il dit… :o



Mais tes insultes tu peut te les garder pour toi, m’étonne que c’est moi que tu traites de gamin quand 90% de tes messages contiennent de malheureux insultes et attaques personnels.



darth21 a écrit :

Et pourtant, contrairement à ce que tu dis, il n’y a qu’à MS que Google refuse l’accès aux API ou ne développe pas d’app spécifique.
Tu as un lien disant que le dév sur WP n’est pas rentable ? Parce qu’en pratique ce serait plutôt l’inverse mais j’attend tes informations.

GDR2 n’apporte pas rien, et GDR3 apporte justement le support des écrans de plus haute résolution dont tu as tant besoin.
Quant à WP sur les tablettes, je ne connais pas. C’est WinRT et Win8 sur les tablettes et le fullHD est parfaitement supporté.

Pour la fin de ton message: " /> non mais t’as quel age ? " />



Ah ouais et t’as un lien qui me renseigne un peu sur ce que le GDR2 apporte a part des ajout mineurs dont personne n’en à rien a faire ?

GDR3 apporte justement le support des écrans de plus haute résolution dont tu as tant besoin.

En fin 2013 ou 2014, quand on entendra plus parler de Microsoft et que les écrans avec des résolutions supérieur au Full HD seront à la mode (sa à déjà commencé).

Oui WP est mauvais et le soucis viens de Microsoft.



Lafisk a écrit :

Au contraire j’avais lu des articles qui montraient que des app sur Windows étaient largement plus rentable que leur homologue android … mais bon je crois qu’il faut laisser le gamins dans ses rêves, le jour où il dira un truc qui ne soit pas érronés ce sera déjà pas mal …




Vous êtes tout les deux juste de vieux trolls :

http://www.zdnet.fr/actualites/publicite-mobile-ios-toujours-en-tete-en-volume-e…

Alors Opera Mediaworks, une des plus grandes entreprises de pub pour les téléphones ou on voit clairement que même le défunt Symbian dépasse Windows Phone.

Le 29/07/2013 à 00h 54

Bon alors je reprends dans l’ordre:
-On ne puisse pas changer de fond d’écran sur un téléphone à 650€ (je suppose car tu parle de ‘MPx’)
Le fond d’écran est changeable, c’est lui qui apparait quand tu allumes le tél, simplement il n’est pas sous les live tiles par soucis de lisibilité.
Ah sans blague, comme si c’était ce qu’on appelle un fond d’écran ? Et puis les couleurs on peut les changer ? Sur Windows 95 on pouvait.

-Ne possède pas de port SD
Certains modèles en possède.
On parle de HDG. Ah au fait j’avais un Sony Ericsson k750i. Il y avait un emplacement carte mémoire.


-Possède une définition d’écran d’un autre age
Là c’est ridicule, le fullHD n’est pas (encore) la norme
Le Full HD est la norme en 2013. Comme l’étais la norme HD Ready en 2011 (qu’as le 1020). Va me trouver une console, caméscope, appareil photo, TV haut de gamme qui ne supporte pas de Full HD.

-N’as pas de port HDMI
Et, tu utilises vraiment le port HDMI de ton téléphone si tu en as un ? La norme étant amené à devenir les technos sans fil type miracast, ce n’est certainement pas un argument valable.

Alors tu te plains que personne n’utilise l’HDMI sur son téléphone alors que juste après tu parles de miracast ? Pourquoi quelqu’un n’utilisant pas l’HDMI aurai utilisé miracast ? Et puis juste avant tu dis que le Full HD n’est pas la norme mais tu vente déjà les mérites de miracast, encore inconnu des téléphones vendus actuels. Argument débile.

-Pas d’USB OTG
Encore une fois, yen a beaucoup des USB OTG ? Je ne crois pas
GS4, Xperia Z, Motorola Droid, HTC One, et une infinité d’autre tels Android 4.0

-Hardware dépassé
Ya pas besoin d’octocore pour faire tourner correctement wp et ses apps. Je sais que ça peut surprendre quand on ne connait qu’android, mais c’est pourtant vrai.
Qui a parlé d’avoir besoin de correctement tourner un OS. La réalité c’est qu’on achète pas un matériel à un prix élitiste en 2013 avec une configuration de 2011, point. Va acheter une Bentley à 1M d’€ avec un moteur 2CV et dis moi si t’es heureux. Argument débile également. Et puis WP qui est sans cesse entrain de charger, et toi honteusement qui vente les 2Go de RAM plus bas.

-Gros doutes pour Windows Phone 9
Il n’y a pas de doutes, sauf chez ceux qui se cherchent des excuses ou qui se plaisent à croire toutes les rumeurs qui vont dans le sens qui les arrange.

Mieux vaut croire les rumeurs quand on a vu ce qui s’est passé avec WP7. Il n’y que fanboys qui se font entuber à répétition.

-Batterie inamovible
Ce n’est pas le cas de tous.

Du 1020 c’est le cas. Vendu à 600€ près, je te rappelle (299\( avec abonnement de 2 ans au USA, c'est un téléphone à au moins 660\) = 660€ avec le taux de conversion des produits électroniques actuels).

-Pas de centre de notification
Nécessité discutable.
Sans déconner. Et c’est pour cette raison que WP se vends si bien ? Ton avis ici, avoue le, est subjectif et débile. Puisque sauf si t’as jamais testé, c’est une raison principale de la grosse vente d’Android, et je pari que tu va baver dessus quand Micro$oft va l’ajouter un jour, sur WP20.

-Pas de mode clé USB, le comble en 2013 donc zéro Linux, zéro imprimerie chez le photocopieur, zéro utilisation si le PC t’appartiens pas, difficulté pour… Décharger ses photos ???
Faux.
Vrai. Il n’y a pas de mode stockage de masse USB, les drivers dans Winows 7 intègrent une version ‘basique’ de Zune qui permet de transférer des fichiers, mais impossible sur d’autre OS, ou systèmes comme une tablette, console, PC sans Windows 7. Sa se voit que tu n’y connais rien.


“déjà tu parle uniquement de la partie photo la ou un bon GS4 s’en sort très bien pour l’utilisateur normal. Pour un pro il va préférer un réflex (ou super compact type RX100). D’où l’intérêt minuscule de leurs capteur “41MPx” décevant je te rappelle extrêmement bruiteux selon les photos de presse, avec des couleurs saturés (donc inutile pour le Pro), plus qu’un GS4. Qui en plus à le courage d’être limité à un Windows Phone comparable à Windows 3.1. “

-> là par contre on voir bien ton côté hater qui ressort, Le capteur du S4 ou du One n’ont rien de comparable avec celui du 1020, qui est reconnu dans tous les tests comme écrasant tout ce qui existait en capteurs de smartphone jusqu’à présent. Arrête les conneries s’il te plait, ça ne te rend ni plus intéressant ni plus intelligent.
On voit bien ton coté fanboy qui ressort. Puisque déjà j’ai rien comparé et tu t’enflammes déjà, t’as une roche dans ta tête ? J’ai dit que le GS4 prends d’assez bonnes photos (FB…) pour déjà tout ce qu’il fait d’autre, et il y a beaucoup de problèmes de couleurs qui sont trop saturés et irréalistes sur le 1020.
De plus j’aimerais bien voir tes fameux test car j’en n’en vois aucun qui compare au HTC et le S4, bravo pour inventer tes trucs.



Et enfin:
-MicroSD
Il est où sur le N4, je l’ai pas trouvé…

Petit exception, et on parle de HDG à 600€.

-IR Beam
Pas tous.

Pareil. D’ailleurs Nokia c’est aucun.

-HDMI
Pas tous.
Pareil. D’ailleurs Nokia c’est aucun.

-Ecran Full HD (pages web en entiers, et brancher sur sa TV sans aucun redimensionnement) en Pentile
C’est loin d’être la norme encore une fois, et le pentile c’est pas forcément la joie non plus

C’est pas la norme pour toi, si tu kiffe le bouillis de pixels et scroller abusivement sur tes pages web c’est toi.

-CPU dernière génération
Nécessaire pour que ça tourne correctement, et se fera dépasser dans 3 mois avec un autre de dernière génération, où est l’exploit ?

Et l’exploit de rester sur un SOC vieux de 2 ans ? Malgré cela WP est rempli d’écran de chargement et l’OS est tellement dépassé qu’on peut même pas changer la vitesse des animations qui sont omniprésents.. On préfère Android pour cela.

-2 Go de RAM, GPU next-gen
Idem. Le 1020 a 2Go de RAM aussi d’ailleurs au passage

Et GPU dépassé en 2013, pour un tel à 600€.

-Jusqu’à 96GB de mémoire de stockage
C’est lié à la présence du port microSD, donc déjà dit

Sur le 1020 il n’y a aucun port, surtout qu’il est relié Skydrive donc NSA, donc direct poubelle.

-Rootable (donc durée de vie du téléphone presque illimité contrairement au Nokia)
La bonne blague. Rootable, donc SEUL moyen d’avoir une durée de vie supérieure à 6 mois /1 an pour un tél android. Les WP ont un support officiel garanti d’au moins 36 mois …

Ah ouais, encore ton coté fanboy qui ressort ? Et le 900, t’avais raconté les mêmes bobards ? Je pense que t’es le genre à aimer les pots de vaseline. Les Android au moins, c’est plusieurs années, et ça c’est confirmé.

-Radio FM, capteur de température
La radio FM existe aussi. Ya même un baromètre sur le 1020.

Idem pour le GS4, en plus du thermomètre… Et autre capteurs que n’aura jamais WP.

-Appareil photo suffisant pour n’importe quel utilisation normale
Tu vas me définir ‘suffisant’ et ‘utilisation normale’ et après on poura commenter de l’intelligence de cet argument.
Mettre sur des réseau sociaux, utilisation de 99% des photos de smartphone, t’as besoin toi de 41 mpx pour prendre des photos FB ? Ah oui, t’es un pro, tu prends des photos et retouche tout cela avec un téléphone de poche ?

-DSP Audio
Parce que tu crois que c’est réservé à android ? (micros HAAC pour les lumia par exemple)

DSP Audio In/Out. Les deux pour le HTC.

-DLNA, Wifi Direct
Existe aussi.

Non. Pas de Wifi direct.

-Batterie amovible
Pas tous.

Pas tous, mais la plus part des Nokia, non.

-Un store qui permet de faire 50x mieux en customisation que le Nokia
Argument totalement subjectif.
Pas du tout, sinon WP se vendrait. Pas de 500px, pas de Instagram, ou Flikr… -_- Et une infinité d’autre comme pour lire le journal.


Allez dehors.

Le 28/07/2013 à 18h 12

PCl a écrit :

Ceux qui ont acheté des 820 plein tarif et qui veulent pas se retrouver abandonnés seuls sur Windows Phone.

Ceci je ne peux que constater aussi que si on veut un smartphone agréable à utiliser, avec un écran correct, une bonne finition, un OS/environnement logiciel stable et sans bugs, et qu’on a moins de 200€ le 520 a pas grand monde en face pour fournir le même niveau de prestation.
C’est peut-être pas tant le cas que ça en France où il est encore cher, mais ici au Vietnam c’est 140€ et en face pour ce tarif les téléphones Android font pâle figure.

Pour l’instant c’est pas terrible pour Nokia de vendre que ces modèles à faibles marges, mais ça fait du monde qui “goûte” à Windows Phone, avec beaucoup de “premier smartphone” et de “jeunes” qui auront je pense une bonne expérience utilisateur et seront prêts à poursuivre chez WP dans le futur quand ils voudront/pourront investir plus dans un smartphone.

(Et qu’on ne m’accuse pas d’être un fanboy windows phone: j’ai un Nexus 4, j’ai fait acheter un HTC One X à ma femme et j’ai un iPad comme tablette).



+1 leurs vraie problème c’est le haut de gamme qui est dépassé avant même leurs sortie, mais quelqu’un qui achète un téléphone à 140€ (bon admettons qu’on est au Vietnam ce qui n’est évidement pas le cas), ces personnes considèrent qu’ils achètent un ‘feature phone’ vu les caractéristique de ce téléphone. Sa m’étonnerais qu’ils voient leurs téléphone comme un smartphone qu’ils vont upgrader plus tard “en WP” vu ce qui se fait chez la concurrence, et les limitations de WP qui leurs donnent un très mauvais aperçu, j’émets alors ici de sérieux doutes.

Enfin bon, si c’est pour défendre l’entré de gamme il y a peut être des arguments (en tant que feature phone) mais la plus part des news concernent le haut de gamme. Et puis les chinois font du bon matos. On trouve du Full HD à 150€ déjà avec des SOC pas tant à la traine, ou du HDG d’ancienne génération presque donné… Un iPhone 4S, même 4 jailbraiké (ou pas) calcine un 520 jusqu’à sa moelle.




darth21 a écrit :

Si c’est le cas alors il doit y avoir des gens payés par la concurrence pour venir cracher leur bile, et qui sont prêts à toute la mauvaise foi possible pour descendre cette marque ..( ben oui ton raisonnement débile marche dans les deux sens, ya pas de raison)

Design original, stabilisateur optique, capteur pureview 41MPx, et toute la suite d’applis Nokia Here, drive, …
Donc je ne sais pas si ton cul c’est du champagne ou du poulet, mais si tu pouvais arrêter de t’en servir quand tu fais des commentaires, ça serait bien (brotip: on réfléchit avec le côté qui mange).



Non parce que si mon raisonnement débile qui condamne le fait que :
-On ne puisse pas changer de fond d’écran sur un téléphone à 650€ (je suppose car tu parle de ‘MPx’)
-Ne possède pas de port SD
-Possède une définition d’écran d’un autre age
-N’as pas de port HDMI
-Pas d’USB OTG
-Hardware dépassé
-Gros doutes pour Windows Phone 9
-Batterie inamovible
-Pas de centre de notification
-Pas de mode clé USB, le comble en 2013 donc zéro Linux, zéro imprimerie chez le photocopieur, zéro utilisation si le PC t’appartiens pas, difficulté pour… Décharger ses photos ??? " />

Si c’est ce que t’appelles innovation, on voit clairement entre nous deux lequel qui va le plus loin dans les réflexions débiles…

Design original, stabilisateur optique, capteur pureview 41MPx, et toute la suite d’applis Nokia Here, drive, …

Mais bien sur, déjà tu parle uniquement de la partie photo la ou un bon GS4 s’en sort très bien pour l’utilisateur normal. Pour un pro il va préférer un réflex (ou super compact type RX100). D’où l’intérêt minuscule de leurs capteur “41MPx” décevant je te rappelle extrêmement bruiteux selon les photos de presse, avec des couleurs saturés (donc inutile pour le Pro), plus qu’un GS4. Qui en plus à le courage d’être limité à un Windows Phone comparable à Windows 3.1.

Stabilisateur optique ? Va te renseigner sur les capteurs des concurrents, notamment le HTC One.

Nokia Here, drive, je zappe. Borné de Microsoft ? Tu connais Google Maps ? Et tout les services reposant sur son API qui n’ont v-r-a-i-m-e-n-t rien à envier au à du Here ou autre ?

Et puis tu ajoute “…” comme s’il y avait plus à dire.

Les téléphones Android :
-MicroSD
-IR Beam
-HDMI
-Ecran Full HD (pages web en entiers, et brancher sur sa TV sans aucun redimensionnement) en Pentile
-CPU dernière génération
-2 Go de RAM, GPU next-gen
-Jusqu’à 96GB de mémoire de stockage
-Rootable (donc durée de vie du téléphone presque illimité contrairement au Nokia)
-Radio FM, capteur de température
-Appareil photo suffisant pour n’importe quel utilisation normale
-DSP Audio
-DLNA, Wifi Direct
-Batterie amovible
-Un store qui permet de faire 50x mieux en customisation que le Nokia
-Et bien plus encore car j’ai frollé le GS4 et XZ

Donc toi et ta mauvaise foi.

Le 28/07/2013 à 00h 28

OhmydogPM a écrit :

Très étonnant ton commentaire.
Tu nous dis que justement les consommateurs se lassent de Samsung (parce qu’au fond, ils font toujours la même chose, les mêmes téléphones, petits, grands, très grands, planches à repasser) et tu enterres le constructeur (Nokia) qui lui se différencie vraiment, et qui a une vraie valeur ajoutée sur le marché ! en apportant des innovations que les constructeurs androïd n’amènent jamais.



Et mon cul c’est du champagne ? Raconte moi une seule chose que Nokia possède lui donnant une “vraie valeur ajoutée” ?

Le 28/07/2013 à 00h 24

Il y a des gens qui sont payés par Nokia ici ? Depuis quelque temps il y a un groupe de personnes qui sont prêtes à couper leurs bras pour défendre cette marque, et ce sur la plus part des sites spécialisés " /> Bizarre ce mouvement tout d’un coup ..

Le 17/07/2013 à 19h 56

Plymouth a écrit :

La mauvaise société en question est bien plus expérimentée dans le domaine de la téléphonie et des systèmes que Apple ou Google, qui pourtant cartonne avec les produits équipés de leurs systèmes respectifs, donc non Nokia a fait un choix plus que valable avec Microsoft sur le long terme, le choix de l’avenir comparé à des blagues comme Maemo, Meego ou Symbian qui n’auront fait que le pousser au fond du trou dans lequel Microsoft est venu les chercher, dis merci donc " />



J’aimerais bien savoir d’où tu tire que Micro\(oft est plus expérimenté que Google et Apple ? Qu'ils aient resté 10 ans sur un Windows CE ensuite Windows RT, mais justement sans jamais vraiment mettre de volonté dans le développement du système ne veut pas dire qu'ils étaient plus expérimenté. D'ailleurs, on l'as bien vu à la sortie de iOS et un peu après celle d'Android qui à complètement essuyé Micro\)oft du tableau de la concurrence. C’est complètement faux ce que tu dis.

D’ailleurs tu racontes encore des balivernes. Symbian est plus âgé que Micro\(oft, Nokia était à 100% ou presque (contrairement à Micro\)oft) spécialisé dans le mobile et l’embarqué, aussi Windows Phone 7 était une version presque neuve de Windows Mobile (WP7 ne sortait pratiquement de rien, sauf le noyau donc ne compte pas, au même niveau que Maemo). Donc ta logique est idiote, puisque Nokia a plus d’expérience que Micro\(oft, ils sortent tout les deux de nouveaux systèmes équivalents, mais Nokia décide de tout jeter pour Micro\)oft du jour à l’autre…? Sans plan de secours, rien du tout, aucun autre OS, ils font que se vendre pour un unique OS chez Micro\(oft, comme ça. De plus le soit disant WP7 que tu vénère fit un flop, surtout comparé au N9 de Maemo. Les différents types de Nokia devaient le savoir. Un bon et franc PDG n'aurait jamais agis de la sorte en jetant son entreprise dans les mains d'une seule autre sans même avoir de plan B ">



PonderStibbons a écrit :

Euh...non...désolé...
Beau peut-être : je ne discuterai pa



Les derniers Symbian sont aussi rapide que WP. Du moins c'est pas le veau dont tu parle, a moins tu habite sur une autre planète inconnue ou encore à l'époque de 2006 ?




Tilg a écrit :

Mon pauvre ">

Déconnecte-toi d'internet (plus de FAI), arrête de payer avec ta CB et sépare-toi de tes téléphones (fixe et mobile). Là tu seras (un peu) moins surveillé (ça à l'air de te déranger).

La NSA épluche les conversations téléphoniques (vocale et SMS) à la recherche de mots clés, les téléphones sous Symbian ne sont pas épargnés. ">

On parlait des choix de Nokia (et Symbian ne s'est jamais remis de l'arrivée d'iOS). Pour moi, il n'est pas idiot... Symbian était bien en 2006, il ne l'est plus en 2013.



Mais Nokia n'avais pas que Symbian en 2010, mais Maemo + Symbian qui était loin d'être mort. D'ailleurs le seul défaut de maintenant pour Symbian est sa résolution d'écran, bloqué à de 640x360, qui après une ou deux mises à jour aurait très bien pu passer à 1280x720.

Même si t'aimais pas Symbian, t'as qu'as ouvrir deux review de Maemo et deux de WP7 pour te rendre compte de l'imbécilité du type. Il savait très bien que son OS, à sa boite, maitrisé par ses propres ingénieurs, était meilleur en tout point, et connaissant l'histoire de Nokia (nécessité d'avoir leurs propres OS pour sortir leurs technologies) c'est couillon d'être passé sur WP, sauf s'il manigance des trucs (revendre Nokia, permettre à Micro\)oft d’accéder à la propriété intéllectuelle de Nokia à moindre coût).




aureus a écrit :

Et tu penses qu’ils ont choisit le PDG sans savoir qu’il avait passé sa vie à bosser sur du propriétaire, tu penses donc que toi en 5 minutes, tu as compris un truc que eux n’ont pas compris en y bossant des semaines dessus.

Bref le conseil d’administration savait très bien ce qu’il faisait en nommant ballmer, savait très bien ce qu’il faisait en acceptant WP, et savait très bien qui était ballmer.

Ils ont accepté en toute connaissance de cause. Personne les a berné, personne leur a menti, ni mit le couteau sous la gorge.



Ben toi même tu le dis, du moins au début de ta phrase. Sa aurait très bien pu être l’inverse : apporter ses connaissance “d’expert” et de propriétaire de Micro$oft chez Nokia, mais c’est l’inverse qui se passe.

On ne sait rien de comment sont ‘recrutement’ s’est déroulé, mais les faits, ce qu’on voit, c’est qu’il y a magouille. Ne viens pas me parler de théorie quand je te parle de pratique et faits réels. Donne moi une pour l’instant qui montre la bonne foi du type… Ah dur à trouver hein ?

Le 17/07/2013 à 14h 47

khertan a écrit :

Le revirement à été fait suite au revirement de pdg surtout … un ancien de chez Microsoft ? suporté du libre … hum
Symbian et MeeGo n’ont rien a voir !



+1

Bizarrement, c’est juste après l’arrivé de ce bouffon que Symbian est redevenu fermé alors que c’était une volonté de Nokia depuis longtemps avant d’ouvrir l’OS, hasard quand tu nous tiens.

Le 17/07/2013 à 14h 33

Lafisk a écrit :

oula, j’ai pas été jusque la, je me suis contenté de le regarder ce démener avec son téléphone. Depuis il est passer sous iPhone (donné par son boulot)

Mais c’était bien moche et bien lent, niveau graphique j’aurais presque dis “java” d’il y a quelques années ;)



Si c’est un téléphone à touches c’est normal, regarde les vidéos sur Youtube du 808 ou du très vieux N8. C’est pas du tout le cas. De toute façon on s’en fout car le vrai problème maintenant c’est ce foutu WP.

Le 17/07/2013 à 14h 28

Lafisk a écrit :

L’un dans l’autre, à l’utilisation c’était lamentable " />



En même temps tu parles de quel Symbian ? Les derniers sous Belle sont infiniment plus beau et aussi rapide que, disons, WP. Et ils tourne sur du monocore à 1Ghz…

Le 17/07/2013 à 14h 13

Je suis un utilisateur de Nokia depuis 2007 car j’ai été séduit à l’époque par les derniers smartphones à touches de l’époque tournant sous Symbian. Ce qui m’as fidélisé à Nokia à l’époque, l’as, comme pour beaucoup été le coté Hardware car les Nokias étaient extrêmement solides et extraordinairement complet pour l’époque, car il y avait la Radio FM, écran Haute Résolution, appareils photos dernier cri, avec la 3G+ qui venait de sortir, CPU rapide alors que les concurrents ne donnaient même pas la caractéristique, et OS avec des API ouverts qui donnaient à tout les Nokia Symbian la qualification de Smartphone contrairement au concurrents; D’ailleurs je venais d’acheter un Windows Mobile à l’époque étant donné que l’iPhone n’était pas encore sorti et n’avait pas encore fait ces preuves.

En lisant une review de ce Windows Mobile je l’ai revendu direct quand le journaliste l’as comparé au Nokia, qui était même prix. Le Nokia exterminait et enterait sans répit ce mauvais Windows Mobile.

On voyait bien que le fait que Nokia possédait son propre OS lui fessait énormément de bien car il intégrait avec une vitesse hallucinante les dernières technologies Audio/Video, ils en profitaient même pour mener leurs propres petites expériences pour se démarquer, et leurs téléphones étaient moins cher car ils avaient aucun OS à payer en quelque sortes. De plus, vu que Nokia était un grand acteur dans la radio téléphonie, Symbian était à la pointe pour intégrer les technologies 3G, WiFi, GPS, iRDA, DVBMT et sa se voyait facilement avec les autres constructeurs (Samsung, Sony Ericsson) car dès que leurs nouveaux mobiles sortaient (comme le SE Idou, le Samsung Omnia HD) direct ils avaient les dernières technologies à la mode et ces téléphones proposaient des petites choses révolutionnaires.

Pourquoi je raconte tout sa ? Pour montrer deux choses : Nokia était ultra à l’aise à posséder son propre OS, et ne pas dépendre d’une autre compagnie car Nokia est INNOVANT (voir l’innovation 808 Pureview, dernier mobile Symbian, et dernière grande innovation dans le monde de la téléphonie). C’est ce qui fessait Nokia vendre des téléphones comme des petit pains chaud dans une période d’hiver et de grande famine.

Alors j’ai été totalement choqué de voir, en 2010, Nokia aller dépendre d’un autre OS mauvais qui plus est (suffit de voir l’histoire encore une fois, Micro\(oft était toujours à la ramasse niveau hardware car LENTS à répondre au nouvelles techs). Je me disait W&S... Mais on connait la suite de l'histoire. Ce foutu Elop ne connaissait pas assez l'histoire de Nokia pour être élu président, ne savait pas que Nokia était meilleur avec son propre OS (en l'occurrence Meego si ce couillon n'avait pas été élu), car quand Nokia possède son OS, ils font de l'innovation ce qui fait beaucoup vendre leurs téléphone. Android, à l'époque, n'était pas assez développé pour qu'on dise, d'office, que Meego -ou même Symbian- à l'époque n'allait pas marché. Ce type est clairement un tojan de Micro\)oft car n’importe quel personne connaissant Nokia sait très bien qu’ils étaient un grand concurrent de Micro\(oft à l'époque (vengeance ?), et que c'est tout simplement étonnant.

"L'échec" de Nokia due à la généralisation du tactile avec l'iPhone, puisque le tactile n'était présent depuis les 2000, n'était à cause que de deux choses au point de vue grand public :
-Symbian avait du mal a gérer les nouveaux SOC à 1Ghz et patati, de plus je ne sais pas si c'est à cause d'Elop mais les GPU intégrés TI OMAP au N95 en 2007 à été absolument éliminé de tout les Nokia suivant, qui fonctionnaient à l'émulation graphique logicielle, pourtant Symbian gérait très bien le GPU ce qui fit aussi le succès en parti du N95
-Symbian était bloqué à du 640x360 en 2010

Du coup, quand le iPhone 3GS est sorti les Nokia étaient aperçus comme lents malgré l'infinité de features en plus.

Évidemment, avec Meego, et avec sa même technique innovante, Nokia aurait très bien pu reprendre absolument les devants des rennes malgré leurs retard de développement mais Elop patron de Nokia, et ancien haut placé de Micro\)oft, à simplement décidé d’éteindre Symbian et Meego… Pourrissant la même technique marketing d’innovation qui à fait Nokia devenir le top.

La seule chance que Nokia revienne ce qui est faisable c’est de passer sur Android car open source, ou que Micros$oft devienne aussi rapide/réactif dans le dev de WP pour que Nokia recommence à innover (autant pour Symbian à l’époque) ce qui n’est absolument pas gagné car WP est fermé, et est développé par une mauvaise société externe qui ignore tout sur les téléphones, sur lequel de plus Nokia n’as aucune emprise.

Ou Jolla. Mais pour le premier et dernier OS, ce Elop doit être viré.

Le 10/07/2013 à 11h 07

Strimy a écrit :

Bah écoute, ma HD3870 tournent parfaitement bien sous Windows 8 avec les drivers de Windows 7.
Merci d’avoir essayé " />



ben tes drivers son ‘lagacy’ et il y a beaucoup de soucis avec certaines applications metro.
et c’est pas le cas des 2900 (et inférieur), les intel gma 915 (et pour les autres je ne sais pas trop).

alors oui c’est ancien, mais ils fonctionnent très bien sur Vista ou encore 7 (qui lui n’est pas trop éloigné de 8). " /> et arrête de traiter les gens de troll, c’est très facile et donc c’est toi qui passe pour les troll. (d’ailleurs ce terme devrait peut être banni de PCi .. sa doit être a cause des smilleys)

et désolé du hs mais j’ai été éclairci… " /> même si c’est pas ce qui arrangera mon laptop pour supporter 8.1.

Le 10/07/2013 à 11h 01

Strimy a écrit :

Gné ? Les drivers graphiques de Windows 7 marchent parfaitement sur Windows 8…
(Et je serais presque tenté de dire que ceux de Vista doivent passer aussi)




Et ben non " /> les roles s’inversent la… " />

Le 10/07/2013 à 10h 55

hadoken a écrit :

tu piges pas trop " />




juste pour rappel microsoft nous avait déjà fait le coup avec le passage de 7 vers 8 où il y a uniquement support de wddm 1.2 et au oubliettes les gpu d’anciennes génération même pourtant compatible aero.

d’ailleurs beaucoup de gpu n’ont toujours pas de pilote pour 8, du moins non moddés par une communauté juste pour avoir la bonne résolution, alors il est tout a fait légitime de se poser cette question pour le 8.1 (sa fait toujours du bien un petit rapel de l’histoire) " />

mais bon quand on tourne sur des nvidia 700 et radeon 7000, c’est normal de pas savoir grand chose sur ce genre de pratique de microsoft..

Le 10/07/2013 à 10h 31

je pige pas trop, on est obligé d’avoir un pilote de m!rde qui prends miracast pour utiliser windows 8.1 ?

et sur les milliers de portables déjà sortis avec des gpu intel ils vont a la trappe si je comprends bien ?


hyper gros carton rouge pour micropognon encore dans ce cas " /> Sans moi windows maintenant " />

Le 09/07/2013 à 18h 36

AxelDG a écrit :

Après relecture… je crois bien que non… " />

Je vais m’auto flageller, je reviens… " />




Bah ouais, je crois que sa vaudrais mieux " />




Wype a écrit :

Ah l’optimisation de gta 4 a sortie, pour rappel il a fallut une bonne volée de patch pour que sa devienne jouable. J’ai eu le jeu a sa sortie, j’ai attendu longtemps ( 3 ans me semble ) pour pouvoir me payer un pc capable de le faire tourner a fond " />

Et je vois encore beaucoup de pc récent qui fond tourner des jeux récent quasi a fond et qui sont pas foutu de faire tourner gta 4 en moyen " />

Ce jeu bouffe du cpu de manière hallucinante " /> ( heureusement que les i7 qm sandy sont juste surbooster et me permette de le passer a fond sans problème " /> )




Le plus marrant c’est qu’un i7 doit être au moins 3 fois plus perf que les CPU des Xbox et cie " /> Mais c’est habituel des jeux Rockstar, je crois qu’ils sont subventionnés par AMD/Intel et Nvidia et ils les aident à vendre leurs matos " /> Elle était bien loin l’époque de Max Payne 1 & 2..

Le 09/07/2013 à 17h 38

AxelDG a écrit :

Non non et encore non, des textures HD ne prennent pas aussi peu de place que des textures dégueux…. et bien sûr que SI un jeu HD peut largement bouffer plus de 2Go de RAM sans parler de problème d’optimisation.

GTA est un mauvais exemple mais c’est pas une raison pour raconter n’importe quoi… " />



T’as compris le sens de ma phrase ?



kail a écrit :

Optimisation, le terme est gentil. Revue à la baisse me semble plus approprié.



Ouais si tu veux " /> C’est aussi de l’optimisation " />



bamaskid a écrit :

Ouais Crysis 1 remarquable en tout point.
Également un super multi que j’ai pu enfin retrouver plus ou moins via Planetside 2.
Dommage que le 2 soit mauvais et le 3 très mauvais. La preuve même que trop focaliser sur les graphismes au dépend du reste est une erreur. Et ne parlons des déclarations de merde de Cevat Yerli…

Je le trouve sympa ce GTA, mais pas pour PC c’est clair… donc limité. Dommage.



Ah merci pour le Planetside 2 … Je vais y jeter un coup d’oeil car il est clair que le multi du C1 à du potentiel (c’est comme un mini MMO en FPS)… Mon rêve serait qu’ils ouvre le code source au moins de Wars et que de bon moddeurs donne au jeu ce qu’il mérite mais comme dit ce n’est qu’un rêve.. " />

Le 09/07/2013 à 17h 17

Lafisk a écrit :

Pour gta, cela n’a rien de choquant d’avoir besoin de beaucoup de vram, et fort à parier que le 5 va en demander pas mal aussi, d’où mes doutes sur xbox 360/ps3. Faut pas oublier que c’est un open world et qu’il y a beaucoup de texture et modèle a afficher en même dans ce jeu comparer à d’autres. Sur un COD clair que ce serait abusé par contre.




Tu connais l’optimisation ? Un jeu ‘open world’ avec des basses textures consomme autant qu’un autre fermé avec textures HD.

Ce que je veux dire c’est le fait que ce GTA prenne plein de RAM justifie en rien le fait qu’il soit open. D’ailleurs à l’époque Crysis 1 était 36 fois plus beau, plus complet graphiquement et physiquement et prenait même pas le tiers de la VRAM de GTA 4… Même avec les mods -_-‘”

Le 09/07/2013 à 17h 13

Je bug beaucoup au niveau des graphismes… J’ai envie de dire que c’est bien fait mais il y a quand même un gouffre à je ne sais quel endroit par rapport au gros jeux actuels…

Du coup je vais le prendre sur PC, si je passait toujours tu temps sur un jeu vidéo.

Le 05/07/2013 à 10h 11

NiCr a écrit :

Ça c’est aux applications de le gérer. Et ils me semble que justement, elles le font.




Oui et le fait de toujours avoir un compte Google (à l’époque) pour pouvoir gérer des flux RSS ? Je me demande si aujourd’hui sa a changé, mais surement pas car des alternatives en ligne on fait émergence au lieu de tuer ce principe..

Avant suffisait d’avoir un lecteur, on l’installe, on ajoute le lien RSS et fini.

Il y a t-il de très bon lecteurs (PC ou Android) qui font pareil ? Sans compte ou s’inscrire ?

Le 05/07/2013 à 06h 31

Put1n moin qui espérait qu’on allait enfin laisser tomber les flux en ligne pour revenir sur la bonne vielle version locale…













Sa me casse les burnes de toujours me connecter à un site pour pouvoir lire des articles, tandis qu’avant on pouvait télécharger tranquille et lire le tout plus tard dans les transports, ou sans attente pour charger l’article en cliquant…

Le 05/07/2013 à 10h 00

DorianMonnier a écrit :

Quelle pertinence, comparer le prix d’un appareil à +/- 60% de remise avec le prix d’un appareil avec 0% de remise. " />

L’Alpha 57 est à +/- 500€, soit environ 200€ d’écart avec le 700D, et plus ou moins le même prix qu’un 650D. Rien que pour le choix d’optique plus large sur un Canon et pour le vrai viseur reflex (bien que ne couvrant pas 100%), je prends le Canon.




Tu ne vas JAMAIS trouver un Canon de un an à 190€ l’ami. Et avoir une infinité d’optiques si tu peux te débrouiller avec un dixième, ce n’est pas un véritable excuse de dépenser autant;

Et le 700D qui vient de sortir ? Redis moi sa quand il ne s’agit juste qu’un refresh du 650D…

Finalement je ne justifie pas vraiment un constructeur de ne pas utiliser un bon viseur, mais quel est l’intérêt de préférer un appareil photo à un autre pour le simple fait que son viseur est mieux ? Et la qualité d’image moins bonne ? L’excuse du viseur ne tiens pas le surplus.

Et non le Alpha 57 sans remise (j’ai pas dis 57K) ne coute pas 500 à la FNAC " />

Le 05/07/2013 à 06h 41

Moi j’ai acheté un Sony Alpha 57 pour 190€ neuf (soldes) a la FNAC.. Alors quand je vois un Canon 700D moins bien trois fois plus cher j’applaudis haut les mains pour cette prouesse.

Canon à trop l’habitude de faire payer la marque au lieu du produit en question, je recommande pas.

Et GG pour le RX100 v2 .. Cher (trop) mais au moins il a un vrai argument : il est vraiment minuscule :)

Et pourquoi on indique toujours le nombre de points et pas la résolution de l’écran qui permettrais en plus d’avoir le ratio ? C’est lourdingue.

Le 05/07/2013 à 06h 37

C’est foutrement cher en effet… Après ceux qui se plaignent rien ne vous force à acheter un téléphone 6.44”…

Le 03/07/2013 à 09h 05

gokudomatic a écrit :

/nelson mode
HA HA
/nelson mode

opera revoit donc sa politique du tout en un? Quel hasard. Tous ceux qui ont essayé ça dans le monde des navigateurs s’en sont mordu les doigts. Par exemple pour les mails, la tendance actuelle est le webmail, qui, il faut dire, a bien mûri.
J’ignore encore si la tendance actuelle du tout-sur-le-cloud est vraiment une bonne idée, mais la politique d’opera était totalement incompatible avec cette tendance. D’ailleurs, ce navigateur m’a toujours fait pensé à netscape et mozilla (le navigateur avant firefox) : un vieux dinosaure préhistorique." />





C’est pas du tout vrai, car Opera contrairement à Netscape à l’époque, je l’imagine, possède une base de power user et une communauté qui n’as rien a voir avec les autres navigateurs (peut être pas Firefox). Enfin le vrai soucis c’est je pense qu’ils voulaient augmenter leurs part de marché ce que cette nouvelle version risque de faire arriver mais faut voir.

Ensuite le fait de ne plus avoir de moteur à optimiser et a développer facilitera énormément la sortie de nouvelles version.

Enfin moi qui suit Opera depuis 2006, j’ai tout a fait confiance en eux car ils font partie des rares compagnies à écouter leurs utilisateur. La ou je bug un peu c’est comment ils vont facilement implémenter certains features experts d’avant, car en tant qu’utilisateur je vois que bien qu’il y avait des fonctions de ‘surface’ comme les notes qu’on peut mettre avec un simple plugin sur Firefox par exemple, il y avait aussi des fonctions avancés qui semble bien propre au système moteur Presto…

Comme dis l’autre ‘Wait & See’, mais pour l’instant je reste bel et bien sur la 12.15 comme beaucoup (pas envi de perdre mes favoris :) )

Le 01/07/2013 à 17h 41

“Et puis, j’ai en mémoire des images de ruée du peuple sur les produits en solde qui me font rire chaque année, ça me rappelle les jeux avec des hordes de zombies.”

En effet, parler de ‘télé’ a la fin de ton message décrédibilise complètement ton post, surtout qu’il y a de super bonnes affaires en solde, faut juste savoir quoi acheter bien avant (les soldes c’est pas du shopping, car tu saura jamais sur le coup sans préparation si ce sont des bonnes affaires ou pas).

Le 29/06/2013 à 08h 14

Perso j’ai eu un Sony SLT Alpha 57 (reflex entré de gamme) à 240€ " /> le premier jour à la FNAC… Pour des soldes réussi, on peu dire que les miens l’ont étés ! " />

D’ailleurs plus tard on avait des Pentax K-01 à 279€, rapport tout aussi bon pour qui cherche des appareils photos ! " />

Le 29/06/2013 à 07h 54

Ils ont raison d’empêcher la vente de jeux violents à ce genre de point. Un petit Call of Duty avec un peu de sang sa va, mais à partir du moment ou il y a exagération, de la souffrance vaut mieux interdire ces conneries avant de laisser grandir des psychopathes, oui car la plus part des joueurs de jeux 18+ sont mineurs…

D’ailleurs, vendre un jeu uniquement pour promouvoir la violence comme argument de vente, il n’y a rien de plus débile.

Le 17/06/2013 à 20h 49

LOOOOOOOOOOOOOOL !!!!!!!!!!!!














eap-sim sur mon n95 depuis 2007…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le 10/06/2013 à 16h 01

Sauf que j’ai t’ai pas parlé de GS1 et encore moins de téléphone à 600€… Alors je vois pas d’où tu viens me tirer toutes ces bêtises.


Pour info :http://www.leboncoin.fr/telephonie/offres/ile_de_france/?f=a&th=1&q=gala…


Un Galaxy S2 à 200€ en occasion , avec la plus part en bon état :

Plus puissant (et on demande que sa pour Android)
Plus grand écran
Meilleur appareil photo
Ecran AMOLED
Plus de mémoire


Et encore on connait pas le prix de ce pathétique Ace 3.

D’ailleurs je parle en connaissance de cause, et c’est un très bon conseil d’ailleurs.

Le 10/06/2013 à 15h 44

N’oubliez pas que pour le prix de ces pathétiques Galaxy Ace vous pouvez avoir des Galaxy S2 ou encore des S3 qui ont un écran largement meilleurs, des CPU beaucoup plus puissants, plus de ROM et des appareils photos de meilleurs qualité.

Je ne recommande pas ces téléphones Galaxy Ace Android et je les zappe complètement depuis que j’ai testé la vrai blague qu’était le Ace 1 (299€ a l’époque " /> )

Le 06/06/2013 à 09h 36

C’est vrai que je savais même pas, mais franchement pas du tout que Asus fesait des PC de bureau … ?

EN tout cas c’est bien, j’espère que les autres constructeurs vont suivre…




La prochaine étape : le PC de bureau portable avec ou sans batterie (sa fait longtemps que j’en rêve, une carte mère micro dans un boitier disposant d’un écran LCD, le tout en format transportable… J’en rêve pour aller en LAN ou voyage à l’hotel et toujours pouvoir utiliser son Core i7 3xxx à porté de bras " /> )

Le 24/05/2013 à 23h 12

Cypus34 a écrit :

Je pense justement que la cible n’est pas l’utilisateur lambda, qui lui est plutôt ciblé par le Lumia 920 (ou en dessous).
Le marché visé n’est pas seulement celui des smartphones, mais celui des smartphone + appareil photo compact pour tout ce qui est photo mobile et sur le vif. ça ne remplacera en effet jamais un réflex, mais on n’a pas non plus toujours son appareil à 500€ sous la main…
Le 808 m’a fait de l’oeil dès sa sortie (en gros un bon appareil photo compact avec pour 300€ de plus la partie téléphonie vendue 600€ chez la concurrence), mais Symbian… bof. Avec un OS plus “pérenne” il pourrait très bien être mon prochain smartphotophone (oui, je suis un malade, j’invente les termes de demain).



Tu sera étonné de savoir que Symbian est beaucoup plus évolué que la plus part des OS actuellement et c’est ce système qui a permis a Nokia d’être n°1 durant plusieurs années. Android commence à le rattraper avec des custu firmware, mais Symbian est un OS ultra ouvert et pour te montrer sa puissance, une des preuves c’est que le 808 n’aurait pu sortir si c’était sur un autre OS comme WP.

Android c’est une autre histoire mais n’oublions pas que le 808 possède énormément d’autres features comme la sortie TV, FM+émetteur FM, USB OTG, boussole, etc à l’époque j’ai des doutes (et même jusqu’à maintenant) que Android supporte parfaitement certaines de ces options.




pyrignis a écrit :

c’est pas pour faire des affiches, c’est pour permettre des photos avec une définition correcte après un zoom numérique (et d’enlever le bruit des images en moyennant les pixels proches lorsqu’on utilise pas le zoom). Ces téléphones n’enregistrent jamais de photos avec 41Mpix




Pas du tout, as tu au moins lu les test ? Tu peux tout a fait enregistrer des photos en mode Natif (pas en Pureview qui diminue la réso à 8mp), d’ailleurs plusieurs films en 4K ont déjà été réalisés avec le 808.

Le 21/05/2013 à 06h 25

Bravo pour Intel " /> Fini ces merd*sses de processeur poussifs et non évolutifs tels que ARM.

Le 07/05/2013 à 14h 03

Oui clavier rétro éclairé et écran tactile, cela à l’air d’être du tout bon.

Même si j’aurais préféré évité le 1600x900, qui revient à du 1440x900 ou 1280x1024 en équivalent 4:3 (résolution populaire du début des année 2000) au final.

Le 06/05/2013 à 15h 19

Jarodd a écrit :

Au lieu de développer leur propre catalogue, qui leur permet de bien vendre depuis 25 ans, ils veulent avoir la même chose que leurs voisins ? Bizarre cette stratégie…




Ben la réponse est dans ton commentaire, ils développent les mêmes jeux depuis 25 ans…

Le 06/05/2013 à 14h 50

Comprendrons jamais chez Microsoft…

Le 03/05/2013 à 09h 02

Quelqu’un d’ici à déjà testé ces fameux Bitcoin par hazard ?

Le 03/05/2013 à 07h 57

Je crois que c’est eux qui ont fait FEAR 1??????????


Quel honte pour SouthPeak d’avoir fait fermé un studio historique comme TimeGate !!!

Même si à cause des consoles et de la casualisation ils se sont mis à pondre du n’importe quoi comme Aliens Colonial Marines !!!

C’est comme si on me disait que iD Software dépose l’un bilan à cause d’un conflit … Honteux!!

Le 03/05/2013 à 07h 23

Bah c’est normal , Facebook est une vraie usine à gaz, ne nous étonnons pas que leurs propres pubs n’arrive même pas à se démarquer de la jungle visuelle qu’est ce site.

Le 03/05/2013 à 07h 21

Pourquoi, au lieu de voler les sociétés comme THX, les grosses entreprises comme Apple ne préfèrent pas acheter directement des brevets chez eux ?

Tout les meilleurs intégrations mobiles que je connaisse (ex: Nokia avec Carl Zeiss) sont directement le fruit de collaborations avec des entreprises réputés.

Me dites pas que Apple n’as pas les moyens d’acheter un brevet ? De plus se sera tout bénèf pour le (con)sommateur..

Le 02/05/2013 à 15h 43

kikoo25 a écrit :

Moi j’y vois un intérêt, c’est de pouvoir enfin comparer les SoC ARM avec les composants PC. Si on est pas prêt de voir lles SoC ARM atteindre la puissance d’une GTX 680 par exemple, je trouve que c’est intéressant de comparer avec les puces bas de gamme genre Intel Atom, ou les APU très basse consommation d’AMD.




Oui d’ailleurs je me demande bien si des test PC vs téléphones sont déjà sortis ?