Spouny a écrit :



Va falloir penser à remplacer mon dernier PC en XP " />

Car perso j’en ai encore un qui est en XP, mon vieux PC de jeu monté en 2003, il fonctionne encore très bien pour l’utilisation qu’en fait ma fille (internet + bureautique). Et ça me fait chier de repayer un Win 7 pour ce vieux truc, et j’ai pas spécialement envie de racheter un PC pour faire de l’internet, je recycle mes anciens PC de jeu à cette utilisation et ça va très bien comme ça.

Le soucis c’est que mon ancien PC de jeu monté en 2008 est encore utilisé pour les jeux par mes garçons… et qu’il fonctionne toujours à merveille même pour BF3 par exemple " />

Sinon si je décide de prendre un nouveau PC pour ma miss, je pense que j’ai plutôt intérêt de lui prendre un portable, mais mon soucis c’est que je ne veux pas d’OS modifié par le fabriquant du PC, et je cherche un truc FIABLE, c’est ma priorité n° 1. Vers quelle marque et type de produit faut-il que je regarde, j’y connais pas grand chose en PC portable (si ce n’est que j’en utilise depuis 15 ans au taff, mais que le miens m’est fourni par ma boite et remplacé tous les 3 ans, on a que des versions Pro je ne sais pas si c’est différent de ce qu’on trouve dans le commerce pour particuliers) ?





J’avais un Acer qui m’a tenu longtemps (en fait il tourne toujours mais je m’en sers plus), mais il date de 2004, ils n’ont peut-être pas la même rigueur.

Je tourne aujourd’hui sous un Asus N56VZ, pour l’instant très content rapport prix/perfs/silence/autonomie (très correcte, genre >3h en vidéo, 6h en taff wifi luminosité réduite) mais aucun retour sur la fiabilité, même pas un an de possession.



Sinon, si tu veux du matos sans OS, LDLC fait un large choix de machines portables, tu trouveras ce qui te convient complètement en fonction du budget. En revanche je n’ai pas de retour sur leur fiabilité.

Pour commander, les meilleures boutiques sont Amazon (peu de choix, méga garantie), Materiel.net (très bon choix, SAV sérieux), FNAC (bon choix, SAV ???).



My 2 cents. " />

Tkop a écrit :



Je propose un patch ultime pour corriger les failles de sécurité de Xp: celui qui empêcherait toute machine sous xp de se connecter à un réseauremplacer par Linux. " />





" />" />



Microsoft dispose d’un programme supplémentaire, appelé Custom Support. Il n’est réservé qu’aux grands comptes, autrement dit aux entreprises de grande taille possédant généralement des milliers, voire des dizaines de milliers de machines. Pour un tarif d’environ 200 dollars par poste et par an, Microsoft continue de corriger et distribuer les patchs corrigeant les failles critiques. Pour des failles de niveau « important », il faut encore ouvrir le porte-monnaie. Cette période particulière peut s’étendre jusqu’à trois ans après la fin du support étendu.



Encore une nouvelle illustration de l’hérésie pour les clients du modèle propriétaire.

Non pas sur le principe de faire payer le support (normal faut bien que les techos bouffent eux aussi), mais sur le fait que des entreprises différentes vont payer chacune un prix extrêmement violent pour la correction des MÊMES failles de sécurité.

1 bug, X paiements, jackpot Microsoft.



Les entreprises qui utilisent une infrastructure basée sur l’open source ont certes d’autres problèmes en fonction de leur activité (sans même considérer des applis métier manquantes), mais elles évitent au moins largement de subir ce type de prise d’otage de type couilles dans l’étau avec option sodomie. Soit qu’elles utilisent un logiciel bénéficiant d’une communauté active en soi, soit qu’elles aient choisi un prestataire parmi tout un panel, soit encore qu’elles mutualisent les investissements avec d’autres entreprises utilisatrices (cas rarissime encore malheureusement).



Après, il est vrai aussi que l’on est censé prévoir la migration avant d’être au pied du mur, à fortiori quand on s’appuie sur un système propriétaire, dont on ne maîtrise donc pas le cycle de vie. Donc ces entreprises ne peuvent au bout du compte ne s’en prendre qu’à elles-mêmes.



En espérant simplement que cela les fera réfléchir… " />

Konrad a écrit :



Dingue comme les gens rejettent toujours la responsabilité sur quelqu’un d’autre… C’est la faute de Microsoft, la faute au vendeur parce qu’il ne nous avait pas dit, la faute au réseau qui n’est pas sécurisé (filtrons tout !)… Mais surtout pas de ma faute, moi je savais pas j’y connais rien !



Ne pas savoir, c’est une chose. On a tous été noobs un jour.



Mais refuser de se renseigner, que ce soit auprès d’un vendeur, d’un détaillant, de sa famille, ou sur Internet, et ensuite se plaindre que c’est la faute des autres, c’est de la paresse intellectuelle (pour rester poli).



Ceux qui sont sous XP et se font infecter ne pourront s’en prendre qu’à eux-même. Le problème c’est que si leur PC zombie sert à envoyer du spam ils pollueront tout le réseau.





Je partage en partie ton avis, il devrait être naturel pour chacun d’essayer d’approfondir sa maîtrise d’un outil. Après, pour me faire l’avocat du diable, il faut prendre en compte plusieurs facteurs.

1. l’informatique est quelque chose d’intrinsèquement abstrait. De ce fait, tous les gens n’y sont pas réceptifs de la même manière.
   


2. au-delà de ça, la plupart des gens ont l’habitude des outils figés, dans leurs fonctionnalités et leur entretien. Capter que l’informatique partage avec les êtres vivants un certain nombre de comportements (notamment le fait d’être influençable par l’environnement extérieur), demande un travail actif de pédagogie.
   


3. parmi les nombreux méfaits de MS, figure en haute position le fait d’avoir promu, dans la tête du péquin moyen, l’idée qu’un OS serait quelque chose d’imprévisible (BSOD de merde à tout va) et incompréhensible. De ce fait, j’ai vu beaucoup de personnes de mon entourage limiter au max leur apprentissage à ce qui leur était strictement nécessaire comme interaction, au lieu, comme la plupart des INpactiens je suppose, d’explorer avec envie tout ce qu’il est possible de faire.
   
   
   
   D’où, en synthèse, une très (TRÈS) forte réticence à l’apprentissage de l’informatique pour beaucoup de personnes.