Le 17/01/2014 à 08h 26

Edtech a écrit :



Mais ils ne sont pas reliés à Internet ! Je reprécise pour ceux qui ne suivent pas que le problème ne se pose pas pour des machines isolées des réseaux !







C’est cela, oui. Tu iras raconter ça aux responsables du centre atomique iranien où malgré les airgaps, Stuxnet s’est retrouvé sur des machines hautement critiques. La transmission de malwares, c’est aussi par les fichiers infectés sur des clés USB, hein…

Le 17/01/2014 à 08h 20

Maxouille-la-fripouille a écrit :



imbécile…. " />



Avec des gens comme toi, on en serait encore aux radios/tv à lampes et en noir et blanc parce que “y’a pas besoin de changer”. " /> Je dis pas qu’il faut changer pour changer, mais à un moment faut arrêter le délire de rester bloqué sur de vieilles technos parce qu’on pense au péquin de base qui se fout de la technologie et qui garderait sa vieille tv de 1960 si on le laissait faire! Faut bien que la technologie évolue, et parfois il faut qu’il y’ai des cassures. Le passage à la TNT était nécessaire technologiquement parlant, et la France était déjà en retard, alors si on avait écouté tout les vieux qui ont râlé parce que ça changeait leurs petites habitudes pour regarder Derrick… " />







Ah tiens… Encore un qui est très fort pour traiter les autres d’imbécile, mais nettement moins pour lire les messages et en comprendre l’ironie.



>> Le passage à la TNT était nécessaire technologiquement parlant



Non. Il était nécessaire économiquement parlant, pour pouvoir faire passer plus de chaînes qui doivent maintenant payer une redevance pour être diffusées. Si la TNT a amélioré l’image quand on est en ligne directe avec l’antenne de diffusion, c’est une catastrophe dès qu’il y a la moindre réflexion… Evolution, tu en reparleras à ceux qui vivent en région boisée ou montagneuse.



>> et la France était déjà en retard



Non plus, faut arrêter avec ce délire comme quoi le reste du monde est technologiquement en avance sur la France, moins cher qu’en France, même au Japon ou en Corée c’est la galère si t’es pas au centre ville.



>> si on avait écouté tout les vieux



Bah non, hein, on est jeune, on a forcément un avis plus éclairé qu’eux. Les vieux, ils sont juste là pour filer des biftons au petit quand on va visiter.

Le 16/01/2014 à 15h 05

arno53 a écrit :



Et elles ont besoin d’etre connecté à Internet ou vous pouvez quand même faire un réseau privé séparé du reste ?







Pas mal d’appareils de mesure (en médical en tout cas) transmettent encore leurs rapports exclusivement sur une ligne série RS-232, précisément pour ne pas être sur le réseau et se choper une maladie (forcément nosocomiale…)

Le 16/01/2014 à 13h 41

Toorist a écrit :



Ca ne l’empêche pas d’être dépassé.

Il y a encore (beaucoup) de gens qui utilisent les téléphone à clapet avec un écran noir et blanc plus petit que mon verre de montre. Ca marche encore et ca leur “suffit” mais c’est dépassé quand même.



Le principe ca reste quand même que la technologie permet de faire des choses plus poussée. si on garde nos acquis on avancera plus ca c’est une certitude.







Ben oui, il a bon dos, le progrès, mais le problème est toujours le même : on impose aux gens qui ont des besoins simples de tout changer, afin de permettre aux technophiles d’avoir de nouveaux joujoux. Votre vieille télé ? Ah ben non madame, c’est numérique maintenant, vous comprenez ? C’est pour que Jean-Kevin puisse avoir 12 chaînes en 3D surround et les sous-titres en katakanas cambodgiens sur son téléphone holographique dans le métro ! On s’en fout que vous tout ce qui vous intéresse c’est Derrick l’après midi sur Antenne 2, prenez la pilule rouge (ou la bleue, c’est pareil) et retournez dans votre fauteuil.

Le 16/01/2014 à 13h 22

HarmattanBlow a écrit :



Tu n’y vois qu’un manque à gagner mais l’arrêt du support c’est l’arrêt de dépenses consacrées à XP. Et on ne parle pas de trois stagiaires.Chaque version de Windows supportée coûte de l’argent chaque année.



Qui plus est cela pénalise l’environnement Windows tout entier à cause de la fragmentation : les éditeurs logiciels doivent s’aligner sur le moins disant, c’est à dire XP (donc ne pas utiliser les fonctionnalités introduites ultérieurement) et supporter la compatibilité avec XP. Cela coûte de l’argent à ces éditeurs et freine l’innovation et le développement de nouveaux logiciels.







Malheureusement l’inverse est vrai aussi, MS passe sa vie à donner des recommandations de développement qui ne sont plus valables sur la version suivante de l’OS…



Nous avons une application qui doit fonctionner en mode kiosque ( = avec la même configuration partagée pour tous les utilisateurs) et qui utilise par défaut la méthode recommandée imposée par Microsoft pour XP : stocker les configurations partagées dans la branche de l’application dans HKLM\Software ou de Program Files (et on donne les droits à tous les utilisateurs dans ce répertoire).



Ah bin non, depuis Vista, on ne peut plus écrire dans Program Files ou HKLM, et pour rattraper le coup des applications qui suivaient la recommandation, il y a désormais une virtualisation, qui stocke les données ailleurs. Mais évidemment, ces données ne sont plus partagées, chaque utilisateur a les siennes !!! Ce qui fait que chaque utilisateur voit maintenant potentiellement une configuration différente et ne voit plus nécessairement les modifications faites par l’administrateur… Ceci bien sûr de manière totalement transparente : le même path donne des résultats différents. Plantages, pas la bonne DB, etc. tout ça variable en fonction de l’utilisateur.



Bien joué Microsoft, très intelligent, ça encourage vraiment les entreprises à migrer ! " />

Le 16/01/2014 à 12h 53

Oliewan a écrit :



Si si Windows 8 a créé le besoin de passer à Linux " />





===>[]







Il a surtout créé le besoin de rester sous XP " />

Le 16/01/2014 à 12h 47

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah bon parce que Windows 7 n’apporte rien par rapport à XP? Purée mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries! " /> C’est bon, faut arrêter de rester prostré sur XP et passer à autre chose! Cet OS a 13 ans maintenant, il est totalement dépassé.







Pas la peine d’insulter les gens. Il ne dit pas que Windows 7 n’apporte “rien”, il dit seulement que ce que Windows XP suffit pour la majorité des applications (relis bien : “[..] n’a su créer le besoin de changer”). Chez moi, l’ascenseur a 40 ans, il est complètement dépassé technologiquement, il n’a aucune mémoire, il faut attendre que la porte soit fermée pour sélectionner l’étage, etc. c’est pas pour ça que les gens qui continuent à l’utiliser sans juger utile de le remplacer par un tout-électronique-sur-coussin-d’air sont des andouilles.

Le 15/01/2014 à 15h 31

Paladin_Fr a écrit :



Quand on voit le foin qui est fait avec elementary…. Alors que cette série n’arrive même pas à la cheville de sherlock

(et pour donner le fond de ma pensée sur elementary : mais quelle m*rde !)







+1, comme Torchwood saison 4, passé à la moulinette américaine " />



SPOILER





quoique mme Hudson travelo -> " /> mais ça vaut pas mme Hudson mariée à un dealer de coke " />

Le 15/01/2014 à 13h 32

Paladin_Fr a écrit :



Euh ouais mais les dvd/bluray uk y’a que la vo, je suis même pas sur qu’il y ait des sous-titres anglais donc faut s’accrocher…



edit : y’a des sous-titres anglais, mais bon sous-titre anglais faut quand meme s’accrocher…







Ben, pouquoi ne pas s’accrocher, alors ? Si tu aimes la série, en plus perfectionneras ton anglais en te distrayant " />

Le 15/01/2014 à 13h 26

gallean a écrit :



bah ils peuvent toujours essayé de ressusciter Horst Tappert







Ou alors ils font un épisode de Noël où Derrick entre dans une cabine bleue un téléphone à la main, y’a une lumière, et il ressort avec un nouveau visage ?



Ils peuvent nous faire le coup 12 fois.

Le 07/01/2014 à 11h 15

charon.G a écrit :



Quand à midori il a été concu pour une nouvelle stratégie économique(celle évoquée par ray ozzie). C’est probable qu’il soit gratuit et open source.







Economiquement, c’est jouable. L’OS est gratuit pour assurer une large diffusion, ce qui poussera les constructeurs à requérir les tickets support MSDN pour l’écriture de leurs drivers qui sont actuellement développés au passe-purée (ou plus probablement au moulin à curry - les usines dév en Inde, y sont bien gentils, mais ils n’engagent pas que les plus doués…)



" />

Le 30/12/2013 à 10h 41

Max81 a écrit :



Oui, soit 133Mb/s. Son 136 est une erreur lié au fait qu’il considère que 1Go c’est 1024 Mo alors qu’en vrai c’est 1000. À ne pas confondre avec 1 Gio qui fait 1024 Mio.







A condition de supposer qu’un byte = 8 bits " />



Il est grand temps que l’éditeur de texte de PC Impact vérifie automatiquement si les gens ne se mélangent pas les pinceaux entre B, b et o, et entre K et Ki, ça en devient parfois un peu lourd, les échanges entre les formels et les plus laxistes…







XalG a écrit :



J’ai le même algo en plus puissant ! Le problème c’est qu’il est limité aux monochromes.







J’ai écrit un algo de compression tellement puissant que je suis arrivé à compresser l’algorithme lui-même sur un seul bit. Mais j’ai été distrait, je ne me rappelle plus de la valeur du bit… Trois ans de boulot perdu " />







unCaillou a écrit :



Et pendant ce temps-là les ordinateurs portables stagnent en 768p depuis 10 ans." />







Tous les laptops ici dans la boîte sont en 1080… Mon prochain sera un Sony Vaio FIT qui se tape du QHD tactile en 17 pouces (pas donné, mais quand on aime on a toujours 20 ans ne compte pas.) " />

Le 27/12/2013 à 08h 52

GoldenTribal a écrit :



La camionnette de Loulou ça vaut 100 TARDIS " />





Elle est plus petite à l’intérieur qu’à l’extérieur " />

Le 27/12/2013 à 08h 46

Chamaloxxx a écrit :



L’autre jour en faisant la vaisselle (j’ai une vie passionnante), je lance un épisode, et le temps de cligner des yeux : POUF c’était fini !







Un weeping angel avait éteint la télé ?

Le 22/12/2013 à 09h 46

yl a écrit :



Y’a pas que des compilos microsoft dans la vie. Je dirais même que cela devient de plus en plus l’exception et vu que le PC ne domine plus guère, ca va pas s’arranger. Presque 15 ans que je n’en ai pas utilisé un!

" />



Hmmm, je ne mettrais pas ma main à couper sur ce truc là !!! Y’a quand-même une mégatripotée d’applications cochonnées en VB / VBA directement sous Excel dans la nature, la perte de vitesse est relative… " /> Plus sérieusement, si tu utilises Powershell pour administrer un Wndows Server, tu utilises le compilateur C# dès que tu tapes une commande qui gère une liste d’objets ; si tu lances Internet Explorer pour tester ton site, tu utiliseras un compilo microsoft pour le JS…



Perso, ça doit faire 25 ans que j’ai pas touché à un compilateur COBOL… " />

Le 19/12/2013 à 14h 41

Lafisk a écrit :



en bas de l’article: “Mise à jour le 19/12/2013 à 12:17” tu peux donc déduire que les commentaires avant ne commentent pas le même contenu " />



D’ailleurs, il me semblait que l’indication était aussi présente dans le texte de l’article qui disait “Mise à jour + heure”







Ha parce que tu crois que j’ai lu l’article ? J’ai juste lu le titre " />

Le 19/12/2013 à 14h 20

Vincent_H a écrit :



Ce n’est pas la faute des commentaires, c’est la mienne. La première version de l’actu parlait de cloud, ce qui était une erreur, d’où la mise à jour.







Ah heu bon, OTAN pour moi…



Note : pour éviter les quiproquo ça serait cool qu’on puisse voir dans les commentaires qu’ils commentent un texte qui a changé depuis !!! Notamment, je peux écrire un article “Bill Gates est un mec formidable”, tout le monde dit “oh oui t’as raison”, puis je remplace “Bill Gates” par “Steve Jobs” … " />

Le 19/12/2013 à 12h 50

68 commentaires, dont 65 ¹⁄₂ par des gens qui lisent “Compiler as a service” ( = Le compilateur fournit un service à l’application ) et comprennent “Compiler in the cloud”… " />



Une fois pour toutes, Compiler As A Service, ça veut dire que le compilateur expose son fonctionnement interne à l’application qui l’utilise, plutôt que de recevor d’un côté un fichier source et de l’autre côté recracher une DLL hermétique. " />



Personne n’a jamais dit que le compilateur tourne sur un serveur chez Microsoft.



Par ailleurs, à tous ceux qui craignent que cela donne l’occasion à Microsoft d’injecter du code de tracking lors de la compilation… heu … ben … ils peuvent déjà, hein, puisque c’est eux qui ont écrit le compilateur ! " />

Le 18/12/2013 à 15h 08

polioman22 a écrit :



Apple n’est pas le seul. Sur la Galaxy Tab (première du nom) il n’y a qu’un seul connecteur et il est propriétaire, ce qui est stupide et peu pratique.







C’est une copie du connecteur Apple, aussi.



Je ne dirai pas “pâle copie” parce que le connecteur Samsung est noir et celui d’Apple est blanc… " />



Ah z*t, j’avais promis de ne plus parler des connecteurs…" />



Edit : grillé, je m’en vais retourner à la montagne du destin

Le 18/12/2013 à 14h 56

A-snowboard a écrit :



Faudra vraiment que tu me cite un argument valable à part dire qu’apple fait bande a part parce que c’est apple. " />







Apple fait bande à part pour le plaisir de faire bande à part… Même si ça part de l’intention de donner vendre à prix d’or quelque chose de “meilleur”, ça a surtout l’effet de donner quelque chose d’incompatible avec le reste de la planète… Citons au hasard et sans ordre particulier:



Les connecteurs, on n’y reviendra plus. " />



Les fichiers composés de deux “forks” qu’aucun autre système ne gère et qui ne se justifient plus depuis qu’ils sont passées sur un socle UNIX. " />



Les claviers au layout différent de ce que font les “autres”, ce qui t’oblige à changer le layout chaque fois que tu passes du clavier externe au clavier intégré (si tant est que ça marche, mon MBA croit parfois que mon clavier externe est japonais " /> ).



L’objective C comme langage de programmation principal. " />



Les malwares Windows, qui doivent être totalement réécrits aux frais des pirates pour infecter un Mac.



Rien de tout ça pris individuellement n’est rhédibitoire mais ça montre quand même une tendance à l’isolationnisme…

Le 10/12/2013 à 12h 59

Selon plusieurs enquêtes, fait valoir l’élue, téléphoner au volant avec un kit multiplierait par trois le risque d’accident, car la distraction provient de la captation de l’attention du conducteur et pas forcément du seul fait de tenir son téléphone portable dans la main. Dès lors, l’utilisation du kit main libre introduit une charge mentale supplémentaire et réduit inévitablement les ressources attentionnelles indispensables pour conduire, ce qui augmente considérablement le risque d’accident





Et bien entendu, la belle-mère du siège passager qui critique tout ce qu’elle voit parce que “regarde ça, Jean-Louis, si c’est pas malheureux !!!” et les enfants qui se chamaillent à l’arrière parce que “papaaaaaa ! Kévin a volé mon kiriiiii !”, ça ne monopolise pas l’attention du conducteur…



Edit : grillé…

Le 05/12/2013 à 16h 06

CaptainDangeax a écrit :



Hop peut là, je ne suis pas un libriste en train de dire tout le temps “Le libre c’est le bien le propriétaire c’est le mal moi”. Je ne suis pas venu dire sur ce fil “Z’ont qu’à installer Linux”, moi. J’utilise le driver proprio de NVidia sur mon Linux moi. Je ne suis pas venu sur ce fil pour critiquer le propriétaire, je suis juste venu dire “XP est proprio et quand le support sera terminé, sans le source code et sans le compilo, aucune chance de maintenir le produit”. C’est parti d’un post sur l’obsolescence programmée, au départ. Je suis venu dire sur ce fil qu’à moins d’une bombe logique dans XP, on ne pouvait pas vraiment parler d’obsolescence programmée, mais juste de durée de vie industrielle, ce qui touche tous les produits qu’ils soient libres ou proprio. Je ne tape pas sur le proprio vu qu’en ce moment je rédige un audit en Word+Excel 2007 / Windows 7. Faudrait voir à pas pousser mémère dans le varech.







Désolé, j’ai dû mal comprendre le post “y font chier les anti-libres, anti RMS …” , car tout simplement, personnellement, je ne suis pas du tout anti-libre, mais je suis un peu anti-RMS et à fond anti-RMS-Fanboys-qui-se-croient-obligés-de-dire-privateur-pour-se-donner-un-genre :-)

Le 05/12/2013 à 14h 31

CaptainDangeax a écrit :



Commencent à m’agacer tous ces trolls anti-libre, anti-RMS, pro-propriétaire. ça ne vous dirait pas d’abandonner l’internet libre, ouvert et interopérable que vous êtes en train d’utiliser et retourner dans le monde bien proprio si cher à votre idéologie ?







Volontiers, du moment que TOI tu n’utilises jamais aucun objet utilisant la moindre ligne de code non libre (inclus : voiture, ascenseur, téléphone, ouvre-portes, télécommande, frigo…).

Le 12/11/2013 à 07h 21

Lawliet a écrit :



Je suis le seul a trouver dommage de ne pas voir Christopher Eccleston dans cet épisode ? Bon, ça ferait sans doute trop de docteur dans un seul épisode " />

J’ai toujours trouvé dommage qu’il parte si vite de la série d’ailleurs.







Tinkiett pô, moi aussi, c’est mon préféré et je le trouve fort absent et oublié. Mais il avait bien dit dès le début qu’il n’incarnerait le Docteur que pendant une saison…

Le 08/11/2013 à 14h 21

misterB a écrit :



J’ai revu la série il y a peu et foncer tête baisser c’est quand même la marque de fabrique de Kirk, donc réfléchir avant d’agir oui tant que c’est pas kirk.



ça me rappel un film ça, mais je sais plus lequel " />







Oui, j’me doutais en l’écrivant que quelqu’un dirait ça. Mais dans l’original, y’a quand-même les autres qui le retiennent, et c’est précisément en agissant comme contrepoint à l’impulsivité du capitaine qu’ils arrivent à limiter les dégâts… Dans les nouveaux, ils sont tous aussi déjantés que James T. et sont prêts a se lancer en chute libre dans l’espace, avec pas grand-chose de plus qu’un slip de bain, pour forcer l’entrée d’un vaisseau spatial avec une lime à ongles.

Le 08/11/2013 à 14h 12

Kenshin83 a écrit :



J’ai souvent l’habitude de dire que la pire chose qui puissent arriver à une franchise c’est l’immersion de “fans”, ces gens qui veulent s’approprier l’univers et qui pleurent, comme des enfants à qui on emprunte un jouet, lorsqu’une nouvelle pierre est apportée à l’édifice et que ça ne correspond donc pas à leur vision de l’univers en question.



Quand je lis que les Star Trek de Abrams sont l’antithèse de ce qu’est Star Trek (le reste), c’est quand même fort… Heureusement que je connais des fans qui ont apprécié ces films à juste titre (et non comme un blockbuster quelconque qui ne mérite pas de s’appeler Star Trek). Il faut bien que les franchises évoluent, elles ne peuvent pas stagner pour juste rester la propriété des “fans”, ce serait dommage pour les autres quand même non ?







Oui, enfin, quand un réalisateur dit : “je vais prendre un univers bien connu puis, comme je n’aime pas trop, tout au début du film je vais changer la timeline par un deus ex machina afin de faire ce que je veux en reprenant juste le nom des personnages” c’est quand-même un peu plus radical qu’une simple “évolution”, non ? S’ils ne sont pas l’antithèse de l’original, pourquoi a-t-il fallu tout changer ?

Le 08/11/2013 à 14h 01

misterB a écrit :



Mais vous avez vu les originaux ?







Oui " /> Tout (TOS, TNG, DS9, VOY et ENT ainsi que les films) sauf la série animée.







misterB a écrit :



C’est du Star Trek, avec plus de moyen en effet (évolution) et des histoires adapté a mointenant, les theme des 60’s n’ont aucuns intêret en 2010’s " />" />





Oui, les thèmes comme “réfléchir avant d’agir” n’ont plus aucun intérêt dans notre monde moderne. " />





misterB a écrit :



Kirk qui galoche uhura ne va choquer personne, si ce n’est Spock mais pour d’autres raisons " />





Bah, allons plus loin, alors : n’oublions pas que les Vulcains doivent faire Ponn Farr (le mot de 1960 pour bser) tous les x temps sinon ils meurent… Comme y’a plus T’Pring, ben Spock n’a qu’à violer Uhura sous la douche, et elle ne peut pas refuser puisque ce serait un délit de non assistance à personne en danger… " />

Le 08/11/2013 à 13h 37

Commentaire_supprime a écrit :



Et à part ça, les nouveaux Star Trek sont biens à ce qu’il paraît…







Les deux derniers films avec le mot “Star Trek” dans le nom sont des blockbusters de bonne facture.



Mais (comme quelqu’un l’a dit pour I, Robot qui n’est pas une adaptation d’Asimov) ces deux films ne sont pas des ‘Star Trek”, ils en sont l’antithèse absolue.

Le 08/11/2013 à 11h 40

abitbool a écrit :



Le plus gros problèmes c’est effectivement la date de sortie annoncée alors que le scénario n’est même pas terminé…







Le scénario est terminé.



Connaissant JJ Abrams, ce sera : un vindicatif quelconque sorti du futur change le passé, et tout ce que vous saviez par les 6 premiers épisodes fait maintenant partie d’un univers parallèle. Dans la nouvelle timeline, Darth Vader a été admis à l’Académie des beaux-arts et la guerre n’a pas eu lieu.



" />

Le 23/10/2013 à 08h 14

chaps a écrit :



Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…







C’est précisément ce qu’il fait… en installant Windows 7 et pas Windows 8 il s’épargne le truc inutile " />

Le 09/10/2013 à 09h 10

Ideal a écrit :



mais t’as rien niveau des lois au sujet de l’incitation à la profanation objet de cette news?

Ca se trouve cette loi existe déjà.







République Française

Le 09/10/2013 à 08h 26

Ideal a écrit :



Je suis d’accord moi mais la profanation de tombe c’est d’un autre niveau que de taggué ou même défoncer une rame de RER







Profanation de sépulture : 1 à 2 ans, 15000 à 30000 euros d’amende :



République Française



Tags, 3750 euros d’amende et travaux d’intérêt général…



République Française

Le 09/10/2013 à 07h 23

Athropos a écrit :



Rendons obligatoire l’incinération et supprimons les cimetières, la terre aux vivants ! Comme ça finies les profanations.







C’est vrai ça, la France se réclame héritière de Jeanne d’Arc après tout…

Le 09/10/2013 à 06h 48

Ideal a écrit :



Tu as raison dans le fond mais sur ce cas précis ça te manquerait vraiment si ton groupe de musique favoris ne pouvait pu parler de profaner le cimetière du voisin…?



Si les français deviennent cons ils méritent rien de moins que des lois à la con ….







On est bien d’accord qu’il faut punir les gens qui profanent les cimetières. On est bien d’accord qu’il faut punir celui qui incite autrui à le faire. Personne n’affirme ici le contraire.



Mais de telles lois existent déjà, pas la peine de perdre du temps d’en faire une nouvelle sous l’unique prétexte qu’on a inventé Internet depuis leur promulgation.

Le 02/10/2013 à 07h 19

Ricard a écrit :



Si une faille est détéctée, tous seront concernés.







Je n’ai pas été clair. Par “vérolé” j’entendais “dont l’implémentation a été délibérément rendue inopérante par une attaque”. Je voulais parler des implémentations dans lesquelles on a subtilement “oublié” une étape cruciale.



Tiens, pour info, lis le dernier billet de Schneider où il insinue que le NIST aurait délibérément affaibli Keccak, le nouveau candidat à SHA-3…







Ricard a écrit :



Et en attendant, retour au pigeons voyageurs ?







Entre mauvaise crypto et pas de crypto, je choisis sans hésiter “pas de crypto pour les choses sans importance comme mon statut facebook et sneakernet pour les trucs vraiment importants”. Au moins je ne commets pas l’erreur de me croire protégé. Si demain tu apprends que HTTPS est une passoire et que ton voisin peut tout intercepter, tu continuerais à gérer tes comptes bancaires par Internet, ou tu vas au guichet ?







Ricard a écrit :



que je me tue à te dire depuis des heures." />







J’ai jamais dit que tu battais la campagne, juste que pas mal de gens s’imaginent que la crypto “exotique” est plus sécurisée car moins connue, et sont susceptibles de croire que la multiplication des méthodes de chiffrement est une bonne chose.

Le 01/10/2013 à 13h 50

Ricard a écrit :



En quoi en garder quelques unes ça améliore la sécurité ?(je te retourne la question)

On sait que AES et RSA ont une durée de vie limitée et qu’ils devront être remplacés un jour. Je n’ai jamais dit qu’on devait abandonner ces solutions, mais juste que certaines devaient voir le jour, et que le plus tôt serait le mieux.







Ne garder que les bonnes solutions améliore la sécurité, puisque ce sont justement les bonnes solutions, et ça évite qu’un farfelu vienne dire pour la dix-millième fois “j’ai développé un chiffrement que la NSA ne connaît pas, à base d’un one-time-pad que je génère au fur et à mesure, vite utilisez-le ça leur fera du boulot, et un OTP c’est inviolable, c’est écrit sur ouiquipaidiat !”.



Ca augmente la sécurité parce que si toutes les applications utilisent le même protocole au lieu d’une ribambelle d’options, l’application qui aura été vérolée se fera détecter automatiquement, puisque son chiffrement ne sera plus compatible.



Ca augmente la sécurité parce que si AES est tout-à-coup vulnérable, les développeurs consciencieux le vireront des applications de chiffrement plutôt que le tolérer par souci de compatibilité, et les “vielles” applications vulnérables ne seront plus utilisables et devront être mises à jour.



Quant à dire que RSA et AES ont une vie limitée (on parle en dizaines d’années, hein… on peut encore augmenter la taille des clés) , c’est vrai, et les spécialistes travaillent déjà à la version suivante. D’ici là j’ai plutôt tendance à croire ce que dit ce monsieur par rapport aux rumeurs :



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/how_to_remain_s.html



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/matthew_green_s.html



https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html

Le 01/10/2013 à 11h 41

Ricard a écrit :



En quoi il parle de bricolage ?" />







En quoi multiplier les méthodes de chiffrement (et donc s’exposer à en utiliser une faible de temps en temps) plutôt qu’en utiliser une seule (choisie parmi les bonnes) augmente-t-il la sécurité ?



“Bonnes” ?



Les documents fournis par Snowden montrent avec une grande probabilité que la NSA n’a pas les moyens d’exploiter des faiblesses d’AES, ni de DH, ni de RSA correctement implémentées, et a dû faire pression sur Apple/Ms/Cisco/Oracle pour diminuer ou exposer l’entropie des clés de session, ou utiliser des courbes elliptiques trafiquées…

Le 01/10/2013 à 09h 49

Ricard a écrit :



Ha ben on écoute pas les même personnes alors." />







Ben, déjà rien que dans le message de Darkzealot (auquel mon post était une réponse…) :







Darkzealot a écrit :



Le gros avantage d’avoir plusieurs solutions pour sécuriser les échanges c’est qu’il faut casser les sécurités de chaque solution au cas par cas et donc prendre du temps pour analyser le système et trouver le hack.



[ … ]



Donc pour l’instant multiplions les différents moyens et [ … ] " />

Le 01/10/2013 à 09h 10

Ricard a écrit :



Qui parle de bricolage ?" />





Tout le monde… On n’arrête pas d’entendre parler de “changer le protocole pour qu’il soit plus difficile à cryptanalyser”, de “multiplier les méthodes pour qu’au moins une partie des messages résiste”, de “protocole super balèze qui change à chaque message” " />



Bricolage. " />

Le 01/10/2013 à 07h 51

@Darkzealot : Les spécialistes de la cryptographie sont unanimes. Les protocoles cryptographiques existants (méthodes de chiffrement, méthodes d’échange de clés) n’ont pas été compromis. L’implémentation de certaines de ces méthodes ont été affaiblies délibérément, la plupart du temps en attaquant le générateur de nombres aléatoires. Les tentatives de création d’un “nouveau” protocole de chiffrement par des non-spécialistes sont en général encore plus facilement craquables que les protocoles délibérément affaiblis…



En clair : le meilleur moyen de donner un max de boulot à la NSA/DGSE c’est d’implémenter correctement les protocoles existants et pas d’en inventer des nouveaux avec trois bouts de ficelle.



Il est donc urgent de définir une plate-forme libre et ouverte avec plusieurs implémentations du même protocole de chiffrement plutôt que 36 outils bricolés et incompatibles entre eux.

Le 24/09/2013 à 10h 03

Vellou a écrit :



Si on regarde les risques lies a l’informatique aujourd’hui, au niveau de nos libertes, alors je pense qu’il est dans le vrai quand il propose des solutions radicales telles que de se passer completement de logiciels privateurs (ca veut dire les jeux et d’autres trucs sympas / importants).



C’est comme beaucoup de choses dans la vie, on PEUT s’en passer mais c’est avant tout une question de volonte.

Le rapport avec la drogue est pertinent, sauf dans les cas ou il n;y a pas d’alternative libre ou que cette alternative n’est pas assez performante.







Il est au contraire extrêmement difficile de se passer d’équipements propriétaires. Oui certes on peut installer un GNU/Linux sur sa machine. Ca change quoi au niveau sécurité ? Ton logiciel, tu peux le relire et le tester autant que tu veux, tu n’as pas la possibilité de vérifier que la carte mère, via le processeur ou le chip Ethernet, ne t’espionne pas (on suspecte les processeurs Intel d’avoir un “bug” dans le générateur aléatoire qui le rend pas si aléatoire que ça pour la NSA…) Donc n’utiliser que des ordinateurs totalement libres et ouverts est une douce utopie.



La sécurité, le confort, etc… tout cela est affaire de choix, d’une balance entre le pour et le contre.



Stallman ne devrait pas utiliser d’ascenseur pour se rendre à son étage, de digicode pour ouvrir sa porte, ou de voiture; toutes ces choses ont des microcontrôleurs propriétaires. Les alternatives existent, hein : clé mécanique, monter à pied… Il accepte donc de faire confiance à certains équipements propriétaires malgré tout, sinon c’est invivable.



Chacun met la limite où il le désire. Faire confiance à Microsoft n’est pas plus sot que laisser sa porte ouverte. C’est un choix que font certains, et pas d’autres.

Le 04/09/2013 à 13h 12

une synchronisation dynamique de l’audio et du son





C’est bien, mais est-ce que ça synchronise aussi (dynamiquement) la video avec l’image ?

Le 29/08/2013 à 12h 33

Alkore a écrit :



Tiens, un peu delecture " />







Passionnant. Un article écrit en 2009, et dès la 2e phrase, l’auteur nous révèle qu’il sait déjà que le support de XP se terminera en avril 2014. En gros, ça fait 5 ans que tout le monde est au courant, si personne n’a rien fait, hé bien tant pis pour eux.







Takoon a écrit :



Et qui condamne les ports usb.





Il reste LapLink " />

Le 23/08/2013 à 08h 45

Espérons que ça ne s’accompagne pas d’un très haut débit de la carte de crédit.



" />

Le 20/08/2013 à 10h 03

Tiens, je rêve ou bien PCinpact s’est fait pirater par un hacker allemand ? Pourquoi “PCINpäkt” dans le titre ?

Le 13/08/2013 à 11h 30

Commentaire_supprime a écrit :



+1. Même cas de figure que toi.



On leur dit qu’on représente 20 % de la population ?







Faites comme moi, apprenez à taper sur un clavier ytreza et mettez le trackpad à gauche en retournant le clavier " />

Le 13/08/2013 à 11h 26

MrJul a écrit :



Dommage, un chargement en USB quand possible (comme sur le Logitech Illuminated, que je dois brancher pour recharge environ tous les 3 mois) aurait été plus sympa à ce prix.







+1



J’ai craqué pour le K750 photovoltaique. Je ne dois jamais le recharger. Pour ce prix, ils auraient pu mettre deux ch’tites cellules tout de même…



Et oui, le bluetooth une fois pour toutes plutôt que tous ces pseudo-standards incompatibles entre eux. Pliiiiiiize, marre de ceci :http://xkcd.com/927/

Le 12/08/2013 à 09h 18

Cned a écrit :



s’ils faisaient payer ça pour les clients mutualisés, ça serait abusé " />

imagine toi, ils doivent héberger genre 100 à 1000 sites sur une même machine (nombre au pif, mais a mon avis pas loin de la vérité), s’ils faisaient payer même juste 1€ … alors qu’au final il ne s’agit que d’un serveur, qui n’est même pas géré par les clients…







Wii, j’dis pas, mais l’argument “on met les KS à 2€ à l’amende pasqu’ils peuvent aussi provoquer des DDos” s’effondre. On parle bien d’une DDos (= attaque simultanée par 14 milliards de PC) qui peut arriver quelle que soit ta compétence à sécuriser un serveur (vu que ce sont les 14 milliards de clients sur lesquels tu n’as aucun pouvoir qui sont compromis…)



HS - Pour héberger 2000 VM sur une même machine :



http://www.online.net/fr/serveur-dedie/dedibox-extremesp

Le 12/08/2013 à 07h 52

J’ai pas bien compris pourquoi les purs hébergements ne sont pas touchés. Si un KS à 3€ est susceptible de publier des informations propres à déchaîner les foudres d’un botnet, un PHP mutualisé aussi… " />



Ah zut, je viens de lui donner une idée…

Le 08/08/2013 à 05h 35

JCLB a écrit :



Je vois vos jeux en HTML5 et autres machins bien pensés pour remplacer le CAPTCHASTROPHE mais vous oubliez des trucs bien plus simple que j’ai déja croisé sur le net sur des sites en prod.



Du type, “Where is the Eiffel Tower”

-London

-Tokyo

-Paris

-Berlin



Ou encore “two + 4 = ?”



C’est lisible par un synthèse vocale, simple, léger mais pas graphique. " />







Mwouis, mais très centré sur la culture occidentale. Il n’est pas sûr du tout que les questions de culture générale que tu trouves faciles soient évidentes pour un agriculteur du Burkina Faso… Imagine devoir répondre à une question comme “Qui a libéré la Basse Casamance de l’emprise de Népomucène Bilolo en 1876 ?”



Et sans compter que si tu as un “simple” choix multiple, le robot n’a qu’à choisir une réponse au hasard et entrera une fois sur 4. S’il fait un essai par seconde, il a pu créer 20000 comptes sur la journée…