Les ventes de disques Blu-ray encore bien loin de celles des DVD
Un rattrapage impossible ?
Lancé il y a une dizaine d'années et véritablement lancé à partir de 2008 suite à l'abandon du HD-DVD, le format Blu-ray tarde encore à s'imposer dans les foyers. La faute aux lecteurs DVD très bien implantés, aux tarifs plus faibles de ces disques, et à l'intérêt croissant pour la dématérialisation.
Cette semaine, l'institut iSuppli a publié un communiqué étonnant annonçant le rattrapage du Blu-ray sur le DVD aux États-Unis. Une remarque qui ne fonctionne toutefois que pour les nouveautés et basée sur le top 10 des ventes lors des six premiers mois de l'année. En réalité, le disque bleu a encore bien du travail pour rattraper le disque numérique polyvalent. Outre-Atlantique, en 2011, le Blu-ray a ainsi généré 2 milliards de dollars, contre 6,8 milliards pour le DVD, ceci malgré la progression du premier (+ 19 %) et la chute du second (- 20 %).
L'an passé, la croissance du Blu-ray n'a été que de 10 %, tandis que le DVD a continué son déclin. Concernant les données au sujet du premier semestre 2013, les disques Blu-ray affichent une hausse de 15 % par rapport à la même période en 2012. Quant au troisième trimestre, les ventes ont été en recul par rapport au trimestre précédent, mais en hausse de 7 % en un an. Des chiffres loin d'être suffisants pour rattraper le DVD.
Du côté de la France, les écarts sont eux aussi encore gigantesques, ceci malgré les ventes de consoles, des lecteurs Blu-ray à bas prix et de ceux intégrés dans les télévisions. Selon GfK et relayé par nos confrères de CB News, lors des neuf premiers mois de l'année 2013, près de 56 millions de DVD ont ainsi été vendus, contre à peine... 8,8 millions de disques Blu-ray. Une différence abyssale logiquement réduite en valeur, mais qui reste importante, avec plus de 468 millions d'euros de chiffre d'affaires pour les DVD, contre 136 millions d'euros pour les BD. En moyenne, un DVD s'est donc vendu aux alentours de 8,3 euros, contre près du double (15,5 euros) pour un Blu-ray.
Le plus dramatique est surtout de noter que les ventes de DVD ont régressé de 15,4 % en quantité et de 18,2 % en valeur, tandis que celles de Blu-ray ont elle aussi reculé de 2,2 % en quantité et de 5 % en valeur. Le second ne rattrape ainsi le premier non pas du fait d'une croissance forte, mais d'une chute moins importante. Il n'y a ainsi pas de quoi pavoiser, même si la fin d'année pourrait inverser la tendance.
Cette situation serait-elle liée à un succès important de la vidéo à la demande ? Après avoir affiché des taux de croissance intéressants jusqu'en 2011, la VoD n'a progressé que de 15 % en valeur (252 millions d'euros) l'an passé. Une performance moyenne qui n'a ainsi pas permis de compenser les chutes des ventes de DVD. Et les prévisions pour 2013 ne sont guères optimistes, puisque l'on parle d'une croissance de la VoD que de 13 % (285 millions d'euros). La SVOD, c'est-à-dire la vidéo à la demande illimitée et par abonnement, reste pour le moment encore confidentielle, même si la (peu ?) probable arrivée de Netflix l'an prochain et un éventuel assouplissement de la chronologie des médias pourraient changer la situation.
Commentaires (189)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/12/2013 à 08h16
Cette situation serait-elle liée à un succès important de la vidéo à la demande ?
Je pense qu’effectivement les gens préfèreraient une offre VOD HD de qualité à l’achat de Bluray.
Le support physique va rester utile uniquement pour les collectionneurs :)
personnellement, une fois que j’ai vu un film, je vois pas l’intérêt à ce qu’il reste à prendre la poussière sur une étagère pendant X années…
Le 14/12/2013 à 08h25
C’est normal, dans les magasins, il y a des rayons entier de DVD et un simple étalage pour les Bluray.
Quand il y aura autant voire plus de choix pour les Bluray que pour les DVD, peut-être que ça décollera.
Le 14/12/2013 à 08h27
Il y a encore beaucoup de télévisions non HD dans les foyers, je pense que ça doit expliquer une partie du phénomène.
Le 14/12/2013 à 08h33
Tout à fait d’accord ! (sauf peut être pour certains films d’anthologie ?)
Plus cyniquement, j’ajouterais que l’amélioration de la qualité visuelle ne suffit pas à compenser le trop grand volume des données qui s’oppose à leur partage facile !
Plus simplement dit : un 700Mo est suffisamment bon pour être regardé sur un 40” et s’échange avec les copains, en un claquement de doigts, sur un CD. D’autant mieux que c’est de la conso Kleenex…
L’astuce marketing qui consiste à proposer de la THD à laquelle on ne fait vite plus attention, pour rendre plus difficile le P2P, n’a pas réellement réussi !
C’est d’ailleurs la même chose avec la musique sur smartphone : Lady Gaga s’accommode très bien d’un download sur Youtube !
Le 14/12/2013 à 08h34
Les sous-entendu de l’article suffisent.
Les BR sont trop cher et la VOD restrictive et les très hauts débits pas assez déployées.
Concernant deux des points, les majors et la distribution en sont la cause.
Le 14/12/2013 à 08h36
Le 14/12/2013 à 08h39
C’est peut-être que c’est trop bon marché et que les gens pensent qu’à ce prix c’est peut-être de la camelotte low cost
" />
Le 14/12/2013 à 08h39
Dans cet article, il n’a pas été pris en compte l’âge des acheteurs.
Car les jeunes générations piratent à tout va.
Donc peut être que la fermeture de certains sites vont finir par pousser les gens à l’achat, bien que certains pirates sont aussi consommateurs, mais malheureusement pas tous n’ont une éthique.
Je parle sans jugement de valeur.
Car les bluray sont souvent en promo et ce n’est plus aussi cher.
A moins que les gens se foutent de la HD et préfère regarder en upscale leurs films.
J’en connais beaucoup qui le font. Tout simplement parce qu’ils ont une grande dvdthèque et que le réflexe de changer un lecteur fonctionnel n’est pas encore là; resserrement des budgets oblige.
Le 14/12/2013 à 08h41
Le 14/12/2013 à 08h46
Le 14/12/2013 à 09h03
Pour moi, il y a plusieurs choses qui expliquent ceci :
Le 14/12/2013 à 09h05
Le 14/12/2013 à 09h10
Le 14/12/2013 à 09h25
Le 14/12/2013 à 09h30
On peut noter que, effectivement, la qualité de certains BlueRay n’est pas au rendez-vous. Quant aux DRM, ils rebutent plutôt qu’autre chose. C’est de l’offre porc-épic ! Le disque bleu aura peut-être plus de chance avec les films 3D.
En revanche, une offre est particulièrement confidentielle : ce sont les DVD audio. Cela oblige à se rabattre sur les rares offres de téléchargement légal en qualité studio. On aurait pu penser que les mélomanes se soient davantage lassés des CD, et de leur qualité moyenne.
Le 14/12/2013 à 09h38
Cela veut aussi dire que le passage à la 4K n’est pas pour demain. Et c’est tant mieux. Mes films depuis 3 ans sont tous en bluray, je ne vais pas tout racheter en 4K :p
Le 14/12/2013 à 09h40
Le 14/12/2013 à 13h29
Si j’avais pas eu la PS3, je pense tout de même que je n’en aurait jamais acheté, car
" />
pas de lecteur libre sur PC pour les lire, et pas de lecteur BD dans la machine (et je n’en aurais pas acheté un rien que pour ça).
Actuellement, outre le prix, rien n’est fait pour donner envie. Puis quand je vois les prix de la VOD, ça donne vraiment envie de pirater. 3 € la location, 6-9 € l’achat pour avoir une qualité tout juste correcte.
Le 14/12/2013 à 13h45
Le 14/12/2013 à 13h46
Le 14/12/2013 à 13h50
Le 14/12/2013 à 13h56
Je sais pas comment les gens font, sur une télé HD un DVD est juste ignoble, pas mieux qu’un Divx du début des années 2000. En plus du fait que les Blu Ray ont abandonné l’idée de mettre un disclaimer insultant l’acheteur de voleur de poule au début, qu’ils ne sont pour la plupart pas zoné, contrairement au DVD, et que leur prix (hormis quelques nouveautés dont le prix a été décidé sous cocaïne) est devenu raisonnable, surtout avec les promos.
Le 14/12/2013 à 14h09
La qualité d’un divx rippé me suffit largement pour l’écrasante majorité des productions audio-visuelles.
Pour la minorité restante, le rapport qualité / prix / volume d’un DVD/Raw me suffit amplement.
Faudrait vraiment que je sois très perfectionniste ou fan inconditionnel d’une oeuvre pour l’acheter en BluRay.
Le 14/12/2013 à 14h18
Le 14/12/2013 à 14h20
doublon :s
Le 14/12/2013 à 14h37
L’intérêt de racheter toute sa vidéothèque DVD en Blu-ray pour le consommateur lambda est proche de 0… Oui c’est un peu plus fin et détaillé mais ce n’est pas non plus une révolution par rapport aux DVD encodés convenablement. Le passage VHS -> DVD a beaucoup plus marqué les esprits.
Le 14/12/2013 à 15h23
Le 14/12/2013 à 15h38
Le 14/12/2013 à 15h44
Le 14/12/2013 à 16h02
Le DVD est amplement suffisant pour Michu, c’est tout. Universellement compatible, tous les PC ont un lecteur DVD, un lecteur DVD pour la TV ça coûte rien etc… Grossière erreur d’adopter le format “Sony”.
Le 14/12/2013 à 16h05
Le prix des films en sorties BR est juste trop cher: 25€ minimum, faut pas déconner. J’achète plus que des BR, mais j’attends que le prix tombe à 10 ou 15€, ou je profite des opérations promo (3 BR pour 30€…) chez les grosses enseignes (Fnac, Amazon…).
J’aime bien le support physique. La VOD, c’est l’avenir, mais pas encore assez mature, surtout que tout le monde n’a pas une connexion à 100Mb, loin de là. Avant de vouloir vendre de la VOD en HD voire en 4K à chaque foyer sans saccades ni coupures, il faudrait déjà que le réseau soit dimensionné pour. Vue la vitesse du déploiement de la fibre, ce n’est pas pour demain.
Le 14/12/2013 à 16h07
Le 14/12/2013 à 16h31
ça m’a l’air bien compliqué, de gérer une bibliothèque de galettes en plastique bourrées de menottes numériques à utiliser sur des appareils que l’on ne contrôle pas et en plus c’est payant et si le format change, faut tout racheter….
Maintenant il y a Internet. Partageons, c’est plus simple.
Le 14/12/2013 à 10h51
Le 14/12/2013 à 10h53
Le 14/12/2013 à 10h55
Pour la justification des scènes extérieures, plus il y a de lumière, meilleure devrait être la résolution (tu n’as pas l’air d’avoir fait de la photo). Les photos en intérieur sans flash se résolvait (en prenant une péllicule plus sensible), mais il y avait beaucoup de grains
Le 14/12/2013 à 10h58
Le 14/12/2013 à 10h59
Le 14/12/2013 à 11h01
Le 14/12/2013 à 11h11
Le 14/12/2013 à 11h14
A part le problème du prix et de la non-disponibilité des oeuvres en bluray, le bluray souffre d’un autre problème : celui du syndrome de la mise à jour.
Un DVD, qui vient de sortir, fonctionne sur n’importe quel lecteur PC ou de salon sorti il y a une décennie. Pour le disque Bluray c’est une autre histoire. J’ai des disques bluray dont le menu est quasiment inutilisable : sur ces bluray je dois passer par un menu logiciel intégré au bluray pour changer la piste sonore et c’est très compliqué.
J’ai des bluray qui ne passent pas sur PC, il faut que j’achète une mise à niveau du logiciel de lecture pour prendre en charge les nouvelles protections.
Résultat quand j’achète une édition combo DVD-BR, je passe par la case torrent pour récupérer un fichier lisible.
Le 14/12/2013 à 11h14
Le 14/12/2013 à 11h16
Ceci dit, j’ai des séries, qui avec la luminosité utilisée, sont de très bonne facture et me suffisent, j’ai aussi une série calamiteuse floue et à grain en DVD, pourtant récente.
Le 14/12/2013 à 11h17
Le 14/12/2013 à 11h22
Le 14/12/2013 à 11h25
Si je trouvais mes séries en BR, ça me motiverait peut-être à y passer.
Quant à la VOD et la SVOD, ça fait une éternité que j’attends des pistes son 5.1. D’ici quelques années on aura une image en 4K, et toujours encore une bande son en pauvre stéréo ! Au prix que ça coûte pour les nouveautés, j’ai abandonné.
Le 14/12/2013 à 11h29
Premièrement les réalisateurs n’utilisent pas tous le numérique, mais l’argentique et déjà le numériser après est déjà autre chose.
C’est pour dire que la qualité varie déjà d’un film à l’autre. Si mes détails te gênent, songe que je fais ce qui me plaît, je ne donnais qu’un simple avis, les gens n’ont pas tous un lecteur de BR et l’argent suffisant non plus
Le 14/12/2013 à 11h32
Le 14/12/2013 à 11h38
Les ventes bluray bien loin des DVD !
Pour moi l’explication est simple. En achetant des TV HD, les consommateurs n’ont pas obligation de changer leur lecteur DVD qui reste compatible. Docn beaucoup de famille ont gardé l’ancien lecteur.
Le 15/12/2013 à 11h19
Le 15/12/2013 à 11h38
Le 15/12/2013 à 12h08
Le 15/12/2013 à 12h33
Le 15/12/2013 à 12h44
Le 15/12/2013 à 12h45
Le 15/12/2013 à 12h48
Le 15/12/2013 à 13h03
Le 15/12/2013 à 13h04
Le 15/12/2013 à 13h10
Le 15/12/2013 à 13h34
Le 15/12/2013 à 13h47
Le 15/12/2013 à 13h48
Le 15/12/2013 à 14h03
Le 15/12/2013 à 14h24
Le 15/12/2013 à 14h27
Le 14/12/2013 à 09h43
Le 14/12/2013 à 09h51
J’ai plus de 700 DVD et je ne passerai au BR que lorsque je pourrai l’insérer dans le lecteur de mon HTPC et le lire avec VLC… C’est pas demain la veille !
Je ne peux pas les lire sur un PC linux –> Je ne les achète pas.
Il suffirait qu’on puisse les lire FACILEMENT et sans problème de compatibilité sous linux et je passerais alors au BR.
Les majors ne veulent pas que j’achète ? La balle est dans leur camp.
Le 14/12/2013 à 09h51
il ne faut pas oublier aussi le manque d’effort des distributeurs sur les BluRay, un peu comme au début quand on avait des dvds avec 0 bonus et pas de choix de langue…
Beaucoup de bluray n’ont pas la qualité d’image qu’ils méritent et dans ce cas c’est franchement du foutage de gueule.
il faut aussi prendre en compte les drm qui nécessite une certaines installation, j’ai 3 blu ray que je ne peux pas lire sur mon lecteur (et je ne parle pas de la freebox revolution qui en lit un sur deux).
le consomateur se méfie et il a bien raison :)
Le 14/12/2013 à 09h54
De toutes façons le BR c’est déjà dépassé, les fabricants vont nous imposer le 4K mais ça sera juste pour attendre le 8K qui lui-même ne sera qu’une transition en attendant le 16K…
" />
" />
C’est là qu’on voit le gouffre entre ce que les fabricants voudraient imposer et le réel besoin d’une grande majorité d’utilisateurs.
Par contre le full HD a été incontestablement un énorme progrès par rapport à la SD, c’est juste la preuve que la plupart des gens se foutent de la qualité au profit de la quantité et ça c’est un peu dommage mais bon, on ne va pas refaire les mentalités…
Le 14/12/2013 à 09h56
Le 14/12/2013 à 09h57
Le 14/12/2013 à 09h58
Le 14/12/2013 à 10h06
Ben déjà on ne peut même pas lire facilement un bluray (3D surtout) sur un PC équipé, ça n’aide pas, alors qu’un DVD y’a aucun problème.
Le 14/12/2013 à 10h22
disons qu’on trouve des DVD à partir de 50ct (et pas forcement de la merde) alors que les blue ray faut compter 5€
bref le blue ray est souvent 3 fois plus cher
mais perso je n’achète plus que des blue ray
les dvd la qualité est trop aléatoire
je me rappelle de ce pack alien dont la qualité est pire qu’une vieille copie sur VHS -_-
Le 14/12/2013 à 10h26
Qui va acheter un BR pour regarder un huis-clos (des scènes exclusivement en intérieur). Bon, il y a des exceptions
" />
" />
Pour les paysages d’un “Seigneur des Anneaux”, là, ça en vaut la peine
Le 14/12/2013 à 10h27
Le 14/12/2013 à 10h40
Le 14/12/2013 à 10h44
Rajoutez à cela la tripotée de DRM qu’on se farcit sur les BluRay qui empêchent par exemple leur lecture lorsqu’on utilise Linux.
Vous obtenez alors un truc qui est plus compliqué à utiliser que des machins moins légaux, et une raison supplémentaire du non décollage.
Le 14/12/2013 à 10h44
En même temps certains consommateurs sont encore jusqu’au-boutiste.
Exemple : Mon oncle a acheté deux TV Thomson en 2000, une pour lui et l’autre pour ma grand-mère. Et il l’a toujours ! Pourquoi il ne veut pas en changer tout simplement parce qu’il en changera le jour où l’ancienne rendra l’âme. Mis ça fait bizarre lorsque je lui rends visite et qu’il regarde avec ma tante “Des Chiffres et des Lettres” et qu’on ne voit pas toute l’image (il manque des lettres à la fin lors du tirage).
Le 14/12/2013 à 10h47
Le 14/12/2013 à 10h49
Le 14/12/2013 à 11h40
J’avoue que j’ai l’impression de passer pour un extra-terrestre car j’ose acheter des blu-ray. Autour de moi, ça torrent à mort de la qualité pourri mais ils s’en foutent pour parler poliment…
Et j’aime revoir les films que j’ai aimé régulièrement… idem autour de moi, beaucoup regarde une fois et passe définitivement à autre chose.
A contrario, si un jour il n’y a plus que de la VOD, serait-ce mon côté collectionneur mais je ne consommerai plus je pense…
Le 14/12/2013 à 11h49
Pour moi ça s’explique encore plus simplement que ça, tout à l’heure j’ai vu :
30 € fr différence… Tu réfléchis à deux fois alors d’acheter soit ll’un dans un format de merde ou l’autre à prix presque 2× plus élevé. Pour mois si c’était 5⁄10% plus cher, pour quoi pas, là on est à des DVD à 19 € et le Blu-ray à 29 €. Une différence de prix difficile justifiable. Du coup, je n’achète que dans je vois des promo qui ramène les Blu-Ray au prix du DVD (voir moins).
Puis j’ai du mal à dire que je ne vois pas la différence d’un DVD sur mon écran… Certains films, le DVD rend tellement moche sur mon écran Full-HD que j’ai même plus envie de les revoir…
Le 14/12/2013 à 12h07
Je viens d’aller faire quelques courses de Noel… La 7eme compagnie en DVD à 20€ …
Le 14/12/2013 à 12h09
Le 14/12/2013 à 12h13
Le 14/12/2013 à 12h13
Le 14/12/2013 à 12h16
Je vais avoir un lecteur BR très bientôt, mais en attendant à mes proches c’est bien des coffrets DVD que j’ai pris pour les fêtes de fin d’année…
Le 14/12/2013 à 12h28
DRM
trop cher
arrivée de la 4k qui va rendre les BR obsoletes : autant racheter 1 dvd à la place d’une cassette avait du sens (rembobinage, dégradation du support, bonus) autant racheter un BR à la place d’un DVD n’a que peu d’intérêt et si les gens doivent le faire ils attendront sans doute la version 4k
Le 14/12/2013 à 12h29
Le 14/12/2013 à 12h30
Quand j’avais monté mon pc en 2010 j’avais mis un lecteur BR a l’intérieur en me disant que le jour ou j’aurais envie d’acheter un Br je pourrais le lire sans problème.
Résultat je ne peux pas lire de BR car pas envie de payer le logicielle pour lire.
Le 14/12/2013 à 12h43
Le 14/12/2013 à 12h50
Le 14/12/2013 à 12h52
Le 14/12/2013 à 13h01
Le 14/12/2013 à 13h11
Le 14/12/2013 à 13h13
Le 15/12/2013 à 14h47
Le 15/12/2013 à 16h03
Le 15/12/2013 à 16h27
Le 15/12/2013 à 16h50
Le 15/12/2013 à 16h53
Pour qui a déjà testé la SVOD française, je peux vous dire que regarder une video de 4,5 Go en 720p sur un écran 60” c’est déjà top…même un film ou série entre 1 et 2 Go c’est sublime par rapport à l’image horrible qu’on veut nous infliger !
Le 15/12/2013 à 17h03
HEVC c’est le vrai nom du H.265.
" />
De plus j’ajouterai de SD n’est pas forcément synonyme de mauvaise qualité sur un écran FullHD. Par exemple, la série “Les enquêtes de Murdoch” sur France 3 n’est pas en haute définition pourtant les images sont de très bonnes qualité. Au début je croyais même qu’ils étaient en HD. Par contre j’ai regardé des épisodes de “Stargate SG1”, saison 1 hier sur NRJ 12 et hélas la qualité était dégueu
C’était assez pixelisé.
Le 15/12/2013 à 17h23
Tout à fait !
Il ne faut pas confondre la définition de la vidéo et son débit.
Une définition FullHD avec un débit ridicule donnera une image avec une très mauvaise résolution et donc pixelisée…d’autant plus que la dalle sera d’une diagonale importante (le même nombre de pixels sur un écran de plus grande dimension).
Tout est une question de compromis entre la définition de l’image et le débit (pour le streaming) voire la taille du fichier (pour les téléchargements)…
Par exemple la TV par satellite diffuse des video en 1080i (ou 720p) tout comme les box ADSL…sauf que la première le fait avec des débits autour de 40 Mbs et les secondes autour de 6 Mbs… : même résolution mais pas le même débit…la qualité n’est donc pas identique.
Avec des codecs modernes comme H264 et bientôt le H265 il est possible de conjuguer définition élevée et débit élevé pour un streaming de qualité ou des fichiers de taille raisonnable.
Le 15/12/2013 à 17h23
Le 15/12/2013 à 17h33
Le 15/12/2013 à 17h46
Le 15/12/2013 à 17h51
Le 15/12/2013 à 18h46
Et c’est encore bien pire dans l’audio … entre le CD (victime collatérale du piratage et des nouveaux supports comme l’iPod ou le smartphone) le SACD (un bide commercial), le DVD A (quasi inconnu même des intéressés) et le Blu-Ray Audio (qu’on attends toujours décoller) la valeur sûre reste encore … le 33t ^^
PS: je remarque qu’avec mes derniers 33t il donne souvent un code de téléchargement pour la version mp3 ou FLAC des disques.
Le 15/12/2013 à 18h49
Les constructeurs de PC n’aident pas non plus faut dire. Il y a environ 3 fois plus de modèles de PC vendus sans Blu-Ray qu’avec.
Le 15/12/2013 à 19h03
Trois fois plus tu es gentil…je dirais dix fois plus au minimum sans lecteur Blu-Ray et pour les graveurs c’est encore pire !
Sur un célèbre site de vente en ligne…338 références de PC portables par exemple, dont 116 avec graveur DVD, 92 sans lecteur optique, 6 avec combo DVD-Lecteur Blu-Ray et 8 avec graveur Blu-ray….soit 14 lecteurs/graveurs Blu-Ray pour 116 lecteurs DVD.
Sur les PC portables 17” c’est 10 avec Blu-Ray contre 40 avec DVD.
Même les fabricants de PC n’y croient pas au Blu-Ray…et un lecteur/graveur DVD c’est 15 à 25 Euros, un Combo c’est 50 à 60 Euros et un Graveur Blu-Ray c’est 70 à 80 Euros…ceci explique aussi cela…
Le 15/12/2013 à 19h07
Il faut voire ça coute combien aux constructeurs les licences pour un logicielle qui lit les blue ray.
Car pas sure qu’il se fasse une bonne pub avec un lecteur de blue ray qui ne lis pas les blue ray.
Et même si j’ai lue plus haut qu’on pouvais lire des blue ray avec vlc mais pas sur que l’astuce soi faisable dans une machine vendu. D’ailleurs en parlant de ça il va falloir que je test le truc. car si ça marche je ne fuirais peux étre plus forcément le rayon blue ray comme la peste.
Le 15/12/2013 à 19h09
Le 16/12/2013 à 13h20
Le 16/12/2013 à 13h22
Le 16/12/2013 à 13h24
Le 16/12/2013 à 13h25
Le 16/12/2013 à 13h30
30 minutes pour ripper un blu ray? euhhhhh…… avec quel config???? parce que je demande a voir….
Le 16/12/2013 à 13h33
Le 16/12/2013 à 13h34
Le 16/12/2013 à 13h49
Le 16/12/2013 à 14h03
Le 16/12/2013 à 14h22
Le pire étant que si les DVD contenaient des film en h264 ou h265, la différence de qualité serait encore plus faible avec le BR.
Je pense aussi que le BR se vendrait si un BR, pouvait contenir une saison complète d’une série. Si la compression est bien faite, cela doit pouvoir tenir même en 1080p.
Le 16/12/2013 à 14h27
Je viens de passer commande pour 3 films BR pour 40 € (2 achetés, 1 offert) avec livraison gratuite…
" />
Et il y en a un qui contient aussi le DVD que je pourrais offrir à une copine qui se fout de la HD…
Donc on peut acheter des BR sans se ruiner…
Le 16/12/2013 à 14h32
Le 16/12/2013 à 14h35
Le 16/12/2013 à 14h35
Le 16/12/2013 à 14h45
Le 16/12/2013 à 14h54
Promo sur Amazon.it
" />
Et encore je m’y suis pris un jour trop tard (j’aurais pu avoir star trek into darkness 3d pour 9 euro)
Plus sérieusement 40 euro 3 Br c’est le prix vraiment max que je suis prêt à payer.
Quand tu cherches un peu il y a largement moyen de payer ses bluray moins de 10 euro la pièce.
Quand je revends c’est souvent pour à peine moins cher que le prix que j’ai acheté (des fois je fais même un bénef mais c’est souvent involontaire vu que je me rappelle pas toujours du prix que j’ai payé), ce qui fait que si je piratais les films entre le support, l’électricité le temps etc limite ça me couterait plus cher.
Tiens la par exemple sur amazon.fr tu as la saison 1 et 2 de sherlock pour 15 euro.
Après si je la revends dans un vide grenier je revends ça 10 euro facile.
Alors pour 5 euro les 2 saisons je vais certainement pas m’emmerder à télécharger ça.
Le 14/12/2013 à 16h49
Le 14/12/2013 à 16h55
Le 14/12/2013 à 17h19
Le consommateur est aujourd’hui coincé entre plusieurs options pour satisfaire sont envie de culture cinématographique…ou se faire plaisir en regardant un bon film (c’est pas mal aussi !)…et aucune de ces options n’est satisfaisante :
A l’heure des écrans HD 1080p et des grandes diagonales voilà ce que l’on nous propose :
-Des chaines de TV de moins en moins regardées, des films qui ont plusieurs années…quand aux chaines à péage…si le contenu est parfois au rendez-vous (et encore !) le tarif est exorbitant..et les clients de fait de moins en moins nombreux.
-Une VOD toujours bien trop chère…surtout pour voir des films sortis il y a trois ans …pas toujours en HD…et si HD c’est avec un coût encore plus élevé.
-Une SVOD là aussi avec des titres périmés, peu de nouveauté et très souvent même pas de HD (alors que des millions de clients ADSL/Fibres sont éligibles !) même si le prix semble attractif…la qualité n’est pas au rendez-vous et les catalogues pauvres.
-Les Blu-Ray je n’y reviens pas (deux fois plus cher qu’un DVD voire plus, qualité pas toujours au rendez-vous, DRM pénibles) qui oblige souvent à remplacer sa vidéothèque de DVD pour finalement ne les visionner qu’une seule fois.
-Reste les DVD certes peu chers mais techniquement non adaptés aux écrans HD…donc prix accessible mais qualité dépassée pour des écrans à grande diagonale.
C’est donc le grand écart impossible entre des écrans Full HD et maintenant 4K et des contenus trop chers en regard de la qualité attendue.
Reste le piratage qui, au-delà des problèmes de droits, de rémunération des artistes tout à fait légitime, répond de manière illégale à un besoin toujours non satisfait par les acteurs de la profession : proposer un contenu riche, récent, pas cher et de qualité compatible avec la haute définition.
Le besoin existe, le marché est à portée, les foyers équipés en récepteurs HD et lignes haut-débit, les contenus sont en général de qualité…. mais il n’y a pas d’offre de diffusion adaptée à la demande…
Alors les ventes de blu-ray sont décevantes, le DVD s’essouffle, la VOS/SVOD boudée en France, les chaines gratuites et payantes en perte constante d’audience et d’abonnés, les revenus des majors et des artistes ne progressent plus ou pire…
Artistes/industriels et consommateurs, tous le monde est perdant !
Je ne connais aucun marché qui se trouve dans cette situation… et l’ajustement se fait par le marché parallèle…le piratage…comme au temps de la prohibition !
Peut-être qu’en France les positions bougeront un peu avec l’arrivée (?) de Netflix en 2014 et l’assouplissement de la chronologie des médias de diffusion (c’est pas gagné !) et que l’on tendra vers une offre dématérialisée, au tarif accessible, au catalogue attractif et en haute-définition…
L’arrivée de Netflix (mais aussi à terme Itunes et Amazone) on le sait pose le problème de la chronologie de diffusion (on parle de 18 mois au lieu de 36…souvent 4 à 6 mois aux Etats-Unis !) et de la taxation pour financement de la création (comme les chaines TV, la VOD…)… même si la plupart des contenus n’ont rien de Français voire Européens d’ailleurs !
Saura-t-on accueillir à bras ouverts ces nouveaux “concurrents” (de qui ?) pour faire bouger le marché (sur le modèle de la téléphonie portable…) ?
Beaucoup d’acteurs à faire bouger en même temps…le changement c’est peut-être pas pour maintenant (ni pour demain d’ailleurs !)…mais on y croit ..encore !
Le 14/12/2013 à 17h30
Le DVD a une qualité suffisante pour 80% des acheteurs au bas mot, surtout avec les améliorations en matière d’upscaling des TV. Ça veut d’ailleurs pas dire qu’ils ne sont pas capables de voir la différence, juste qu’ils s’en foutent ou qu’ils n’ont aucune envie de payer plus cher/de racheter encore une fois les mêmes films.Il est au moins 2 fois moins cher à l’achat (y compris les lecteurs), il passe partout sans faire ch*, ne nécessite pas de mises à jour, est arrivé au bon moment dans l’histoire de la vidéo personnelle, ne disparait pas au profit du Blu-ray, propose un catalogue incomparable, etc.
Bref, on se demande bien par quel miracle le BR aurait pu faire mieux.
Le 14/12/2013 à 18h06
Le 14/12/2013 à 19h08
Le 14/12/2013 à 19h17
Le 14/12/2013 à 19h22
Chez moi, le seule chose qui m’a fait passer au blu-ray, c’est le principal défaut technique du DVD : le PAL speed-up et le fait de pas toujours savoir si les bandes son on été corrigées ou non, qui feraient bien de ne pas l’être comme ça dans VLC on lit le dvd à 0.96x et on a la bonne vitesse et hauteur de son.
" />
J’entends de là, “achète des DVD NTSC”, oui d’accord mais qu’on me paye la douane alors et c’est pas sur tous les DVD NTSC qu’on trouve une piste VF en particulier pour les séries (Dr house par exemple) et le plus souvent c’est la VF québécoise et perso j’aime pas du tout. Et pour les films français on fait comment ?
Ah pourquoi on a pas adopté le 60Hz ? Ça aurait été bien plus simple
Sur ce point je regrette de pas vivre aux US… Sinon je serait resté au DVD aussi longtemps qu’il existera.
Le 14/12/2013 à 19h33
Le 14/12/2013 à 19h37
Le 14/12/2013 à 19h43
Le 14/12/2013 à 19h43
Le 14/12/2013 à 20h09
Le 14/12/2013 à 20h18
je comprends toujours pas l’intêret d’acheter du support physique pour des films qu’on va regarder une fois et qui vont ensuite prendre la poussière pendant des années sur une étagère …
" />
on peut se taper des films en bon 1080p rippé entre 2 et 3 go.
ca suffit largement en ce qui me concerne
et le mec qui veux absolument avoir du 1080p, ben il peut dl son film à 50 go si il le veux
Le 14/12/2013 à 20h29
Le 14/12/2013 à 20h35
Le 16/12/2013 à 15h09
Le 16/12/2013 à 15h31
Le 16/12/2013 à 15h36
Le 16/12/2013 à 15h44
Le 16/12/2013 à 15h46
Le 16/12/2013 à 16h24
Le 16/12/2013 à 16h33
Le 16/12/2013 à 16h51
Je ne sais pas comment “les français” le vivent, mais quand je veux voir un film sur une des chaines qui n’est pas HD, cela me pique les yeux. Il faut toujours un temps d’adaptation, et souvent un petit regret ou l’on se dit que certaine scène serait magnifique en HD.
Le 16/12/2013 à 17h29
Le 16/12/2013 à 22h37
On assiste au suicide lent de l’industrie musicale et du cinéma. On n’a que faire du blu-ray et même du DVD. L’heure est à la dématérialisation surtout avec l’arrivée de la fibre. Je parie que le blu-ray ne dépassera JAMAIS le DVD car il era dépassé par la VOD et la SVOD. Vivement l’arrivée de Netflix. La chronologie des médias est une absurdité totale qui encourage le piratage. A l’heure de l’immédiateté, attendre 3 ans l’offre en SVOD est une hérésie. On dirait que le secteur de la culture s’applique à se saborder et il faut dire que notre “ministre” de la culture y contribue fortement avec ses bouderies et son sectarisme…
Le 17/12/2013 à 07h47
Le 17/12/2013 à 10h57
Le 14/12/2013 à 20h44
Le 14/12/2013 à 20h47
Le 14/12/2013 à 20h49
Le 14/12/2013 à 21h01
Je prédis au successeur du BR encore moins de succès, sans dec la VHS a vécu 20ans, tous les nouveaux formats meurent au bout de 5-6 ans quand ils sont pas déjà hasbeen a leur sortie
" />
Le 14/12/2013 à 21h08
VHS : 1977-2004
DVD: 1996-now
BD: 2006-now
VOD: 1996-now
Le 14/12/2013 à 21h31
Le 14/12/2013 à 21h57
Le 14/12/2013 à 22h10
On est reparti pour la next-gen avec le Blu-ray, donc on est tranquille encore un bon moment.
Il faut le temps que les gens basculent.
Le 14/12/2013 à 22h19
J’ai acheté il y a quelque temps déjà un lecteur HD-DVD qui allait très bien.
Depuis que Sony a soudoyé les éditeurs de films pour qu’ils abandonnent ce format, j’ai boycotté tous les produits Sony.
Ce n’est pas maintenant que je vais acheter un bluray!
Le 14/12/2013 à 22h25
Le 14/12/2013 à 22h49
Le 15/12/2013 à 07h57
Le support physique a en effet de moins en moins d’intérêt et au contraire est un frein à la progression à la diffusion et commercialisation de contenus HD.
Les foyers équipés en lecteur DVD se sont vus proposé de changer leur lecteur pour aussi changer leur vidéothèque….mais jusqu’à quand ?
Jusqu’à ce qu’on leur propose de changer encore une fois de lecteur video parce que les prochains films en 4K ou 8K nécessiteront là aussi de changer de lecteur….et de racheter sa vidéothèque !
Nous ne sommes plus dans l’ère de la possession d’un support mais dans l’ère de la consommation immédiate, de l’usage…et c’est vrai dans tous les domaines de la consommation : je loue plutôt que j’achète, j’utilise plutôt que je possède. C’est bon pour mon portefeuille et c’est bon pour la planète.
Les supports dématérialisés sont donc l’avenir faute d’être déjà le présent pour les raisons évoqués dans mon précédent post….et si le piratage se porte si bien il ne faut pas chercher de raisons ailleurs.
Tant qu’une offre légale ne viendra pas proposer le même niveau de service à un tarif acceptable, que les offres illégales, et donc sans les contraintes du support physique coûteux et tôt ou tard obsolète, tout le monde sera perdant.
A bon entendeur…
Le 15/12/2013 à 08h38
Le 15/12/2013 à 09h52
Le 15/12/2013 à 10h42
Il y a aussi une donnée que l’on “veut” (?) ignorer… C’est simplement le fait que pendant des décennies, dans l’hexagone tout au moins, les vendeurs de TV / Média / Programmes ont tout misé sur la quantité et pas la qualité, aussi bien image que son! ET quand les politiques s’en mêlent, c’est le pompon! Une des plus grandes “réussites” française, le SECAM était un système complètement figé, avec des possibilités d’évolution nulles. Pas de possibilité de 16⁄9, pas de stéréo… Pour implanter cette dernière, il a fallu recourir à une sous-porteuse numérique… ET il fallu passer d’un système de codage couleur “trame” à “ligne”… Une “bricole” qui a pris des années… Et le 16⁄9 a toujours été totalement incompatible! Quant à la qualité des programmes, chacun voit midi à sa porte! Alors, le passage à la TNT, et la numérisation de l’image, avec la mise sous format “HD” de certaines chaînes on certes amélioré les choses, mais on ne balaie pas 60 ans de conservatisme de médiocrité d’un revers de main! Il faudra au bas mot une bonne quinzaine d’année “d’expériences” avec des chaînes HD pour que les consommateurs s’habituent à des images / son appartenant à des technologies “avancées”. Un eautre problématique est le changement des habitudes des générations de “seniors”, plus habitués à changer de TV tous les 10 ou quinze ans, que 4 ans, selon le vouloir des constructeurs… Alors, la “qualité” Blu-Ray, au milieu de tout cela, elle en bave encore, et subit encore les séquelles de choix franchouillards des années 60… Une des rares erreurs du Président De Gaulle, qui à l’époque , d’une part s’est fait “entuber” par la présentation d’une technologie plein d’intelligence, certes, mais en impasse, et d’autre part par sa volonté de se démarquer de nos “amis” américains, le système TV retenu pour l’Europe (emmené par les Allemands) étant une évolution astucieuse du système américain, en gommant ses défauts…
Le 15/12/2013 à 10h52
La ménagère en a aussi peut être marre de passer 10 minutes à essayer de sauter les pubs ou bandes annonces lors de l’introduction du DVD ou bluray pour ses enfants qui attendent ….
C’est trop demandé un menu immédiat lors du démarrage !!!
Le 15/12/2013 à 19h20
Certes mais le HD DVD est mort début 2008, laissant le champ libre au Blu-Ray… mais 6 ans après peu de PC portables ou fixes sont équipés malgré la généralisation des dalles HD….il ne décolle pas et ne décollera jamais comme le DVD.
Il est vrai qu’a part visionner des films(qui le fait en effet sur PC ?) le lecteur Blu-Ray ne sert à rien sur un PC, l’heure étant à la dématérialisation des supports…même pour le jeux ou les logiciels en général….vois pour les systèmes d’exploitation eux-mêmes. De même pour le stockage des données avec les disques durs externes, les NAS et le Cloud.
Le 15/12/2013 à 22h09
Dvd 20€, combo blueray + dvd 25… Niveau prix pas une grosse différence, au niveau choix par contre… Puis payer 25 euros pour un blueray que tu ne peut même pas lire sur ton PC sans payer ou faire X manipulation… La VOD HD par contre est intéressante, 1 ou 2€ l’épisode d’une série en 1080p, c’est très honnête.
Le 15/12/2013 à 23h31
Concernant la France, et uniquement la France, il serait bon de se demander également si les Français attendent nécessairement une image de qualité supérieure à celle du DVD. Autrement dit, les Français sont-ils en attente perpétuelle de définition toujours plus importante ? Moi, j’en doute. Je pense, au contraire, que leurs yeux se prélassent très bien du 720x576 lignes. Pour un passionné de cinéma ou un technophile, c’est loin d’être suffisant, mais pour un Français lambda, c’est très convenable. “Très convenable”, je pèse mes mots. Les Français, si ils peuvent profiter de la HD via les chaînes de télévision, n’en sont pas plus friands que ça, qu’ils aient 15 ans, 20 ans, 30 ans, 50 ans ou 80 ans… On retrouve ce peu d’intérêt envers la haute définition dans toutes les classes d’âge et toutes les classes sociales. La simple définition reste potable ; elle permet de regarder un film… que demander de plus ?
Ici, je parle uniquement de la HD, mais le blu-ray et la HD sont intimement lié. Si les ventes de blu-ray ne décollent pas en France, ce n’est pas uniquement à cause de leurs prix. En plus, sur les sites de vente d’occasion, en effet, on peut en trouver désormais pour moins de 10 euros. Et, parfois, même avec les frais de port, on ne dépassera pas ce prix. J’ajoute que dans le neuf, très souvent, les magasins en durs ou en ligne font des offres spéciales concernant le disque bleu. Non, vraiment, je pense que les Français se foutent complètement de la HD. A fortiori, le blu-ray reste donc marginal. Peut-être que dans les milieux de passionnés et de technophiles, il faudrait se faire une raison.
C’est pour ça que l’arrivée de l’ultra HD me fait doucement rire. Les technophiles français n’ont désormais plus de yeux que pour la 4K et, demain, pour la 8K. Ils ne réclament déjà plus que cela, au point que leur salive dégouline de leur bouche, alors que dans l’Hexagone, elle est encore quasiment inexistante et que les contenus sont aux encore abonnés absents. Mais, avant qu’elle ne se démocratise en France, il faudra déjà que cela soit le cas pour la HD. Bien que les chaînes TV diffusent des programmes en HD, bien que tous les appareils sont désormais certififiés “Full HD” et bien que les sites web d’hébergement de vidéos diffusent aussi de la HD, la majorité des Français n”ont toujours pas assimilés la HD.
Quand à la VoD… Avez-vous vu les prix des vidéos à la demande, surtout en achat définitif ? Les catalogues sont petits et il y a toujours ces foutus DRM. Trop de freins pour que nous adoptions en masse la VoD ! Et la SVoD, en France, souffre d’une chronologie des médias qui ne va pas en sa faveur : elle ne peut exploiter un film que trois ans après sa sortie en salle…
Bref, il n’y a pas de quoi pleurer : tout est normal.
Le 16/12/2013 à 07h32
Le 16/12/2013 à 08h00
Je vois rejoins là dessus.
Regarder un DVD sur des écrans inférieurs ou égaux à 40” c’est tout à fait correct pour l’utilisateur lambda car l’upscaling est très souvent de qualité.
Sur des écrans de plus de 40”, le 720p est de bonne qualité sur des écrans 1080p.à une distance normale. Personnellement je regarde des video 720p upscalées en 1080p sur un écran 60” est c’est très bon
Le 1080p apporte plus de piqué et de précision à l’image mais l’écart n’est pas si grand…même sur de grandes diagonales.
Quand au 4K il faut vraiment des dalles de plus de 60 ou 70” pour faire la différence je pense…sinon le gain ne vaut pas le coup (le coût non plus !)
Et bien sût je ne parle pas du coût d’achat de nouveaux supports pour profiter des définitions les plus élevées : DVD vers Blu-Ray, Blu-Ray vers 4K …etc.
Le gain n’est pas assez important pour justifier l’investissement dans une nouvelle vidéothèque alors que le DVD remplie bien son office, même sur des TV HD 720 ou 1080p.
Le 16/12/2013 à 08h21
Le 16/12/2013 à 09h36
Je pense pas que la facteur prix y soit pour beaucoup.
Je pense plutôt que les gens ne sont pas “éduqué” qualité, ils ont tous acheté un écran plat parce que c’est beau dans la salon.
Mais on en voit combien qui sont mal réglés avec les couleurs criardes qui dégueulent.
Je passe sur le nombre qui regarde encore des divx voir même des screeners juste pour dire “je l’ai vu”
DRM, bande son VF degueu, le gros du consommateur ça lui passe au dessus.
Le 16/12/2013 à 10h15
90% des gens en ont rien rien à foutre de la HD etc.
Ils veulent voir un film point.
Si celui ci est moins cher en dvd pourquoi le prendre en bluray ? la qualité dvd étant suffisante pour eux et le film est le même.
De même pourquoi le prendre en dvd neuf alors qu’il y a autant de dvd d’occasion ? Le film est le même et le dvd est moins cher.
Et encore + fort pourquoi prendre le dvd d’occasion alors que le film passe à la télé ?
Quand je fais les vide-greniers je le vois bien, les gens ne me demandent même pas le prix des bluray que je vends…. Il m’est arrivé de vendre plus de hd-dvd que de bluray (véridique ! C’est arrivé il y a 2 ans, 3 hd-dvd de vendu contre 2 bluray ! Et pourtant je vendais des trucs pas mal en bluray et j’avais plus de choix)
Le 16/12/2013 à 10h17
La différence entre le DVD et le Blu-ray est criante (Blade Runner par exemple). Je n’achète plus de DVD (sauf si le film/série/concert n’existe que dans ce format là). Mais je ne pense pas que j’irai plus loin que le Bu-ray. Le 4k ne m’attire pas énormément, la qualité du BD est amplement suffisante sur mon vidéoproj avec 2m de diagonale (et en plus je suis en 720p et 2.0 pour le son
" /> ).
" /> (jin-roh en bd, j’en rêve)
Il doit me rester encore une dizaine d’irréductibles DVDs dans ma médiathèque
Autant pour l’image, je ne me passerai plus du Blu-Ray, autant pour la musique (domaine équivalent en terme d’évolution technique), je privilégie le vinyle, j’écoute toujours des cassettes audio et n’achète que des CDs en dernier recourt (pas de dématérialisé).
Le 16/12/2013 à 10h18
Les BR sont hyper cher. Contrairement au DVD, il n’est pas possible ou facile d’en avoir un dans un PC qui fonctionne correctement. Le DVD a aussi décollé quand les graveurs ont fait leur apparition, mais je ne suis pas sûr que les graveurs de BR sont courant et peu chère.
Le 16/12/2013 à 10h25
Le 16/12/2013 à 10h25
Le 16/12/2013 à 10h28
Le 16/12/2013 à 10h48
Le 16/12/2013 à 11h43
Je rejoins certains :
Le truc le plus chiant avec les Blu-ray : les DRM !!!
J’ai un PCHC mais pour un blu-ray il faut (légalement) : une licence Windows + une autre licence lecteur (PowerDVD pour moi), ce qui rajoute quasi 200 euros dès le départ.
On peut encore ajouter les différents réglages (image et son) sur la TV et le lecteur ou pc pour pleinement voir la différence.
On voit aisément que, soit les gens se fichent de la qualité, soit il ne le voient tout simplement pas car système incohérent.
Quand je vais chez des gens, je vois souvent des TV en 50” correcte(je n’ai “qu’un” 42”) mais avec des réglages pas faits et des branchements anachroniques (en exagérant : genre DVD en péritel), mais ils sont contents comme ça.
Ceux qui viennent chez moi reconnaissent la vrai claque en Blu-ray (j’ai un système loin d’être haut de gamme mais que j’estime cohérent).
Bref, c’est trop de contrainte, qui réserve son usage qu’à certains consommateurs d’un côté un peu technique, et de l’autre avec des moyens à mettre là-dedans.
D’ailleurs, vous parlez beaucoup de l’image, mais pour moi, une des plus grosse différence entre un DVD et un Blu-Ray est du côté du son…. Mais là, c’est home-cinéma obligatoire.
Je dis plus grosse différence parce que c’est celle que je n’attendais pas. La différence est flagrante, alors que je ne suis pas un intégriste du son et je pensait naïvement que le DVD était déjà de bonne qualité.
Par contre, il faut aimé la VO, les VF sont souvent en qualité DVD.
Après, je suis un peu collectionneur (films, livres, cd), et je n’y trouve pas mon compte en téléchargement (légal ou non) hormis pour les séries et les animes (moins exigeant).
J’ai testé une VOD location en “HD” à 5 euros : pas toujours de VO, image vraiment en deçà et son complètement dans les choux, bref bien trop chère au vu des prestations.
Pour ceux qui rippent, combien de temps ça vous prends réellement ?
Je rippe quelques DVD pour mettre sur mon lecteur portable, et je trouve ça déjà trop long de s’en occuper : 2 étapes pour moi avec intervention au milieu+ choix des pistes + autres réglages … Mais je reconnais ne pas creuser la question non plus d’où ma question.
Le 16/12/2013 à 13h03