Connexion Premium

L’administration Trump prépare un site débloquant l’accès aux discours de haine en Europe

Trolling étatique

L’administration Trump prépare un site débloquant l’accès aux discours de haine en Europe

Alors que la Commission européenne et plusieurs pays de l’UE ouvrent des enquêtes sur les manquements des différents réseaux sociaux et notamment X aux législations européennes, l’administration Trump met en place freedom.gov, un site qui doit permettre de consulter les contenus interdits en Europe, y compris les discours de haine et la propagande terroriste.

Le 19 février à 14h33

Utilisant le vocabulaire de la liberté sur lequel Donald Trump a surfé lors de sa campagne électorale de 2024, son administration prévoit de lancer le site Freedom.gov pour viser le public européen. Le nom de domaine a été créé le 12 janvier.

N’affichant pour l’instant qu’une page statique avec des petits effets suggérant le dévoilement de la liberté, il doit être l’un des premiers outils concrets de l’offensive trumpiste contre la régulation numérique européenne.

Un projet mené par la diplomatie américaine

Reuters a eu vent du projet mené par Sarah B. Rogers, la responsable du sous-secrétaire d’État à la diplomatie publique et aux affaires publiques étatsunien. Le site doit prochainement accueillir un portail qui permettrait aux personnes résidant en Europe mais aussi ailleurs de voir les contenus interdits dans leurs pays, y compris les discours de haine et la propagande terroriste qu’interdisent les différentes législations européennes.

Selon les sources de l’agence de presse, l’administration Trump présente cette initiative comme une contre-mesure contre la censure. Le projet aurait dû être lancé la semaine dernière alors qu’avait lieu la Conférence sur la sécurité de Munich.

Ce forum est régulièrement utilisé comme un théâtre des tensions diplomatiques : discussions sur le parapluie nucléaire français, remise en question de la guerre en Irak ou, plus récemment, en 2025, le discours de JD Vance. Dans celui-ci, le vice-président étatusien dénonçait un « recul » de la liberté d’expression en Europe, reprenant les arguments d’Elon Musk qui avait défendu le parti d’extrême-droite Alternative für Deutschland.

Finalement, l’administration Trump, représentée cette fois par Marco Rubio, a voulu montrer un visage rassurant à l’Europe, tout en gardant le même cap. Et le lancement du projet Freedom.gov aurait été repoussé sans qu’on en connaisse la raison, selon les sources de Reuters, mais des responsables du secrétariat d’État auraient exprimé des doutes sur le projet.

Du flou sur le service qui sera réellement proposé

Officiellement, le secrétariat d’État n’admet aucun retard ni aucun doute juridique sur le sujet. Il rejette tout projet de contournement de censure visant spécifiquement l’Europe tout en affirmant que « la liberté numérique est toutefois une priorité pour le Département d’État, ce qui inclut la prolifération des technologies de protection de la vie privée et de contournement de la censure, telles que les VPN ».

L’agence de presse ne détaille pas la façon dont Freedom.gov permettrait ce contournement. Si le terme VPN est utilisé, ce n’est pas un outil utilisable directement via un site web. On imagine plutôt un service comme les sites de « proxy » qui reroutent les requêtes via l’intégration des pages dans les pages principales du site.

Une confrontation d’approches ancienne, poussée sur le terrain par Donald Trump

Les approches étatsunienne et européenne sur la liberté d’expression divergent depuis des décennies. Ainsi, le linguiste américain Noam Chomsky et l’historien français Pierre Vidal-Naquet se sont affrontés au début des années 80 sur la question de la possibilité ou non de laisser diffuser la propagande négationniste en démocratie.

Mais l’administration Trump veut maintenant imposer sa propre définition au Vieux continent alors que la Commission européenne mais aussi des États comme la France, l’Espagne ou le Royaume-Uni ont lancé des enquêtes judiciaires notamment contre le réseau social X et son IA Grok. Rappelons que l’année dernière, le dirigeant états-unien a imposé aux agences de son pays la censure, sur leurs sites web, d’au moins 200 mots, dont injustice, femmes, victimes, noir ou encore pollution.

À l’occasion d’une visite de quatre jours en Inde et du sommet mondial de l’IA qui s’y déroule, Emmanuel Macron s’est emporté contre cette « soi-disant liberté d’expression », relate Ouest-France. « Nous sommes en faveur de l’algorithme libre mais totalement transparent », a-t-il affirmé. « La liberté d’expression c’est du pur bullshit si personne ne sait comment on est guidé à travers cette soi-disant liberté d’expression », a ajouté le président français, qui continue à n’utiliser essentiellement que X lorsqu’il s’agit de communiquer sur un réseau social.

Commentaires (73)

votre avatar
Ou quand l'hôpital se moque de la charité... Qui est le premier censeur aux Etats-Unis ? Qui a carrément fait retirer toute une liste de termes et bruler des documents tout en tentant de réécrire l'histoire ?
votre avatar
Ça n’a rien à voir, eux c’est une bonne censure! :) (si tu cherches encore à comprendre la logique de Trump/son administration tu es bien courageux! :) )
votre avatar
Ah non, je ne cherche pas à comprendre. Je tiens au peu de santé mental qui me reste :D
votre avatar
Ah non, c'est totalement logique, c'est une véritable approche totalitaire où les mots sont vidés des leur sens pour servir un narratif et un projet. C'est juste du Orwell.

Et pendant qu'on perd du temps et de l'énergie en décodage stérile car sans mise en perspective, le totalitarisme avance.

De toutes façons, cela ne fait pour moi plus l'ombre d'un doute qu'on est à la fin de la parenthèse libéral-démocrate et que celle-ci se referme en nous repassant des plats centenaires.
votre avatar
T'abdiques déjà en fait en disant ça ! Ils peuvent bien se la mettre où je pense leur "révolution" réac en ce qui me concerne.
votre avatar
Je pense que tu ferais mieux de faire attention à tes propres orifices car c'est plutôt là qu'ils vont te mettre leur révolution réac. Les idées d'extrême droite ont sans-doutes déjà gagné la guerre. Je ne vois plus de suspens, les prochaines élections ne sont qu'une formalité.
votre avatar
C'est juste du Orwell.
Qui n'a d'ailleurs pas inventé grand chose, le nazisme et le fascisme lui ont bien préparé les idées et les méthodes.
votre avatar
Non, effectivement, Orwell a fait une forme d'analyse synthétique des mécanismes fascistes... malheureusement ses livres ne sont plus vus comme de la fiction ou de l'allégorie politique mais comme des modes d'emploi.

Depuis quelques jours, j'ai l'impression que la France vient d'atteindre le point Horst Wessel, ce qui devrait fair peur à toute personne attachée aux valeurs démocratiques.
votre avatar
Horst Wessel ?
votre avatar
fr.wikipedia.org Wikipedia
Membre de la SA (Sturmabteilung, organisation paramilitaire liée au parti nazi), il atteint finalement le grade de Sturmführer, qui a été considéré comme l'équivalent de sous-lieutenant.
Abattu dans son appartement par un militant communiste, il est érigé en héros et martyr par les nationaux-socialistes. Divers hommages lui sont rendus par le parti nazi, puis par le Troisième Reich à partir de 1933.
votre avatar
Alors ce n'est forcément seulement pour toi mais ça concerne aussi tous ceux qui cite Orwell depuis 3 ans ici sans je pense en avoir comprit le sens.

Il décrit dans ces livres tous les mécanismes du totalitarisme et surtout que ça concerne tout les régimes. Que ça doit tendre un miroir aux occidentaux non seulement sur les dictatures fascistes auxquelles ils avaient donné naissance mais aussi sur le mensonge, la propagande, la surveillance de masse, les manipulations, etc... de leurs propre gouvernements dit démocratique.

D'ailleurs dans 1984, le héros vit dans ce qu'est devenu Londres au sein de la Grande-Bretagne, désormais connue sous le nom d'Airstrip One. Son héros n'est pas à Moscou, pays dont on ne sait pas grand chose mais qui utilise surement les mêmes techniques.

Et de faites c'est malheureux mais c'est rentré tellement dans les moeurs depuis sa sortie qu'il a été utilisé jusqu'à en perdre tout son sens.
votre avatar
Tous les régimes? non. C'est surtout le fascisme et plus particulièrement de sa variante rouge, le stallinisme dont il est question.

La perte de sens de l’œuvre d'Orwell vient surtout de la réinterprétation décontextualisée de celle-ci, qu'il s'agisse du contexte historique de l'écriture de l’œuvre ou de l'engagement politique de son auteur, qui constatait les dégâts que la guerre avait provoqué à la démocratie anglaise et craignait que celle-ci ne soit renversée par l'une ou l'autre variante totalitaire que ce soit sauce rouge ou sauce brune.
votre avatar
Oulà, qu'est ce que tu me racontes parce que là tu me fais des amalgames et confonds tout.
(Explications et pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté, ce n'est pas pour dire qu'un système est mieux qu'un autre ou en défendre un).

Bon déja rentre toi dans la tête que le stalinisme ou le franquisme ne sont pas des systèmes fasciste (je cite ce dernier vu qu'orwell a été les tabasser en Espagne). Tout comme le fascisme allemand n'est pas le fascisme italien ; de par leurs essences, de par leurs constructions et de par leurs politiques mais ça reste quant même des systèmes fascistes.

Bref prends ta version du livre d'orwell 1984 et cite moi le ou les passages traitant du fascisme, j'attends.

Car ici, tu me donne déja une réinterprétation de 1984 (et d'ailleurs tu n'es pas le seul ici, je me demande vraiment ou vous avez chopé ça) celle que l'on a voulu donner à son livre pendant la guerre froide contre l'URSS utilisé par l'ouest. Ce qui est simpliste mais aussi un peu normal Orwell s'inspire clairement de l'URSS de Staline (qu'il ne peut pas piffrer) mais il parle clairement dans son roman de l'Oceania c'est à dire l'Ouest.

Et cette réinterprétation il s'en est toujours défendu dans ses écrits par la suite. Orwell ce définissant comme un socialiste ou si tu préfères un communiste dit critiques comme les troskistes ou le poum (qui est anti-stalinien).
Je cite - "Chaque ligne de travaux sérieux que j'ai pu écrire depuis 1936 l'a été, directement ou indirectement contre le totalitarisme et pour le socialisme démocratique, au sens où je l'entends." - Georges Orwell, why I write.
votre avatar
Et si tu veux aller plus loin pour compléter le tableau si tu t’intéresses à Orwell c'est l'énorme influence d'Evgueni Zamiatine, l'auteur de "Nous autres" en 1924. Vingt ans avant Orwell, on y retrouve déjà pas mal de bases de 1984. Orwell l'avait découvert dans les années 40 et en avait fait une critique dans un journal.

Il s'en est clairement inspiré pour construire son univers, mais Zamiatine était plus poétique et clairement dans une anticipation bien plus futuriste (on retrouve l'influence de Nous autres dans THX1138 de Georges Lucas). Orwell a eu ce talent de poser des fondations à la dystopie moderne avec une horreur plus concrète. Concernant la novlangue, Zamiatine passe par les mathématiques. Les noms sont remplacés par des numéros (le héros s'appelle D-503), et le langage est devenu purement technique. L'idée est que si on ne peut plus nommer les sentiments, on ne les ressent plus.

On y retrouve une rationalisation du bonheur, c'est une équation résolue par l'humanité du XXVIe siècle dans Nous autres, à condition de na pas avoir de problème logique. Orwell est allé plus loin en développant la double pensée, une capacité à accepter deux vérités contradictoires.

Et bien sur Huxley pour le meilleur des mondes.

Et pour que enfin tu arrêtes de confondre totalitarisme avec le fascisme, il y a une pléthore de livres d'histoire écrits par des chercheurs et des historiens dans toute les bonnes librairies.
votre avatar
Et pour que enfin tu arrêtes de confondre totalitarisme avec le fascisme, il y a une pléthore de livres d'histoire écrits par des chercheurs dans toute les bonnes librairies.
C'est surtout ça le gros problème du moment je trouve. À utiliser ce mot à tort et à travers, on en perd le sens, voire le tord.

Et quand les mots perdent leur sens, le peuple perd sa liberté.

(d'après un mec d'il y a à peu près une paire de millénaires)
votre avatar
« Définir le fascisme, c'est avant tout en écrire l'histoire. »

— Angelo Tasca, La naissance du fascisme.
votre avatar
À utiliser ce mot à tort et à travers, on en perd le sens, voire le tord.
Et à pinailler sur son utilisation, on perd la faculté de voir le fascisme s'installer (et il n'y a même pas besoin de traverser l'Atlantique pour ça).
votre avatar
Les tags "fachos !!" sur les panneaux de stationnement interdits sur les allées du parking de mon ancienne résidence démontrent effectivement son installation.

L'erreur ici, c'est d'utiliser un terme fort en permanence pour créer une accoutumance et en faire la normalité. Accessoirement, détruire la notion de nuance. La nuance est une chose très détestée par ce genre de mouvement politique, d'ailleurs. Toute réduire à de vulgaires antagonismes n'amènera à rien.

C'est du même niveau que les ados qui traitent leurs parents de nazis parce qu'ils ne cèdent pas à leurs caprices. La réaction à l'émotion n'aide pas.
votre avatar
Les tags "fachos !!" sur les panneaux de stationnement interdits sur les allées du parking de mon ancienne résidence démontrent effectivement son installation.
Ah, oui, mais là, on ne parle pas d'antifas, juste de neuneus. Et que dire des "prises d'otages" (les grèves), des cibles dans le dos (un parti opposé qui dénonce qqch), etc., très abondamment utilisés par la droite.

Je réagis juste sur le fait que tu vas trouver des débiles pour dire "non mais le fascisme, c'est que l'Italie de Mussolini". Alors que c'est faux et que, par exemple, Trump est un fasciste.
votre avatar
La définition arbitraire, c'est comme le bon et le mauvais chasseur ?
votre avatar
C'est quoi pour toi, la définition arbitraire ? Ça ?
Trump est un fasciste.
Pourtant, des personnes bien informées, comme Zack Snyder, n'ont pas peur d'utiliser ce qualificatif, et pas juste pour être alarmants.
votre avatar
Citer un réalisateur comme référence pour définir le fascisme, c'est tellement 21 ème siècle !
Au 20 ème siècle, on aurait bêtement pris un historien.
votre avatar
Citer un réalisateur comme référence pour définir le fascisme, c'est tellement 21 ème siècle !
Ca pourrait être pire. On pourrait demander à Pascal Praud !! :mdr:
votre avatar
Et encore, ça aurait pu être un énième Youtuber que je ne connais pas.

Edit : pour le coup, les historiens ne sont pas forcément alignés sur une définition moderne. Sans oublier qu'il y a un double usage du terme : définir un régime politique et l'utiliser comme insulte. Et le souci de l'usage en tant qu'insulte, c'est qu'elle banalise le terme et lui fait perdre toute sa force.

M'enfin, ce n'est qu'un problème vieux d'un siècle.
votre avatar
Merdouille, j'ai mélangé les prénoms, c'est évidemment Timothy Snyder. Shame on me!
votre avatar
malheureusement ses livres ne sont plus vus comme de la fiction ou de l'allégorie politique mais comme des modes d'emploi.
Les techbros confondent dystopie et mode d'emploi pour bcp de choses (1984, les romans de P.K. Dick, les objets choisis dans le seigneur des anneaux, etc.). Ils sont brillants et richissimes mais cons comme des balais.
votre avatar
Ca devrait juste faire un petit blocage DNS de Freedom.gov en UE.
Ceux qui veulent continuer à vivre dans leur monde de haine pourront utiliser leur NordVPN préféré.
votre avatar
Est-ce qu'il est possible de faire une usurpation au niveau du DNS pour rediriger vers autre chose ?
Genre une version européenne du site, qui fait exactement la même chose, mais pour le côté États-Unis.
votre avatar
Non, pas possible, sans contrôler réellement le domaine pas de création du certificat SSL et sans ce certificat, il y a une erreur de sécurité dans le navigateur (il y a eu, à raison, beaucoup de réticences lors de propositions européennes qui prévoyaient le droit aux autorités type ANSSI d'émettre des certificats, car ça permettrait le MitM étatique).
votre avatar
Le DNS peut faire une redirection vers une autre URL, et donc sans avoir d'avertissement de validité de certificat (mais avec une URL qui est modifiée).
votre avatar
Le DNS traduit un nom d'hôte vers une IP, il ne gère pas la redirection d'URL :cap:

On peut donc tout à fait faire afficher un contenu différent pour une même URL. Et comme tu l'as souligné, sans problème de certificat.

Reste à voir si l'usage de DNSSEC pourrait empêcher cela par contre...
votre avatar
Le DNS traduit un nom d'hôte vers une IP, il ne gère pas la redirection d'URL :cap:
Il le peut (chez certains hébergeurs DNS en tout cas) :
Rediriger un nom de domaine vers une adresse web
votre avatar
Non il ne le peut pas, là OVH fais pointer le DNS vers son serveur et configure son serveur pour rediriger ailleurs. Le DNS ne peut, seul, pas rediriger, mais le serveur derrière le peut.

Et dans le cas d'OVH, c'est fais sur des domaines qu'on possède, donc OVH est capable de faire générer un certificat SSL pour que les navigateurs ne râlent pas quand le serveur leur renvoie l'ordre de redirection.
votre avatar
Hmmm, en y regardant de près, c'est indiqué « Cette redirection […] retournera un code HTTP 301/302 ».
Vu que c'était proposé directement par OVH, je pensais que c'était intégré au principe du DNS…
votre avatar
Nope, c'est juste OVH qui permet de faire une redirection HTTP. Mais sinon, le DNS n'a rien à voir avec le HTTP. C'est juste ici une facilité pour éviter de devoir mettre soi-même un serveur HTTP qui va répondre à cet hôte, et faire ensuite la redirection ;)

[edit] Merdouille, je n'avais pas vu que @CharlesP. avait répondu
votre avatar
2 fast 4 u :-D
votre avatar
Non ce n'est plus possible. Les browsers modernes vont utiliser https par défaut à moins de cliquer explicitement sur un lien en http:// ou entrer manuellement http:// dans la barre d'adresse.

Et même pour ce cas il existe HSTS qui permet au serveur de forcer https. Et même si le serveur n'est pas accessible (parce que bloqué) il existe la HSTS preload list qui est une liste à laquelle tu peux inscrire ton site qui est ensuite intégrée aux browsers eux mêmes et qui permet à ton brower de savoir que ce site ne doit être accédé qu'en https avant même de s'y connecter.

Infos: https://hstspreload.org
votre avatar
HSTS s'assure seulement que la connexion est sécurisé et le certificat présenté valide.

Il ne s'assure pas de "l'authenticité" du certificat :cap:

Il existe bien des mécanismes existant, mais basé, à ma connaissance... sur le DNS !
votre avatar
Ah ben si, tout admin d un serveur DNS peut dire que freedom.gov est sur l'IP 45.147.208.45(:-D) qui pointe sur un autre nom de domaine.

Terme sécurité and co, voilà, mais ça s'appelle simplement un DNS menteur.

On usurpe rien, on détourne le trafic.

Pour gérer mes propres serveurs DNS et de rediriger pas mal de sites (blocages, site perso, etc)

Si dans mon DNS je dis que x.com à comme champs A 45.147.208.45, tout clients de mes DNS, si ils cherchent x.com, arriveront sur next.ink

Mais pour que l'impact soit fort, il faudrait que tous les DNS publiques le fassent, or, j'ai un doute pour Clouflard,Google and cie !
votre avatar
Non ça ne marchera pas parce que comme je l'ai expliqué juste au dessus, ton browser va vouloir passer en https par défaut et le certificat émis par ton faux serveur ne sera pas correctement signé pour ce domaine.

J'ai mis un lien d'explication dans mon post précédent.
votre avatar
Bah, on peut tenter de flouer en insistant sur freedom.org au lieu du .gov... Ou bien, faire le pendant democracy.gov (qui pour le coup est dipso ;))
votre avatar
Le .gov est réservé au gouvernement des USA.
votre avatar
Je m'étais dit que ça serait justement facile à bloquer un seul site en imposant le blocage aux FAI, fournisseurs de serveurs DNS (y compris des USA) et à ceux de VPN.
votre avatar
Ceux qui veulent continuer à vivre dans leur monde de haine pourront utiliser leur NordVPN préféré.
Pour passer un blocage DNS, pas la peine de payer (des intermédiaires des fois douteux), il suffit de configurer un autre DNS, non bloqué.
votre avatar
Certes. Même si l'UE peut imposer le retrait aussi bien à Quad9 qu'à Google ou Cloudflare.
Cloudflare va dire que c'est complexe et qu'il vont perdre 1ms, c'est le jeu.
votre avatar
apt install bind9, et tu as accès à ce site de m...
votre avatar
https://urls.fr/bURAR1 ?

N'importe qui avec un peu de volonté peut contourner un blocage DNS. Reste que plus de 90% des gens le ne feront pas, moi le premier, j'ai autre chose a faire que d'aller voir ce genre de sites.
Je mets le VPN en avant parce que les personnes lambda ne connaissent que ça vu qu'ils sont abreuvés par ce mécanisme à grand coup de Pub et campagnes marketing et qu'on a des VPN intégrés partout maintenant, smartphone, navigateurs, applis...
votre avatar
aller voir ce genre de sites
C'est un logiciel (bind9) 😅
votre avatar
Tu n'as pas besoin que tout le monde sache le faire. Ce que je veux dire, c'est que le blocage DNS, c'est une solution très bancale et faible.
votre avatar
Est-ce qu'on peut faire pareil de notre côté ?
Faire la liste de tous les trucs que le gouvernement Trump a fait censurer ou cherche à étouffer via des coupes budgétaires ?
Et aussi la liste des memes qu'il ne faut pas avoir sur son téléphone quand on voyage aux US, sous peine de se faire reconduire avant même de sortir de l'aéroport.
votre avatar
Demander aux FAI en Europe de changer l'enregistrement DNS effectivement, et de faire un site "la vérité aux USA" avec des liens vers les sites de journaux US, qui listent tout ce qu'il se passe (ICE, livres brûlés, Grok qui fait n'imp', les enquêtes sur Trump et Epstein etc... )

Même si Vladimir va bien rigoler, au moins au répond à ce taré par du réel ?
votre avatar
Comme c'est parti, ceux qui oseraient bloquer son site vont s'exposer à des taxes, des menaces, voir des sanctions individuelles. Mais bon, vu le climat politique en France, je m'attend plutôt à voir Jean-Noël "Temu De Funès" Barrot envoyer ses remerciements à Trump.
votre avatar
De façon intéressante, une librairie avait mis en avant les livres censurés aux USA ...
votre avatar
Trump se contente d'appliquer la méthode habituelle des USA, notamment pendant les campagnes électorales, où c'est outrance sur outrance.

Le tout associé au phénomène d'inondation sous une masse d'outrance pour finir par provoquer une accoutumance et en faire la normalité.

Bref, ne tombons pas dans le piège.
votre avatar
Etats-Unis : Avec le « dark woke », la gauche américaine répond à Trump… en faisant du Trump
Face à la communication agressive, vulgaire, mensongère et outrancière de Donald Trump et de la MAGA family, ses adversaires politiques, les démocrates, ont décidé de s’aligner et d’adopter une com aussi agressive. C’est le « dark woke »
votre avatar
Chouette, on va pouvoir balancer des discours de haine sur Trump et tous les lécheurs de son luc !
Va pas falloir se gêner !
votre avatar
Chiche.

Je propose que tous les européens créent un compte sur ce domaine pour y déverser leur vue de l'administration Trump.

Cela s'appelle Freedom.gov non ?
Et même pas besoin d'être dans l'outrance comme les décérébrés extrémistes. De simples rappels de faits suffisent.

On poste et on ne répond pas aux trolls. On continue de poster encore et encore.


  • La nation US s'est construite sur un génocide

  • Une grande partie des blancs américains sont des immigrés qui ont effectué un grand remplacement pour s'installer

  • Une grande partie des noirs américains sont des descendants d'esclave

  • La fin de la ségrégation aux US ne date que de 60 ans

  • Les US sont la seule nation à avoir utilisé l'arme nucléaire pour tuer des centaines de milliers de civils

  • Le vrai christianisme n'a JAMAIS été la chasse aux personnes différentes

  • Le vrai christianisme c'est aide ton prochain pas j'écrase les plus faibles

  • La plupart des actions de Trump sont inconstitutionnelles et illégales c'est seulement parceque leur système de "Cours Suprème" est biaisé qu'il peut faire ce qu'il fait actuellement

  • Un pays qui défend vraiment la liberté, laisserait aux femmes le choix de leur corps, laisserait aux êtres humains en général le choix de leur identité, n'attaquerait pas les médias ou les juges qui n'ont pas les mêmes analyses qu'eux.



A poster encore et encore sur ce site s'il ouvre un jour.

Les extrémistes vivent dans leur monde, soyons plus intelligents qu'eux.
votre avatar
Les extrémistes vivent dans leur monde, soyons plus intelligents qu'eux.
Ce serait alors une bonne idée que de ne pas sortir d'erreurs comme « La nation US s'est construite sur un génocide » vu que les maladies importées ont fait le plus gros du ravage, alors qu'un génocide suppose une intention. A moins que tu vives dans un monde étrange où l'importation aurait été calculée et souhaitée... j'espère que non.

C'est en allant trop loin qu'on braque et bloque tout envie d'écouter. C'est un peu comme l'ânerie des « terres volées » alors qu'il s'agit de conquêtes, je n'écoute plus les idiots, en particulier les artistes :D, sortant ça. De la même façon que l'ignorance n'est pas la force, l'activisme n'est pas l'intelligence.
votre avatar
Cela m'aurait étonné que tu ne remettes pas en cause le génocide des peuples amérindiens.
Toi qui aime wikipedia: Cadeau

Merci de bien tout lire et pas seulement ce qui te conforte dans ton monde alternatif.
votre avatar
Cela m'aurait étonné
Oui il est connu que je remet en cause les génocides tous les jours :roll:

Quand à ton lien, euh... « autant d'événements liés au phénomène génocidaire colonial mais qui ne peuvent pas être appelés « génocide » en raison du manque d'intention de détruire ces tribus ». C'est justement ce que je disais :transpi: Il y a aussi le paragraphe final sinon...

Même l'exemple de la Californie qui est explicité dans ton lien évoque le manque de volonté étatique central, et il y aurait eu 10K de morts par actions violentes sur trente ans alors que le nombre d'indiens s'est effondré... Les causes plus classiques comme la malaria expliquent la différence.

Bref, c'est particulièrement mal rédigé vu l'usage de ce « grand » mot pour se contredire. Un nettoyage ethnique, entendu je donne cela surtout qu'il y a eu des évènements célèbres en ce sens. Un génocide, discutable.

Tu as seulement maintenu mon opinion :fumer:
votre avatar
:incline:
votre avatar
Est-ce que le site sera disponible en Russie, en Chine, en Arabie saoudite ?
C'est pour un ami...
votre avatar
Y voyage beaucoup ton copain :D
votre avatar
Bof tout le monde réécrit l'histoire, les gentils comme les méchants, reste à prendre du recul.
En France nous sommes sauvés grâce à la barrière de la langue :francais:
votre avatar
Soyons plus malins, plutôt que de bloquer son site, ordonnons une redirection ou carrément un spoofing pour que les utilisateurs français (européens ?) soient rédigés vers une version à notre sauce. Toute pub ou buzz sur leur outil de propagande enverra plus de gens vers de vraies informations beaucoup plus factuelles.
Merci Trump ! 😂
votre avatar
Après ce qu’on sait sur la nsa, il y a vraiment des gens qui veulent donner leur infos au usa de toute bonne fois pour échapper à la censure…
votre avatar
Bon c'est dans l'air du temps, on inverse tout.

Les anti-fascistes, deviennent les ennemis, le danger, et les néo-nazis des victimes...

La gauche serait antisémite, et l'extrême droite les meilleurs amis des juifs ...

Alors à ce stade, pourquoi la vérité ne serait pas l'apanage de Trump ? Hein ?
votre avatar
Un "Radio Free Europe", mais en version réseaux sociaux fachos…
votre avatar
bientôt l'arrivée (ou le retour) des euro$, comme ils avaient essayé en 45...
votre avatar
C'est hallucinant en France comme on déforme les propos de Trump. Pour tout le reste : les entreprises ou les autres politiciens on reprend le discours ou presque en restant souvent archi commercial, en passant souvent des points négatifs sous silence mais là l'article et son titre vont complétement dans le sens contraire de ce qui est écrit sur le site officiel : "L'information, c'est le pouvoir. Réclamez votre droit humain à la liberté d'expression"

J'espère pour vous que vous n'avez pas le même discours sur les réseaux sociaux et utilisez des pseudos différents, sinon adieu votre ESTA.
votre avatar
J'adore la contradiction de ce commentaire !
Comment peut-on dire à la fois que le site mis en avant par Trump affiche le droit humain à la liberté d'expression alors même que la phrase d'après dit en fait que la liberté d'expression que l'on a sur les réseaux sociaux pourra être retenue pour refuser l'ESTA.

Respecter la liberté d'expression, surtout aux USA, c'est normalement accepter cette expression sans la reprocher plus tard.
votre avatar
Toi tu vas avoir des problèmes !
votre avatar
Pour ma part ca tombe bien, je ne compte pas mettre les pieds aux USA au moins dans la prochaine décenie. Il y a déjà plein de beaux pays à visiter si besoin.

L’administration Trump prépare un site débloquant l’accès aux discours de haine en Europe

  • Un projet mené par la diplomatie américaine

  • Du flou sur le service qui sera réellement proposé

  • Une confrontation d'approches ancienne, poussée sur le terrain par Donald Trump