Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

[MàJ] Rosetta : le module Philae s’est bien posé sur la comète 67P

On s'était dit rendez-vous dans 10 ans

[MàJ] Rosetta : le module Philae s'est bien posé sur la comète 67P

Le 12 novembre 2014 à 16h09

Aujourd'hui, à partir de 15h30, le CNES diffusera en direct plusieurs émissions sur la tentative d'atterrissage de Philae sur la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko. Pour rappel, il s'agit du module d'atterrissage de la sonde spatiale Rosetta qui a quitté la Terre en 2004.

Rosetta est une sonde spatiale lancée il y a un peu plus de dix ans maintenant, le 2 mars 2004 précisément. Elle a pour but d'aller examiner de près la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko et le coût total de la mission est estimé à 1,3 milliard d'euros. Depuis son départ, elle a parcouru la bagatelle de 6,5 milliards de km et, afin d'économiser sa réserve d'énergie ainsi que ses équipements de bord, la sonde a été mise en hibernation pendant 957 jours, entre juin 2011 et janvier 2014. 

 

Quoi qu'il en soit, elle est maintenant arrivée à destination, et c'est désormais au tour du module Philae d'entrer en piste pour aller se poser directement à la surface de la comète. Le noyau de cette dernière mesure environ 4,5 km de côté pour une masse de 10 milliards de tonnes. Les grandes manœuvres ont commencé ce matin aux alentours de 10 h avec la séparation de Philae et le début de sa descente vers la comète, avec une vitesse moyenne de 3,5 km/h.

 

 

Une fois sur place, le module d'atterrissage  se servira d'un propulseur à gaz froid afin de se plaquer au sol, avant de lancer deux harpons qui viendront l'y ancrer, la gravité n'étant pas suffisante afin de bien le maintenir en place. Le contact est prévu pour les environs de 16h30, mais il faudra par contre attendre près de 30 minutes avant d'en avoir la confirmation, le temps que l'information circule entre Rosetta et la Terre. Pour Jean-Yves Le Gall, président du CNES, c'est historique : « jamais personne n'est allé taquiner le noyau d'une comète. La réalité dépasse la fiction ».

 

Afin de suivre ces derniers instants en vidéo, le CNES propose une retransmission en direct, via quatre flux simultanés. Le premier proviendra du CNES et permettra de suivre, en direct, les interventions des spécialistes, le deuxième est une caméra embarquée au cœur du centre opérationnel à Toulouse, le troisième sera en direct depuis la Cité des Sciences à Paris et enfin, le dernier proposera des reportages sur Rosetta. Le premier panoramique du paysage de la comète devrait arriver vers 19 h, si tout se passe bien.

 

 

Commentaires (186)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

plus de 10 ans pour ceux qui ont bossé sur les calculs… c’est chaud et avec très peu de plans de secours si ça rate <img data-src=" />

votre avatar

Philae attendait l’arrivée du président j’imagine&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Elle aurait pu attendre le JT de 20h merde, c’pas pratique de regarder au boulot :p

votre avatar

Ah voilà celui qui a signé le chèque avec notre dette <img data-src=" />

votre avatar

Le mec de Darmstatt qui a un faux air de Mc Kay dans stargate semble proche du malaise vagal par moment

votre avatar







StPierre2 a écrit :



Hate de voir la comète ! Et d’avoir des info sur elle.





Y’a déjà plein de photos en HD sur le flickr de l’agence spatiale:

https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/sets/72157638315605535/


votre avatar

<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Ah voilà celui qui a signé le chèque avec notre dette <img data-src=" />





Si tu veux mon avis, c’est pas lui qui a signé le chèque&nbsp;<img data-src=" />

En l’occurrence ça doit plus être Chirac …&nbsp;


votre avatar

NOn, le rebond est principalement dû à la trop faible gravité. Tu arrives avec une Energie cinétique telle que la troisième loi de Newton renvoie le module d’où il vient très fortement par rapport à l’attraction qu’effectue la comète. Il faut bien comprendre que dès que l’échantillonneur sera actionné, le phénomène restera présent : le simple fait de placer l’échantillonneur et d’effectuer une pression vers le bas va faire sauter le vaisseau.

votre avatar

Alors il&nbsp; y a de la vie? un drapeau Russes? de l’eau?

votre avatar

yess!

votre avatar

YEEEEEEEEEEEEEEEEES !&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Spoil:

C’est fait elle vient de se poser :)

votre avatar

Les extra-terrestres vivant dessus sont au courant depuis 27 min, c’pass du spoil ;)

votre avatar

De la vie c’est très peu probable (et je doute que la sonde ait ce qu’il faut pour le tester), mais ça serait la découverte du siècle … si ce n’est plus …



De l’eau, c’est un bloc de glace, donc il y a bien des chances&nbsp;<img data-src=" />



Et on attend les images du drapeau Breton&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp; ça tue !! c’est beau !! chapeau les gars

votre avatar

atterrissage réussi, bravo Champagne !!&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

ah sacré jean-pierre

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Minkowski a écrit :



ah sacré jean-pierre





Toujours en train de picoller à la taverne

#etSixPouletsQuiVontBien


votre avatar

Putain j’aurais vécu ça en live dans ma life c’est cool <img data-src=" />

votre avatar

P*in YES !

votre avatar

Posée !!! Fabuleux exploit scientifique, technologique et humain.&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

ESA FTW !

votre avatar

Miracle,ça tiens du miracle et ils l’ont fait,j’suis littéralement sur le cul lol

votre avatar

Et Philea est sur ses pieds <img data-src=" />

votre avatar

Pour moi on est pas au niveau du miracle, ni au niveau du rover Curiosity (dont l’atterissage tient plus de la SF qu’autre chose&nbsp;<img data-src=" />), mais se lancer dans une opération sur 10 ans, sur un astre inconnu, gérer la zone d’atterrissage “pendant l’opération”, et au final réussir un atterrissage … respect&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Lyzz a écrit :



Les Power Point en Comic Sans sur le live de la cité des sciences :facepalm:







Et sous Windows XP ! Ils sont décidément à la pointe de la technologie <img data-src=" />



Sinon content de voir que l’atterrissage alunissage acometage ? <img data-src=" /> s’est bien passé <img data-src=" />


votre avatar

Ça y est, c’est fait!

votre avatar

Pas de miracle, c’est de la scieeeeeence !

votre avatar

Atterrissage. <img data-src=" />

votre avatar

Chapeau bas messieurs les scientifiques ! <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Pour moi on est pas au niveau du miracle, ni au niveau du rover Curiosity (dont l’atterissage tient plus de la SF qu’autre chose&nbsp;<img data-src=" />), mais se lancer dans une opération sur 10 ans, sur un astre inconnu, gérer la zone d’atterrissage “pendant l’opération”, et au final réussir un atterrissage … respect&nbsp;<img data-src=" />





A pour moi c’est au niveau de Curiosity. Le challenge et les difficultés a surmonter sont différentes mais a mon avis c’est du même niveau de difficulté.&nbsp;


votre avatar







atomusk a écrit :



Pour moi on est pas au niveau du miracle, ni au niveau du rover Curiosity (dont l’atterissage tient plus de la SF qu’autre chose&nbsp;<img data-src=" />), mais se lancer dans une opération sur 10 ans, sur un astre inconnu, gérer la zone d’atterrissage “pendant l’opération”, et au final réussir un atterrissage … respect&nbsp;<img data-src=" />





Le miracle tiens surtout de la façon dont Philae a était envoyer sur la comète comme sur un vulgaire lance pierre sur un sol dont la densité est totalement inconnu et sur une comète qui se bouge le derche a 135&nbsp;000&nbsp;km/h,là ça calme


votre avatar







Konrad a écrit :



Et sous Windows XP ! Ils sont décidément à la pointe de la technologie <img data-src=" />



Sinon content de voir que l’atterrissage alunissage acometage ? <img data-src=" /> s’est bien passé <img data-src=" />





Vous aussi avez repérer le coup du XP et des problèmes d’affichage des présentations… <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar

La vache, ils ont fait atterrir un module sur une comète à des milliers de kilomètres de chez nous et après 10 ans de voyage… &nbsp;et pendant ce temps, le site de la ratp ne fournit toujours qu’un unique résultat pour une demande d’itinéraire <img data-src=" />

votre avatar

Erf je ne suis arrivé que pour la confirmation mais ça reste énorme comme moment.



Chapeau bas messieurs, énorme réussite pour la conquête spatial.

votre avatar

Bon maintenant j’ai hâte de voir combien de points de science ça va apporter ça&nbsp;<img data-src=" />



Hein ? on a pas mis de Kerbal dans le module ? comment je lis la température moi ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Et encore, 10 ans c’est le temps du trajet. Le projet ne s’est pas monté en un jour. Ça date de Mitterand en 90.

votre avatar







SuperMot a écrit :



Ca doit faire dans les 4-5 heure de décalage, spa du directe ! remboursé ! &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



<img data-src=" />


votre avatar

J’ai hâte de voir l’image… de la télémétrie c’est cool, mais rien ne vaut une bonne vieille photo, même toute pourrite, pour mieux réaliser ce qui s’est passé.

votre avatar

Le monsieur aussi dans le feed il dit que c’est pas “un miracle” :p



C’EST DE LA SCIENCE ! IT WORKS BITCHES !

votre avatar

merci !

votre avatar

Atterrir sur Mars me parait bien plus simple : plus proche de nous, plus facile à observer, plus gros donc plus de choix pour déterminer un endroit pour atterrir, une atmosphère qui facilite le ralentissement (parachute) notamment pour tout ce qui est vitesse horizontale, et une gravité plus simple à gérer (j’imagine que la gravité d’un objet si petit et pas très sphérique ne doit pas être très uniforme). Sans parler du trajet à effectuer qui est un poil plus complexe (prise de vitesse à multiples reprises par assistance gravitationnelle entre la terre et mars).

Atterrir sur une comète me semble laisser place à beaucoup plus d’inconnues.



Dans tous les cas, ça reste impressionnant et ça fait rêver !

votre avatar
votre avatar

Hate de voir la comète ! Et d’avoir des info sur elle.

votre avatar

Je vais essayer de suivre ça, mais le plus intéressant seront les données/images que l’on en retirera, si l’atterrissage se passe bien…

votre avatar

Clair, je vais essayer de mater ça discrétos au boulot :)

votre avatar

Grand moment historique dans l’histoire de l’Humanité !

Espérons que tout se passe bien lors de l’atterrissage du module …



En tout cas, clair que ça fait un bail que je me suis réservé du temps cet aprem au boulot pour mater ça :p

votre avatar

Le pire est que l’ESA lui même donne une chance sur deux pour que “atterrissage” (acométissage ?) fonctionne.

Après 2 milliards de KM et 10 ans d’attente, ils doivent pas mal serrer les miches, en tout cas, je leur souhaite beaucoup de réussite.

votre avatar

Le propulseur ne semble pas fonctionnel :

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/12/rosetta-and-philae-go-for-separation/



En espérant que les harpon suffiront <img data-src=" />

votre avatar

“Une fois sur place, le module d’atterrissage&nbsp;&nbsp;se&nbsp;servira d’un propulseur à gaz froid afin de se plaquer au sol,“Arf celui-ci est défaillant , mais ne remet pas en cause la mission.Pour suivre ne live sur txitter &gt;&gt; #PoseToiPhilae&nbsp;

votre avatar

Ca doit faire dans les 4-5 heure de décalage, spa du directe ! remboursé ! &nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar







seb2411 a écrit :



A pour moi c’est au niveau de Curiosity. Le challenge et les difficultés a surmonter sont différentes mais a mon avis c’est du même niveau de difficulté.&nbsp;





Les japonais ont fait très fort aussi avec Hayabusa&nbsp;durant les années 2000, malgré un grand nombre de soucis, et un résultat certes beaucoup moins spectaculaire que les images envoyées par Rosetta et Curiosity, mais fallait le faire pour mener une mission avec retour d’échantillon avec aussi peu d’expérience.


votre avatar

Oui, mais le facteur chance est toujours là (ou pas). T’as beau tout calculer, prévoir de grosses marges d’erreurs, il reste toujours pleins de raisons qui peuvent faire capoter un projet, et d’autant plus sur une si grande durée (10 ans). Je pense par exemple simplement à une micro-météorite (de la taille d’une bille, ça suffit) qui aurait pu percuter Rosetta a la vitesse de plusieurs dizaines de milliers de km/h. L’ESA a bossé comme un dingue, c’est certain, mais le petit coup de pouce de la chance a été aussi là.

votre avatar

Les chercheurs sont formelle il n’y a autant de gravité chez&nbsp; Nabilla que sur la comète !

&nbsp;

votre avatar

Ca parait plus simple d’aller vers Mars, mais les agences ont perdu bcp plus de mission vers Mars que vers n’importe quel autre astre.

votre avatar

Perso, je trouve qu’ils en font un peu beaucoup, beaucoup&nbsp; pour si peu.

Les flux vidéos ressemblent beaucoup à de l’auto-congratulation et une tentative de publicité pour justifier des couts de la mission.



Que c’est délicat à faire pas de soucis, personne ne dira le contraire.

&nbsp;Mais de là à présenter ça comme une avancée extraordinaire, un “énorme moment de conquête spatiale” (sic), c’est un peu se foutre de la gueule du monde (la fameuse vidéo de “transhumance” sur rosetta est un exemple de cette pure connerie marketing).

&nbsp;

Bref, qu’ils arrêtent de faire un show qui n’en est pas un (et ainsi dilapider du pognon pour rien) et qu’ils nous balancent les images. Ce sera plus rapide et plus explicatif.

votre avatar

Apparemment, y’a eu un soucis avec les harpons qui n’auraient pas été tirés.









shugninx a écrit :



Ca parait plus simple d’aller vers Mars, mais les agences ont perdu bcp plus de mission vers Mars que vers n’importe quel autre astre.





C’est vrai. Mais il faudrait comparer à moyen/technique équivalente.


votre avatar

Apparemment les harpons sensés stabiliser Philae (important pour sa mission) n’auraient pas fonctionné.



Edit : grillé :s

votre avatar







Strimy a écrit :



… prise de vitesse à multiples reprises par assistance gravitationnelle entre la terre et mars …





Il y aurait des planètes entre La Terre et Mars ? On m’aurait menti ?


votre avatar

<img data-src=" />

C’est mal dit, mais je suis sûr que t’as bien compris qu’il s’agissait d’assistance par la Terre et par Mars <img data-src=" />

votre avatar

Aïe, s’il n’arrive pas à les redéclencher du sol, ça va être compliqué de forer le sol et de se maintenir… On rappelle que le robot de 100 kg pèse l’équivalent de 1 g en gravité terrestre là bas.



Pour les pisse-froids qui compare ça à un amarssissage, je vous rappelle qu’avant son départ, les concepteurs de Philae ne savaient absolument rien de ce point lumineux dans le ciel sur lequel ils devaient se poser. &nbsp;Certes Curiosity est un monstre de technologie mais atterrir sur mars qui a une atmosphère et une gravité c’est relativement facile comparé à&nbsp;déposer un engin spatial &nbsp;sur un caillou de 4 km de diamètre composé à 50% de vide et sans gravité pour “attirer” la sonde…

votre avatar

ironiquement, on se fout pas mal des images&nbsp;<img data-src=" />



ce qui est interessant c’est justement tout ce qui n’est pas des images, mais tous les relevés.



clairement, c’est historique, parce qu’il faut bien réussir à s’y poser une fois pour savoir comprendre ce que c’est et “potentiellement”, voir si c’est intéressant d’en “récupérer une”.



Il fallait réussir à le faire, on l’a fait : heureux quoi&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Peut-être en font-ils trop, toutefois vu le manque d’intérêt de la société civile pour les sciences (par exemple, qui a entendu parler du mouvement&nbsp; Sciences en Marche pour sauver les universités et la recherche ?), voir des conneries qu’on peut entendre sur des chaînes d’infos type BFM et consort (j’ai encore lu un article sur le HIV qui est consternant d’un point de vue scientifique), met d’avis que ce n’est pas forcement une mauvaise chose “d’en faire trop”.

Le hastag #posetoiphilae est dans le top10 en france, plus de 300000 personnes ont suivie le live, sans compter ceux qui ont fait le déplacement dans divers lieu comme la cité des sciences. Pour moi ça prouve que les gens sont capable de s’intéresser à autre chose que Nabila, si maintenant ça pouvait permettre qu’on parle un peu plus science que people dans nos médias, ça serait déjà ça.

votre avatar

Les images, à un certain niveau, c’est plus pour les relations publiques et la publicité mais on en tire relativement peu d’informations scientifiques.&nbsp;



Pour les harpons, si aucun n’a été tiré, on peut supposer que c’est l’ordre de déclenchement qui n’a pas fonctionné et pas une défaillance mécanique (ne sachant rien de leur conception, on peut supposer qu’il y a 3 mécanismes pour 3 harpons). Ca laisse l’espoir que se soit l’ordre qui n’est pas parti au moment du contact et qu’une commande directe peut résoudre le problème. On saura dans quelques heures.

votre avatar

+1

Un peu de science, un peu de bonne nouvelle, un peu de fierté européenne en ces temps moribonds, on va pas bouder parce que les marketeux de l’ESA ont aussi bien bossé que les ingés.

votre avatar

C’est drôle de voir que l’agence spatiale européenne a une webcam de mauvaise qualité ^^ Ils manquent vraiment de fonds ! <img data-src=" />



Espérons que l’on découvre de l’eau sur la comète !

votre avatar

C’est une misison scientifique c’est sur mais tu ne peux pas nier qu’il y a un côté épopée humaine aussi !

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Cool on va enfin pouvoir dresser des plans sur la comête.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Oula, on dirait qu’il s’est posé sur le flanc…

votre avatar

Tout à fait d’accord avec toi. Bon, mon point de vue est biaisé parce que je suis écrivain de SF non professionnel <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; <img data-src=" /> , mais c’est quand même extraordinaire cette mission.



Et j’ai toujours trouvé les images rapportées par ces missions belles à pleurer, pas vous ?

votre avatar

En même temps, ils confirment que le sol est d’une toute autre nature que celle prévue par les théories sur les comètes. Ils s’attendait à quelque chose de mou et ils ont eu un sol dur, donc c’est raté pour les harpons et les forages de fixation (et également tout prélèvement pour analyse).



Dommage mais ça avait aussi été envisagé comme scénario, donc il y a aussi un gros programme possible même si la sonde est couchée.



&nbsp;C’est d’ailleurs toujours plus intéressant de tomber sur quelque chose de différent que prédit par les théories!

votre avatar

L’image est prise par deux des CIVA, qui sont sur les côtés de Philae. Donc effectivement, ce n’est pas super rassurant de voir le sol dessus ! Mais on devrait mieux se rendre compte sur l’image panoramique complète, qui est censée arriver sous peu.



Avec un peu de chance, Philae s’est arrêté contre un “rocher” et repose quand même correctement sur le sol.

votre avatar

Je plussois, sur le topic dédié à l’exploration spatial sur le forum il y a eu de superbe image de postée !

votre avatar

Un topic exploration spatiale sur le Forum ?&nbsp; Bordak, faut que j’y aille !



J’ai mis l’image de Philae en fond d’écran sur mon ordi au bureau. C’est magnifique…

votre avatar







chien a écrit :



Ils s’attendait à quelque chose de mou et ils ont eu un sol dur,&nbsp;





Ma (future) épouse aussi le jour où nous nous sommes rencontrés.



<img data-src=" />


votre avatar

]" target="_blank" rel="noopener">forum.nextinpact.com Next INpact(https://cdn2.nextinpact.com/smileys/yaisse.gif" alt=":yes:">

votre avatar

Pas très rassurante cette image, vivement l’image panoramique, pour se faire une idée précise de sa position.

Il semblerait que le câble d’un des harpons se trouve sur l’image en bas à droite (ou pas).

votre avatar

&nbsp;le premier astro fossile



ça y’est, on a trouvé&nbsp; un transformer, michael avait raison.

votre avatar

Il semblerait qu’il est rebondit 3 fois, puis se serait figé contre une falaise se retrouvant penché d’environ 30° .

&nbsp;

votre avatar







casinours a écrit :



Pour moi (et j’espère ne pas être le seul) “améliorer notre compréhension du monde” est l’objectif ultime de l’Homme, l’exploration spatiale à la chance de réunir très largement les Hommes ce qui manque dans les domaines non scientifique.





Parce qu’elle permet des retombées quasi immédiate dans les domaines électronique, informatique, militaire et bien sûre aéronautique/aérospatial.

Ou comment utiliser l’argent public pour financer des recherches et des expériences qui profiterons quasi exclusivement au secteur privé (les USA sont les champions pour ça).

C’est pas pour rien que ce sont les plus grandes puissances militaires/industrielles/économiques qui s’y intéressent le plus.

On est assez loin d’une volonté d’“améliorer notre compréhension du monde”, c’est simplement pour des raisons stratégique que l’on fait ça aujourd’hui..


votre avatar

C’est pas faux, celà dit je ne vois pas bien ce que le secteur privé aura à gagner de savoir que l’origine de la vie et de l’eau sur terre vient d’un astéroïde.



@VilraleuR&gt; merci pour ces précisions, ceci dit ils semblent avoir de la peine à retrouver l’endroit où s’est posé Philae…

votre avatar

<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Certain? à l’heure où on brevète le vivant (Tiens! encore les USA..), récupérer les connaissances sur son origine (et donc sa création), intéressent sans doute plus les industriels qu’on ne peut l’imaginer…



Mais bon effectivement a priori à court terme ils n’en feront pas grand chose, mais pour le coup ce qui les intéresse c’est l’exploit technique (donc les recherches/technologies/brevets associés…).

votre avatar

Ils sont à 8 minutes de l’atterrissage (voir même que peut être Philae aurait déjà atterrit !)

&nbsp;

votre avatar

Il y a Michel Chevalet sur I&gt;télé (mais j’préfère la traductrice) lol

votre avatar

Bienvenu dans le premier atterrissage sur une comète &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Bulldozer a écrit :



Il y a Michel Chevalet sur I&gt;télé (mais j’préfère la traductrice) lol





Il a tant vieillit que ça qu’il faut une traductrice pour le comprendre?

Désolé j’ai pas le live au boulot. lol


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Il a tant vieillit que ça qu’il faut une traductrice pour le comprendre? 



Désolé j'ai pas le live au boulot. lol






Non je regarde 2 flux: I télé et le lien de NextInpact. &nbsp;;-)

Ils bloquent les liens youtube ? Il y a pas d’autre lien en streaming ?


votre avatar

Au moins les Américains eux avaient embarqué un caméraman en se posant sur la Lune <img data-src=" />

votre avatar

Oui mais le module lunaire, lui il ne faisait pas des selfies ;)

votre avatar







Sigma42 a écrit :



Oui mais le module lunaire, lui il ne faisait pas des selfies ;)



J’te dis pas le grand-angulaire qu’il aurait fallu pour prendre l’ensemble du&nbsp;vaisseau <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar

Michel Chevalet.. la vache ils l’ont sorti du frigo ?!!! Ce type est immortel <img data-src=" />

votre avatar

j’veux pas porter la poisse, mais ça sent pas bon….

les ingés tirent une tronche d’enterrement,

aucune info depuis plusieurs minutes….

votre avatar

Ils n’ont pas l’air joyeux … mauvais signe ou juste que c’est des allemands ?

&nbsp;

votre avatar

Ils ont surtout l’air très nerveux, et ça peut se comprendre.

votre avatar

L’attente doit être terrible pour les personnes qui travaillent sur le projet depuis tant d’années…

votre avatar

C’est le stress là… Le pire c’est que même si ils veulent faire un truc, ça sera toujours trop tard de 28mn

votre avatar

Ca y est ils semblent sourire un peu plus, en même temps imagine le tracs qu’ils ont, en plus ils savent être filmés ^^

votre avatar

Les Power Point en Comic Sans sur le live de la cité des sciences :facepalm:

votre avatar

source



&nbsp;Les termes «&nbsp;alunir&nbsp;» et «&nbsp;alunissage&nbsp;» ne sont pas acceptés par l’Académie française et par l’Académie des sciences1,2,

pour lesquelles il est préférable d’employer les termes «&nbsp;atterrir&nbsp;» et

«&nbsp;atterrissage&nbsp;». De même, le répertoire terminologique publié au

journal officiel français le 22 septembre 2000 précise la définition d’«&nbsp;atterrissage&nbsp;»&nbsp;; «&nbsp;Action de poser un engin aérospatial sur le sol d’un astre.&nbsp;»3. Le dictionnaire de spatiologie rédigé par le CNES et le CILF indique que le terme alunissage est à proscrire4.

votre avatar

Au temps pour moi :(&nbsp;

votre avatar

Yep tu as raison, c’est une erreur de ma part mais le temps que je m’en rende compte, l’édition n’était plus disponible.

Alors comme il a déjà été dit :







Zyami a écrit :



Le pire est que l’ESA lui même donne une chance sur deux pour que “atterrissage” (acométissage ?) fonctionne.

Après 2 milliards de KM et 10 ans d’attente, ils doivent pas mal serrer les miches, en tout cas, je leur souhaite beaucoup de réussite.





Disons acométissage!


votre avatar

Le terme “crash” est validé par l’Académie des Sciences lui?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’ai pas accès au live du boulot, elle a astéroïdi acométti astrerri… elle s’est posée ? <img data-src=" />

votre avatar

encore environ 3km je pense.



pour l’instant ça papote :p

votre avatar

sinon ceux qui ont pas youtube peuvent suivre sur le “live dessin” &nbsphttp://xkcd.com/1446/&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui il y a un peu moins de 3 km encore a parcourir pour atterrir.

votre avatar







atomusk a écrit :



sinon ceux qui ont pas youtube peuvent suivre sur le “live dessin” &nbsp;http://xkcd.com/1446/&nbsp;<img data-src=" />







(Un jour, faudra donner un prix au mec de xkcd).


votre avatar

Environ encore 55 minutes à attendre je crois… je suis live ^_^

votre avatar

Y’a plus d’image … suspens !!!

&nbsp;

votre avatar

En attendant j’achète ses livres &nbsp; _

votre avatar

L’autre lien pour suivre la descente :http://xkcd.com/1446/

votre avatar

bof, pas de sexe, pas de politique, pas d’histoire de gros sous.

c’est un truc de hipster





ps : trol power et devant le live ^^

votre avatar

ils ne connaissent même pas la densité du sol sur lequel ils vont se poser <img data-src=" />

votre avatar

T’as l’interprète russe qu’est pas vilaine, enfin bien plus jolie que Francis Rocard&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

A priori ils vont essayer de les ré-enclancher plus tard quand ils saurant quelle est la cause du dysfonctionnement : A suivre !

votre avatar

Pas d’images, pas de relevés, pas d’infos techniques. Rien de concret.

Que du blabla et du “vaz-y que je t’astique le bout” pour le moment. Même le saut depuis l’espace avec Felix Baumgartner présentait bien plus d’infos qu’ici.



C’est particulièrement énervant de voir ce genre de “prestation” et d’évacuer ainsi tout ce qui présente un certain intérêt un tant soit peu scientifique.



Je suis pas contre la vulgarisation et une mise en forme sympa, mais si c’est pour complètement enlever tout fond au projet, ça fait clairement chier.



J’ai l’impression de me retrouver devant les anges de la téléréalité avec les scientifiques de l’esa, là.

votre avatar

ça y est c’est l’heure de la récupération politique&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Clapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclapclap.



Bravo.

&nbsp;

votre avatar

Je suis d’accord avec toi, atterrir sur une comète dont on ne sait rien est un exploit, ne serait-ce que se maintenir “en orbite” autour d’un corps aussi difforme et au champs gravitationnel idoine en est déjà un (pas pour rien qu’ils ont pris 3 mois avant de lancer l’aterrisseur).



Mais je le répète, envoyer une sonde vers Mars n’a rien de simple, on a perdu bcp de missions.

votre avatar

Oui c’est sûr que le budget de Curiosity est sûrement supérieur.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Mais l’ESA a aussi envoyé des sondes sur Mars.

votre avatar

Si l’ESA retrouve mes clefs de bagnole sur cette comète, qu’il me contacte en MP, merci.











p*tin, elles sont où ces clefs ?….

votre avatar

En gros c’est comme si tu regardais le générique d’un film et que tu disais : c’est naze je suis pas venu pour voir ça ?&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sans atterrissage, pas de relevés, et l’atterrissage était suffisamment à risque pour que ça vaille le coup de s’acongratuler



Parmis toutes les étapes celle sur lequel tout repose c’est celle là.&nbsp;



Une fois la sonde bien arrimée, c’est presque que du bonheur (ce qui n’empêche pas les risques, apres tout on sait pas vraiment grand chose sur cette comète).



Alors oui, au final, on se congratule sur le fait qu’un flag passe de “pas posé” à “posé”, mais c’est le fait qu’on sait que ce flag passe au vert qu’on sait qu’on aura des données passionnantes à décortiquer sur les 10⁄20 prochaines année.



Contente toi d’être heureux, fait pas ton français de base&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai qu’une chose à dire …



La diffusion en direct n’est pas disponible dans votre pays pour des questions de droits.





<img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



ça y est c’est l’heure de la récupération politique&nbsp;<img data-src=" />









+1000


votre avatar

Sans les harpons, pas de forage possible pour des échantillons de la comète :(

votre avatar







Prophet85 a écrit :



Aïe, s’il n’arrive pas à les redéclencher du sol, ça va être compliqué de forer le sol et de se maintenir… On rappelle que le robot de 100 kg pèse l’équivalent de 1 g en gravité terrestre là bas.





Restent les vis d’accroche motorisées (une à l’extrémité de chacun des 3 pieds).



Espérons qu’elles ont fonctionné <img data-src=" />


votre avatar

La SACEM et la commission copié privée ont prévu de se réunir pour prendre en compte cette nouvelle comète dans le savant calcul de leurs taxes <img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



La SACEM et la commission copié privée ont prévu de se réunir pour prendre en compte cette nouvelle comète dans le savant calcul de leurs taxes <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais ça ne m’étonnerais pas d’eux <img data-src=" />


votre avatar

Le module à bien posé ses 3 pattes sur le bouzin mais en fait, il est passé à travers la comète pour ressortir de l’autre côté. Pas de pétrole détecté. <img data-src=" />

votre avatar

Il semblerait que les harpons aient bien été tirés mais que la texture du sol n’ait pas permis qu’ils s’y ancrent.

Si c’est bien le cas c’est de mauvais augure car il ne sera sûrement pas possible de forer (le principal intérêt de cette mission).

On en saura sûrement plus dans les heures à venir

votre avatar

il y a déjà des retombées dans le civil.

Ne serait ce que sur les extraordinaires panneau photo voltaïque de la sonde et du robot.

Ce ne sont pas de simples panneaux comme sur les autre satellites mais le fruit de plusieurs années de recherche pour augmenter l’efficacité et la résistance.

Après pour voir plus loin on peut s’autoriser à penser (dans les milieux autorisés) que c’est une étape importante vers l’exploitation spatial d’astéroïdes et comètes.

&nbsp;

votre avatar

On arrive a largué un robot sur une comète mais avoir des trains à l’heure c’est impossible

votre avatar

Purée quel âge j’avais il y a 10 ans… J’étais jeune <img data-src=" />

En tout cas cet instant fera date dans l’exploration spatiale, espérons juste que tout se passera bien pour le petit robot.

Incoyable de vivre pareille expérience je trouve, je vais suivre ça de près!

votre avatar







Optrolight a écrit :



“Une fois sur place, le module d’atterrissage&nbsp;&nbsp;se&nbsp;servira d’un propulseur à gaz froid afin de se plaquer au sol,“Arf celui-ci est défaillant , mais ne remet pas en cause la mission.Pour suivre ne live sur txitter &gt;&gt; #PoseToiPhilae&nbsp;





Oui à défaut de pouvoir mater la vidéo au bureau il reste le petit oiseau bleu pour garder un oeil dans le ciel.


votre avatar

Lien du live&nbsp;

&nbsphttp://rosetta.esa.int/

votre avatar

Comment ça 4-5h de décalage?

Les différents articles parlent de 30min environ, ou alors j’ai pas tout suivi…

Quoi qu’il en soit c’est une chance de pouvoir assister à cet “asteroïdissage”! <img data-src=" />



Profitons-en!

votre avatar

Le propulseur devait amortir la chute… ça risque de secouer sévère… maintenant il faut faire confiance aux harpons… Si ça ne tient pas, j’espère qu’il y a un plan C…

votre avatar

&nbsp;

Non, le propulseur doit plaquer Philae sur le sol une fois qu’il l’aura touché, pour éviter qu’il rebondisse si le sol est trop dur, ce qui est peu probable mais rien n’est sûr.

votre avatar

Go Philae, go !

votre avatar

je suis arriver à 0.23 jrs pour 6.5 milliard de Km … surement une erreur de calcul, surement 0.23 min ou alors la distance parcouru n’a pas de rapport avec la distance actuel.

votre avatar

Le gars qui parle en ce moment, je ne sais pas qui c’est mais son anglais est, hum comment dire, A CH* contre les murs. Il finit même pas ces mots en anglais mais en français…

Mais merci pour le lien en tout cas. XD

votre avatar

Effectivement la distance totale n’est pas la distance actuelle à cause de toute les trajectoires que la sonde a dues prendre.

Selon différentes sources, la sonde se trouve à 511millions de km de la Terre.

votre avatar







Lyaume a écrit :



Comment ça 4-5h de décalage?

Les différents articles parlent de 30min environ, ou alors j’ai pas tout suivi…

Quoi qu’il en soit c’est une chance de pouvoir assister à cet “asteroïdissage”! <img data-src=" />



Profitons-en!





c’est une comète et pas un astéroïde


votre avatar

Tout ça pour un bloc de glace qui pue&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Non je rigole, c’est fantastique ce genre d’évenement&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







boglob a écrit :



c’est une comète et pas un astéroïde





un cométissage ? <img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

En tout cas dans le feed ils parlent bien d’atterrissage&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le souci, c’est que si on doit avoir un nom et un verbe pour chaque astre ou type d’astre existant, on ne va plus s’en sortir. Du coup, la communauté scientifique francophone a coupé court et emploie “atterrir” et “atterrissage,” où que ça se passe.

votre avatar

Sauf amerrissage pour la mer, et alunissage pour la lune ;)

votre avatar

Oui mais pour fixer des vis, il faut exercer une pression (sinon les vis sortent et le robot se soulève). Je suis pas sur que les 0,1 N (1 g terrien) du poids propre du robot suffisent.

votre avatar

+1, sans compter les tweets débiles de curly, orange, caisse d’épargne et consort ….

&nbsp;

votre avatar

C’est quand même ironique, ils arrivent à se faire rencontrer des objets à 500 millions de km avec un décalage de 28mn et juste à coté, ils n’arrivent pas à se coordonner pour des conversations à 1000 km sur la même planête.



<img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







Prophet85 a écrit :



Oui mais pour fixer des vis, il faut exercer une pression (sinon les vis sortent et le robot se soulève). Je suis pas sur que les 0,1 N (1 g terrien) du poids propre du robot suffisent.





C’est juste ; mais cela dépend aussi grandement de la résistance qu’oppose le sol (densité, texture, etc.) Si ça rentre comme dans du beurre et que les vis sont bien étudiées (ça doit être le cas), en y allant doucement ça peut le faire.


votre avatar

L’autre possibilité pour être ancré sur la comète serait de faire foncer Rosetta (le satellite) sur Philae (le module posé sur la comète) pour s’en servir comme d’un marteau!&nbsp;

votre avatar

&nbsp;

Le risque de rebond est dû à la faible gravité ET au risque que la surface soit dure.

&nbsp;

Le propulseur n’était censé servir qu’au moment de l’atterrissage. Pour l’ancrage afin (notamment) de pouvoir ensuite forer, il y a les harpons ET les vis sous les pieds.

votre avatar

Dieu vient de porter plainte pour “survol non autorisé d’une zone privée à l’aide d’un drone”.


votre avatar

Bravo à l’ESA, qui nous prouve cette fois-ci son utilité, et surtout sa performance. Par contre il manque deux harpons pour la stabilité… <img data-src=" />



Sinon un GROS bravo !



<img data-src=" />

votre avatar

je me suis bien plus identifié&nbsp; ça que n’importe quel évènement sportif ou médiatique de toute ma vie.



bravo à nous !

votre avatar







shugninx a écrit :



Ca parait plus simple d’aller vers Mars, mais les agences ont perdu bcp plus de mission vers Mars que vers n’importe quel autre astre.





L’avantage de nos missions européennes c’est qu’on a pas de scientifiques anglo-saxons <img data-src=" />.


votre avatar

“François Hollande was here”

Et encore, c’est parce qu’il n’y a pas de pluie sur la comète 67P.

votre avatar

Tout, tout de suite et maintenant, voici un des maux de notre société actuelle… <img data-src=" />

Ne trouves-tu pas que c’est tout de même une prouesse que d’envoyer ce petit robot aussi loin et avec autant de succès? Alors certes, pas d’images ni de données pour le moment mais laisse lui (leur) le temps de tout finaliser et les résultats arriveront.

Et puis personne ne t’oblige à regarder le direct que tu compares honteusement à un show télévisé du plus bas niveau.

Personnellement j’ai apprécié ce direct et de pouvoir lire la joie des acteurs lorsque les transmissions du petit robot leur a donné l’information cruciale du bon atterrissage. C’est tout de même un moment unique pour l’histoire spatiale.



Alors si tu veux râler sans cesse, fais le pour une bonne cause au moins. Plein d’asso cherche des râleurs en herbe pour promouvoir leur cause!

A bon entendeur! <img data-src=" />

votre avatar

Le tout, tout de suite, maintenant, c’est bien l’esa qui l’a mis en place hein, pas moi.

Ce sont eux qui viennent se la péter, faire de la pub à tout va, promettre monts et merveilles, pour au final ne servir qu’un show télévisé de bas niveau avec des gens qui répètent pendant 7 heures qu’ils sont contents d’être là.



Quand on veut faire son show (notamment pour montrer aux américains qu’on est fortiche weee <img data-src=" />) , on se donne les moyens de ses ambitions, on ne reproduit pas ce qui se fait de pire en matière de média.



Par comparaison, je me souviens de l’atterrissage de curiosity qui avait très bien été couvert mais n’avait pas donné à toute ce pseudo battage médiatico-publicitaire.

&nbsp;

Et je critique cette forme car il y a bien un truc que je n’oublie pas, c’est que c’est nous qui l’avons payé cette sonde, c’est nous qui le payons ce show, et que, vu le peu d’argent accordé en matière d’exploration spatiale, la moindre dépense superflue représente un trou dans le budget des autres projets de recherche.

votre avatar

Et combien de milliard dépenser pour ça? &nbsp;Je serait plus impressionner de voir qu’il arrive a nourrir chaque personne dans leur pays, mais bon ces comme Ebola sa va vite pour réagir car derrière y a les groupe pharmaceutique qui vont se remplir les poche sa rapporte donc on bouge pourtant il y a dans les même pays des milliers d’enfant qui meurt de faim mais bon sa rapporte rien donc on les laisse mourir.



Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.

votre avatar

Si tu peux commenter avec ton ordi ou ton smartphone, c’est grâce en partie à la recherche spatiale… et pourtant il y avait déjà bien mieux à faire sur terre il y a des dizaines d’années…

votre avatar







js2082 a écrit :



Le tout, tout de suite, maintenant, c’est bien l’esa qui l’a mis en place hein, pas moi.

Ce sont eux qui viennent se la péter, faire de la pub à tout va, promettre monts et merveilles, pour au final ne servir qu’un show télévisé de bas niveau avec des gens qui répètent pendant 7 heures qu’ils sont contents d’être là.



Quand on veut faire son show (notamment pour montrer aux américains qu’on est fortiche weee <img data-src=" />) , on se donne les moyens de ses ambitions, on ne reproduit pas ce qui se fait de pire en matière de média.



Par comparaison, je me souviens de l’atterrissage de curiosity qui avait très bien été couvert mais n’avait pas donné à toute ce pseudo battage médiatico-publicitaire.

&nbsp;

Et je critique cette forme car il y a bien un truc que je n’oublie pas, c’est que c’est nous qui l’avons payé cette sonde, c’est nous qui le payons ce show, et que, vu le peu d’argent accordé en matière d’exploration spatiale, la moindre dépense superflue représente un trou dans le budget des autres projets de recherche.





Comment râler pour ne rien dire d’intéressant. <img data-src=" />



&nbsp;



enigme a écrit :



Et combien de milliard dépenser pour ça? &nbsp;Je serait plus impressionner de voir qu’il arrive a nourrir chaque personne dans leur pays, mais bon ces comme Ebola sa va vite pour réagir car derrière y a les groupe pharmaceutique qui vont se remplir les poche sa rapporte donc on bouge pourtant il y a dans les même pays des milliers d’enfant qui meurt de faim mais bon sa rapporte rien donc on les laisse mourir.



Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.





1 Md€ repartis sur 20 ans.


votre avatar

Je suis d’accord qu’on peu parler de gaspillage, mais pas là, franchement y’a beaucoup d’autre sujet à débattre que rosetta, puis cette incroyable photo de la comète. Savoir d’où on vient, ça n’a pas de prix, pas plus que les êtres qu’on aime, surtout que personne n’a était maltraité ou exploité pour faire ce projet (contrairement à l’actualité smartphone et consort).&nbsp; Bref bravo&nbsp; à toute l’équipe qui travaille depuis des années la dessus, voir ces bidules nous montrer l’univers, sera toujours incroyable.

votre avatar

Pour moi (et j’espère ne pas être le seul) “améliorer notre compréhension du monde” est l’objectif ultime de l’Homme, l’exploration spatiale à la chance de réunir très largement les Hommes ce qui manque dans les domaines non scientifique.

votre avatar

Un seul mot : joli !



Merci à la recherche spatiale de continuer à nous faire rêver, tout en agrandissant nos connaissances !

votre avatar







casinours a écrit :



Pour moi (et j’espère ne pas être le seul) “améliorer notre compréhension du monde” est l’objectif ultime de l’Homme





Pour l’instant on en est à poser des frontières partout et se jeter des bombes sur la gueule, mais peut-être un&nbsp; jour où le “pouvoir” aura disparu…


votre avatar







enigme a écrit :



Et combien de milliard dépenser pour ça? &nbsp;Je serait plus impressionner de voir qu’il arrive a nourrir chaque personne dans leur pays, mais bon ces comme Ebola sa va vite pour réagir car derrière y a les groupe pharmaceutique qui vont se remplir les poche sa rapporte donc on bouge pourtant il y a dans les même pays des milliers d’enfant qui meurt de faim mais bon sa rapporte rien donc on les laisse mourir.



Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.





Encore le blabla habituel sur les gens qui crèvent de faim,t’es au courant que c’était déjà le cas avant la première guerre mondiale ? Et on avait pas encore inventé de quoi nourrir plus de 2 milliard d’individus (oui 2 milliards,une paille quoi…),grâce a la science on a drôlement limité les dégâts sur une famine mondiale a venir et dés 1913 avec la synthèse de l’ammoniac par le même type qui a aussi créer le gaz moutarde (ça envoie du rêve non ?),mais si tu tiens tant que ça a nourrir tout le monde,c’est simple,suffit de polluer un peu plus l’eau et les océans avec les nitrates issue des engrais de synthèse,remarque c’est pas bien difficile par chez nous

&nbsp;

Discours facile et réducteur quand tu nous tiens.


votre avatar

En parlant de haber : youtube.com YouTube

votre avatar







enigme a écrit :



Un petit truc carré posé a des milliard de kilomètre sur une comète ses bien mais il a beaucoup mieux a faire ici sur terre.





ça j’en doute&nbsp;<img data-src=" />



Pas certain que ce petit truc carré serve beaucoup sur terre, on a une bonne compréhension de la terre à ce jour&nbsp;<img data-src=" />



Mais bon, c’est ce que certains doivent encore penser du CERN quand ils commentent sur internet … dont les prémices ont été créé au CERN … entre autre&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Cool on va enfin pouvoir dresser des plans sur la comête.

votre avatar







js2082 a écrit :



Le tout, tout de suite, maintenant, c’est bien l’esa qui l’a mis en place hein, pas moi.



Oui, mais personne ne te force à le regarder, je n’en veux pas à Direct 12 et NRJ 8 d’exister et de faire leurs émissions, je ne les regarde pas c’est tout et je ne gueule pas.





js2082 a écrit :



Et dans un show de haut niveau, tu fais quoi ? Tu écoutes Delahousse raconter qu’il heureux d’être là ?









js2082 a écrit :



Quand on veut faire son show (notamment pour montrer aux américains qu’on est fortiche weee <img data-src=" />) , on se donne les moyens de ses ambitions, on ne reproduit pas ce qui se fait de pire en matière de média.



En l’occurrence la NASA est impressionnée et sait, elle, la difficulté de ce que l’esa vient de réaliser. Et pour se donner les ambitions, tu fais quoi ? Tu tentes de rattraper Philæ pour lui fournir un iPhone 6+ pour avoir du 1080p ? La sonde est partie il y a dix ans, elle emporte des moyens qui ont 15 ans voire plus. Tu as idée de la puissance nécessaire (fournie par des panneaux solaires qui ont eux aussi 15 ou 20 ans) pour envoyer des données sur une telle distance ?









js2082 a écrit :



Par comparaison, je me souviens de l’atterrissage de curiosity qui

avait très bien été couvert mais n’avait pas donné à toute ce pseudo

battage médiatico-publicitaire.

&nbsp;



La comparaison est ridicule. Curiosity est partie en novembre 2011 et a atterri en août 2012 ! Mars c’est la porte d’à côté.&nbsp; Et les soviétiques avaient déjà réussi à poser une sonde sur Mars en 1971 (Mars 3) ! La rencontre avec 67P avec une sonde partie il y a 15 ans est un exploit fantastique ! Mais la prochaine fois on fera appel à Michael Bay, il doit savoir y faire poser des sondes sur des comètes avec de belles explosions !









js2082 a écrit :



Et je critique cette forme

car il y a bien un truc que je n’oublie pas, c’est que c’est nous qui

l’avons payé cette sonde, c’est nous qui le payons ce show, et que, vu

le peu d’argent accordé en matière d’exploration spatiale, la moindre

dépense superflue représente un trou dans le budget des autres projets

de recherche.





Pfffff, fêter une réussite fait aussi partie de la réalisation d’un projet. Mais quelque part tu as raison, il suffirait de payer un chercheur sur dix à tenir un fouet et à rappeler aux autres qu’ils devraient être heureux de travailler gratuitement sur l’argent que l’Agence Spatiale Européenne leur a généreusement accordé ! Tu serais un peu sérieux dans ton commentaire, tu ne critiquerais pas le live (qui entre nous n’a pas dû coûter des masses à organiser…) mais le peu d’argent accordé à l’exploration spatiale.


votre avatar

D’un coté on se plaint que le grand public n’a rien à foutre des exploits scientifiques et de l’autre on se plaint quand on essaye d’intéresser le grand public à la science, on se referme en disant : c’est nul de faire du buzz alors qu’il s’est rien passé.



Les exploits scientifiques ils n’arrivent pas tous les jours, et réussir à faire du “buzz” autour de quelque chose de scientifique c’est encore plus rare.



Alors, oui au final, c’est 90% de la comm, mais putain même si ils n’avaient pas fait de comm, pour les 10% restants j’aurai été content, et j’aurai été plus énervé qu’autre chose que 99% de la population n’en ait rien à battre.&nbsp;

votre avatar







js2082 a écrit :



…&nbsp;

Et je critique cette forme car il y a bien un truc que je n’oublie pas, c’est que c’est nous qui l’avons payé cette sonde, c’est nous qui le payons ce show, et que, vu le peu d’argent accordé en matière d’exploration spatiale, la moindre dépense superflue représente un trou dans le budget des autres projets de recherche.





As tu idée de combien rapporte cette communication en terme de mécénat ?

Car non l’ESA le CNES et consort ne sont pas exclusivement payé par tes impôts mais aussi par dons par le tourisme et d’autre activité.

&nbsp;Ce genre de médiatisation met en avant nos institutions rapporte plus en prestige et finalement dans ces temps troublés, par la hausse des anti-tout et de l’incarcération sur médiatisé de Nabilla; fait du bien.

&nbsp;


votre avatar







atomusk a écrit :



D’un coté on se plaint que le grand public n’a rien à foutre des exploits scientifiques et de l’autre on se plaint quand on essaye d’intéresser le grand public à la science, on se referme en disant : c’est nul de faire du buzz alors qu’il s’est rien passé. 




Les exploits scientifiques ils n'arrivent pas tous les jours, et réussir à faire du "buzz" autour de quelque chose de scientifique c'est encore plus rare.      







Alors, oui au final, c'est 90% de la comm, mais putain même si ils n'avaient pas fait de comm, pour les 10% restants j'aurai été content, et j'aurai été plus énervé qu'autre chose que 99% de la population n'en ait rien à battre.&nbsp;




Quoi qu’essaye d’en dire js8082 la communication autour de ce genre de projet représente une tres petite partie du budget d’un tel programme est n’est pas significative.



En contre partie c’est extrêmement important sur de nombreux points. Pour l’image de l’ESA, pour que le public apprenne un peu dans quoi et comment est dépenser l’argent, pour motiver les jeunes a s’intéresser a ces sujets, pour creer un peu de prestige et que nos politiques gardent un oeil sur ces programmes, pour que notre pays et l’Europe puisse aussi montrer qu’on sait faire des projets complexes.



Et je dois en oublier pas mal. Bref ce genre com est indispensable et nécessaire. Surtout sur un programme comme Rosetta qui va se dérouler sur 30ans et demande un gros niveau technique et pas mal de compétences.



EDIT : Sinon Philae a visiblement fait 2 rebonds avant de se poser définitivement.


votre avatar
votre avatar







seb2411 a écrit :



EDIT : Sinon Philae a visiblement fait 2 rebonds avant de se poser définitivement.&nbsp;





Ainsi, une application pratique du projet serait de pouvoir faire un robot basketteur.


votre avatar

Philae aurait fait 3 atterrissages&nbsp;15:33, 17:26 & 17:33 UTC <img data-src=" /> …

votre avatar

[MàJ] Rosetta : le module Philae s’est bien posé sur la comète 67P

Fermer