votre avatar Premium

chien

est avec nous depuis le 6 janvier 2007 ❤️

65 commentaires

Tu as des sources ? Je suis curieux d'en savoir un peu plus

Par exemple Beckhoff qui viens de publier son Linux maison basé sur Debian pour remplacer Windows Embedded utilisé actuellement comme OS de base sur une grande partie de leur gamme.

https://www.beckhoff.com/en-en/products/ipc/software-and-tools/operating-systems/c9900-s62x-c9900-s62x-cxxxxx-021x.html

Bien que convaincu par Linux il faut avouer que Windows Embedded a largement fait son job: léger et stable. Certains fabricants vendent encore du matériel sous CE 6.0 alors que le support est terminé depuis 2018... mais c’est tellement léger et fiable que pour des applications "hors ligne" c’est encore utilisé sur du matériel encore vendu (p.ex Siemens).
Windows est également en perte de vitesse rapide dans l’industrie.

Ces derniers mois, plusieurs fabricants d’automates programmables basés sur du Windows embarqué (pourtant reconnu comme très fiable), ont annoncé leur virage vers des solutions basées sur du Linux ou BSD.
Est-ce qu’il sont au courant eux-même? Je me demande car j’ai changé mon mot de passe Dropbox hier et j’ai eu un popup de pub m’encourageant à utiliser leur gestionnaire de mots de passe... :reflechis:

Les clims en circuit ouvert existent, mais c'est très râre : dans certains centres historiques ou on ne veut pas modifier l'architecture tu prends de l'eau froide du "robinet", tu la monte à 50°C et tu la jette.
Mais le coût d'usage est exorbitant.

Pour un datacenter, le meilleur PUE selon les régions et leur températures, c'est de l'adiabatique :
Tu te sers de l'humidité de l'air pour échanger des watts par effet thermique.
En saturant l'air avec une eau osmosée, elle s'assèche en passant dans les couloirs du datacenter.
En gros plus il fait chaud, moins il y a d'humidité dans l'air.
Si tu entres à 23°C avec 90% d'humidité et que tu ressorts avec 28°C et 60% d'humidité, tu peux évacuer beaucoup d'énergie avec des ventilateurs et quelques systèmes complexes.

On parle de GW de conso, Climer une pièce qui consomme 1 GW, c'est une clim d'1 GW en plus.
L'hiver on en a pas besoin, mais le serveur doit tourner 24h. Ces systèmes d'humidification sont très optimisés pour pallier pendant des périodes charnières.
L'hiver tout part dehors avec de la ventilation; pendant les températures de mi-saison c'est plus économique, et si il y a un pic de chaleur il faut pouvoir climer tout ça.

C'est des questions d'échelles, va fabriquer un watercooling de 1GW quand il fait 34°C dehors, ça marche pas, même avec le plus grand radiateur du monde. Ton échangeur n'échange plus, l'eau va monter en température.
:chinois:

Merci pour l’explication :chinois:
Si j’ai tout compris: la consommation d’eau c’est au final pour humidifier l’air ?
J’ai de la peine à comprende le pourquoi de la consommation en eau d’un datacenter. Les climatisations et systèmes de watercooling ne fonctionnent pas en circuit fermé?

Tu veux parler de l’Australie ?

Suisse également. La 2G est déjà hors service depuis plusieurs années.
La mise hors service da la 3G est prévue pour mi- ou fin 2025 (pas le même calendrier pour tous les opérateurs).

L'autre solution plutôt que de multiplier les équipements c'est d'avoir l'onduleur bien conçu.

Tu as la partie télé-relevée qui est connectée, facile à interroger et à mettre à jour au besoin. Mais cette partie là ne fait que de collecter des données et n'a aucun moyen direct ou indirect d'agir sur la production et de ce qui en est fait.

Tu as la partie purement électrique qui peut couper le courant et qui peut être éventuellement mis à jour mais de manière distincte et plus difficile pour éviter les attaques.

Et l'article ne dit pas d'ailleurs si les onduleurs actuels sur le marché peuvent facilement être coupés à partir d'Internet.

Cela serait effectivement l’idéal mais plus cher à produire et développer. Sans y être obligé, aucun constructeur ne développera un produit dans ce sens.

Je reste d’avis que la déconnexion totale des équipements sensibles est la seule option efficace à 100% à ce problème.

En quoi le Shelly 3EM pro minimise le risque de cyber attaque avec l'IOT?
J'y connais rien, je sais juste que c'est un réseau à part mais c'est tout.
Merci

Si un onduleur solaire est dit «connecté» c’est principalement dans le but d’exporter les données de production et d’y avoir accès, par exemple sur une application dédiée. Le risque décrit dans l’article est qu’un attaquant puisse attaquer tous les onduleurs connectés d’un fabriquant et les mettre hors service.

Si l’onduleur solaire reste complètement séparé d’internet il ne peut plus être sujet à une attaque visant à couper la production solaire. Dans ce cas, pour garder un historique / export des données de producion le plus simple est d’installer un compteur électrique IoT dédié. Si le compteur se fait attaquer, vu qu’il n’a aucun lien avec l’onduleur, la production solaire ne peut pas être coupée.
Ayant travaillé dans le domaine de la production électrique, les chiffres donnés font peur.

Faire "tomber" 10GW de production c’est le black-out européen quasi assuré. Le réseau électrique européen n’a pas les capacités d’énergie de régalge pour répondre à une telle perte. Une perte de l’ordre de 1 à 2 GW est encore gérable, mais pas 10...

Une solution simple : ne pas relier les onduleurs solaires à internet. Au besoin, installer un compteur séparé IoT pour avoir les données de production en live (p. ex Shelly 3EM pro).
C’est de vider toute réserve d’énergie et éteindre proprement le satellite. Par exemple le carburant restant est purgé et les batteries déchargées afin d’éviter un risque d’explosion à très long terme.
J'ai signalé l'erreur. Ce n'est pas du pinaillage mais une erreur qui doit être corrigée.

Dommage que NEXT publie ce genre d'article, mais que les autres journalistes ne fassent toujours pas la différence entre puissance et énergie.
Toute cette histoire, et le temps qu'Intel a mis à identifier toutes les raisons des plantages me donne l'impression qu'Intel ne sait plus comment fonctionne ses processeurs ni ce qu'il y a exactement dedans :fou:
Merci pour le lien :smack:

J'ai pas les compétences pour tout comprendre, mais la partie sur le système audio m'a mis sur le cul.
Tout est fait avec seulement 4 canaux = 2 signaux carrés + 1 onde personnalisable 32x4 bits + 1 canal bruit... et c'est tout!

Incroyable tout ce qu'on pouvait faire avec si peu... à méditer
Du coup pas de feu d'artifice 😔😢

BRAVO 🤩

Rattrapage par les bras de la tour.

Merci! Hâte de voir ça :stress:
"une tentative de récupération du booster aura lieu lors du prochain lancement"

C'est à dire un retour sur le pas de tir ? Ou bien un posé sur une plateforme en mer ?
Excellente nouvelle pour l’industrie. Les Industrial PC intégrant les modules SO-DIMM Raspberry Pi sont de véritables game-changer niveau prix/performances dès qu'il y a besoin d'un petit PC Linux dans une armoire électrique (p.ex Revolution Pi).
Ils se sont fait pirater le live YouTube? :keskidit:

Un AI Elon en boucle fait de la pub pour https://starliner.net qui semble être un beau scam
Parce-que le FBI / NSA à demandé de ne pas y penser? 🤫
Bonne nouvelle, apparament le réchauffage des seuls miroirs a suffi pour enlever la glace 😃

Update 20 March: First results confirm successful operations
Euclid’s sharp vision is restored. The initial analysis of Euclid’s data validates the de-icing approach devised by the team. A more in-depth analysis of the results is ongoing and an update will follow in the coming days.

Voilà ce que ChatGPT m'a répondu :
Pour décoder ce message en morse, nous devons remplacer les astérisques par des tirets (-) et des points (·) pour représenter les points et les tirets du code Morse. Voici le message décodé :

"WE LIVE IN A SOCIETY WHERE HONESTY IS VALUED, BUT DECEPTION IS REWARDED"

Du beau baratin :non:

Eh beh, ça fait longtemps qu'une erreur comme ça m'était pas arrivé, j'ai mal interprété le graph en lisant "one day average"... Pourtant j'avais aussi vu le avg transaction fee a 6/7$ en ce moment, j'aurais du me rendre compte que mes chiffres était trop haut vue que c'est 4000 transactions max par bloc, soit un peu moins de 30k dollars 0.4 btc en ce moment.


Ça peut aider à expliquer un peu plus l'augmentation de prix en cours. Mais ça va pas changer mon avis que la valeur actuelle c'est du vent spéculatif.

Exactement, le cours du bitcoin est devenu extrêmement spéculatif, encore plus depuis l'introduction des produits financiers liés aux bitcoin.

Cependant il y aura toujours un lien assez fort entre le cours du bitcoin, la puissance totale de tous les mineurs (=~difficulté) et le revenu d'un bloc. Lors du halving, soit les mineurs arrêtent leurs machines car plus rentable, soit ils cherchent à revendre leurs bitcoins plus cher pour compenser la diminution du revenu d'un bloc, soit ils minent à perte en spéculant sur la hausse du cours et gardent leurs bitcoins. En arrière plan il y a évidemment le coût énergétique du minage...

Alors c'est pas 2 fois moins vite, mais chaque bloc récompense deux fois moins et toujours a environ un bloc par 10 minutes.
Et la raison que c'est le halving qui provoque la hausse est bullshit.

Pour les mineurs (ceux qui sont réellement concernés par le halving), cette récompense fixe est relativement négligeable aujourd'hui, un bloc ayant sur l'année précédente minimum 20 btc de frais de transaction et en moyenne 40 (je ne compte pas trop l'énorme pic début 2024 où il y a eu des jours à plus de 500 bitcoins https://www.blockchain.com/explorer/charts/transaction-fees).
Le prochain halving est très certainement mi-avril, les "récompense fixes" vont passer de 6,25 à 3,125. Ça représente une chute de maximum 10% de leur revenu

Je me suis trompé sur les chiffres, allez voir le commentaire de "chien" plus bas

Il faut aussi dire qu'aujourd'hui, on a déjà miné, 93% des bitcoints (19,648,437.5 bitcoins de miné, sur les 21,000,000 qui sont prévus).

L'augmentation qu'on voit, c'est juste du pump & dump, maniuplation FOMO etc... De la pure spéculation basée sur du vent.
(je l'ai barré même si ça reste vrai selon moi)

un bloc ayant sur l'année précédente minimum 20 btc de frais de transaction et en moyenne 40 (je ne compte pas trop l'énorme pic début 2024 où il y a eu des jours à plus de 500 bitcoins https://www.blockchain.com/explorer/charts/transaction-fees).
Attention, le graphique en lien donne les frais de transaction par jour! Un jour = environ 144 blocs, du coup 0.27BTC de frais par blocs en moyenne.

Avant halving: 6.25 + 0.27 = 6.52 BTC
Après halving: 3.125 + 0.27 = 3.395 BTC

Donc une diminution d'environ 47.9% de revenu pour les mineurs.

Cqoicebordel a dit:


Au temps pour moi. Par contre, je vois pas vraiment l’intérêt de cette séparation à chaud : ça crée plus de problèmes (et de poids) pour un résultat identique. D’autant que le booster qui est en rotation juste après se prend toute la chaleur de la poussée de l’étage.


La séparation à chaud permet d’augmenter la charge utile d’environ 10%. L’intéret de la manoeuvre est énorme.


MisterDams a dit:


Si c’est une vraie question de fond, pourquoi pas faire un système d’avis sur chaque article :




  • Le sujet ne m’intéresse pas

  • Le sujet est intéressant, et cet article est suffisant

  • Le sujet est passionnant, j’en voudrais plus



Entre abonnés, au moins on oriente un peu la rédac sur ce qu’on attend vis à vis d’un sujet, même si évidemment vous gardez la main, et ça permet de mieux quantifier pour compléter les commentaires (chaque abonné a 1 vote par actu mais peut commenter autant qu’il veut)


Très bonne idée :dix:


Tandhruil a dit:


Je trouve les unités de mesures de l’article un peu étrange. Pourquoi ne pas utiliser les m3 pour mesurer la consommation d’eau. quand au chercheur il estime à 12 litre d’eau, pourquoi parler de 500 millilitres ?


Ce mélange d’unités donne l’impression que l’article a été écrit par une IA :D



Non sans déconner, dans l’industrie et pour les grandes quantités d’eau on parle toujours en m³ !

si j’ai bien pigé, un moteur “dans la roue”, ça fait du poids “non suspendu”, est c’est donc moins bon pour la tenue de route
si c’est pour passer d’un moteur 100kWh à l’avant et le même à l’arrière, pour 4 * 50kWh, l’ensemble est un peu plus gros / lourd / cher, et donc moins intéressant pour les constructeurs (aucune idée de l’impact volume/poids/prix réel du fait d’avoir un seul moteur + différentiel par essieu vs 2 moteurs)

Il y a pas mal d’autres raisons jouant en défaveur du moteur intégré à la roue:




  • un moteur+réducteur de 100kW est bien plus léger et compact que deux moteurs de 50kW, ou que 4 moteurs de 25kW

  • plusieurs moteurs = un convertisseur pour chaque moteur (poids et complexité ++)

  • techniquement plus compliqué et moins fiable car il faut amener la haute tension de la batterie à chaque roue, et de l’eau si le moteur doit être refroidi

  • place limitée car chaque roue doit toujours toujours avoir son frein dédié


(quote:2148155:alex.d.)
Si on regarde le diagramme de rendement donné par chien ici : nextinpact.com Next INpact La perte de rendement à haute vitesse est négligeable (on passe de 96 à 94%, rien d’alarmant).


La perte de rendement «battery to wheel» à haute vitesse est effectivement négligeable.
Par contre l’augmentation des pertes par frottement aérodynamique ne le sont pas!



Le graphique (b) de la figure C du même papier donne une idée de l’augmentation exponentielle des frottements aérodynamiques en fonction de la vitesse. Cette augmentation est évidemment identique sur une voiture thermique mais bien moins visible à l’utilisateur final vu que la courbe de rendement du moteur à combustion est totalement différente.

Concernant les discussions à propos du rendement du moteur en fonction de la vitesse, je vous propose de lire cet excellent papier d’une université qui a désossé et étudié en détail tous les éléments d’une VW ID.3:



https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590116822000133



Particulièrement intéressant:




Fig. 14: Rendement «battery to wheel» (=tient compte pertes électriques moteur+convertisseur, et pertes mécaniques réducteur)
 




Fig. 8: Consommation et autonomie en fonction de la vitesse


L’idée est excellente, mais il y a un “ici” (ou “là”) de trop… vu que la première place est déjà prise :francais:



:jepinaille:


jb07 a dit:


Et si la langue de communication dans ces domaines c’est l’anglais, pourquoi s’emmerder avec le français ou l’allemand ?


Parce qu’il faut bien donner du travail aux bureaux de traduction :transpi:

Il a fini de faire grève:



Qu’est-ce que l’handicapologie?
L’handicapologie est un terme qui décrit un comportement ou une attitude qui excuse ou minimise les comportements discriminatoires ou inappropriés envers les personnes handicapées. Cela peut inclure des excuses pour ne pas inclure les personnes handicapées dans les activités ou les événements, ou des commentaires qui minimisent les besoins des personnes handicapées. L’handicapologie peut également inclure des stéréotypes ou des préjugés négatifs à l’égard des personnes handicapées. Il est important de reconnaître et de s’engager à éviter l’handicapologie pour promouvoir l’inclusion et la diversité pour tous.



Peut-tu développer plus?
L’handicapologie est souvent subtile et peut prendre différentes formes. Certaines personnes peuvent présenter des excuses pour ne pas inclure les personnes handicapées dans les activités en prétendant qu’elles ne sont pas adaptées ou sûres pour elles. Cela peut également se manifester par des commentaires qui minimisent les besoins des personnes handicapées, comme “ils devraient être reconnaissants d’être même inclus”, ou “ils ont des capacités incroyables pour surmonter leur handicap”.



Il est important de reconnaître que les personnes handicapées ont les mêmes droits et les mêmes besoins que les personnes non handicapées. Ils ont le droit d’être inclus et traités de manière égale dans tous les aspects de la vie. Il est donc important de se rappeler de ne pas minimiser leurs besoins et de ne pas les exclure de manière injustifiée.



Il est également important de reconnaître les stéréotypes et les préjugés à l’égard des personnes handicapées. Les personnes handicapées peuvent être considérées comme étant tristes, faibles ou dépendantes, ou comme ayant des capacités limitées. Ces stéréotypes peuvent conduire à des comportements discriminatoires et à des barrières pour l’inclusion. Il est donc important de s’engager à briser ces stéréotypes et à promouvoir une image positive des personnes handicapées.



En somme, l’handicapologie est un comportement ou une attitude qui excuse ou minimise les comportements discriminatoires ou inappropriés envers les personnes handicapées, comme les exclure, minimiser leurs besoins, ou véhiculer des stéréotypes. Il est important de reconnaître ces comportements et de s’engager à promouvoir l’inclusion et la diversité pour tous.



C’est bon j’ai mon master?


(reply:2114291:skankhunt42 )


Il est dans les choux en ce moment :D
«ChatGPT is at capacity right now»

DeepL est très bon pour comprendre le sens du texte contrairement aux autres qui se limitent à une traduction mot à mot + translation de la syntaxe et grammaire à la langue cible.



Il donne aussi de très bons résultats pour les langues exotiques «non officielles». Par exemple pour déchiffrer du suisse-allemand écrit :eeek2:



Les capacités de traduction de ChatGPT sont également bluffantes pour une IA qui n’a pas été entraînée dans ce but premier. Je dirais même qu’il est déjà à la hauteur de DeepL!

Merci pour tout et bon vent :smack:



Wouaf!

Suis-je le seul à avoir remarqué que le panneau solaire de JWST s’est déployé 3 minutes trop tôt ? Sur le live on l’a vu de déployer via la caméra du 3ème étage aux alentours de T+30 minutes au lieu de T+33 !



Problème de synchronisation des horloges de missions ?



Cela semble heureusement sans conséquences mais une minute plus tôt et c’était la catastrophe…

Merci pour ces articles de physique :love:



Ça ne me rajeunit pas, mais je me rappelle avoir vu certains éléments du LHC en fabrication lors de portes ouvertes du CERN pendant sa construction. Notamment les immenses aimants principaux d’ATLAS, ainsi que les lignes de tests des cavités supraconductrices du tunnel.



Ça devait être aux alentours de 2004 :eeek2:

Le communiqué vidéo d’Octave Klaba indique qu’une intervention venait d’être effectuée sur deux onduleurs de Strasbourg 2… et à l’arrive des pompiers ces deux onduleurs ont été identifiés comme point chaud par la caméra thermique.



Selon lui tout a été filmé et il sera possible de déterminer la chronologie précise des événements afin d’en tirer les enseignements nécessaires dès que les images seront accessibles.



L’assureur de la boîte des onduleurs doit commencer à transpirer :stress:

Pas de données, ouais ouais…. déjà trouvé le point d’impact et la télémétrie de l’atterrisseur est en cours d’analyse:

&nbsphttp://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Mars_Reconnaissance_Orbi…



  







salinne a écrit :



Réussir en apprenant de ses erreurs, c’est à la limite valable pour les tests sur terre, mais pas du tout pour les projets à x milliards sur Mars.  C’était pas un test là, c’était une validation. Ils vont rien apprendre de cet échec, à part qu’ils sont mauvais.





Ben vu que selon toi c’est tellement facile d’atterrir sur Mars, qu’est-ce qu’ils ont fait faux? Je te laisse proposer des solutions pour les aider puisque que t’a l’air calé et bien meilleur que l’esa dans ce domaine.


Ben la vérité c’est qu’en s’écrasant comme une merde avec un petit robot station météo qui était censé fonctionner que quelques jours, ils vont beaucoup plus apprendre que si la mission aurait été réussie.



C’est un échec, mais au moins ils ont pas écrasé un robot censé fonctionner plusieurs mois et devant apporter beaucoup plus de résultats scientifiques. C’était le but de la mission.



Résultat de la mission:




  • Un orbiteur supplémentaire autour de Mars (et c’était bien nécessaire, avec les deux robots qui sont à crapahuter sur Mars la situation était assez tendue pour les relais).

  • Et pleins de questions à répondre sur l’échec de l’atterrissage pour pas s’écraser comme une merde la prochaine fois.



    La réussite se construit en apprenant de ses erreurs! Ça se saurait si tout fonctionnerait du premier coup. Regarde Space X et l’atterrissage sur la fameuse barge. Bah bien explosé la barge les premières fois… Et maintenant ça fonctionne!



    Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better.

Non c’est pas un effet d’optique, c’est une illusion de notre cerveau:

 

google.fr Google

La news: ‘module Philae sur une comète (dont on n’a plus de nouvelles)’



       

Le module s'est bien réveillé mais c'est compliqué (article très intéressant et détaillé):






 http://blogs.esa.int/rosetta/2015/09/11/understanding-philaes-wake-up-behind-the...  






Entre l'antenne qui pointe vers le sol, les problèmes avec les modules de réception/transmission, les reboots à chaque sol qui rend l'analyse de la télémétrie compliquée... c'est pas tout simple.   






Et en ce moment Rosetta est trop loin de la comète pour pouvoir espérer des communications stables. Mais il y a encore des chances non nulles de pouvoir lancer des mesures à la surface plus tard lorsque l'activité aura diminué.      






 

Ça dépend de la taille de l’antenne utilisée pour la réception. Quand les antennes de la NASA (DSN) sont utilisées, tu peut voir le débit en temps réel sur ce site:

 

https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html



Il me semble que pour Rosetta c’est de l’ordre de 20 kb/s avec l’antenne de 70m pour la réception.

&nbsp;Ça c’est qu’il a pas installé le filtre fourni avec le router. <img data-src=" />



&nbsp;J’ai eu pareil avec un splitter générique et après l’avoir remplacé par celui fourni par mon FAI ça me coupait plus internet lorsque le téléphone sonne.

Excellent comme concept. Je viens de finir mes 50 combats du jour et je suis niveau 13. Au début une IA assez réduite suffit largement pour gagner 80% des combats :)

A mon avis le plus gros marché pour ce produit n’est pas le PC gaming mais c’est plutôt ciblé application gourmande CAO.