Et si l’on bloquait les sites injurieux envers les élus, sans juge ?

L'injure, l'autre souffre

Et si l’on bloquait les sites injurieux envers les élus, sans juge ?

Et si l’on bloquait les sites injurieux envers les élus, sans juge ?

Dans une question parlementaire qu’il vient d’adresser à la garde des Sceaux, Christiane Taubira, le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt (PS) propose d'étendre le blocage administratif aux sites diffusant des contenus injurieux ou diffamatoires pour les élus. Il demande dans le même temps de basculer ces infractions dans le Code pénal afin de muscler la réponse judiciaire.

La récente loi sur le terrorisme a entrepris plusieurs réformes d’ampleur dans notre droit. Spécialement, elle a transféré dans le Code pénal l’apologie du terrorisme et son incitation. L'intérêt ? Outre la comparution immédiate, cela fait jouer une prescription étendue à trois ans afin de frapper des propos nettement plus anciens. Aujourd’hui, comparativement, les messages vieux de trois mois ne sont plus attaquables au titre de la diffamation publique. La même loi a aussi activé le blocage et le déréférencement administratifs des sites diffusant ce genre de contenus, et donc sans intervention du juge (voir notre actualité complète  ou ).

Cette brèche ainsi ouverte devrait prochainement être exploitée pour d’autres infractions. François Hollande et le gouvernement voudraient par exemple l’étendre aux injures et diffamations à caractère raciste ou antisémite. La ministre de la Justice a de même suggéré de « confier à l’autorité administrative la possibilité de bloquer les sites et messages de haine raciste ou antisémite ».

Étendre ces mesures aux injures et diffamations envers les élus

Guy Delcourt, député PS, voudrait cependant qu’on aille un peu plus loin encore. Selon lui, « avec le développement croissant des nouvelles technologies et des supports d'informations et de publications libres, se multiplient et se banalisent presque les injures et propos diffamatoires envers les élus de la République ».

De tels propos fleuris agacent justement ce parlementaire : « Les élus (…) subissent des propos de plus en plus violents qui portent atteinte à notre démocratie, et ce sans véritable possibilité de faire cesser ces agissements, compte tenu de la lourdeur et de la complexité des recours existants ». Du coup, il demande au gouvernement s’il ne serait pas possible d’étendre ces mesures aux injures et diffamations visant les représentants du peuple.

Une telle démarche, qui n’a pas encore obtenu la réponse de l’exécutif, montre une nouvelle fois la banalisation de ces réponses juridiques à caractère parfois exceptionnel, comme le blocage administratif. Rappelons que l’élu en question avait été indigné par une banderole anti-ch'tis lors d’un match de football opposant Paris et Lens en mars 2008 au Stade de France. On pouvait lire dans les tribunes, le message « Pédophiles, chômeurs, consanguins : Bienvenue chez les Ch'tis ». Si l’affaire avait conduit à la condamnation de plusieurs personnes, l’élu du Pas-de-Calais regrettait avoir « aussi fait l'objet de menaces sur Internet via les forums de certains groupes de supporters ultras de Paris ». Un an plus tard, il décidait de bouder d'ailleurs une rencontre entre les mêmes équipes, car il avait « reçu des insultes sur un site Internet ».

Commentaires (294)


J’ai une meilleure solution …

Vous n’avez qu’à faire du bon boulot, ne plus être soumis aux lobbys, et les gens arrêteront de vous traiter de cons :)


C’était quand déjà le “je suis charlie” pour la liberté d’expression?


Faut pas trop leur en demander non plus ;)

Pourquoi nous ecouteraient-ils ?&nbsp;<img data-src=" />


Nan mais sérieux le bébé veux faire passer une loi pour des injures ? Alors que y’a du harcèlement dans tous les collèges ?



Ou qu’il est le smile tapay


En 18 cent quelque chose non? C’est un vague souvenir


En plein dans le mille. Ce qui se dit sur Internet n’est plus ni moins que ce qui se dit en privé ou au PMU. S’attaquer aux symptômes ne règle rien <img data-src=" />


Mais quel idiot…


Les sites du genrehttp://www.nosdeputes.fr/ vont se faire taxer de diffamation :p

De quoi faire un sort aux sites anti-avortement, anti-GPA… pas pro-gouvernement.


Et voilà petit à petit on étend … on étend … on passe si facilement de la démocratie à la dictature et dans notre cas je dirais qu’on a mis un pied dedans avec l’UMP, le PS est en train de mettre le 2eme et le FN viendra pour achever la transformation …



J’en ai marre des gens ( je parle pas de ceux sur NXI, mais la masse des gens qui ne dis rien alors qu’on lui retire petit à petit tous ses droits … )


et pourquoi que contre les élus?

donc on ne peut pas insulter les hautes sphères que sont les élus? Par contre le citoyen lambda, on peut le faire sans soucis…




Une telle démarche, qui n’a pas encore obtenu la réponse de l’exécutif, montre une nouvelle fois la banalisation de ces réponses juridiques à caractère parfois exceptionnel, comme le blocage administratif.





C’est vraiment la fête à la saucisse…



Les propos sont diffamatoires lorsque la justice le décide. Que ce monsieur ait recours à la justice un point c’est tout.



Si la justice est lente ou surchargée c’est un autre problème.


Le pb c’est que les elus ont quelques pouvoirs&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />



Ou va-t-on maintenant ?








durthu a écrit :



Si la justice est lente ou surchargée c’est un autre problème.





Exactement.



compte tenu de la lourdeur et de la complexité des recours existants



Donc plutôt qu’alléger le système, monsieur propose de prendre un raccourci et de se torcher avec les juges dans la foulée.



Bien bien bien.



Et si je balance un “fuck them all” dans un commentaire sur nextinpact, vont-ils bloquer le site ?

Ou NextINpact va-t-il se sentir obligé de censurer les commentaires pour éviter le blocage ?



Ca devient vraiment grave, ils peuvent nous traiter de racailles mais nous on ne peut pas les traiter d’idiots incompétents… faites ce que je dis pas ce que fais.


Merci à l’auteur de l’article pour sa persistance.<img data-src=" />








dk_snake a écrit :



et pourquoi que contre les élus?

donc on ne peut pas insulter les hautes sphères que sont les élus? Par contre le citoyen lambda, on peut le faire sans soucis…





+1, tous les citoyens ne sont-ils pas censés êtres égaux devant la loi?



Avant, ça n’existait pas, on s’en passait. Mais quelle idée de s’épancher sans retenue et en clair.



Il y a des moyens plus subtils de critiquer sans injurier (Mais faut-il encore que ces limitations, s’il y en a soit justes et non interprétées par abus)


Prochaine étape : interdiction des fact checkers? Puis mise en prison des libre penseurs?


Je suis Coulycoptère








FunnyD a écrit :



+1, tous les citoyens ne sont-ils pas censés êtres égaux devant la loi?







Ca fait un baille que l’égalité a disparu de la justice en France ^^



mais, c’est pour notre sécurité! Non? Crotte!



En sachant que “diffamation”, c’est tout et rien à la fois. Dès qu’un commentaire ne vas pas plaire, hop “diffamation”. Mais ou est donc Charlie du coup?



Les gens en espérant avoir mieux acceptent qu’on leur retire tout.

C’est valable sur quasiment tout les sujets de société du moment. Quand ils auront plus rien, ils n’auront que leur yeux pour pleurer. (Et bien plus tard, peut être les manches de pelles pour discuter.)


Vivement la suppression pure et simple de la justice et le retour au milice privée. Rien de tel pour assurer un bel avenir à notre démocratie!


Le mec il n’a pas conscience que c’est comme ça que fonctionne une dictature avec culte de la personne ??

Il est soit d’une ignorance crasse, soit d’une probité plus que discutable.








2show7 a écrit :



Avant, ça n’existait pas, on s’en passait. Mais quelle idée de s’épancher sans retenue et en clair.



Il y a des moyens plus subtils de critiquer sans injurier (Mais faut-il encore que ces limitations, s’il y en a soit justes et non interprétées par abus)







La diffamation n’est pas forcément une injure hein.









romainsromain a écrit :



Et voilà petit à petit on étend … on étend … on passe si facilement de la démocratie à la dictature et dans notre cas je dirais qu’on a mis un pied dedans avec l’UMP, le PS est en train de mettre le 2eme et le FN viendra pour achever la transformation …



J’en ai marre des gens ( je parle pas de ceux sur NXI, mais la masse des gens qui ne dis rien alors qu’on lui retire petit à petit tous ses droits … )





C’est une proposition hein. Pas une loi adoptée…





dematbreizh a écrit :



Mais quel idiot…





<img data-src=" /> Pas besoin de dire plus en effet.









CryoGen a écrit :



Ca fait un baille que l’égalité a disparu de la justice en France ^^





Je sais bien…. <img data-src=" />

Quelle triste semaine quand même

Apple fait une keynote qui n’annonce rien de transcendant

Free fait une note pour annoncer l’arrivée de google dans les foyers qu’ils connectent

les députés ne veulent plus être injuriés

Philippe Candeloro n’était pas dans l’hélico…









Bill2 a écrit :



J’ai une meilleure solution …

Vous n’avez qu’à faire du bon boulot, ne plus être soumis aux lobbys, et les gens arrêteront de vous traiter de cons :)





Attention, un tel message est maintenant passible de 5 ans d’emprisonnement.

(on n’en n’est pas si loin)









FunnyD a écrit :



Je sais bien…. <img data-src=" />

Quelle triste semaine quand même

Apple fait une keynote qui n’annonce rien de transcendant

Free fait une note pour annoncer l’arrivée de google dans les foyers qu’ils connectent

les députés ne veulent plus être injuriés

Philippe Candeloro n’était pas dans l’hélico…





C’est ça le plus triste… Au fait, la Camille Muffat, elle sortait pas avec un autre nageur ?



Il est plus la charlie ?


Je ne sais pas, faut aller voir sur CloserInpact <img data-src=" />


Je connais des ultra libéraux qui seraient pour <img data-src=" />


Et si on bloquait les élus injurieux, sans juge ?

Et si on virait les élus corrompus, sans juge ?



Et si on virait les politiques, tout court !


Ah. Il y en a eut une un jour ?


“Il annonce le 9 juin 2012 qu’il demandera en référé la saisie du livre “Rose Mafia 2” sur les malversations présumées d’élus socialistes dans le Pas-de-Calais”



3ème ligne de sa page Wikipedia.

Ce monsieur semble aimer faire disparaitre des trucs (je ne trouve pas le jugement rendu, cela étant. Le bouquin est toujours en vente donc je suppose qu’il s’est fait renvoyer dans ses 22…)




Rappelons que l’élu en question avait été indigné par une banderole anti-ch’tis lors d’un match de football opposant Paris et Lens en mars 2008 au Stade de France. On pouvait lire dans les tribunes, le message « Pédophiles, chômeurs, consanguins : Bienvenue chez les Ch’tis ». Si l’affaire avait conduit à la condamnation de plusieurs personnes, l’élu du Pas-de-Calais regrettait avoir « aussi fait l’objet de menaces sur Internet via les forums de certains groupes de supporters ultras de Paris ». Un an plus tard, il décidait de bouder d’ailleurs une rencontre entre les mêmes équipes, car il avait « reçu des insultes sur un site Internet ».



Poltron <img data-src=" />


Bon bah adieu NXI, avec tous les beaufs qui deviennent débiles dans les commentaires dès qu’ils pensent aux élus, puis qui racontent n’imp…


La cyber-boite de Pandore est ouverte,boisson gratuite pour les filles,venez nombreux,il y a de la House,de l’Electro,du Dance-floor et même de la censure de masse a tout va,la cyber-boite de Pandore,a un ping de 45 ms prêt de chez toi. <img data-src=" />


Oui une bonne idée mais j’irais plus loin, censurer les sites qui ne sont pas d’accords avec le gouvernement en place. Il doit revenir d’un séjour en Chine je pense ce député.


Par contre, il n’a pas proposé de destituer les élus qui mentent sciemment… Etonnant.


Et les bottes claquent un peu plus fort…









Vieux_Coyote a écrit :



Par contre, il n’a pas proposé de destituer les élus qui mentent sciemment… Etonnant.





Ni mettre en prison les élus qui violent et fraudent.

&nbsp;DSK, Cahuzac, Thévenoud…



Et bien ils n’ont pas mis longtemps avant d’en arriver la.

Il etait evident que les lois précdentes concernant la fermeture de site sans jugement n’etaient que des pretextes pour en arriver à la loi que propose Mme Taubira.

Pour faire simple, les politiciens veulent pouvoir faire fermer n’importe quel site par un battement de cil.

Et dire qu’elle est garde des sceaux, ca donne une idée de l’idée de la justice que peuvent se faire les politiciens : un outil à leur service contre les citoyens.

&nbsp;


On peut dire que ce genre de proposition d’un député, elle aussi “débile”, tend à donner raison aux “beaufs”…


Ce n’est pas une loi proposé PAR Taubira, c’est une proposition A Taubira, PAR le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt








Bill2 a écrit :



J’ai une meilleure solution …

Vous n’avez qu’à faire du bon boulot, ne plus être soumis aux lobbys, et les gens arrêteront de vous traiter de cons :)





Je plussoie.



Une liste des plus incomplètes. Parler de casseroles sans évoquer les Balkany… <img data-src=" />


ils ont vraiment que ça à foutre de leurs journées sérieux ? <img data-src=" />








WereWindle a écrit :



“Il annonce le 9 juin 2012 qu’il demandera en référé la saisie du livre “Rose Mafia 2” sur les malversations présumées d’élus socialistes dans le Pas-de-Calais”



3ème ligne de sa page Wikipedia.

Ce monsieur semble aimer faire disparaitre des trucs (je ne trouve pas le jugement rendu, cela étant. Le bouquin est toujours en vente donc je suppose qu’il s’est fait renvoyer dans ses 22…)





Bizarre, s’il veut cacher des choses, c’est qu’il a des choses à se reprocher <img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Une liste des plus incomplètes. Parler de casseroles sans évoquer les Balkany… <img data-src=" />





Balkany réélu à chaque élection.



Comme quoi, on quand même un peu les politiciens qu’on mérite…



Disons que pour éviter la diffamation, j’ai préféré ne pas dire “jamais” <img data-src=" />








Ph11 a écrit :



Et les bottes claquent un peu plus fort…






Ni mettre en prison les élus qui violent et fraudent.      



&nbsp;DSK, Cahuzac, Thévenoud…





A ben non,si on commence par la fraude,le FN va encore fait sa princesse dans les médias…



Question c, deux élus qui se crêpent le twitter & co, il se passe quoi ?


il ne s’est rien passé, les propos des deux sont supprimés par l’autre. <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Poltron&nbsp; Pochtron<img data-src=" />

&nbsp;



<img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Une liste des plus incomplètes. Parler de casseroles sans évoquer les Balkany… <img data-src=" />





Tu vas porter plainte pour discrimination ? <img data-src=" />









sylvere a écrit :



ils ont vraiment que ça à foutre de leurs journées sérieux ? <img data-src=" />





Faudrait qu’ils aillent faire un tour d’hélicoptère en Argentine, ces fumistes de la politique corrompue. Ca nous changerait <img data-src=" />



Pas faux. Ne dit-on pas de ne jamais dire jamais <img data-src=" />








dk_snake a écrit :



et pourquoi que contre les élus?

donc on ne peut pas insulter les hautes sphères que sont les élus? Par contre le citoyen lambda, on peut le faire sans soucis…







ils se font une loi rien que pour eux. Et alors ?

tu crois tout de même pas qu’on vit encore dans une démocratie ?









CounterFragger a écrit :



Une liste des plus incomplètes. Parler de casseroles sans évoquer les Balkany… <img data-src=" />





Et sans Pasqua, sans Sarkozy, sans Copé…



Quand on pense aux efforts déployés depuis 20 ans par la mafia du 92 pour apparaitre dans ce top et qu’ils ne sont même pas cités…



Tout se perd <img data-src=" />

&nbsp;









John Shaft a écrit :



Pas faux. Ne dit-on pas de ne jamais dire jamais <img data-src=" />





“Toujours, tout le monde et jamais sont des mots dont tout le monde devrait toujours se souvenir de ne jamais les prononcer” (A. Korzybski) <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



A ben non,si on commence par la fraude,le FN va encore fait sa princesse dans les médias…





Perso, je me fous un peu qu’ils fraudent. Par contre, le fait qu’ils ne soient pas arrêtés démontre une sacrée inégalité de traitement.

&nbsp;

Cependant, qu’ils soient politiciens — c-a-d des receleurs du fruit du travail extorqué aux citoyens — c’est bien plus grave. <img data-src=" />



Je la note <img data-src=" />








Ricard a écrit :



<img data-src=" />





C’est pas une insulte ça, c’est une tradition <img data-src=" />







DarKCallistO a écrit :



A ben non,si on commence par la fraude,le FN va encore fait sa princesse dans les médias…





Ils ont aussi quelques casseroles à ce niveau. Mais c’est vrai que eux, cépapareil, c’est un complot républicain avec les juges de gauches, contrairement aux autres partis politiques qui sont des truands.



Tout à fait.&nbsp;&nbsp;

Les Français se râlent au sujet de la corruption des élus et des magouilles mais votent encore pour des gens de l’UMP.&nbsp;

Pire, une bonne tranche de la population veut le retour de Sarko.








ActionFighter a écrit :



Ils ont aussi quelques casseroles à ce niveau. Mais c’est vrai que eux, cépapareil, c’est un complot républicain avec les juges de gauches, contrairement aux autres partis politiques qui sont des truands.





on en revient toujours aux vielles différences entre le bon et le mauvais parti politique, finalement… <img data-src=" />



<img data-src=" />


Ben c’est surtout quand tu sais arroser / privilégier ceux qui comptent, tu te fais réélire. La corruption c’est très humain qu’on soit à quelque étage de la société. Des gens réellement intègres, y en a très peu.








benihamaru a écrit :



Tout à fait.&nbsp;&nbsp;

Les Français se râlent au sujet de la corruption des élus et des magouilles mais votent encore pour des gens de l’UMP.&nbsp;

Pire, une bonne tranche de la population veut le retour de Sarko.





Discussion sans fin mais…. Parmi les choix de vite qu’ont les citoyens pour les élections majeures , quels partis potentiellement éligible&nbsp; présentent des hommes politiques sans casseroles ? De la gauche (extrême) à la droite (extrême) ce sont tous les mêmes : “ma gueule, moi, moi je”….



J’ai beau être un extrémiste de la logique et condamner régulièrement les arguments de type pente glissante, là, franchement, je reste bouche bée. Ça n’aura pris que quelques semaines.<img data-src=" />


Effet Streisand, petit effet streisand chéri, fait ton boulot sil-eu-teu-peu-lait <img data-src=" />








TdbSpidey a écrit :



C’était quand déjà le “je suis charlie” pour la liberté d’expression?





Ben quoi ! C’est fragile la liberté d’expression, la mettre dans un coffre-fort bien cadenassé est une bonne solution pour quelle ne s’use pas. Comme ça on pourra toujours la ressortir, intacte, de temps à autre.









WereWindle a écrit :



on en revient toujours aux vielles différences entre le bon et le mauvais parti politique, finalement… <img data-src=" />





Le mauvais parti politique,bon ben… c’est un parti qui a des adhérents et ils font des trucs de politicard.



Le bon parti politique,bon ben… c’est un parti qui a des adhérents et il dit des trucs de politicard,mais c’est pas la même chose.









Devil’s_Tiger a écrit :



Effet Streisand, petit effet streisand chéri, fait ton boulot sil-eu-teu-peu-lait <img data-src=" />







je croise les doigts! <img data-src=" />









benihamaru a écrit :



Tout à fait.

Les Français se râlent au sujet de la corruption des élus et des magouilles mais votent encore pour des gens de l’UMP.

Pire, une bonne tranche de la population veut le retour de Sarko.





Et quand tu vois la liste des députés et sénateurs de tous bords condamnées encore en fonction…







WereWindle a écrit :



on en revient toujours aux vielles différences entre le bon et le mauvais parti politique, finalement… <img data-src=" />





Le bon, c’est celui qui se fait jamais choper <img data-src=" />



Donc tous les partis politiques sont mauvais, CQFD.







NonMais a écrit :



Ben c’est surtout quand tu sais arroser / privilégier ceux qui comptent, tu te fais réélire. La corruption c’est très humain qu’on soit à quelque étage de la société. Des gens réellement intègres, y en a très peu.





<img data-src=" />



Mais comme toujours, le clientélisme c’est pas bien quand ce sont les autres qui en profitent.



Et je pense que les gens sous-estiment grandement tout le clientélisme qui peut s’exercer à un niveau local, rien qu’au niveau communal…



Après, il ne faut pas tomber dans l’extrême, des malversations, il y en aura toujours. Dès qu’il y a du pognon en jeu, les frontières de la morale s’estompent.



C’est bien ce qui me semblait…



style mission impossible “cet échange trollesque entre 2 politiques s’autodétruira dans … 5 …. 4 … 3 … 2 …”








ag1990 a écrit :



Je plussoie.





HS : copain d’avatar ^^.









canti a écrit :



Ce n’est pas une loi proposé PAR Taubira, c’est une proposition A Taubira, PAR le député du Pas-de-Calais Guy Delcourt





Merci de la précision, j’avais aussi lu trop vite. Taubira est bien la seule politicarde pour qui j’ai encore un peu de respect… Espérons qu’elle envoie bouler cette proposition sans autre forme de procès.



Pour rappel, malgré toute les insultes racistes et diffamations de bas du front, elle avait appelé à une réponse culturelle, et non pénale.



Elle se montre également mesurée dans la lutte contre le terrorisme, limitant ainsi les atteintes à nos libertés, et assumant son impopularité chez les démagos. Loin d’un Manuel Valls donc.



En plus elle ne racole pas sur les plateaux télé…

&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Donc tous les partis politiques sont mauvais, CQFD.





J’sais bien que Nicolas Dupont-Aignan est transparent,mais quand même. <img data-src=" />



Bon,en même temps,il est pas mauvais,il est tout seul,s’pas pareil.



Vivement que la gauche revienne ! Oups ? Diffamatoire ?


Le FN tous le monde sait très bien que c’est un complot.

Ils ont tous peur de Marine. Elle fera le ménage quand elle arrivera <img data-src=" />








Infolibre a écrit :



Merci de la précision, j’avais aussi lu trop vite. Taubira est bien la seule politicarde pour qui j’ai encore un peu de respect… Espérons qu’elle envoie bouler cette proposition sans autre forme de procès.



Pour rappel, malgré toute les insultes racistes et diffamations de bas du front, elle avait appelé à une réponse culturelle, et non pénale.



Elle se montre également mesurée dans la lutte contre le terrorisme, limitant ainsi les atteintes à nos libertés, et assumant son impopularité chez les démagos. Loin d’un Manuel Valls donc.



En plus elle ne racole pas sur les plateaux télé…





Il faut admettre qu’elle cumule bien des désavantages dans ce milieu ultra macho :




  • elle est une femme

  • elle a une peau plus fonce que la moyenne (ce qui ne plait pas à certains bas-du-front)

  • elle sait se montrer suffisamment intègre et mesurée.

    Elle a tout mon respect.



Pour rappel, et bien qu’elle serve aujourd’hui à (auto-)censurer des blogs politiques, la loi contre la diffamation a été votée suite à une violente campagne de diffamation menée par l’extrême droite contre un élu de gauche, qui l’avait poussé au suicide. Je n’ai pas de lien sous le coude.


Reste à voir si évoquer les déboires judiciaires des politiques est vu comme de la diffamation <img data-src=" />








Yseader a écrit :



Reste à voir si évoquer les déboires judiciaires des politiques est vu comme de la diffamation <img data-src=" />





Peu importe. Dans le doute tu crois que l’hébergeur va faire quoi ?



Censure peu couteuse et efficace… ah si ils étaient aussi doués quand il s’agit de l’intérêt de la nation que du leur propre….









Infolibre a écrit :



Merci de la précision, j’avais aussi lu trop vite. Taubira est bien la seule politicarde pour qui j’ai encore un peu de respect… Espérons qu’elle envoie bouler cette proposition sans autre forme de procès.





Je me disais la même chose avant qu’elle ne saborde son propre ministère en acceptant la loi sur blocage administratif.







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Il faut admettre qu’elle cumule bien des désavantages dans ce milieu ultra macho :




  • elle est une femme

  • elle a une peau plus fonce que la moyenne (ce qui ne plait pas à certains bas-du-front)

  • elle sait se montrer suffisamment intègre et mesurée.

    Elle a tout mon respect.





    Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut lui pardonner ce qu’on ne pardonnerait pas aux autres.



    edit : je ne dis pas que c’est ce que tu fais, c’est juste une précision.









DarKCallistO a écrit :



J’sais bien que Nicolas Dupont-Aignan est transparent,mais quand même. <img data-src=" />



Bon,en même temps,il est pas mauvais,il est tout seul,s’pas pareil.





Oui, mais c’est pas un parti, Dupont-Aignan, comme tu le dis, il est tout seul <img data-src=" />



Super nouvelle.



Étendons ça et supprimons entièrement le juge ; ça sert à rien. Et puis supprimons aussi totalement la séparation des pouvoirs. Et puis élisons un Fuhrer tout puissant et supprimons les élections. Ça sera bien mieux comme ça.








romainsromain a écrit :



Et voilà petit à petit on étend … on étend … on passe si facilement de la démocratie à la dictature et dans notre cas je dirais qu’on a mis un pied dedans avec l’UMP, le PS est en train de mettre le 2eme et le FN viendra pour achever la transformation …





Retire la merde de tes yeux, l’UMPS se débrouille parfaitement bien sans le FN. <img data-src=" />







Gericoz a écrit :



Oui une bonne idée mais j’irais plus loin, censurer les sites qui ne sont pas d’accords avec le gouvernement en place.





T’en fais pas, c’est prévu.







Ph11 a écrit :



Ni mettre en prison les élus qui violent et fraudent.

 DSK, Cahuzac, Thévenoud…





Faudrait pas que le milieu politique fasse trop de vagues autour de ces individus, ils risqueraient d’être éclaboussés tellement ils sont tous corrompus.

Les partis politiques et par extension les gouvernements sont de vraies mafias.







Infolibre a écrit :



Taubira est bien la seule politicarde pour qui j’ai encore un peu de respect…





Venant de toi, ça ne m’étonne guère <img data-src=" />







Infolibre a écrit :



Pour rappel, malgré toute les insultes racistes et diffamations de bas du front, elle avait appelé à une réponse culturelle, et non pénale.





Neuf mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité, ça c’est de la réponse culturelle non pénale <img data-src=" />







GierrePattaz a écrit :



Ils ont tous peur de Marine. Elle fera le ménage quand elle arrivera <img data-src=" />





A force de crier au loup, ils en ont peur. Sauf qu’elle n’arrivera jamais à la présidence vu que ces moutons de français n’ont que deux neurones, un pour l’UMP l’autre pour le PS.









ActionFighter a écrit :



Oui, mais c’est pas un parti, Dupont-Aignan, comme tu le dis, il est tout seul <img data-src=" />





Faudrait déjà qu’il arrive <img data-src=" />









Ph11 a écrit :



Ni mettre en prison les élus qui violent et fraudent.

 DSK,





ça par contre c’est bien de la diffamation.









MasterDav a écrit :



Neuf mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité, ça c’est de la réponse culturelle non pénale <img data-src=" />





Si même un mouton à deux neurones qui ne vote pas FN arrive à savoir que ce n’est pas Taubira qui a porté plainte, je me demande combien ça t’en fais ?



Vivement que les socialistes arrivent au pouvoir, j’en peux plus de l’UMP qui nous retire tous nos droits un par un!


“qui portent atteinte à notre démocratie”…

Ce qui porte gravement atteinte à notre démocratie, c’est de ne pas respecter ses promesses faites avant les élections, ce qui revient à mentir pour se faire élire.


En effet. L’affaire Selengro n’a fait que renforcer les peines.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Salengro#L.27affaire_Salengro


Il n’y aura même pas eu besoin d’attendre 3 mois après l’épisode charlie…








MasterDav a écrit :



Venant de toi, ça ne m’étonne guère <img data-src=" />





Il faut bien quelques moutons noirs qui n’hurlent pas avec la meute, monsieur 3 neurones…



dès le lendemain, il l&rsqu