Dans une série de tweets début août, Elon Musk envisageait de sortir Tesla de bourse, un projet officiellement abandonné fin août. Le gendarme boursier américain, la SEC (Securities and Exchange Commission), avait alors très rapidement ouvert une enquête.
La semaine dernière, la commission passait la seconde. Elle accusait Elon Musk « de fraude et demandait qu’il soit interdit de fonctions dirigeantes dans une société cotée », une « mesure injustifiée » pour le dirigeant.
Un accord a très rapidement été trouvé entre les deux parties et rendu public samedi. Elon Musk et Tesla doivent payer 20 millions de dollars d'amende chacun (soit 40 millions au total).
De plus, Elon Musk devra abandonner son poste de président du conseil d’administration dans les 45 jours, et ne pourra pas le reprendre avant trois ans. Il reste tout de même directeur général (DG). Tesla devra en outre désigner deux nouveaux administrateurs indépendants.
« L’ensemble des mesures annoncées aujourd’hui sont faites pour répondre aux actes reprochés en renforçant la gouvernance d’entreprise de Tesla et la supervision, afin de protéger les investisseurs » explique Stephanie Avakian, codirectrice à la SEC.
Pour le président de la SEC Joseph Clayton, cet accord amiable « est dans le meilleur intérêt de nos marchés et de nos investisseurs, y compris les actionnaires de Tesla ». « Le fait qu’il puisse rester directeur général est primordial pour le groupe » indique un spécialiste du secteur à Reuters. Ni Tesla ni Elon Musk « n'ont eu à reconnaître une quelconque culpabilité » précisent nos confrères.
Depuis la fin de la semaine dernière (et les accusations de la SEC), le cours de l'action Tesla a baissé de près de 15 % passant de près de 310 à environ 265 dollars.
Commentaires (43)
#1
>“afin de protéger les investisseurs”
je ne suis pas sur que les investisseurs ont été très contents d’être “protégés”…
#2
Une action de ce genre au non des investisseurs est selon moi une aberration, les entreprises sont aujourd’hui complètement prisonnière de leurs investisseurs, et par conséquent prônent la sécurité, ce qui fait que toutes les innovations sont fournies par des start-up & co qui se font ensuite phagocyter par les grosses boites qui dans beaucoup de cas étouffent l’innovation.
Y’a que moi que ça dérange ?
#3
Non non rassure toi.
L’autre point problématique c’est être puni sans être reconnu coupable….
#4
#5
#6
#7
#8
idem, “n’ont eu à reconnaître une quelconque culpabilité” mais amende quand même, je trouve ça “beau” (enfin symptomatique d’un dysfonctionnement quelque part)
d’un autre coté, c’est un “accord amiable” et pas un jugement suite à une accusation puis un procès, juridiquement les termes sont probablement justes et “logiques”, mais pour des néophytes ça semble quand même tout à fait tordu
#9
#10
Pour le coup, je ne faisais qu’expliciter ses propos et je crois qu’il parlait de manière générale, pas spécifiquement de Tesla
" />
Perso, je n’ai pas d’avis sur la question parce que ce n’est pas une situation généralisée…
(Par ailleurs, sur le côté grosses boites qui étouffent l’innovation, c’est plus l’organisation et la gestion RH - en particulier les systèmes de promotion/mobilité automatiques au sein des services - qui amènent à ce résultat, de mon point de vue. Quand j’étais étudiant, on avait eu une conférence de la part d’une femme appartenant la DRH de GDF à ce propos. TL;DR : c’est tout sauf simple mais c’est une autre histoire)
edit : ortografe
#11
Très précisément, même si la stratégie de ce tweet semblait d’envoyer un signal aux shorters qui ne cessaient de freiner la mise à l’échelle de l’entreprise à coup de communication négative et de pessimisme.
La SEC a fait son job, lui rappeler les règles, et aurait pu aller beaucoup plus loin. Sachant qu’en plus, un premier accord avait été trouvé la veille, moins douloureux, mais refusé par Musk par souci… d’intégrité. Il a de la chance de ne pas se faire déculotter plus violemment.
#12
J’ai surement mal exprimé ma pensée, mais oui je suis au courant que sans investisseurs il n’y aurait pas de quoi financer ces boites ou start-up.
Ce que je déplore c’est que ces mêmes investisseurs prennent beaucoup trop d’importances dans les décisions des entreprises dans lesquelles ils investissent et que c’est la finance la finalité de tout (ou presque ?).
Sans parler du fait que les investisseurs peuvent devenir propriétaire par la simple puissance économique, mais c’est un autre débat.
Pour les start-up ce sont également des investisseurs qui les propulsent mais ils sont également conscient du coup de poker car ce sont des start-up et s’attendent pas spécifiquement aux mêmes retombées financières (même si j’imagine qu’il y a énormément de pression sur les start-uper dans ce cas).
Dans le cas de grosses boîtes, la moindre petites choses, annonce ou fail provoque potentiellement des fluctuation boursière pas possible ce qui les rends frileuses et court-termistes ce qui est pour moi contre productif.
J’espère avoir été plus clair, c’est ma façon de voir les choses avec ce que j’en sais et ce que j’observe, ai-je raison ou tort ? je ne sais pas, cependant je pense pas être totalement dans le faux.
#13
#14
Justement, c’est bien tout le problème on parle de tesla figure de l’innovation ou on crame du cash pour ne serait-ce qu’une minime avancée technologique.
Et la bim on relègue le présidant au status de DG sans pouvoir décisionnaire pendant trois ans sous prétexte qu’il ai “frauder” et pour la sécurité des investisseurs.
#15
oui mais j’entends propriétaire dans le sens actionnaire majoritaire avec position de force au CA de manière a pouvoir modifié la politique interne de la dite boite, madame michu et son action ne rentre pas dans ce cadre selon moi x)
bref, comme dit c’est un autre débat à mon avis.
#16
#17
tu sous-estimes Mme Michu (on ne l’a jamais vue dans la même pièce que Batman, je sous-entends rien mais voilà, quoi…)
" />
Plus sérieusement, j’avais bien compris ton propos et où tu voulais en venir
#18
#19
#20
C’est le Tweet le plus cher de l’Histoire? Le Darwin Award des milliardaires?
" />
#21
#22
#23
je pense qu’il y aurait moyen de relancer le match pour l’attribution en analysant les cours de manière plus globale suite à 1 ou plusieurs tweet de Trump…
#24
#25
#26
#27
#28
Ni Tesla ni Elon Musk « n’ont eu à reconnaître une quelconque culpabilité » précisent nos confrères.
Ca c’est génial
Depuis la fin de la semaine dernière (et les accusations de la SEC), le cours de l’action Tesla a baissé de près de 15 % passant de près de 310 à environ 265 dollars.
C’est donc le bon moment pour annoncer un rachat des actions, pour sortir de la bourse ! Go Elon
#29
#30
#31
oui je n’ai pas rajouté le “publiquement” après reconnaitre la deuxième fois, j’ai cru que c’était évident…
Et le fait que la SEC ait infligé une amende rend Musk coupable, de fait (ça me semblait évident aussi)
#32
#33
#34
#35
#36
C’est effectivement possible.
Je reste malgré tout sceptique sur le sujet, le coup du “ces grosses entreprises… sont toujours là” je le trouve un peu trop simple.
Mon argumentaire et mes connaissances étant trop limités encore pour porter aux mieux ma position sur le sujet, peut-être qu’un jour ce sera suffisant, ou alors je me rendrais compte que je me suis trompé tout du long.
Pour le moment je ne condamne pas tout en ayant de sérieux soupçons.
Dans tout les cas merci pour cette échange et bonne journée.
#37
#38
Pour rappel, le modèle de financement de Tesla est justement de passer par les marchés en plus des préventes et ventes de produits. Donc à aucun moment Tesla n’est pris en otage ou quoique ce soit d’autre par les actionnaires et investisseurs : c’est le modèle économique délibérément choisi.
Musk a un peu trop joué au con sur ce point et le conseil d’administration de Tesla ne maîtrisait pas sa communication, ce n’est donc pas étonnant que cet accord à l’amiable ait eu lieu avec la tape sur les doigts qui l’accompagne.
#39
#40
#41
Fin de l’article: “Depuis la fin de la semaine dernière (et les accusations de la SEC), le cours de l’action Tesla a baissé de près de 15 % passant de près de 310 à environ 265 dollars.”
Pour terminer la news j’aurais plutôt écrit que: “le cours de l’action Tesla a remonté de près de 19% dès l’annonce que Musk pouvait conserver son poste de CEO.”
Négatif vs Positif.
Faites votre choix.
#42
#43