Connexion
Abonnez-vous

Intelligence artificielle : Stargate, le projet fou américain à 500 milliards de dollars

MAIGA

Intelligence artificielle : Stargate, le projet fou américain à 500 milliards de dollars

Flock

Donald Trump, arrivé fraichement à la Maison-Blanche, a annoncé hier en grande pompe le projet Stargate. Pas question de science-fiction : plusieurs entreprises, OpenAI et Oracle en tête, vont investir jusqu’à 500 milliards de dollars en quatre ans pour construire des infrastructures destinées à mettre définitivement les États-Unis en première place sur l’IA.

Le 22 janvier à 12h47

Stargate est un projet de grande ampleur réunissant SoftBank, OpenAI, Oracle et MGX comme principaux partenaires financiers. Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle et OpenAI sont les principaux partenaires techniques. Ces entreprises veulent unir leurs compétences et budgets pour bâtir une série de centres de données, dont le premier est déjà en construction au Texas, près d’Abilene. Masayoshi Son, l’actuel PDG de SoftBank, est nommé président de cette nouvelle coentreprise. À terme, d’autres centres doivent être construits, aboutissant à une nouvelle infrastructure.

Le budget mirobolant – jusqu’à 500 milliards de dollars – sera déployé sur quatre ans, dont 100 milliards sont investis immédiatement. Le découpage de la somme n’a pas été précisé : ni qui investit quoi, ni quand. La présence de SoftBank et la présidence donnée à Masayoshi Son constituent cependant un faisceau d’indices, tout comme la participation de MGX, un fonds d’investissement émirati créé par le fils du fondateur des Émirats arabes unis.

OpenAI, l’acteur central

On remarque rapidement qu’OpenAI est le seul acteur dédié à l’IA dans le lot de partenaires. L’entreprise, pilotée par Sam Altman – qui s’était plaint récemment du manque de puissance de calcul disponible dans le monde pour entrainer ses modèles – est d’ailleurs claire dans son communiqué de presse :

« Le Projet Stargate est une nouvelle entreprise qui a l'intention d'investir 500 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années dans la construction d'une nouvelle infrastructure d'IA pour OpenAI aux États-Unis ».

Il s’agit donc bien d’une infrastructure pour OpenAI, au sein d’un projet dont Donald Trump a fait l’éloge hier soir. Elon Musk n’a semble-t-il pas apprécié la nouvelle. Sous le tweet d’OpenAI annonçant Stargate, il a répondu : « Ils n’ont pas l’argent nécessaire », avant de rajouter : « SoftBank a obtenu bien moins de 10 milliards de dollars. Je le sais de source sûre ».

Cette vaste promotion d’OpenAI et de ses modèles passe par un aménagement de l’accord liant la société à Microsoft. « Pour soutenir davantage OpenAI, Microsoft a approuvé la capacité d'OpenAI à construire une capacité supplémentaire, principalement pour la recherche et la formation de modèles », indique la firme de Redmond dans un communiqué.

Dans les grandes lignes, les éléments restent les mêmes, notamment la durée du partenariat, jusqu’en 2030. Microsoft garde bien ses droits exclusifs sur les technologies d’OpenAI pour ses propres produits (dont Copilot au premier rang) et l’API d’OpenAI reste exclusivement liée à Azure. OpenAI obtient le droit de se servir d’autres infrastructures à des fins de développement et de recherche sur ses nouveaux modèles. En revanche, Microsoft obtient « un droit de premier refus » sur le développement de nouvelles capacités.

La couronne américaine

L’objectif du projet ne laisse aucune place au doute, comme en témoigne la déclaration de Donald Trump : « Ces géants mondiaux de la technologie annoncent la création de Stargate. Inscrivez ce nom dans vos livres, car je pense que vous en entendrez beaucoup parler à l'avenir – une nouvelle société américaine qui investira au moins 500 milliards de dollars dans l'infrastructure de l'IA aux États-Unis ». Rappelons quand même que SoftBank, qui détient le plus gros fonds mondial d’investissement dans les nouvelles technologies (Vision Fund), est une société japonaise.

Les chefs d’entreprise ont pris soin de remercier Donald Trump, le nouveau président, en insistant sur le caractère déterminant de sa victoire électorale. « Nous ne serions pas en mesure de le faire sans vous, Monsieur le Président », a ainsi déclaré Sam Altman. « Nous verrons les maladies guéries à un rythme sans précédent. Nous serons stupéfaits de voir à quelle vitesse nous guérissons ce cancer ou un autre, ainsi que les maladies cardiaques », a-t-il ajouté, enthousiaste.

Une thématique sur laquelle a rebondi Larry Ellison, CEO d’Oracle : « Une fois que nous avons établi le séquençage génétique de la tumeur cancéreuse, nous pouvons vacciner la personne – concevoir un vaccin pour chaque personne afin de la vacciner contre ce cancer. Ce vaccin à base d'ARNm peut être fabriqué de manière robotisée, toujours à l'aide de l'IA, en 48 heures environ ». Le même Larry Ellison, en septembre, indiquait que l’IA allait ouvrir une nouvelle ère de la surveillance, car elle permettrait que « les citoyens se comportent de la meilleure façon possible ».

Un avenir brillant qui ne s’arrête pas à la médecine, alors que Donald Trump a annoncé le retrait des États-Unis de l’Organisation mondiale de la Santé. Le président a déclaré que le projet Stargate allait créer « presque immédiatement 100 000 emplois ». OpenAI, dans son communiqué, évoque même « des centaines de milliers d’emplois ».

L’investissement faramineux veut consacrer la toute-puissance américaine sur le terrain de l’IA, qui pourrait être remise en cause par d’autres pays, dont la Chine qui s’est récemment fait remarquer avec son modèle open source DeepSeek R1.

Des questions en suspens

L’annonce, majeure, s’accompagne de multiples questions, tant sur le plan technologique qu’économique, ou même énergétique. La construction d’infrastructures massives pose ainsi la question de leur alimentation en énergie, alors même que le problème est déjà visible.

On ne sait pas précisément quel matériel va être utilisé. Certes, la présence de NVIDIA répond en grande partie à la question, mais il n’est pas impossible que d’autres entreprises se positionnent sur ce créneau, Microsoft développant par exemple ses propres puces. En outre, comme le rappelle TechCrunch, OpenAI cherchait intensivement à recruter pour se bâtir sa propre équipe dédiée à la conception de puces, en lien avec Broadcom et TSMC.

L’annonce de Stargate peut également faire le lien avec d’autres. Selon The Information par exemple, la direction d’OpenAI aurait été frustrée par le rythme de création des nouveaux serveurs chez Microsoft. OpenAI aurait donc été en pourparlers depuis 2024 avec Oracle en vue de créer un immense centre de données… à Abilene, au Texas, pour un budget de 100 milliards. Soit le montant précisément annoncé pour le premier tronçon du financement du projet Stargate.

Pourquoi une annonce à la Maison-Blanche ? Au début du mois, dans une interview à Bloomberg, Sam Altman indiquait cependant qu’il est « devenu extrêmement difficile de construire des choses aux États-Unis. Les centrales électriques, les centres de données, ce genre de choses. Je comprends comment la bureaucratie s'accumule, mais ce n'est pas utile pour le pays en général ». Il est probable que des tractations aient eu lieu pour aplanir le terrain.

Autre interrogation : le Texas. Le choix de l’État, dans lequel Elon Musk concentre une partie de ses activités, est significatif. La Silicon Valley a été écartée, tout comme des États plus froids. Les centres de données, en plus de leur voracité en énergie, sont en outre très consommateurs d’eau, dont la présence ne brille pas spécialement au Texas.

Commentaires (83)

votre avatar
Il n'a même pas fallu une semaine depuis son investiture pour que Donald Trump prenne une décision qui déplaise à Elon Musk. Je pense qu'on peut gentiment préparer du pop-corn pour voir ce que va donner la relation entre ces deux clowns ces 4 prochaines années...
votre avatar
Je comprends que Musk soit mécontent : il s’efforce de mettre au point une fusée pour aller sur Mars et là, on lance un projet de porte des étoiles qui comme on le sait permet d'aller sur des planètes situées dans différentes galaxies en un rien de temps. :fumer:
votre avatar
Avec les 2 zozos, y'en a bien un qui va réussir à entrer en contact avec un prêcheur Ori.
Et vu le niveau de certains citoyens, on est bon pour une croisade.
Et je ne sais pas si les F302 sont prêts sur la base 51.
votre avatar
Si tu parles des investissements, je ne crois pas que Trump ait grand chose à voir, c'est des fonds privés.
votre avatar
Effectivement, il s'agit de fonds privés, mais le fait est que Trump loue les mérites d'un projet concurrent à celui de son grand copain.
votre avatar
Bien sûr, mais comme ça a été souligné, c'est du Trump classique qui explique que dès le début de sa présidence, des milliards vont être investé et rendre l'amérique à nouveau grande ! Le même investissement aurait-il été eu Kamala gagné ? Chuuuttt, n'y pensons pas.
votre avatar
Je pense qu'on peut gentiment préparer du pop-corn pour voir ce que va donner la relation entre ces deux clowns ces 4 prochaines années...
L'un deux est élu pour 4 ans, l'autre est là au bon vouloir du premier qui peut s'en débarrasser quand il le veut. Le résultat est assez facile à anticiper.
votre avatar
Musk n'a pas été élu pour 4 ans. Le reste de la phrase est correcte :D
votre avatar
Mais zut, j'ai oublié "des" : l'un des deux est élu pour 4 ans. Évidemment, si je ne mets pas tous les mots dans la phrase, c'est moins compréhensible.
votre avatar
Je me posais la même question: qui a eu l'excellente idée d'implanter ce centre géant au Texas ?
On peut être climatosceptique mais faire quand même attention à la dépense énergétique non ?

Quant à la paperasse administrative qui ne sert à rien: les multinationales ne revent que d'une chose: le retour au 19e siècle où les entreprises pouvaient faire ce qu'elles voulaient, comme elles voulaient.
votre avatar
C'est bien souvent pour des raisons politique.
Ça fait des milliards qui vont retomber dans la région d'un allié politique
votre avatar
Il me semble que le Texas est un état assez souple au niveau fiscalité
votre avatar
On évoque les capacités de délivrance énergétiques, notamment renouvelables, le Texas étant considéré comme un champion dans ce domaine.
votre avatar
Arm, Microsoft, NVIDIA, Oracle et OpenAI sont les principaux partenaires techniques
AMD et Intel sont les grands perdants dans cette histoire
votre avatar
En revanche, Microsoft obtient « un droit de premier refus » sur le développement de nouvelles capacités.
Le en.wikipedia.org Wikipedia équivaut à un droit de préemption en français.
votre avatar
Quelqu'un a du oublier de dire à trump que le mot "Stargate" est déjà utilisé et donc sous copyright ...
votre avatar
C'est un nom (et concept de SF) plutôt courant. Donc la franchise TV/Ciné n'est pas spécialement flouée par cet usage.

en.wikipedia.org Wikipedia
votre avatar
Ce gars est vraiment jaloux du projet "Guerre des Étoiles" de Reagan.
Après le projet Warp Speed (Star Trek) pour le vaccin contre le COVID, on a le projet Stargate...
votre avatar
Le projet "Stargate" était déjà connu sous Biden. À l'époque on parlait d'un seul datacenter à 100 milliards. La seule nouveauté c'est qu'ils veulent en faire 4 autres comme ça.
votre avatar
Si tu regardes la page Wikipedia que j'ai lié plus haut, tu verras que ce nom de projet avait déjà été utilisé dans les années 70 par la CIA et l'armée US.
votre avatar
Même pas peur...
Nous en Europe on a déjà "EuroHPC" avec un budget de 7 milliards d'euros.

:D
votre avatar
Pendant que notre alliance extrême centre et extrême gauche au pouvoir veut encore plus de communisme ici, comme la nouvelle journée de travail "non rémunérée" et s'atèle à sacrifier à la fois le pays et des générations de français, il est édifiant de voir ce qu'en quelques heures, d'autres arrivent à lancer comme projets pour le futur.
votre avatar
Un projet pour le futur ? Plutôt un désastre pour le futur, oui.

Déjà le choix d'implantation géographique est un non-sens, hormis pour des raisons purement politiciennes (le Texas étant Républicain).
Ensuite, les propos tenus par certaines personnes derrière ce projet font froid dans le dos (cf. la petite phrase citée de Larry Ellison, qui fait grandement penser au crédit social chinois). Sans parler de la personnalité de Altman, etc.

Un projet pour le futur aurait été d'agir concrètement contre le réchauffement climatique, par exemple. Plutôt que de l'accentuer...
votre avatar
Ils lancent, ils lancent, on verra ce qui retombe (et surtout sur qui retomberont les emmerdes).

Ce qu'on peut leur reconnaître, c'est que certains état-uniens qui ont un pognon de dingue™ investissent dans les nouveautés pour en gagner plus, plutôt que dans la pierre et les actions en bourse.
votre avatar
plutôt que dans la pierre et les actions en bourse.
Les marchés aux USA et dans le monde :
NYSE (1ère place boursière) -> 25500 milliards de $
Nasdaq (2nde) -> 25000 milliards
Shanghai (3ème) -> 6500 milliards
Euronext (4ème) -> 6000 milliards
...
Londres -> 3500 milliards
CAC40 -> 2500 milliards
DAX -> 1245 milliards

Les USA investissent surtout dans le business plutôt que dans le social (c'est un modèle qui a ses avantages et inconvénients).
votre avatar
Alliance extreme-gauche / extrême-centre au pouvoir actuellement ? Vous parlez de la France ?
En quelques heures, j'en doute fort aussi. Après, les 500 milliards, dans nos pays, on ne les a pas forcément, là où les pays pas du tout communistes ont un État qui peut promettre 500 milliards d'investissement vers le privé.
On peut aussi se poser la question de savoir si c'est dans ce domaine qu'il faut faire "all-in" pour le futur de l'humanité. On se pose trop de questions aussi !, là où un type presque seul pourra bientôt décider de plein de choses, quelle liberté.
votre avatar
Et l'article rappelle que SoftBank est japonaise... C'est pas le gouvernement US qui investit.

En passant je ne connaissais pas l'extrême centre.
votre avatar
En passant je ne connaissais pas l'extrême centre.
C'est ceux qui appellent à une manifestation pacifique violente. Ils brûlent des voitures, puis ils les repayent.

( (c) Palma Show)
votre avatar
Plus sérieusement que SebGF, l'extrême centre, ce sont ceux qui se définissent "centristes" car "ni de gauche, ni de droite" (dans les faits, "ni de gauche, ni de gauche", mais à l'extrême droite même si non assumé). En résumé, Vulcain, sa bande et ses adeptes.
votre avatar
Ils ont intérêt à filer droit ceux-là !
votre avatar
Les centristes je suis familié (Bayrou, MODEM pour son nom le plus récent dont je me souvienne)... l'extrême centre... Donc en gros est-ce que je comprends bien que l'extrême centre c'est des idées d'extrême droite cachées sous une étiquette plus modérée ?
votre avatar
Voilà. D'ailleurs Bayrou fait aussi partie de l'extrême centre : il n'hésite pas à lécher le cul du RN tout en tapant sur la gauche.
votre avatar
C'est vrai mais si c'est Trump qui se saisit de cette info, comment imaginer que l'état ne soit pas impliqué très fortement d'une manière ou d'une autre, financièrement. Sinon les autres pouvaient faire ça dans leur coin et basta.
C'était pour moi similaire lors du partenariat avec Tesla pour quadriller le pays de bornes de recharges élec subventionnées.
votre avatar
Dès le début de son 1er mandat, il se ventait de bons résultats économiques, quand ceux-ci sont généralement regardés comme l'oeuvre d'une politique au long terme, et donc le résultat du boulot du prédécesseur.

Ca ressemble au même comportement. Un gros project abouti, c'est grâce à lui. Il a aussi apparemment déjà réduit (ou veut réduire) le "red tape" (la bureaucratie, les contraintes), du coup investir est plus attrayant pour certains, on peut donc lui attribuer en partie le fait que ces projets aient vu le jour.

Il a eu quelqu'un de son équipe impliqué dans le négotations en Israel et Hamas, et il a déjà clamé que le cessez le feu était grâce à lui. Est-ce le cas ? Je n'ai pas d'info ni dans un sens ni dans l'autre.
votre avatar
Il a eu quelqu'un de son équipe impliqué dans le négotations en Israel et Hamas, et il a déjà clamé que le cessez le feu était grâce à lui. Est-ce le cas ? Je n'ai pas d'info ni dans un sens ni dans l'autre.
Juste sur ce point, oui, c'est largement le cas mais pas que grâce à lui.
Il a menacé (le Hamas principalement) si les négociations n'aboutissaient pas avant son investiture mais il a aussi fait pression sur Netanyahou qui attendait cette investiture et qui espérait que Trump le soutiendrait plus que Biden.
Même le secrétaire général de l'ONU l'a remercié (avec Biden et le Qatar) à ce sujet.
votre avatar
Oui, bien sûr, ce projet a été lancé en quelques heures. Y compris la construction du data center en cours.
votre avatar
Comme Mimie Mathy, un claquement de doigt et ils ont de permis de construire et l'enquête publique de faite
votre avatar
Oui, quelques heures ont suffit pour que Trump récupère un projet déjà lancé :
OpenAI assure que "le déploiement est actuellement en cours, en commençant par le Texas, et nous évaluons des sites potentiels à travers le pays pour d'autres campus pendant que nous finalisons les accords définitifs"
Il est vraiment fort en communication !
Je ne te pensais pas si naïf.
votre avatar
C'est un effet d'annonce, bien sur, et je grossis le trait pour montrer que nos gouvernants ne sont pas vraiment moteur pour proposer autre chose que taxer/réduire nos libertés.

Neanmoins, on ne peut pas écarter ça :
Pourquoi une annonce à la Maison-Blanche ? Au début du mois, dans une interview à Bloomberg, Sam Altman indiquait cependant qu’il est « devenu extrêmement difficile de construire des choses aux États-Unis. Les centrales électriques, les centres de données, ce genre de choses. Je comprends comment la bureaucratie s'accumule, mais ce n'est pas utile pour le pays en général ». Il est probable que des tractations aient eu lieu pour aplanir le terrain.
Pour un projet de cette ampleur, c'est quand même extrêmement rapide.
votre avatar
Selon d'autres sources (et même ce qui est dit dans l'article) tout ça est en gestation depuis longtemps.
votre avatar
notre alliance extrême centre et extrême gauche au pouvoir
Bienvenue dans le monde fantasmé de l'extrême droite où tout ce qui ne marche pas bras tendu au pas de l'oie est d'extrême gauche.
votre avatar
Donc oui en effet, les ultra-capitalistes, surveillés par les fachistes détruisent bien consciencieusement le modèle social français. pendant ce temps, ils n'ont en effet pas le temps de monter un monstre éco-cide et inutile. Finalement tant mieux.
votre avatar
le modèle social français se détruit tout seul. Le problème de vouloir punir la croissance à tout pris, c'est que tu es vite à cours d'argent des autres pour financer ton modèle social que le monde nous envie
votre avatar
Je sais pas si c'est une coquille "punir la croissance". La croissance nous amène dans le mur. Faut arrêter de toute urgence la croissance.

Si par "punir la croissance" tu veux dire "oh la la regardez la gôche aime pas les gens qui réussissent", alors en effet, on vit pas dans le même pays, probablement. Dans mon pays, y a 200 milliards par ans d'impots qui vont vers les ultra-riches pour maintenir en vie leur modèle économique exangue, Pendant que celles et ceux qui leur permettent de vivre (les travailleur.es) ont le pied des bottes de flic de plus en plus fort appuyé sur la gorge.
J'aimerais bien vivre dans ton pays ça a l'air chouette.
votre avatar
Je sais pas si c'est une coquille "punir la croissance". La croissance nous amène dans le mur. Faut arrêter de toute urgence la croissance.
C'est faux. Malgré la propagande décroissantiste c'est bien la croissance qui permet aux humain de vivre de mieux en mieux. Les pays décroissants génèrent de la pauvreté et des malheurs en masse (ex Venezuela).
Dans mon pays, y a 200 milliards par ans d'impots qui vont vers les ultra-riches pour maintenir en vie leur modèle économique exangue,
Une belle preuve que tu es désinformé par la gauche. Tu fais probablement références aux "aides" pour les entreprises. Ces "aides" sont principalement des baisses de charges. Outre le fait que nommer aide le fait de prendre un peu moins est un non-sens, ces allègements ne compensent pas le niveau stratosphériques de prélèvements obligatoires. https://www.fipeco.fr/fiche/Aides-re%C3%A7ues-et-pr%C3%A9l%C3%A8vements-pay%C3%A9s-par-les-entreprises
Net des "aides" les entreprises françaises restent parmi les plus taxées au monde. Si tu supprimes ces aides sans toucher au niveau de prélèvement, tu vas juste tuer l'économie (bon courage pour la décroissance heureuse sans personne pour financer ton modèle social). Note qu'il faudrait en effet supprimer ces aides pour éclaircir le labyrinthe de taxes français, mais pas sans basculer la taxation vers des sources plus vertueuses et moins sujettes à l'évasion, comme le foncier nu et la consommation.
Pour ce qui est des subventions qui représentent une part mineur des "aides", les 4/5 vont à des entreprises publiques https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/aides-aux-entreprises-814-des-subventions-detat-vont-aux-entreprises-publiques et leur niveau n'est en rien exceptionnel x.com Twitter
Pendant que celles et ceux qui leur permettent de vivre (les travailleur.es) ont le pied des bottes de flic de plus en plus fort appuyé sur la gorge.
délire d'extrême gauche
votre avatar
Héhé, ce qu'il faut pas entendre :) Faut pas alimenter le troll il parait...
J'appelle ça "le vécu" moi plutôt que le délire. Chacun voit avec ses privilèges je suppose. Il est de bon ton, si tu veux convaincre, de pas citer un torchon partisan. Ca fait mauvais effet. On est bien d'accord que les prélèvement obligatoires, ceux que payent les pauvres, et dont s'absolvent les riches, sont très élevés.

Ah et la décroissance, j'ai juste de relativement bonnes notions des lois de la physique :) du coup les lois du marché elles peuvent aller se recoucher. La comparaison avec telle ou telle dictature est hors sujet.

Et donc c'est marrant, tu confirmes ma position. Si le modèle économique ne tient que parce qu'il y a des subventions de malade pour le faire tenir, c'est bien qu'il n'est pas soutenable et qu'il faut le réformer.

Bonne continuation dans ta bulle dorée.
votre avatar
On est bien d'accord que les prélèvement obligatoires, ceux que payent les pauvres, et dont s'absolvent les riches, sont très élevés.
Tout les français en dessous du 6ème décile sont bénéficiaires net de la redistributions.
30% des recettes publiques sont payées par le décile le plus riche.
la décroissance, j'ai juste de relativement bonnes notions des lois de la physique
Il va falloir envisager de les appliquer alors. Il n'y a pas de décroissance heureuse.
Bonne continuation dans ta bulle dorée.
C'est toi ici qui vit dans une bulle et refuse de sortir de ton dogme malgré les faits.
votre avatar
le modèle social français se détruit tout seul
Il est largement aidé en fait ... si le modèle pouvait se gérer tout seul (acteurs sociaux assis seuls à la table) il se porterait bien mieux.
votre avatar
Extrême gauche ? le PS sous la pression d'Hollande ????
Et depuis une semaine pour la non censure...
Je lis pas les mêmes actus.
votre avatar
Guérir le cancer avec l'ia, premier essai avec un budget de 100 milliards :
-Copilot, comment je peux guérir mon cancer du colon ?
-vous pouvez guérir de votre cancer du colon en buvant régulièrement un verre d'eau de javel.
-euh, merci, tu aurais des références ?
-bien sur, M. Trump l'a conseillé pour traiter le covid à son époque, sa doit donc fonctionner pour tous les cancers.
votre avatar
N'empêche, Glados était quand même plus efficiente en terme de consommation d'énergie.
votre avatar
🎂
votre avatar
très consommateurs d’eau, dont la présence ne brille pas spécialement au Texas.
…ils pourront boire du pétrole vu que l'oncle Donald rouvre à fond les énergies fossiles, dommage pour les 43,7% qui n'ont pas voté pour le fou.
votre avatar
OpenAI aurait donc été en pourparlers depuis 2024 avec Oracle en vue de créer un immense centre de données… à Abilene, au Texas, pour un budget de 100 milliards.
Je veux bien que les datacenters soient coûteux, mais là, on a un peu l'impression qu'il y en a qui vont se faire plaisir sur la facturation.
votre avatar
on a un peu l'impression qu'il y en a qui vont se faire plaisir sur la facturation.
Hé, on parle d'Oracle, hein. :mdr:
votre avatar
Hé, on parle d'Oracle, hein.
100 licences étendues (pour environnement cloud) à 1 milliard l'unité, le compte est bon :D
votre avatar
Avec une facturation au core/mémoire présent, le calcul est rapide.
votre avatar
Avec Oracle, rien n'est jamais rapide ni simple.
votre avatar
Si c'est simple, tu sais que tu vas raquer.
votre avatar
Simple, non.

Rapide, oui, le vidage du compte en banque.
votre avatar
When does the bubble pop ?

(Quand est ce que la bulle va éclater ?)
votre avatar
Je ne suis plus si sur que ce soit une bulle...
votre avatar
Que ce machin s’effondre ou éclate quand ils auront fini de siphoner les investisseurs, ou qu'elle s’effondre quand y aura plus les mégawatts pour alimenter leurs foutaises, finalement peu importe. C'est condamné ou bien par leurs propres lois du marché ou bien par la physique.
votre avatar
Une bulle ne veut pas dire que l'entièreté du secteur ne vaut rien, ou que la techno disparaîtra. C'est juste que c'est très fortement sur valorisé et qu'au moment de la correction, ça piquera un peu.

À titre d'exemples, il y a eu une explosion de la bulle Internet, pls bulles autour de l'immobilier, bon, on a toujours Internet, et il y a toujours du BTP.
votre avatar
Mais... finalement... puisque personne ne pose la question depuis 3 ans.
On fait quoi d'utile avec l'IA ? Je veux dire pour l'humanité.

Parce que ; à part de faire des "vidéo fake", des bagnoles qui écrasent les gens ou dessiner des bimbos à gros nibards et d'en faire des vidéos postées sur YT... ha.. au fait, c'est également le pipeautron 3.0 pour les thèses d'étudiant... mais bon.

Mis à part de remplir des plateaux de main d'œuvre bon marché détourant des photos ou d'autres tâches liés à l'apprentissage. Bien sûr, dans des pays où le cout du travail est bon marché (éventuellement en se torchant le fion avec les droits humains élémentaires).

Pour l'instant ça ne casse pas des briques niveau résultat. Le rapport entre puissance déployé et résultat ne me parait pas tellement bon.

NB : Le premier qui dit que Google améliore ses résultats de recherche avec de l'IA -> Tu sors !
votre avatar
Personnellement, l'"IA" m'a permis de synthétiser mes cours lorsque je me suis réorienté me permettant d'optimiser mes apprentissages et bosser davantage mes dossiers, et fait économiser près de 10K€ pour lancer et accompagner mon entreprise, me former, personnaliser/dev mon site d'e-commerce, et j'en passe.
Sans cette assistance, je n'aurais probablement pas obtenu le résultat souhaité pour faire les ~14000€ de recettes que j'ai obtenu en 4 mois de ventes (je suis dans l'agriculture, en production saisonnière, vente directe exclusivement) alors que je commence à peine, le tout sans un seul crédit bancaire. (Du coup tout est réinvesti, y compris les intérêts qu'une banque m'aurait fait payer !)
Les outils tel que ChatGPT ne font pas que des trucs débiles, utilisés intelligemment ils valent leur pesant d'or et font gagner un temps monstrueux.
Ces 23€/mois sont un excellent investissement pro, en dépit des imperfections et hallucinations. Pourtant je ne suis pas un pro du prompt.
votre avatar
Ha, alors je ne suis pas certain de comprendre toute la situation, mais je le synthétise comme suit : "Acquérir de nouvelles compétences".

Si l'IA te sert un savoir (faire ?). Qu'est-ce qui dit qu'il n'est pas déjà en ligne ? Et peut-être même gratuitement ? Comment on vérifie que c'est bien le bon contenu ? Sous-entendu adoubé par un expert. Peut-être est-ce simplement un problème d'accès (oui, Google est une p_t_). Qui serait pour le coup pas relié à l'IA.

Alors, je n'ai rien contre l'IA (voir mes autres commentaires) mais je regarde le résultat et quelles certitudes on a. Et je me dis ça reste un peu fragile.
votre avatar
L'analyse de l'imagerie médical me vient à l'esprit de suite.
Perso j'avoue que Copilot (celui de Github) me fait gagner pas mal de temps (vraiment)
votre avatar
Ok; Mais il n'a pas fallu attendre l'IA pour en faire.
On avait déjà des outils. Peut-être perfectible, mais ça existait.

Maintenant ok, admettons, ça améliore l'imagerie médicale.

Donc en gros, on prend un gros tas de datacenter (que l'on va appeler "unité de calcul"). On ajoute des gens avec des yeux experts pour entrainer l'IA afin de créer un outil. On sort l'outil (le modèle) de l'unité de calcul pour la faire rentrer sur des machines plus petites que l'on place dans un hôpital.

Ok que fait-on de l'unité de calcul ensuite ? Elle a couté une blinde, pollue plus ou moins indirectement. Et un certain Stallman disait récemment qu'il n'y avait pas vraiment besoin de cette débauche de puissance. En clair, "on vous a vendu un tas de datacenter, vous en faites ce que vous voulez. Ça ne me regarde plus".

Finalement, ces modèles ressemblent à y méprendre aux fr.wikipedia.org Wikipedia dont le premier cas était, je cite, "permettait d'identifier les constituants chimiques d'un matériau à partir de spectrométrie de masse".

Avec un système expert, c'est plus simple, mais au moins testé et testable. C'est-à-dire que l'on pourra comprendre pourquoi l'erreur arrive. Bien évidement ce sont les règles qu'on aura mal pensées, implémentées, etc. Mais pour l'IA, tu fais comment pour contrôler ? Tu ne sais même pas comment l'unité de calcul est arrivée à produire ce modèle.

Je n'ai rien contre le fait d'améliorer les outils. Seulement, il faut valider une véritable amélioration. Quid du faux positif ? Ou pire du positif ignoré ? Pour les cancéreux (ou potentiel malade) c'est une question cruciale. Et dans ces cas, on a besoin de la validation par un expert. Le même qui entraîne l'IA au départ. Quid de la responsabilité aussi ?

Donc, on essaye de faire sortir l'expertise de l'humain tout en y recourant encore. Et pire, en ayant besoin de lui pour entrainer le modèle. On va dire que je vois de l'Ouroboros partout, mais bon... Ce n'est pas comme si cela ne sentait pas un peu le poisson.
votre avatar
Oui tout cela n'est pas faux.
Au début de l'IA, je me disais que ce n'était que du marketing. Ce ne sont que des algos après tout.
Puis l'IA générative m'a clairement bluffé.
Copilot peut être vue comme une complétion booster aux hormones mais au final je pense maintenant que c'est plus que ça.
Comme toi, j'ai pas mal de doute sur le bien fondé de tout ça...
As-tu vus la vidéo de Ego (L'horreur existentielle de l'usine à trombones) youtube.com YouTube
votre avatar
On fait quoi d'utile avec l'IA ? Je veux dire pour l'humanité.
Parce que ; à part de faire des "vidéo fake", des bagnoles qui écrasent les gens ou dessiner des bimbos à gros nibards et d'en faire des vidéos postées sur YT... ha.. au fait, c'est également le pipeautron 3.0 pour les thèses d'étudiant... mais bon.
Indice : se renseigner en dehors de Next, et de cette ambiance de défiance, peut aider à comprendre ce qu'on peut faire avec.
votre avatar
Mince alors ! On est encore d'accord à ce sujet.

Par contre, je veux bien quelques pistes pour trouver de l'information impartiale.
votre avatar
Sur ce scope, je n'aurais pas forcément énormément de pointeurs publics à partager, pour être honnête.

C'est un sujet qui est massivement leadé par les (grosses) entreprises, et ça implique toutes les contraintes business associées, comme la confidentialité mais aussi la publication qui est éparse. Néanmoins, je pense que les programmes d'accélérations de tous les gros sur la partie GenAI peuvent donner des exemples, comme par exemple : https://impactchallenge.withgoogle.com/genaiaccelerator/examples

Quelques projets intéressants :
- https://www.bayer.com/media/en-us/bayer-and-google-cloud-to-accelerate-development-of-ai-powered-healthcare-applications-for-radiologists/
- youtube.com YouTube
- https://www.amphitrite.fr/
- https://www.hexagone.ai/
- https://www.aalia.tech/

Une autre idée d'article pour Next : aller interviewer les porteurs de ce projet, et déterminer l'impact réel - youtube.com YouTube
votre avatar
Hé, bien, quand on se renseigne un peu, on remarque que quelques-uns des plus gros investisseurs de l'IA (la Tech plus grossièrement) ont pour ainsi dire lâché du lest.

Puis à l'investiture du super brushing spatial. On leur annonce à ces pauvres yankees, que la facture va être de 500Mds. En gros, c'est, l'État américain qui prend le relais du financement.

Dans cette youtube.com YouTube qui vaut ce qu'elle vaut, à 3:57 on retrouve le chiffre de 500Mds.

Si on prend cette approche, la question se pose doublement. Des baleines qui font grise mine n'est jamais bon signe. Qu'ils se plantent ou pas. Ils se disent probablement qu'un problème de rentabilité de ces boites est à venir. Donc que rien de bien solide ne sort.

On va dire que j'extrapole beaucoup. Toutefois, on nous bassine toujours avec le même discours sur l'IA. Ça va finir par ressembler à un disque rayé. Et bon, les débouchés... toujours pas fulgurants.
votre avatar
https://www.businessinsider.com/openai-wants-remove-agi-clause-from-microsoft-contract-future-investment-2024-12

La définition accomplie de l'IA fait peut-être peur aux investisseurs alors c'est l'état américain qui tente d'assurer le suivi.

La question de fond est que la technique retenue n'est pas unique : faire du peta-model avec des peta-centers avec des méthodes (LLM) connues n'apportera pas de différence qualitative. C'est facile à prédire comme un peta-flop !

Ces sommes seraient plus utiles au financement de la prévention primaire et non à la prévention secondaire (diagnostiques, dépistages). Il n'y a pas besoin d'un type de maladie pour remarquer la baisse de l'espérance de vie aux Etats-Unis d'Amérique dont les causes sont précisément imputables au détournement d'attention vers le domaine technologique ou la guerre aux voisins.

Petit rappel :

https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/nchs_press_releases/2022/20220831.htm#:~:text=Life%20expectancy%20at%20birth%20in,its%20lowest%20level%20since%201996.
An estimated 16% of the decline in life expectancy from 2020 to 2021 can be attributed to increases in deaths from accidents/unintentional injuries. Drug overdose deaths account for nearly half of all unintentional injury deaths. The most recent data reported by NCHS showed more than 109,000 overdose deaths in the one-year period ending in March of 2022.
votre avatar
Deux questions :

"l’actuel PDG de SoftBank, est nommé président de cette nouvelle coentreprise"

- N'y a t-il pas un conflit d'interet ?




- Je n'ai tjrs pas compris pourquoi ce projet ? Le but ?

J'ai lu le passage avec la solution au cancer. Mais je dois être trop bête, je ne vois pas le lien avec IA.
votre avatar
Sur la première question :
Softbank est un des actionnaire de la nouvelle entreprise, peut-être majoritaire, on n'en sait rien il me semble. C'est assez courant au contraire qu'un PDG d'une société mère soit aussi PDG ou président (comme ici) de la société fille.

Sur le but du projet dans son ensemble, c'est de mettre à disposition à OpenAI (au moins) pour ses générations future de produits. Les maladies et le cancer en particulier sont cités parce que l'IA peut largement aider pour trouver des traitements/vaccins. La citation sur des vaccins contre le cancer à ARN messager individualisé laisse voir des progrès qui seraient assez fantastiques.
Ça change de l'IA générative qui elle est bien moins utile et qui a l'air de marquer le pas en terme de progrès.
votre avatar
l'IA peut largement aider pour trouver des traitements/vaccins.
Ainsi que détection et prédiction.
votre avatar
Merci bcp pour vos exemples.
votre avatar
Merci:yes:
Dans mon esprit, j'ai tjrs du mal avec plusieurs concepts, qui sont pourtant courant.
Pour moi, être PDG c'est un boulot à plein temps. Donc Etre PDG de plusieurs structures (de cette echelle s'entends), je me dis : " Où trouve t-il le temps de bien faire les choses." :transpi:


Pour la recherche, je comprends mieux.
Cependent comme pour au-dessus : Concept bizarre : Pour moi l'IAc'est un outil, ce sont les gens qui trouvent en utilisant cet outil, pas l'outil lui-même.

Mal renseigné et exploité, les réponses apportés grâce à cet outil ne serviront à rien.

Et la disproportion entre l'investissment "'jusqu’à 500 milliards de dollars*".
Ce qui represente pratiquement 10% du buget annuel que les USA.
Le budget de la NASA c'est env. 25Md de$.

Un tel montant "juste" pour ça, je tique.

Mon scénario de film catastrophe, Trump annonce que comme l'IA peut faire les diagnotiques et le café, coupe de motié le budget de la santé et de l'éducation (au USA)...


* Je suis aussi méfiant avec les annonces et les pub qui debutet avec "jusqu'à" car ça aussi dire que ça commence à zéro.:keskidit::-D
votre avatar
Ayé, de l'eau dans le gaz entre les deux BFF du moment !

En complément, c'est surtout le fait que Musk et Altman ne se piffrent pas visiblement.
votre avatar
Concernant le tweet de Musk, il y'a eu une réponse de Sam Altman, ça peut peut-être être intéressant de le rajouter pour plus de contexte
votre avatar
Et voilà que DeepSeek pointe son nez et vient bien foutre le bordel.

Intelligence artificielle : Stargate, le projet fou américain à 500 milliards de dollars

  • OpenAI, l’acteur central

  • La couronne américaine

  • Des questions en suspens

Fermer