Les modérateurs du canal Reddit France bannissent les médias appartenant à Bolloré
Ctrl+Z

Le débat sur la liberté d'expression s'incarne de façon très concrète sur Reddit, où les modérateurs du canal r/france ont signalé lundi leur décision de « bannir toutes les sources d'information détenues par Vincent Bolloré ». L'annonce suscite la controverse au sein de la communauté, et les cris d'orfraie du JDD.
Le 14 janvier à 11h02
7 min
Réseaux sociaux
Sociaux
« Suite à une discussion en interne, la modération a décidé de bannir toutes les sources d'information détenues par Vincent Bolloré. En voici une liste non exhaustive : Europe 1, Europe 2, Capital, Management, Femme Actuelle, C8, Canal Plus, CNews, CStar, JDD, JDNews », annonce lundi matin, en tête de canal, l'un des modérateurs du forum r/france de Reddit.
La page dédiée aux règles de r/france est mise à jour dans le même temps, avec la mention suivante : « Les sources suivantes (liste non exhaustive) sont interdites sur r/france : Valeurs Actuelles, France Soir, Le JDD, Russia Today, Cnews et tout média détenu par Bolloré ».
« Et rien de valeur ne fut perdu »
24 heures plus tard, cette décision a provoqué une conversation de quelque 2 400 messages, dont beaucoup interrogent le bien-fondé d'une telle décision. Entre autres messages qui ironisent de façon plus ou moins subtile sur la censure, ou l'allégeance politique supposée des modérateurs concernés, plusieurs internautes se demandent si ce choix ne risque pas d'amplifier le phénomène de chambre d'écho au sein de la communauté.

« Au lieu de faire confiance aux lecteurs de ce sub (sous forum, ndr) et à leur esprit critique, vous mettez des œillères à tout le monde. Quand je vois un article de Europe 1, de Blast ou de l'Humanité, je sais ce que je lis; pas besoin que quelqu'un me censure les articles. Avoir les articles de la presse de Bolloré, ça sert aussi à savoir ce à quoi pense une partie des français », écrit par exemple un membre du canal.
« La question sous-jacente étant : est ce qu'il y a des médias libres de toute influence politique/programme de propagande ? En allant à la censure (ou appelez ça comme vous voulez), est ce que cela n'aura pas comme conséquence d'avoir un champ de vision amoindrie et de créer une bulle politique à sens unique encore plus grande ? », interroge un autre.
« Et rien de valeur ne fut perdu », répond de façon sarcastique l'un des modérateurs, avant d'expliciter la démarche. « Le fait de poster un article donne quand même de la visibilité au media concerné. On veut peut être pas donner de la visibilité aux médias qui sont utilisés pour balancer de la fake news et de la haine à longueur de journée ».
« Si on veut s'exposer à la pensée de droite c'est assez facile, suffit de lire le Figaro qui, ô surprise, n'est pas banni », fait valoir un autre modérateur.
Un subreddit à 2,2 millions de membres
Parmi les médias concernés, c'est le Journal du Dimanche qui a réagi le premier. « Reddit France sidère les internautes en censurant les médias du groupe Bolloré » titre le JDD, avant d'égrainer la liste des médias du groupe Bolloré qui seraient, tous, « désormais bannis de Reddit en France ».
Ce faisant, il commet une erreur, qui relèverait assurément de la désinformation si elle était intentionnelle : la décision évoquée ici concerne la modération d'un sous-forum de Reddit à portée nationale, r/france, mais elle ne concerne absolument pas « Reddit en France », puisque chaque sous-forum Reddit dispose de sa propre modération et donc, potentiellement, de ses propres règles.
Le canal France peut en revanche se targuer de figurer parmi les subs Reddit francophones les plus fédérateurs, avec 2,2 millions de membres inscrits.
Si la discussion se révèle intense, la communauté ne semble pas totalement désapprouver la décision. D'après l'un des modérateurs, le post d'annonce recueillait en effet 64% d'avis positif dans la nuit de lundi à mardi.
Une modération souveraine sur son sub
Fondé en 2005 aux États-Unis, Reddit se veut pour mémoire un site communautaire, dont l'architecture repose sur la création de « subreddits », des sous-forums thématiques créés à la demande par les utilisateurs. Certains de ces « subs » ont une portée très large et une vocation à fédérer massivement (r/funny, r/france, r/technology, etc.). D'autres se concentrent sur des sujets de niche, à l'image de r/chairsunderwater.
En matière de modération, Reddit professe une logique à deux vitesses. La plateforme applique un premier niveau de règles génériques, qui s'appliquent à l'ensemble des utilisateurs et des sous-forums (respect de la vie privée, interdiction de l'usurpation d'identité et des comportements inappropriés ou abusifs vis-à-vis des mineurs, etc.).
Le second niveau est quant à lui implémenté à l'échelle locale, par l'équipe de modération de chaque sous-forum. « Chaque communauté Reddit est définie par ses membres. Certains de ces membres participent à la vie de la communauté en tant que modos. La culture de chaque communauté est façonnée de manière explicite par les règles de la communauté appliquées par les modos et de manière implicite par les upvotes, les downvotes et les discussions entre les membres de la communauté », précise à ce niveau Reddit.
Là aussi, la plateforme fixe un cadre général aux modérateurs (dont l'action peut être évaluée par des administrateurs, généralement employés par Reddit), mais elle les laisse ensuite déterminer plus précisément le code de conduite et les règles en vigueur dans leur communauté.
« Les soumissions d'éléments de désinformation, ouvertement misogynes, xénophobes ou racistes, insultants envers un membre du sub ou appelant à la violence, seront retirés », fixe par exemple la modération de r/france. Elle exige également de ses membres que les liens, extraits vidéo ou images postés soient accompagnés d'éléments de contexte. « Résumer un extrait vidéo par une citation fait non seulement le jeu du putaclic mais omet du contexte, nous avons donc également décidé d'interdire cet usage, toujours dans l'optique de la neutralité », écrit-elle par exemple.
Désinformation contre censure
L'annonce intervient dans un contexte de débat tendu – et de plus en plus étendu – sur la liberté d'expression en ligne et sur la façon dont les plateformes et réseaux sociaux devraient, ou non, jouer un rôle actif en matière de lutte contre la désinformation ou la propagation d'opinions radicales.
À la différence d'Elon Musk ou de Mark Zuckerberg, qui font feu de tout bois dans ce débat, Reddit et son CEO Steve Huffman sont pour l'instant restés relativement discrets. Le réseau social, dont le chiffre d'affaires repose sur la publicité, s'est récemment introduit en bourse aux États-Unis. Il a revendiqué, fin octobre, le premier trimestre rentable de son histoire, vingt ans après sa création.
Commentaires (142)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 14/01/2025 à 11h12
Le 14/01/2025 à 11h25
Le 14/01/2025 à 13h15
Le 14/01/2025 à 11h16
Le 14/01/2025 à 11h20
Le 14/01/2025 à 12h28
Le 14/01/2025 à 14h28
Le 14/01/2025 à 11h20
c'est-à-dire?
Le 14/01/2025 à 11h27
Le 14/01/2025 à 11h28
Le 14/01/2025 à 11h29
Modifié le 14/01/2025 à 11h33
Le 14/01/2025 à 11h35
Le 14/01/2025 à 11h44
Modifié le 14/01/2025 à 11h41
De plus tu sembles confondre critique et censure.
Avec une vraie censure tu n'en aurais jamais entendu parlé.
Le 14/01/2025 à 11h43
Le 14/01/2025 à 15h45
Le 14/01/2025 à 15h57
Je n'ai pas à être d'accord ou pas, je ne suis pas scientifique.
Le 14/01/2025 à 11h57
Le 14/01/2025 à 11h57
Il n'y a aucun musèlement, ni censure: les médias Bolloré sont accessibles par tout le monde pour qui veut s'y "renseigner" et ce n'est pas cette modération qui y changera quoi que ce soit.
Quand aux "pélerins" qui veulent repandre leur bonne parole d'extreme droite, ils ont d'autres canaux pour le faire... comme des émissions en clair à des heures de grandes écoutes + des journaux nationaux.
La parole de l'extreme droite n'a JAMAIS été moins censurée qu'aujourd'hui.
Le 14/01/2025 à 12h09
!
Le 14/01/2025 à 12h59
Le 14/01/2025 à 11h19
Le 14/01/2025 à 11h20
Expliquez-moi ça
Le 14/01/2025 à 11h29
https://usito.usherbrooke.ca/d%C3%A9finitions/contexte
Le 14/01/2025 à 11h45
arrête de me parler stp
Le 14/01/2025 à 11h59
Le 14/01/2025 à 12h26
Par contre, sur le fond, si dans le passé le baronne Bic (les stylos etc...) louant le défunt Le Pen père et généreuse donatrice de son parti lui avait sans doute fait énormément de mal (le chemin du pouvoir passant plus par la conquête des classes populaires que des baronnies françaises rescapées de 1789!), je pense que le soutien outrancier de Bolloré n'est, de manière analogue, pas forcément un atout aussi grand que certains le pensent et que réduire leur exposition, surtout dans un environnement critique, n'est pas forcément la décision que j'aurais pris pour le but affiché.
Le 14/01/2025 à 14h31
Le 17/01/2025 à 17h05
Le 18/01/2025 à 19h45
Alors que les discours anti nucléaire et donc anti science fleurissent en Belgique, ça, ça vous dérange moins.
Le 20/01/2025 à 10h12
Le 14/01/2025 à 11h34
Le 14/01/2025 à 11h47
une grosse poubelle révisionniste et raciste, en mode "Le Petit Parisien"
Le 15/01/2025 à 10h08
Justement... les parigos ne votent pas à droite.
Le 15/01/2025 à 10h26
Le 15/01/2025 à 10h35
Le 15/01/2025 à 10h41
Modifié le 15/01/2025 à 20h14
Le 16/01/2025 à 12h51
Le 14/01/2025 à 11h49
La bêtise et l'ignorance fédèrent tellement :(
Le 14/01/2025 à 11h51
Dans un monde idéal, on pourrai discuter avec tout le monde dans le but d'atteindre un consensus basé sur des faits.
Le problème c'est que dans notre monde, certains ne réfléchissent plus avec autre chose que leur cerveau reptilien. De discussion il n'est plus possible et à se battre contre la désinformation on finit par perdre (voir ce qui s'est passé aux US avec Trump).
Le sujet est complexe, il n'y pas de solution miracle mais si un sous groupe de 2 millions de personnes n'a pas envie de faire la chasse à la désinformation en permanence c'est son droit.
Le 14/01/2025 à 11h53
Corriger 10min de fausses infos, ça prend 1h, c'est pas du tout productif, en plus la fausse info a déjà bien circulé, le temps que le fact checking arrive, c'est trop tard.
Après, pour info, le truc du cerveau reptilien, c'est complètement bidon, ça n'existe pas.
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_cerveau_triunique)
Le 15/01/2025 à 17h28
Mieux vaut faire ça de manière ponctuelle et sans y consacrer plus de 1h en mode "je pose un argumentaire sourcé pour les gens de bonne volonté qui passeront épicétou, j'ai fait ma BA advienne que pourra". Parce que quand on part en mode croisade "je vais démontrer tous les points foireux de cette opinion populaire" on peut vite tomber dans la dépression, la rage ou la paranoïa (à fortiori quand on s'inscrit en faux d'une opinion populaire ^^).
Le 17/01/2025 à 17h06
Le 14/01/2025 à 11h57
Modifié le 14/01/2025 à 12h17
Le 15/01/2025 à 09h56
Le 14/01/2025 à 11h57
Par contre, ils ont oubliés de mettre au ban aussi les médias de Pigasse, qui ont transféré leur régie publicitaire à Bolloré. Oh, attendez, Pigasse, le nouveau Don Quichotte des médias : https://www.lepoint.fr/economie/le-monde-radio-nova-inrockuptibles-matthieu-pigasse-veut-mener-un-combat-contre-l-extreme-droite-avec-ses-medias-13-01-2025-2579799_28.php
Le 14/01/2025 à 12h34
Le 14/01/2025 à 13h16
Je méprise au possible la géométrie variable qui est instaurée en programme de société.
Ce qui est accepté des uns, doit l'être des autres. Ce qui est interdit aux uns, doit l'être pour les autres.
Il ne peut y avoir de justice, et de justesse, dans ce "oui mais c'est pas pareil" permanent.
Toujours plus.
Histoire de rigoler, en dehors de CNews, quelle autre chaîne est de droite en France ?
Le 14/01/2025 à 14h40
Le 14/01/2025 à 15h02
Merci komrad, bien résumé ! Tout ce qui n'est pas rouge écarlate est de droite !
Le 14/01/2025 à 16h58
Le 15/01/2025 à 17h35
Et ne parlons pas de Gulli xd.
"Le matrixage est fort en toi" effectivement. xd
Le 14/01/2025 à 14h33
Le 15/01/2025 à 17h33
Le truc fun c'est qu'à chaque fois on a quasiment autant de partisans que de détracteurs du chouinage.
Perso je n'ai jamais ressenti de biais fort sur le sub au global.
Après évidemment selon les sujets créés et la manière dont ils sont présentés par l'ouvreur, tu auras forcément une tendance politique qui ressortira de la majorité des commentaires.
Mais j'ai très rarement vu de la modération appliquée sur une opinion "pour l'opinion" (certes je lis pas religieusement 100% des coms de 100% des fils), je trouve au contraire qu'on a une vraie liberté d'expression au point d'être parfois un peu rugueux, mais sur la plupart des fils je vois des échanges construits.
Il faut juste (et c'est là le point regrettable issu d'un manque de maturité des utilisateurs) aller chercher à la main les fils issus d'un commentaire négatif parce que downvoté sans vraie raison (95% du temps juste parce que opinion discordante de la majorité, peu important le niveau de construction et de subjectivité dudit com).
Le 14/01/2025 à 12h14
Le 14/01/2025 à 12h22
Le 14/01/2025 à 12h27
Modifié le 14/01/2025 à 12h32
LFI/PC/NPALe 14/01/2025 à 12h38
Le 14/01/2025 à 13h31
LFI n'est ni un parti-anticapitaliste, ni un parti révolutionnaire.
A un moment donné, faudrait arrêter de regarder CNEWS et surtout de penser que les sondages énoncent une vérité.
Le 14/01/2025 à 13h48
Ta définition et tes critères d'extrême-gauche je m'en cogne pas mal tant les critères sont subjectifs d'une personne à l'autre (je me rappellerai toujours d'un type pro-lfi qui m'avait sorti que Hollande est d'extrême-droite), en revanche un sondage de la population concernée est déjà un indicateur plus intéressant.
Le 14/01/2025 à 13h53
C'est l'avis des historiens et politologues qui travaillent sur la question.
L'avis des français n'a aucun impact sur la réalité politique de LFI.
Ils ne savent juste pas ce qu'est l'extrême gauche.
Après faudrait que tu m'explique ce qu'est l'extrême-gauche pour toi.
Si c'est "un parti qui fout le bordel à l'AN", alors oui, certainement.
Le 14/01/2025 à 13h58
Le 14/01/2025 à 13h59
Le 14/01/2025 à 14h02
Que dise ces tweets?
Le 14/01/2025 à 17h57
Le 14/01/2025 à 14h22
Il n'y a qu'à voir la "bordélisation" parlementaire de la FI pour comprendre l'opinion de ces 74% de français.
Le 14/01/2025 à 14h24
Et c'est bien ça le problème, c'est que les français confondent positions politiques et actus politiques.
Le 14/01/2025 à 14h25
Le 14/01/2025 à 14h28
Et puisque qu'on en n'est à cité Wikipedia :
"Positionnement :
Gauche
Gauche radicale
Extrême gauche [source insuffisante] (contesté)"
Le 14/01/2025 à 14h54
Sinon, seule la seconde source est contestée la première ne l'est pas https://www.tf1info.fr/politique/la-france-insoumise-n-est-pas-d-extreme-gauche-assure-manuel-bompard-l-avis-d-un-historien-2252956.html
Le 14/01/2025 à 14h59
Le 14/01/2025 à 17h55
Le 14/01/2025 à 12h35
On a un sérieux problème d'éducation politique en France ...
Le 14/01/2025 à 12h40
Le problème n'est pas l'éducation politique mais l'entre-soi et l'aveuglement idéologique de l'extrême gauche. Le sondage en est un bel exemple, ou alors on peut aussi considérer qu'il faut rééduquer tous les français ?
Modifié le 14/01/2025 à 13h08
Maintenant on attends ta définition et pas juste des étiquettes
Le 15/01/2025 à 11h39
Cette dernière n'est donc composée que du Nouveau Parti Anticapitaliste et de Lutte Ouvrière. Même le Parti Pirate n'est pas considéré ni classifié dans l'extrême gauche.
Le 14/01/2025 à 13h03
Le 14/01/2025 à 15h18
Le 14/01/2025 à 12h27
Le 14/01/2025 à 12h44
Vous ne vous en rendez même pas compte mais vous ne valez pas mieux les uns que les autres.
Le 14/01/2025 à 12h52
Le 14/01/2025 à 12h57