De sa voute céleste, Élisabeth Teissier n’avait peut-être pas anticipé cet échec judiciaire. L’astrologue se serait bien vue Lion face à Wikimedia Foundation, mais s’est pris un nouveau coup Bélier dans l’Uranus. En cause, une fiche peu étoilée à son égard.
La reine des astres avait en effet demandé à Wikimédia d’insérer un très long droit de réponse qu’elle n’avait pu imposer via les voies naturelles de l’encyclopédie libre. Et son contenu était beaucoup plus positif que sa fiche actuelle.
Dans la section « prévisions » par exemple, elle aurait souhaité que soient rappelés non de vils échecs, mais son anticipation de la Guerre du Golfe, des attentats du World Trade Center, du conflit syrien, de la victoire d’Anne Hidalgo à la mairie de Paris « sous une Nouvelle Lune agitée », de l’aggravation du conflit israélien autour du 19 juillet 2014, des attentats de Charlie Hebdo, et encore quelques heureuses nouvelles de Monaco : « Parallèlement au ciel de son illustre époux, le Prince Albert de Monaco, l'heureux duo Jupiter/Saturne va les mettre en vedette jusqu'en septembre, mettant en exergue une belle entente... Peut-être en raison de la promesse d'un héritier ou d'une héritière? (.) Si le prince devait redevenir père, ce sera à coup sûr en 2014 ! ».
Wikimédia avait néanmoins rejeté sa demande venue de l’espace. La célèbre astrologue décida donc de s’en remettre aux Dieux de l’Olympe judiciaire, d’autant que la fiche ésotérique contenait quelques vomissures énergétiques, tellement attentatoires à son honneur.
Par Belzebuth ! Ce 28 septembre 2015, Élisabeth Teissier s’était fait démagnétiser par le juge des référés. Cette justice illuminée avait rejeté l’ensemble de ses demandes cosmiques.
Pluton mourir que faillir
Qu’à cela ne tienne : sur les plateaux de la Balance, la reine des étoiles fit appel le 13 octobre 2015. Devant les magistrats, elle réclamait une responsabilité directe de la Wikimedia Foundation au titre d’éditeur de l’encyclopédie libre, afin de l’obliger, sous astreinte, à publier son droit de réponse. Peu certaine de son tir de comète, elle suggérait que Wikimédia soit à tout le moins reconnu hébergeur et même obligé de corriger voire supprimer la page incriminée consacrée à sa géniale personne.
Dans un râle venu des ténèbres, la Cour d’appel de Paris va lui répondre sans l’ombre d’une difficulté que Wikimedia Foundation est bien hébergeur. Sa mission en effet « consiste à fournir, à titre gratuit, les infrastructures et le cadre organisationnel permettant aux internautes qui le souhaitent, de construire des projets en contribuant et en éditant eux-mêmes des contenus, notamment sur le site encyclopédique Wikipedia, sans jouer de rôle actif de connaissance ou de contrôle des données stockées ».
Du coup, pas de doute : dans les saintes Écritures de la loi sur la confiance dans l’économie numérique, l’exercice d’un droit de réponse doit être dirigé vers le directeur de la publication ou à défaut vers l’hébergeur qui doit alors le transmettre aux principaux concernés. Or, en l’espèce, Wikimedia Foundation avait bien « transmis à l’équipe de volontaires ses réponses aux réclamations de Mme Teissier ».
Mars attaque
Depuis Alpha du Centaure, d’autres brèches stellaires avaient été exploitées par la navette Teissier : l’article 6.1.8. de la LCEN ne permet-il pas au juge de prescrire « toutes mesures propres à prévenir ou faire cesser un dommage » occasionné par un site internet ? L’article 809 du Code de procédure civile ne l’autorise-t-il pas à « prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite » ?
Mais quel était ce dommage ? Quel était ce trouble ? Surfant sur la Voie lactée des autoroutes de l’information, la demanderesse accusait de son index une fiche « clairement hostile » qui « porterait gravement atteinte à son honneur et à sa réputation en induisant que toutes ses prédictions seraient erronées, et en faisant état de la contestation par la communauté scientifique de ses titres universitaires, suggérant qu’elle serait un “charlatan” et qualifiant de “farce” la pertinence de la délivrance d’un diplôme d’État par la Sorbonne, prestigieuse université française ». Diable !
Chic planète
Elle rêvait d'une boule faite de cristal, elle a récolté une leste boule de pétanque sur les orteils. Pour la Cour d’appel, « pour déplaisantes que lui apparaissent les informations publiées sur ses prédictions dont les échecs ne sont pas discutés, ou sur les commentaires concernant ses diplômes, il ressort des débats que les propos tenus à l’égard de Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique, notamment de l’art divinatoire, exercée par les utilisateurs du site ». Du coup, le trouble venu de Wikipédia « n’est pas manifestement illicite [ne] justifiant ni les mesures sollicitées ni la provision à titre de dommages-intérêts sollicitée ».
Toutes ses demandes ont donc été catapultées au-delà de l’étoile Polaire. Avant d’embarquer, Elizabeth Teissier devra se délester néanmoins de 4 000 euros pour couvrir les frais de l’hébergeur. Bon voyage !
Commentaires (117)
#1
La manière de rédiger l’article est juste terrible ;-)
#2
" />
#3
Belle rédaction, Marc " /> .
Quand on pense que d’une part elle a obtenu une thèse de sociologie (?) de la Sorbonne, où elle a inventé une citation d’Einstein sur l’astrologie en plus " /> " /> .
C’est bien que ce genre de charlatan soit débouté par les tribunaux.
Par ailleurs j’aurais rêvé qu’au 21e siècle les horoscopes disparaissent des revues féminines, à défaut que ce fut lors du 20e…
(dans le même ordre d’idée, un autre scandale a été la thèse obtenue par les Bogdanov)
#4
#5
Juste énorme l’article. Ca inspire ce genre de thèmes " />
#6
Idem " />
#7
" />
Wikimedia & Marc 1 - Germaine (son vrai prénom, important pour sa numérologie) 0
Et 1, et 2, et 3 - 0 ? Seul l’avenir et l’horoscope le diront !
#8
" />
Marc au top de sa forme.
#9
un nouveau coup de corne de Taureau dans l’Uranus
celle-là m’a tué " />
#10
Les jeux de mots sont méchant!!
#11
Un article bien sympa à lire ! " />
#12
Pareil j’ai pas tout compris à cause de la forme…
#13
Délicieux…
#14
Pareil, ça va quelques lignes, un article entier c’est indigeste.
#15
“un nouveau coup de corne de Taureau dans l’Uranus.”" />" />" />" />" />" />
#16
Si elle l’avait prévu elle aurait pu s’économiser les frais du procès.
#17
Marc s’est fait un petit plaisir à la rédaction " /> l’a pas l’air très branché astrologie on dirait " />
#18
c’est qui elizabeth tessier ?Pourquoi NXi lui donne de la visibilité ?
#19
Pour ma part j’ai beaucoup aimé l’article. Pas lourd à mon goût, et rigolo.
Plus ça va, plus je suis content de m’être abonné à Nxi !
#20
Arf, je suis né le même jour qu’elle (mais pas la même année " />).
Heureusement que je ne crois pas à ces fadaises ! " />
#21
Petit effet streisand en vue ?
Je parie que sa fiche wikipedia signale déjà ce jugement…
Ah, oui, je confirme : “En juillet 2015, l’astrologue attaque la fondation Wikimedia, considérant que la page Wikipédia la concernant porte atteinte à sa réputation, sans, de plus, pouvoir bénéficier d’un droit de réponse adéquat. Elle perd son procès en première instance, puis décide de faire appel. En juin 2016, La cour d’appel de Paris la déboute, considérant que « les propos tenus à l’égard de Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique »48.”
Trop fort les wikimedianautes " />
#22
Merci pour cet article et sa sémantique hilarante.
L’astrologue se serait bien vue Lion face à Wikimedia Foundation
J’aurais bien mis Cancer à la place du Lion, car cette engeance de diseuse de mésaventures est bien un cancer pour nos sociétés : quand on pense aux milliards que représente la voyance et affiliés, on se dit que malheureusement l’obscurantisme (et tout ce qui en découle) à de beaux jours devant lui !
#23
" /> pour l’ensemble de l’oeuvre!
#24
Il est chaud Marc,il est chaud ! La prose,le texte,le génie ,Raymond Devos est parmi nous " />
#25
Je vous conseille vivement la lecture de la fiche en question :
« …elle décrit également le 11 septembre comme un « jour heureux pour les transports »
" /> " />
#26
" />
#27
J’ai cru lire un article du gorafi ^^
#28
Évidemment, ça ne pouvait qu’être Marc, sa griffe se reconnait dès l’en-tête " />
#29
J’ai trouvé cette lecture -d’un rédacteur que j’apprécie généralement, très pénible.
#30
Moi j’adore !
#31
le style de l’article est tout bonnement délicieux, apprécié jusqu’à la dernière miette pour ma part.
merci à son auteur.
la justice semble donc encore lucide sur certains sujets, ça fait plaisir à voir…
ps : ceux qui trouvent l’article trop lourd, débranchez la partie “1er degré” de votre cerveau, switchez sur la zone “42ème degré” et remettez l’église au centre du village : on parle d’astrologie hein, pas du dernier Goncourt ou d’un théorème de physique quantique ! C’est du Wayne’s World/Austin Powers/Hot SHot, mais en version article de presse, j’adore ! :)
#32
#33
Mon dieu, voila pourquoi on peut lire nextinpact sans vénérer pour autant l’informatique.
(Après pour sûr que oui, si le sujet vous passionne en soit, ca ne rend effectivement pas l’accès à l’information des plus digestes, mais es-ce que connaitre le devenir de tessier avec précision est plus important que de se poiler le temps d’un article ? )
#34
" />
Cet article devrait finir dans le top 2016
#35
J’avoue, c’était plutôt sympa à lire, juste un point:
“Pluton mourir que périr” Mourir et périr étant synonymes, soit c’est encore plus décalé que le reste, soit c’est la reprise de “Plutôt mourir que faillir” ;)
#36
#37
Pourquoi elle a portée plainte alors qu’elle aurait du savoir qu’elle perdrait " />
#38
Tiens, en lisant l’article, j’ai cru que c’était Xavier qui l’avait rédigé. " />
#39
la rédaction est magnifique ! " />" />
#40
#41
Trop … de … calembours … " />
Sinon, effet Streisand oblige : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élizabeth_Teissier#Proc.C3.A8s_contre_la_fond…
Je suis quand même curieux de savoir ce qu’elle aurait voulu modifier sur sa fiche, ça aurait p’tet été pertinent …
#42
#43
Les escrocs qui appellent la justice pour légitimer leurs escroqueries " />
#44
Mdr l’article " />
“Taureau dans l’Uranus.”, j’ai tout de suite penser à “Probing Uranus” dans Mass Effect. " />
Tout à fait, deux niveaux de lecture.
#45
Je dois avouer, le style est tellement horrible j’ai pas tenu jusqu’a la fin de l’article lol
#46
Superbe texte " /> partagé illico. Le plus dur, c’est de garder le fil entre 2 fou rire.
Sinon, belle démonstration de l’effet Streisand.
#47
#48
reine des astres
reine désastre ? " />
Ceci dit, passé la moquerie un jugement contraire (peu probable si je comprends bien) eût été dangereux
#49
Je suis sûr que tu t’es bien bien amusé à écrire cet article ^^
#50
" />
" />
MERCI !! Cet artivle à fait mon aprés midi !!
#51
Faut qu’elle arrête de faire la Vierge effarouchée. " />
#52
#53
#54
Quand c’est une moquerie gentillette, ça passe. L’article de Marc va bien au-delà.
#55
Bizarre, elle n’a pas vu dans sa boule de crystal quelle perdrait?
Surement parce qu’elle a oublié la révision de la dite bouboule : toutes les 10000 prévisions, contrôle technique astral
#56
J’ai du relire 2 fois pour bien comprendre, mais j’adore.
Si on peut avoir ce genre d’article en plus de dossiers et autres articles de qualité, je ne regrette pas mon abonnement !
#57
#58
AHAhahahHAHAHAHHAHAahhahAHAHHAHAH
Merci pour ce fou rire.
#59
La logique de wikipédia, c’est de ne pas s’adresser à eux mais de créer un site web ou tu conteste de manière argumenter et sourcé les erreurs de l’article.
Après tu peux modifier l’article.
Wikipédia ne fait que refléter une tendance (vérifiable), une image du corpus documentaires.
#60
ah je croyais que c’était une Mme Soleil ex mannequin ex actrice de films érotiques
http://www.liberation.fr/france-archive/1997/07/05/elisabeth-tessier-voulait-fai…
#61
#62
Extra-lucide n’est pas synonyme de lucide. Quelqu’un de lucide se serait posé des questions sur l’avocat et ses conseils. Quelqu’un d’extra-lucide commence par voir dans sa boule de cristal et par se rétamer ensuite.
À noter : jusqu’à présent aucun voyant extra-lucide n’a été capable de prédire les résultats du loto ce qui explique qu’ils en soient à faire des procès pour essayer de gagner de l’argent, mais là c’est pas gagné, pas de bol.
#63
#64
#65
Oh, deux ou trois trucs où elle ne s’est pas plantée.
Maintenant, prédire qu’un coupe de jeunes mariés princiers va avoir des mômes c’est à la portée de n’importe qui. D’ailleurs dans mes vœux de 2014 j’avais prédit des tas de trucs et j’ai eu tout bon sur toute la ligne (suffit de ne pas être précis).
#66
Lorsque vous téléphonez à un(e) voyant(e) pour prendre rendez-vous, évitez de vous présenter.
Si il ou elle demande : “Qui c’est ?”, raccrochez immédiatement " />
#67
#68
Réussir à prédire qu’une personne à le cancer juste avec son thème astral. C’EST fort.
#69
Surtout que ça implique que tous ceux qui ont le même thème astral ont aussi le cancer.
Faudrait quand même penser à les prévenir !
#70
Merci Marc :’ ^)
#71
#72
Merci pour cet article !! " />
#73
ENORME, cet article est vraiment EN-OR-ME !
#74
non mais c’est un troll…
#75
Si vous voulez en savoir un peu plus sur la Madame:http://www.zetetique.ldh.org/et_index.html
C’est assez savoureux :)
#76
Marc, je ne sais ce que tu as bu, mangé, fumé, sniffé, léché, etc. mais je veux le nom, l’adresse et les tarifs de ton dealer. " />
A moins que ce soit une allergie aux clémentines hors saison … " />
#77
Bandes de cartésiens !
http://www.bouletcorp.com/2015/04/10/et-si-cetait-vrai/
#78
#79
Génial, c’est très divertissant et colle très bien au theme!" />
#80
Article savoureux !
#81
20 sur 20 pour le phrasé " />
#82
#83
Dans cette histoire, il y a un problème psychologique manquant :
Défendre la foi (les pattes de lapin, les pierres, les chiffres, amulettes, religions, l’astrologie, etc …)
Les “soi-disant” charlatans font parfois le travail d’un psychologue, peut-être sans diplôme, mais peut-être avec beaucoup plus de vécu (l’un plus que l’autre utilise le hasard et/ou avec des dés pipés car Internet est devenu une bonne source pour eux pour une guidance )
Quand je vois que la foi peut aider certains, pourquoi pas (seulement y a-t-il des lois spécifiques à ce genre d’activité ?).
En voulant parfois être trop rationnel on peut passer à côté de la joie et le bonheur. (Personnellement, j’aime la bonne musique, choix personnel, bien entendu, je n’ai pas besoin qu’on me lise les lignes de la main)
Le problème de rémunération devrait être fixé par la législation (en ayant une facture officielle)
#84
Bien que la forme soit rigolo a lire .On perd complètement le fond Ex : “notamment de l’art divinatoire, exercée par les utilisateurs du site ” Est ce dans le jugement ou une reformulation du rédacteur .
C’est un vrai question.
#85
Une remarque d’abord, je dirais plutôt “prétendus charlatans” car “soi-disant” signifie que ce sont les astrologues qui se disent charlatans.
Sinon il me semble évident que ce sont des charlatans mais je voulais surtout réagir sur le terme “rationnel” : même si je ne suis pas spécialiste, je crois qu’au contraire, l’astrologie se veut très rationnelle, se basant sur la position des corps célestes comme si c’était une science. D’ailleurs la thèse de la personne en question semble tenter d’obtenir une reconnaissance scientifique.
On a tendance de nos jours, à mon avis, à taxer d’irrationnel plus de choses qu’il ne faudrait , juste parce qu’elles ne sont pas scientifiques. Par exemple, un discours religieux est souvent rationnel même si son fondement ne l’est pas forcément. Rationnel ne veut pas dire vrai. Exemple de choses irrationnelles : les sentiments, la peur, l’amour, la joie, le bonheur comme tu dis.
Pour cela l’astrologie me semble pire que la voyance, par exemple, elle trompe en se donnant un aspect rationnel.
#86
Hahaha, je me suis bien marré, merci Marc! " />
#87
Ah Mitterrand l’avait vu en VHS, c’est pour ça qu’il voulait l’écouter/la mettre sur écoute elle aussi " />
#88
#89
" /> Cet article est savoureux.
#90
#91
" /> Il n’y a rien de rationnel dans l’astrologie. Il y a certes une méthodologie, mais celle-ci sort tout droit d’un chapeau.
#92
Marc tu as été vraiment inspiré ;-)
excellent " />
#93
In cauda venenum :
“Toutes ses demandes ont donc été catapultées au-delà de l’étoile
Polaire. Avant d’embarquer, Elizabeth Teissier devra se délester
néanmoins de 4 000 euros pour couvrir les frais de l’hébergeur. Bon
voyage !”
" />
#94
Excellent!
#95
C’est quand même curieux que cette gente dame divineresse n’est pas vu (lu ?) dans les astres qu’elle allait se prendre un rateau de la part de la justice. C’est quand même son métier non ?
" />
#96