Le 05/07/2016 à 15h 17

sentryman a écrit :

Pourquoi tu dis qu’on peut difficilement taxer dans chaque pays ? Les sources de revenues de google sont connues dans chaque pays hein…

C'est pour celà que google est menacé de redressement fiscal en France    

 


Tu es sûr de ce que tu avances pour mettre un “hein” comme si ça coulait de source? Moi, pas tant que ça : /

Pour préciser: à ma connaissance Google déclare 0 revenu publicitaire en France et justement il y a eu une perquisition parce que ça semble un peu bizarre aux yeux de l’État français.

Note bien qu’il n’y a pas un redressement pur et simple (compte sur google pour payer ce qui correspond à ce qu’il déclare), mais s’il y a besoin d’une perquisition, c’est que ce la déclaration n’est pas si claire que ça et ne correspond pas à forcément à la réalité.

Ave un petit jeu de facturation/refacturations entre les différentes entités d’un groupe on peut assez facilement influer sur les sources de revenus dans chaque Pays. Un exemple simple: amazon va facturer l’essentiel de ses ventes depuis le Luxembourg, et seulement les prestations liées aux hangars et à la livraison en France: légal ou pas? Si on suit les textes oui, les chiffres seront bons, mais sur une vente d’amazon.fr vers un résident français, l’État français recevra peut-être 10% de ce qu’il aurait dû toucher.

Par contre, il y a plus pertinent, une info sur laquelle Google va volontiers communiquer sans trop “tricher”, c’est sa part de marché par territoire, histoire d’attirer les annonceurs.

Alors pour calculer l’assiette de l’impôt d’un Google de façon simple, sûre et efficace, ne vaudrait-il pas mieux utiliser un critère qu’il doit sortir pour faire tourner son business plutôt que de faire confiance à des critères que l’on peut facilement contourner?

Le 04/07/2016 à 19h 23

Ok! On s’éloigne un peu du sujet de la news mais c’est une question intéressante. Google est quand même attaqué en France pour son optimisation fiscale un peu trop… optimale… donc on ne peut pas dire que rien n’est fait.

Insuffisant c’est sûr, mais une nouvelle taxe ou une révolution fiscale: bof… Il s’agirait plus de réformer l’impôt sur les bénéfices pour le rendre efficient dans le cadre de l’économie numérique, cependant trouver une assiette d’imposition pertinente c’est peut-être pas facile et l’opposition sera farouche…

Le problème majeur étant, je pense, que les bénéfices sont centralisés, du coup on peut difficilement taxer dans chaque pays le montant pertinent. Partisan de la simplicité, je me dis que ce serait bien que le gâteau soit réparti entre les pays en fonction du nombre d’utilisateurs. ça aurait un côté forfaitaire assez simple et, dans une zone économique en voie d’homogénéisation comme l’Europe, ça pourrait être crédible comme solution.

Si je me souviens bien le Luxembourg, peu de temps après s’être fait allumer pour l’article 50 bis de la L.I.R., n’était pas hostile à des solutions de ce type,  peut-être histoire de se faire pardonner, mais ma mémoire me joue peut-être aussi des tours…

Le 04/07/2016 à 15h 21

Il me semble utile de rappeler l’historique: la question s’est posée dans les mêmes termes et une alternative a été trouvée pour les news.

Peut-être qu’un petit malin trouvera lui aussi une alternative pour les images.

Mais ça demande une ingéniosité que je n’ai pas :)

Le 04/07/2016 à 15h 13

La solution que tu proposes est donc plus ou moins celle des sénateurs, à priori.

Mais cette “taxe”, il va falloir la redistribuer vers les ayants droits via une énième institution, ce qui est lourd, coûteux et pas forcément transparent selon moi.

Après si tu vois dans mon commentaire un “il faut protéger ces pauvres GAFA”, c’est une interprétation personnelle et erronée. Rappelons en outre que les grosses structures ne seront pas les seules concernées.

Le 02/07/2016 à 07h 46

Out of Atomic a écrit :

Pour les images je suis d’accord : Google te garde sur sa page mais pas pour les news. Tu as le titre, une photo et 2 lignes (Parfois les 3 non pas de rapport et ça peut être drole).
Ce n’est pas du vol (et petit rappel : contrefaçon, pas vol…), c’est de la pub gratuite pour ces sites.


Sauf erreur de ma part, c’était la controverse qui a abouti à ce résultat: Google news s’accaparait auparavant l’intégralité de l’article et du coup le site qui avait pondu l’article ne voyait plus les visiteurs.

Pour les images ça va être plus compliqué, on ne va pas mettre un titre ou quelques pixels de l’image avec “c’est ça que vous cherchez ?” et un lien vers le site…

En tout cas, on peut comprendre que si tu te fais copier et qu’un autre tire les revenus générés sans que ça ne te rapporte de visites, ça énerve et du coup beaucoup de commentaires parfaitement compréhensibles que j’ai lu ici se retrouvent sans objets : /

Ce n’est effectivement pas fair.

À voir comment ça peut s’arranger autrement que par un déréférencement pur et simple (qui n’est certainement pas ce qui est recherché par les ayants droit) ou une énième institution chère, lourde et peu efficace.

Après la “taxe” sera payée par google qui devra donc reverser une somme payée par les annonceurs. Pas étonnant que les politiques aiment bien cette option : c’est pas le consommateur qui payera (enfin, pas en numéraire du coup c’est indolore) et ça fera rentrer des revenus dans le chef des ayants droit locaux.

Si vous avez une idée, c’est le moment :)

Le 22/06/2016 à 10h 58

J’avoue, c’était plutôt sympa à lire, juste un point:

“Pluton mourir que périr” Mourir et périr étant synonymes, soit c’est encore plus décalé que le reste, soit c’est la reprise de “Plutôt mourir que faillir” ;)

Le 08/04/2016 à 15h 13

Pas sur de comprendre parfaitement ton observation.

Il me semble tout à fait possible de vérifier la présence d’un lien publié et de vérifier le contexte. Oui ca se fait au cas par cas. Oui c’est pas forcément facile, encore heureux quand il s’agit de condamner quelqu’un.

Un avocat peut intervenir pour prévenir le parquet ou le juge d’instruction, voire faire une citation directe, ce qui est rare (un avocat n’a pas les pouvoirs d’investigation d’un magistrat, et il ne travaille pas gratuitement pour la sauvegarde de l’ordre public, et les clients préfèrent souvent la solution la moins chère).

Le 08/04/2016 à 10h 58

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :

Imaginons que je publie un lien dans un commentaire NXi, par exemple

&nbsphttp://jvachez.free.fr

 Lien qui est aujourd’hui parfaitement légal.

Demain, (en utilisant Internet Explorer 6,) quelqu’un pirate ce site et le remplit de vidéos illégales. Suis-je complice ? Comment prouve-je que je n’avais pas connaissance du délit (faut pas rigoler, hein, je ne visite pas son site tous les jours pour voir les nouveautés) ? Comment un plaignant peut-il prouver le contraire ?

 



Ce n’est pas à toi de démontrer que tu ne savais pas que c’était illégal, mais au parquet de démontrer que tu savais que tu savais ce qu’il y avait derrière le lien.

C’est là que joue l’intime conviction du juge. Mettre un lien vers un bout de code en disant que c’est utile et se retrouver sur un site douteux ne produira pas le meme effet que la légende de “saison 6 de Game of Thrones 1080p”.

Si une loi prohibe le lien postérieurement à sa publication, c’est ok aussi (principe de non rétroactivité de la loi pénale).

Pour la carte postale ou Google, l’exemple est fallacieux, il n’y a pas d’élément intentionnel dans ce cas.

Le 07/04/2016 à 20h 29

salinne a écrit :

Encore une analyse moisie d’un avocat général à la CJUE.

Faire des liens vers des sites illégaux en connaissance de cause, c’est de la complicité de contrefaçon, point.


Plutôt d’accord avec le côté complicité (il y a une aide et une assistance à la commission d’un délit). Néanmoins je ne dirais pas que l’analyse est moisie, en lisant en diagonale on comprend bien que l’avocat général vise le côté auteur ou coauteur de l’infraction, et là, on ne peut qu’être d’accord avec lui…

Par contre, merci d’éviter les comparaisons foireuses SVP, type : “Google c’est légal”, c’est marrant 5 minutes, mais on appelle ça un sophisme (ou un paralogisme, avec le bénéfice du doute…).

Si vous voulez donner dans le “c’est comme…” on pourrait citer beaucoup d’exemples pertinents comme le rabatteur qui envoie gentiment des clients potentiels vers son dealer. Oui, c’est illégal, même si pour vous c’est peut-être un service de proximité. Pourtant il ne vend pas de drogue le rabatteur, me diriez-vous? Oui, il n’est donc pas auteur de l’infraction. Mais il aide à la commission de cette infraction, il est donc complice.

La grosse différence, c’est que dans certains cas, on aide volontairement à la commission d’une infraction, alors que dans d’autres non.

Ainsi, dans les exemples cités de ci, de là, on a potentiellement un élément matériel (oui, Google permet aussi de trouver des liens illicites) mais pas d’élément moral (Google indexe tout ce qui passe, il ne veut pas particulièrement mettre en évidence un lien qui permet de commettre un délit), et oui, au niveau du droit pénal, la présence d’un élément intentionnel change tout.

Foutre des liens vers des torrents sur un site web avec plein de pubs : il y a un élément matériel avec les liens vers du contenu illicite, et moral parce qu’on sait très bien où ils mènent, ces fameux liens.

Difficile de dire qu’on n’est pas complice dans ce cas là, vous ne trouvez pas?

Le 07/08/2015 à 12h 39

Merci pour vos retours! Pas besoin de tester du coup :)

Je vais donc garder mon smartphone je pense, je n’ai pas une obsession immodérée des chiffres ultra-précis, je jette juste un coup d’oeil pour voir mon évolution globale au fil des saisons.
 
Après c’est sûr que je ne suis pas un compétiteur dans l’âme, et je comprends que quand on vise un très bon temps, la rigueur c’est bien :).
 
 Bonne course!

Le 07/08/2015 à 06h 11

Et accessoirement, je dépense très peu pour mes trucs de running ;) (sauf les chaussures). L’essentiel est là pour faire un entraînement convenable, avec un surcoût modique. Évidemment, je n’ai pas acheté un smartphone spécifique pour ça.
 
Pour la précision, je ne me prononce pas (je regarderai lors du prochain entraînement en groupe, il y en a qui ont des montres GPS), je n’ai jamais testé de manière objective (et rien ne dit qu’une montre GPS est plus précise elle donne un résultat différent), mais j’ai déjà eu de bonne surprise lors de compétitions :)

Le 06/08/2015 à 12h 45

Je courrais entre 5 et 7 fois par semaine, maintenant plus que 3, faute de temps, je suis devenu un coureur du dimanche donc ;)
 
Par contre, j’ai toujours utilisé cette application même quand je courais quasiment tous les jours, une montre GPS ne permet pas de lire de la musique, un smartphone n’a rien d’encombrant.
 
Au surplus, quand je pars pour un trail, avec mon ravitaillement, c’est pas le plus lourd le téléphone, mais ça permet de retrouver mon chemin grâce à la carte qui indique les chemins de forêt, très pratique.
 
 Après, ça reste un petit gadget mais c’est toujours intéressant de vérifier sa vitesse, notamment par rapport au relief.
 
J’ai bien une montre avec cardiofréquence-mètre (à 20/30€ chez décathlon), mais son usage ne se recoupe pas avec l’appli smartphone…

Le 07/08/2015 à 09h 29

“Comme prévu, la restructuration d’Altice a été validée par son conseil d’administration lors d’une assemblée générale qui s’est réunie hier après-midi. ” 
Le Board of director (=Conseil d’administration, c’est “l’exécutif” de la société) a signé le PV, mais c’est bien l’AG qui a validé (les actionnaires, le “parlement” de la société).
 
Un peu obscur tout ça, pourquoi créer une BV et faire une fusion et pas simplement un transfert de siège? Quel intérêt si tout l’actif reste au Lux? Ce sera une holding qui regroupera plusieurs entités du groupe? Ils ont des sociétés dans des coins bizarres?
 
“ L’opération doit être validée lors d’une assemblée générale extraordinaire”ça vient pas d’être validé à l’instant :p? Le bon mot serait plutôt “réalisée”  je pense, je suppose que l’on parle de la fusion ici, quoique c’est pas super clair…

Le 05/08/2015 à 15h 32

Moi qui attendait ça pour changer de machine, j’avoue être un peu déçu pour le moment. Bien mais sans plus donc!

Le 25/04/2015 à 07h 14

J’allais me prendre la Fitbit Charge HR, j’en ai marre de me trimbaler avec une ceinture pour le cardio (sportif du dimanche ça s’improvise pas, on a besoin d’accessoires pour vérifier qu’on n’y va pas trop comme un bourrin ^^).

Dans les deux cas, je trouve le design assez laid.

Le premier test de la vivowatch que j’ai vu était plutôt enthousiaste, mais la précision de la mesure cardio me fait un peu peur, pas besoin d’une précision au bpm près, mais le testeur aurait pu comparer avec un outil de mesure fiable pour vérifier.

En tout cas, si quelqu’un trouve un comparatif entre la fitbit et la vivowatch je le remercie d’avance pour le partage :)

Le 08/03/2015 à 11h 17

En attendant, un peu déçu par le jeu.

Le système de combat ne vaut pas celui des Fallout, l’ambiance(/BG) est bonne mais pas non plus si marquante, c’est un peu mou, trop de combats un peu longuets à mon goût, on s’y perd parfois (surtout quand on n’a pas trop le temps de jouer), c’est quand même moche avec des éléments graphiques très limités…

Après c’est pas mal quand même, bourrés de références, très riche en contenu, souvent drôle, et il y a ce côté old school sympa.

Content qu’ils continuent à faire vivre le jeu et à l’améliorer, sans ça, je n’aurais pas eu envie d’aller au bout de l’aventure.

Le 21/11/2014 à 13h 46

Très intéressant cet arrêt! Est-il possible d’en obtenir une copie ? (J’aime bien me référer aux matériaux de base :))

Le 06/09/2014 à 16h 47

CrowTown a écrit :

sauf que le problème du recul énorme demandé par le premier Kinect n’existe pus dans la nouvelle version, 2m suffisent largement si je me souviens bien " />



Le premier fonctionnait déjà à 1m80, (jusqu’à 3m pour certains jeux), 2m c’est déjà beaucoup pour un salon, entre la télé et le canapé, même si ce problème a été amélioré :)

Le 04/09/2014 à 09h 58

darkbeast a écrit :

c’est le réglage du kinect, il était réglé pour des américains de 1.80m et 150 kg, alors avec des japonnais de 1.60m et 50 kg le bousin avait du mal et il plantait la console.



Blague à part, ils ont bien fait de supprimer le kinect obligatoire, vu le recul nécessaire et la taille des appart’ jap’…

Enfin, on se doute bien que les ventes de la One ne vont pas être mirobolantes dans un pays qui est passé majoritairement sur le jeu mobile, et qui a toujours rejeté les consoles Microsoft…

Le 03/09/2014 à 19h 13

J’aimais bien WebOS mais j’ai viré le dual boot il y a un mois de ma TP. Je ne l’utilisais plus. Le problème avec toutes ces alternatives, c’est que les développeurs ne se foulent pas pour faire un portage de leur appli pour chaque OS. Ce qui se comprend parfaitement du reste.

Bref, je ne vois pas vraiment l’intérêt de réinstaller une version de WebOS qui ne proposera, et pour longtemps, qu’un usage bien trop basique du matériel.

Le 20/08/2014 à 10h 19

J’ai pris la version à 15$, je n’ai pas encore touché à AoE 3 et le reste des jeux vaut largement de mettre un peu plus que la moyenne, en tout cas, j’espère " />

Mais ça à l’air vraiment bon cette fournée!

Le 14/08/2014 à 21h 03

On se fait parfois des soirées où chacun ramène son laptop et on lance les HOMM qu’on a sous la main (en général du III au V), comme c’est en tour par tour, on joue plusieurs parties en même temps.

Faut pas vous laisser avoir par vos souvenirs idéalisés messieurs, le III était un cru particulièrement bon, mais il a quand même beaucoup vieilli ;)

Le gameplay du VI a été simplifié, parfois en mal, mais aussi parfois en bien (la conversion des châteaux, le système de recrutement des créatures…) mais ce n’est pas pour ça qu’il est devenu facile, loin de là!

Personnellement, j’ai beaucoup plus de mal que sur les précédents, et il faut faire de la micro-gestion outrancière pour éviter de perdre la moindre créature, alors qu’avant on avait pas trop peur d’envoyer la chaire à canon en première ligne.

Maintenant, perdre des créatures de niveau 1 en début de partie implique parfois de reprendre une mission à 0 quand on se rend compte que le dernier combat est inaccessible (et les missions sont trèèèès longues).

Donc plus pointilleux sur des aspects pas forcément fascinant (soins, résu, protection, régén’ sont devenus les sorts maîtres, et ça explose pas trop les milliers d’ennemis qui fondent sur vous ça), et des simplifications parfois malvenues ont surtout rendu le jeu globalement ennuyeux : récupérer un max de châteaux, isoler l’ennemi super badass dans le dernier, et… attendre de nombreux tours pour avoir assez de bébêtes pour l’affronter, c’est pas fascinant, mais ça l’est plus que de voir l’ordi tricher à outrance et envoyer tous les deux tours un Héros de la mort avec des troupes toujours aussi pléthoriques quelques soient le nombre de têtes tranchées…

Au positif, la charte graphique me plaît beaucoup (plus que le V), et l’histoire est bien fichue.

J’espère vraiment avoir un gameplay bien revu pour le VII, et plus de cette m* de conflux, ça n’apporte rien d’autre que des bugs (encore aujourd’hui!).

Le 01/08/2014 à 17h 04

J’ai aussi un peu de mal à voir l’utilité de ses bracelets.

Surtout l’Orbit à 120€, sans même une mesure du rythme cardiaque… Runtastic c’est quand même une sacré pompe à fric avec leurs accessoires même si j’aime bien leurs appli…

Le seul contrôle du smartphone dont j’ai besoin quand je cours c’est le changement de musique, et mon casque BT à 10€ le fait parfaitement bien.

Le gadget à 13$ pour tester le sleep tracking, pourquoi pas à la limite…

Le 26/07/2014 à 13h 54

saf04 a écrit :

qu’on soit bien clair.
je parlais de ‘vol’ au sens juridique du terme. parce que bien sur je suis contre et je considère qu’il y’a préjudice.

mais dans tous les exemples juridiques que nous avons ce ‘vol’ s’accompagne soit de violence, soit d’extorsion, soit d’abus de confiance etc. et en fait la justice s’appuie sur les faits commis avant le ‘vol’ pour condamner…

as tu connaissance d’un vol d’objet virtuel déjà jugé qui ne rentre pas dans ce cadre ? ou le vol d’un objet virtuel serait jugé uniquement comme vol et non pas résultant d’une autre action condamnable ?




Pour le vol de données en général, il me semble que l’exemple donné ne mentionne pas d’autres comportement délictueux que le vol simple et la contrefaçon.

Pour le vol d’objets dans un jeu, on manque de jurisprudence. Néanmoins, tu as raison de préciser qu’il s’agit d’un vol avec violence en l’espèce.


Il y a en effet des particularités.

Ainsi, si le mécanisme du jeu permet le vol et que le vol a lieu dans le strict cadre des règles prévues par les développeurs, j’imagine mal qu’un “voleur virtuel” puisse être condamné par une juridiction réelle. La soustraction perd selon moi son caractère frauduleux si elle est permise par les règles du jeu.

Ce qui est qualifié de vol au sein du jeu peut donc ne pas être qualifié de vol au sens légal dans le monde réel, c’est une question de référentiel.

En revanche, si le prévenu use de moyens frauduleux tels que la violence, ou le truchement illicite de données, alors il sera condamnable à plusieurs titres.

Notamment, le vol à l’encontre du gars qui s’est fait voler son épée, mais aussi l’intrusion illicite dans un STAD vis-à-vis de l’éditeur, tous fondés à se constituer partie civile.

Il est important de préciser que la violence mentionnée dans ce cas n’est pas punie en elle-même (même si elle pourrait l’être à défaut de condamnation pour vol, ou encore à titre du concours d’infractions), elle n’est ici mentionnée que comme un élément constitutif du vol, caractérisant le caractère frauduleux de la soustraction du bien d’autrui. C’est bien l’infraction de Vol et seulement l’infraction de vol qui a entraîné la condamnation, pas l’infraction de violence volontaire.

Je pense donc qu’on peut très bien s’en sortir et punir efficacement les comportements néfastes de ce type sans nouvelle législation. La preuve étant qu’on le fait déjà.

Le 26/07/2014 à 08h 57

saf04 a écrit :

justement non tu melanges….
l’objet virtuel est une creation informatique des données.
mais quand tu voles un objet virtuel tu ne voles pas les données.

si demain je me connecte sur le compte warcraft de toto,
je commet une infraction et un maintien frauduleux dans un système informatique.

mais si je lui prend une epee de la mort pour la mettre sur mon compte, je n’ai pas volé les données du serveur. elle y sont toujours les données…
j’ai volé quoi alors ? rien… du moins selon la legislation actuelle…

edit: sinon quand a l’appartenance de ces dits-objets, ils n’appartiennent peu-etre pas aux joueurs puisque c’est une licence d’utilisation que tu as en général sur les jeux videos, et non pas un contrat de possession du jeu.



Si tu prends une épée de la mort à Toto, tu voles une épée de la mort à Toto. Certes, tout n’est pas forcément clair aux yeux de tous le monde, et les cas de jurisprudences sur ce domaine spécifique ne sont pas légions contrairement aux cas de vols de données en général (qui confirment d’ailleurs la qualification de vols pour des biens immatériels).

Néanmoins, il y a des décisions qui confirment la qualification de vol dans ce cas, de la première instance à la Cour suprême.

Donc si ce n’est pas du vol pour toi, ça l’est pour les juges qui ont eu à toiser cette affaire (3 en première instance, 3 en appel, et 5 en cassation si c’est comme chez nous (Luxembourg)).

Le 25/07/2014 à 10h 48

En France, comme cela a été rappelé à l’occasion des débats autour du projet de loi contre le terrorisme, rien ne permet de sanctionner en tant que tel le vol de donnés informatiques. Le vol est défini comme la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui, et la donnée informatique n’est pas juridiquement une « chose ». Un amendement a cependant été apporté à ce projet de loi afin de punir non seulement l’effraction dans un système informatisé, mais également le recel ou la détention frauduleuse de ces données. Faute de mieux, la nature ayant parfois horreur du vide, les juridictions ont évolué sur ce terrain. Cependant, il n’existe pas encore à proprement parler de dispositions encadrant notamment le secteur des jeux vidéo.


A-t-on vraiment besoin de législation spécifique? Le vol de données et donc de “biens virtuels” est puni comme n’importe quel autre vol par la jurisprudence, et c’est tant mieux.

C’est simple, efficace, adaptable à tout (y compris à l’argent qui est plus une information qu’autre chose comme mentionné par mes VDD).

Un vol est un vol.

Commencer par faire des dissociations, des lois spécifiques, c’est ôter cette vocation globale.

Si on fait une loi pour le vol au sein des JV, on va devoir se poser des questions pour les cas douteux (on a volé tes Bitcoins? ben oui mais c’est pas un vol physique et il n’y a pas de lois pour les Bitcoins, alors c’est pas punissable…)

D’autant que là, il y a bien dépossession, contrairement à beaucoup de cas de vol de données que j’ai pu voir (en général le salarié qui part avec une copie des fichiers sensibles, ou vol de numéros de cartes bancaires).

On s’en sort plus, ce n’est pas logique, ça dégrade la sécurité juridique et au final, moins de protection pour le citoyen lambda…

Plaider l’interprétation stricte de la loi pénale alors que la Cour de cassation réaffirme sa jurisprudence de principe sans cesse, ce n’est pas convaincant…

Le 24/06/2014 à 16h 32

C’est quand même assez paradoxal, le périphérique est très bon, Kinect 1 s’est très bien vendu, mais peu de jeux et encore moins de bons jeux.

Dans le fond, je pense que le concept lui-même reste un marché de niche.

Personnellement, après avoir vu des trucs genre Nike + training, je dois avouer que je trouve les versions Wii des logiciels de sport vraiment nulles en comparaison.

Mais quand je vois les commentaires sur internet, je me rends compte que tout le monde s’en fout, c’est pas le genre de périphériques qui intéressent les gamers (faut avouer que bouger son corps ça …euh… limite le Gameplay), c’est le genre de périphériques qui intéressent donc plutôt les gens qui bougent leurs c* sportifs/gamins qui peuvent caresser des bestioles virtuelles.

Les gamins, ont leur prend la Wii, parce que sur les autres consoles, les jeux sont violents (avis de la maman de base), alors que Nintendo, c’est un peu le Walt Disney des jeux vidéos.

Les sportifs gamers, c’est assez limité comme public j’ai l’impression…

ça fait un peu sociologie de pochtron, mais en papotant à droite à gauche, je me dis que c’est quand même compliqué pour Kinect de s’imposer quelque soit la stratégie choisie.

Peut-être qu’avec un party game familial à licence forte, ils arriveraient à prendre des parts de marchés à Nintendo, et qu’en renforçant leur communication et les bons soft de sports (il y en avait sur 360, hormis Nike +, il y avait aussi Your Shape), ils arriveraient à profiter de ce que nintendo développe de son côté (ils ont annoncé vouloir faire plus de matériel/logiciel destiné à la santé au sens large).

Le 24/06/2014 à 16h 07

Gab& a écrit :

Je me souviens avoir annulé au moins ²⁄₃ commandes à cause de ça, et impossible de demander au service client de supprimer la ligne : il fallait à chaque fois tout annuler et tout recommander " />



Et moi, j’ai même du renvoyer le matériel à mes frais en m’étant rendu compte de l’erreur tardivement…

J’ai pu me rendre compte qu’ils n’y connaissent rien en droit, ni en informatique, ni en emballage d’ailleurs…

Enfin, au moins ils m’ont toujours répondu (toujours à côté de la plaque) et remboursé.

C’est pas qu’ils soient malhonnêtes, mais ils ont de sérieux problèmes de compétence.

Le 24/06/2014 à 08h 19

Le géant du logiciel veut récupérer la franchise Ryse, ce que refuse le studio. Or, tant que ce différend ne sera pas réglé, il ne faudra pas compter sur la moindre suite pour la série et donc sur le moindre dollar venant de Microsoft.


Microsoft la veut gratuitement? Sinon le problème est vite réglé: tu prends ça où tu coules. (Dommage, ils ne sont pas en position de négocier face à Microsoft).

Après, c’est pas un studio que je regretterai non plus. Beaux graphismes, mais ils ne faisaient pas des jeux vidéos, juste des jeux vides.

Les déclarations à la Don Mattrick ont fini de les discréditer.

Le 23/06/2014 à 08h 13

yoda_testeur a écrit :

le Moto G 4G, a l’aire pas mal, par contre niveau batterie cela ne semble t-il pas faible ( 2070 mAh ) ?
Android 4.4 KitKat

Extension mémoire sd jusqu’a combien ?



En général, c’est des microSD jusqu’à 32Go




yoda_testeur a écrit :

ou alors un ZTE-GRAND S FLEX ?
Android 4.1.2 Jelly Bean

Qu’en penser ? Lequel vous choisiriez ?



Question de goûts, mais j’opterai personnellement pour le Moto G. Si tu aimes bidouiller un peu, tu trouveras plus de choses (niveau ROM custom par exemple). Il s’avérera plus évolutif, si c’est important pour toi d’avoir les derniers ajouts à la mode.

Sur ce que j’ai pu en voir, le ZTE même avec une batterie plus importante ne fait pas mieux (sans doute en raison d’un écran plus gourmand, de l’absence d’optimisation logicielle…).

Après c’est le même processeur, l’écran est plus grand, il a l’air un peu moins cher…



yoda_testeur a écrit :

C’est si grave que cela de ne pas avoir une version Android récente ?



Il m’est arrivé dans le passé d’être un peu frustré de pas pouvoir mettre à jour mon système parce qu’il ne gérait pas bien certaines options wifi, ou parce que la configuration d’un bouton manquait, etc. mais globalement, les évolutions d’android sont pas toutes révolutionnaires non plus ;)



yoda_testeur a écrit :

Un smartphone sans sous couche, il y a quoi à par Nexus ?



sans Surcouche peut-être? Le moto G est assez propre, comme les Wiko par exemple (même si ça a tendance à devenir moins vrai).

Le 22/06/2014 à 13h 14

frikakwa a écrit :

Xposed + RootCloak et ça roule tout seul (testé sur N4)! " />



Merci, j’ai testé ça marche également sur un Darknight sans problème, je connaissais pas Xposed et je viens de passer pas mal de temps à regarder tout ce qu’on peut faire avec, c’est impressionnant :)

Le 20/06/2014 à 21h 17

seboquoi a écrit :

Marche pas avec les tel rootés " />



Je comprends pas trop cette limitation, mais je suis un peu dégoûté aussi : /

ça semble vraiment intéressant comme launcher!

Le 19/06/2014 à 19h 47

Shaddei a écrit :

En fait, c’est un avantage et un défaut pour CoL d’être un RPG. Dans le sens ou c’est une bonne idée mais la durée de vie fait qu’on est bien loin d’un RPG de base. D’où le fait que Dust passe mieux sur bien des aspects avec un gameplay très nerveux (pour moi). Après, chacun ses goûts " />



Je pense que je testerais quand même ;) Pour le caractère bref d’un RPG, ce n’est pas pour me déplaire, même si c’est plus difficile à calibrer quand c’est court.

Par exemple, les RPG de Spiders m’ont globalement bien plu même s’ils étaient assez largement en dessous de la norme à ce niveau. Le “problème” étant que leur système de craft est pensé pour s’épanouir dans la durée et que les jeux cassent un peu ce bon point en raison de leur brièveté (je pense surtout à Mars war logs). C’est frustrant.

Sinon le Gameplay de Dust est juste nickel (un poil plus de difficulté aurait quand même été pas mal) et oui, CoL à l’air un peu trop pépère à mon goût aussi à ce niveau, mais c’est surtout la DA qui m’intrigue.

Je m’attends à moins bien/plaisant que Dust et je te remercie pour les infos complémentaires ;)

Le 19/06/2014 à 07h 27

Shaddei a écrit :

A côté de ça, je conseil Dust : An Elysian Tail qui est dans le même principe (sous beaucoup des aspects) et qui est carrément plus fun (les soldes steam, c’est ce soir? " />)



Dust est plus ancien, et plus orienté beat them all.

Child of light est plus orienté RPG il me semble, mais je n’ai pas encore testé. Je m’y mettrai, parce que la direction artistique me plaît beaucoup, mais pas au prix fort.

En tout cas Dust est vraiment excellent, très beau (magnifique même), les persos sont intéressants, la narration bien amenée… il vaut vraiment la peine, pas de doute. Je recommande chaudement aussi!

Le 18/06/2014 à 08h 16

Pourquoi se focaliser sur l’aspect “politique”? Diffamer c’est interdit, pour tout le monde et envers tout le monde.

Le côté personnalité publique ou non influe seulement sur le quantum de la peine:

* 12.000€ max si c’est une personne lambda,
* 45.000€ max si c’est une personne “publique”, parce qu’elles sont plus exposées et qu’elles ont souvent mieux à faire que de se défendre contre des calomnies, donc on essaye d’être plus dissuasif dans l’amende.

En l’espèce, il a eu 3.000€ d’amende dans sa face parce qu’il a dit une connerie en public. Ça reste dans les limites d’une infraction contre une personne lambda.

Il n’avait qu’à tenir sa langue, et si on vous insulte ou on vous diffame publiquement, en disant que vous êtes par exemple très très proche des enfants (c’est très à la mode ce genre de calomnies chez les particuliers), vous pouvez porter plainte/citer directement le responsable, vous serez peut-être content de pouvoir défendre vos intérêts si ça vous arrive…

Le 13/06/2014 à 14h 52

Je me souviens de cet article dans Virus !

Et je vois que je ne suis pas le seul, mais alors savoir que Marc en faisait partie, ça troue le c.

Et on se retrouve tous ici, comme de par hasard " />

Le 11/06/2014 à 21h 24

Bon ben j’ai craqué pour l’extension BNW… Encore plein d’heures de ma vie foutues en l’air, même si les modifications valent largement les 7€.

Quel plaisir de voir le retour des caravanes :) La victoire culturelle est vraiment sympa.

Des nouvelles unités, des nouvelles doctrines, la gestion du tourisme, une diplomatie plus poussée…

Je sens qu’une nouvelle centaine d’heures va se dérouler sur ce jeu!

Le 03/06/2014 à 10h 44

Haaa la politique, ses débats “d’idées” stratosphériques…

Doit-on vraiment colporter ce genre de niaiseries insignifiantes émanant de bas de plafonds?

Pas que ce soit forcément voulu par notre estimé Me REES, mais ça fini inévitablement en news à troll ces petites brèves…

D’un autre côté, rien qu’à voir le titre j’aurais dû me douter que j’aurais irrémédiablement perdu 2 minutes 45 secondes de ma vie…

C’est de ma faute " />

PS: Je parle de la news, je n’ai pas lu les débats passionnés de notre bien aimée communauté

Le 28/05/2014 à 08h 33

Moi qui venait de commencer Heroes VI il y a quelques jours, j’essaye hier soir, connexion impossible, je me souviens que c’est la sortie de Watchdogs, je me dis que c’est normal.

J’essaye hors connexion, les sauvegardes sont inaccessibles…

Déjà que le jeu est moins bon que les précédents, en plus ils cassent les c* avec ça.

Quel mauvais système ce truc Uplay…

Le 16/05/2014 à 08h 01

Commentaire_supprime a écrit :

Tu as un lien pour Antidote ? Ecrivant moi-même des nouvelles et des romans, la correction est une tâche qui m’est indispensable, et j’en rate parfois.



Le logiciel n’est pas donné, mais pour une utilisation pro, je ne m’en passerai plus, et puis, c’est déductible :)

Le 15/05/2014 à 18h 49

En attendant, chapeau, parce que moi, je fais quand même pas mal de fautes de frappe et je suis content quand mon logiciel me reprend.

Je suis loin d’être le seul.

J’utilise même Antidote, les fonctions d’analyse permettent notamment de repérer facilement les répétitions (je déteste ça quand je lis un roman).

Franchement ça fait gagner beaucoup de temps pendant la phase de relecture, et ça évite des coquilles.

Faire mieux plus rapidement, pour moi en tout cas (pas forcément pour les autres).

Après, pour ce genre de bouquins, l’éditeur a de très bons relecteurs, luxe hors de portée pour d’autres…

Le 15/05/2014 à 19h 34

darkdestiny a écrit :

Je viens d’aller voir le Hit Parade des plateformes, grosso-modo, à part le 18 de KillZone, il y a pas grand chose qui me choque. Tu voudrais un 15 à GTA V ?
Tomb Raider est excellent, Last Of Us j’en parle pas.
South Park est juste la meilleure adaptation vidéo-ludique jamais réalisée.

Ca me parait plus réaliste que Gamekult et ces notations abracadabrantes, qui à part surnoté les jeux nintendo (New Super Mario Bros WIi U par exemple) fout des catoles à de très bons jeux.



Je n’ai pas dit que JVC surnotaient systématiquement non plus, oui les bons jeux méritent de bonnes notes, mais on voit quand même qu’ils ne sont pas très difficiles globalement.

Avec le même exercice que toi, je tombe sur Payday 2 noté ¹⁸⁄₂₀, alors que la moyenne lecteurs est de ¹⁶⁄₂₀ par exemple. Si tu regardes les notes globales, elles sont rarement mauvaises.

Après je n’aime pas non plus Gamekult qui mettent parfois des notes médiocres à des jeux vraiment intéressants.

Le 15/05/2014 à 18h 56

darkdestiny a écrit :

C’est clair les seuls qui ne collent pas un 18….Ils doivent être payé par….par….Ah bah merde qui irait payer pour descendre la note d’un jeu d’une console qui ne décolle pas ?

Non, c’est vrai, autant faire comme IGN et coller 9 mini à chaque jeu un temps soit peu attendu.
Jeuxvideo.com fais de bons tests, d’ailleurs il suffit de lire leur conclusion, ils ont appréciés le jeu mais il manque du contenu, c’est court.
TitanFall a eu les mêmes remarques, il ne s’est pas tapé 18 non plus.



En attendant, même Gamekult a mis plus, alors que d’habitude, JVC c’est quand même une fourchette de notation assez resserrée sur le ¹⁸⁄₂₀…

À part quand on a affaire à des chefs d’oeuvre exceptionnels genre Rambo " />

Le 15/05/2014 à 19h 01

Si seulement j’avais des clientes comme ça! Elle a fait le boulot de la police, du procureur, de l’avocat… En mieux! Chapeau Mademoiselle!

Le 14/05/2014 à 14h 03

Ideal a écrit :

Depuis qu’il y plusieurs cores dans les processeurs ta machine peut certes faire tourner plus d’applications en même temps de manière plus ou moins invisible pour l’utilisateur.( kinect par exemple et son tracking, tout en jouant, même en enregistrant ta partie tout en la transférant sur youtube )

Mais ça veut pas dire pour autant que si tu enlèves quelques taches/processus/threads ton multicore va occuper ses ressources nouvellement libres sur les taches/processus/threads restantes ….

Ah moins que tes taches/processus/threads restantes aient été sciemment programmé pour utilisé un core qui se libérerait inopinément…

Or ça ne l’est jamais car trop complexe trop long à programmer et donc trop couteux.



Je te crois sur parole, je pensais que sur console comme le matériel était standardisé, ce genre d’astuce de programmation était fréquente. Que cela avait notamment l’une des explications possibles concernant la différence de perf importante entre PS4 et XONE pour Tomb Raider.



Ideal a écrit :

Par contre pour le GPU là oui mais je pense pas que kinect utilise une once du GPU …." />



Si

Le 14/05/2014 à 08h 31

Ideal a écrit :

Comment tu voudrais que ça améliore les perfs dans les jeux ?

C’est pas parce que rajoute deux types en plus pour changer une ampoule que ça va aller 2 ou 3 fois plus vite …" />

Par contre ptet ça pourrait laisser de la ram disponible … allez 3% de gain génial.

Sinon 400 euros bon Microsoft encore un effort de 200 euros de réduction après ça pourrait faire un achat compulsif INtéressant par rapport à un autre achat compulsif à méditer.



J’avais lu quelque part que Kinect obligatoire, c’était aussi un coup machine important avec deux coeurs du CPU et 10% du CPU dédié spécifiquement, notamment aux calculs nécessaires au tracking, toujours actif même quand on ne l’utilise pas.

Cette méthodologie ayant été retenue pour limiter les problèmes de latence récurrents rencontrés avec la première version du Kinect.

Je ne comprends pas trop l’analogie avec des types qui changent des ampoules, mais je suis à peu près certains que si tu libères plus de puissance au niveau du CPU et du GPU, les jeux tourneront mieux " />

Quand tu vois que la ONE sur les jeux multiplateforme ont en général une résolution moins élevée ou un nombre de FPS plus faible, oui, ça me semble une bonne chose de ne plus le rendre obligatoire et donc de le laisser activer en permanence.

Ca ne permettra pas de réduire l’écart des 50% d’unités de calcul en plus sur le GPU PS4, mais ça permettra de limiter un peu la casse, comme quand Microsoft a augmenté la fréquence du GPU…

Le 13/05/2014 à 16h 06

Chloroplaste a écrit :

Personnellement, je ne vois pas spécialement cela comme une bonne nouvelle.
Un Kinect par console signifiait un accessoire exploité à son plein potentiel. Désormais, j’ai peur que ce dernier ne soit encore plus délaissé qu’il ne l’est déjà.

Enfin bon, si ça peut dans le même booster un peu les ventes…



Oui, ça faisait partie de leurs bonnes idées. Hélas, ils n’ont pas beaucoup d’exclues et forcément, un jeux multi-support n’utilisera pas Kinect, ou alors de façon très marginale…

Fausse bonne idée donc, et c’est selon moi une bonne chose qu’ils arrêtent cette vente liée du périphérique, même si je l’apprécie beaucoup personnellement.

Le 13/05/2014 à 15h 56

Il fallait s’en douter… Au moins Microsoft sait réagir, mais quel bordel ! Ils avaient proposés beaucoup de choses novatrices, parfois intéressantes d’ailleurs, pour finalement proposé un produit très standard tout en étant moins attirant que la PS4…

Quid de la conséquence en matière hard/soft pour la ONE? Les deux coeurs du CPU utilisés en permanence pour le kineckt seront donc libérés pour améliorer les perf?

Le 12/05/2014 à 18h 55

Il est également d’un nouveau Final Fantasy « à pleine échelle » sur smartphones d’ici peu


Il manque pas un mot genre “il est également question d’un nouveau…”?

En tout cas, en lisant ça, je me dis surtout que dans pas longtemps ils risquent de nous pondre des jeux androïd à 60€, déjà qu’à 15 je les prends pas parce que je les trouve trop cher…

Le 07/05/2014 à 20h 08

Jurideek a écrit :

xxxx



Génial! Un autre juriste ici " />

Me sentais un peu seul des fois!