Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, « a été naturalisé en 2021 par le biais d’une procédure exceptionnelle, et très politique », s'étonne Le Monde, qui a tenté, en vain, de comprendre pourquoi.
Un passeport au nom de Paul du Rove
Le 1er avril dernier, Durov avait raconté sur Telegram que son assistant lui avait proposé, vu qu'il avait obtenu la nationalité française, de réclamer, pour rigoler, un passeport au nom de « Paul du Rove », et qu'à sa grande surprise il l'avait obtenu.
Le Monde a retrouvé le Journal Officiel du 25 août 2021 accordant la nationalité française au milliardaire russe, mais n'a par contre pas réussi à savoir, ni auprès des autorités françaises, ni auprès de l'intéressé non plus que de son entreprise, au nom de quoi il l'avait obtenue.
Un « étranger émérite » ?
Titulaire d'un passeport des Émirats arabes unis, où il vit et où il a installé le siège de Telegram, Pavel Durov séjourne certes régulièrement en France, dans des hôtels de luxe ou dans la résidence d’Antibes de l’oligarque Roman Abramovich, mais n'y a pas vécu suffisamment longtemps pour pouvoir réclamer la nationalité française, n'y a pas d'attaches familiales (ses enfants vivent encore en Russie).
M. Durov affirmait « comprendre » le français pour l’avoir « étudié quelques années à l’école », mais préférait répondre en anglais à l’internaute francophone qui lui posait la question. L’entreprise a transmis au Monde une copie d’un certificat B1 de langue française, obtenu par M. Durov fin 2020 avec la note de 92,5/100. Un porte-parole de l’entreprise certifie que l’homme d’affaires a suivi « une procédure régulière et légale et n’a bénéficié d’aucun traitement de faveur », sans plus de précision.
« Dans ces conditions, il n’existe en réalité qu’une seule procédure par laquelle Pavel Durov a pu obtenir sa naturalisation : celle dite de "l’étranger émérite" », précise Le Monde. « Une pratique rarissime, très discrète, qui octroie à l’initiative du gouvernement la nationalité française "à un étranger francophone qui contribue par son action émérite au rayonnement de la France et à la prospérité de ses relations économiques internationales". »
Reste à connaitre le pourquoi du comment
Aucun des interlocuteurs du Monde n'a pu expliciter ni justifier pourquoi Durov aurait pu bénéficier de cette « survivance de l’Ancien Régime », accordée « à l’initiative du ministre des Affaires étrangères » après demande de la personne concernée, et dont l'acceptation serait « très politique et parfois demandée par ses bénéficiaires directement au président de la République ».
Emmanuel Macron est certes un « grand utilisateur de Telegram », relève Le Monde, tout comme ses proches et les militants du parti politique qui le défend, mais « les ministres de l’intérieur et de la justice sont tous en guerre semi-ouverte contre Telegram et sa direction depuis le milieu des années 2010 », accusées de refuser de répondre aux demandes d'entraide judiciaire.
Ironie de l'histoire, souligne Le Monde, La République en marche avait obtenu de la Justice française, en août 2021, que Telegram communique l'identité du propriétaire de deux comptes usurpant l'identité du parti présidentiel...
Une source proche de Pavel Durov préférant conserver l’anonymat concède qu'un passeport français « offre plus de libertés, y compris en matière d’affaires, qu’un passeport émirati ». Ce qui n'explique pas, cela dit, pourquoi la France lui aurait accordé la nationalité française.
Commentaires (85)
#1
Quand, sur les articles expliquant que NXI va mal, certain sindiquent qu’ils viennent pour de l’informatique et pas autre chose.. Voilà exactement le genre d’article qui est là parce qu’il y a “telegram” dans le titre et rien d’autre.
Je ne parle pas du fond mais ce genre d’article, c’est pas ce qui me fait renouveler sur un site d’informatique…
#1.1
Bah perso, ca m’interesse. Telegram qui balance des identités au gvnt français, le gars qui devient français dans la foulé. Il y a peut-être anguille sous roche, le fait de publier un article déliera peut-être certaine langue.
C’est le petit bout de fil qui dépasse, et en tirant dessus, qui sait combien de km de fil on va pouvoir tirer. Cette histoire cache sûrement des trucs pas très clean.
#1.2
Mais t’es pas obligé de te plaindre si cet article ne te plait pas.
Personnellement, l’article m’intéresse et l’auteur a jugé qu’il pourrait intéresser des lecteurs. Si tu n’es pas dans la catégorie des personnes intéressées, tant pis pour toi, mais garde ton commentaire pour toi, parce que t’es pas le centre de Nextinpact.
#1.3
Mais en fait depuis quand un journal devrait ne faire que des articles qui t’intéressent ? C’est quoi ce raisonnement claqué ?
Dans tous les journaux/magazines auquel je suis abonné je ne lis pas tout en fait, et ça me parait normal.
Honnêtement je comprends que pour des histoires de liberté d’expression on veuille pas trop censurer chez NXI mais les comm deviennent vraiment fatiguants, je suis pour qu’on fasse des ban temporaires personnellement, y compris pour les gens qui pourrissent le game comme ça
#1.4
Pour moi c’est exactement l’inverse. Des sites relayant les dernières news d’informatique pure, il y en a à la pelle. Des sites ou retrouver ce genre d’infos, beaucoup moins ;-).
#1.5
Pas pour moi, surtout que le sujet est facilement trouvable (Le Monde).. Par contre, des sujets aussi fouillé sur l’informatique en général, non, ça devient rare justement.
Mais on peut tout à fait ne pas être d’accord.
#1.6
Ça fait partie de l’informatique quand même, parce que celle-ci est maintenant incroyablement large et a des répercussions sur quantité d’autres domaines.
NXi n’a jamais caché se pencher sur le côté diplomatique, judiciaire et politique de l’informatique, et c’est à ma connaissance l’un des très rares sites indépendants qui le fasse.
Si vous, ça vous gêne (que ce soit pour des raisons d’accointance politique ou d’autres raisons plus ou moins correctes), moi, et sûrement d’autres aussi, je viens SURTOUT pour ce type d’article.
#2
C’est surprenant…
Surtout qu’on est plutôt habitué à ce que ce soit certains pays comme la Chypre qui fournissent des passeports (moyennant finance) à des oligarques russes.
#3
Pas sûr de comprendre l’intérêt de l’article, digne de certains médias douteux. 🙄
#4
2 jours qu’il y a des articles en accès libre, il faut le noter !
#5
Moi aussi ça m’intéresse :)
#6
On peut te retourner le commentaire, tu n’est pas le centre de NextInpact non plus. Chacun s’exprime.
Mais je suis d’accord que faire un article pour dire qu’on a rien a dire car on ne sait rien, en citant des sources qui disent qu’ils ne savent pas non plus, c’est quand même assez étrange.
Sachant qu’on parle de milliardaire, de russe, du gouvernement français, c’est limite un article “putaclick” pour attirer les complotistes…
#6.1
J’aurais aussi préféré que cette article où l’on apprend qu’il y a un truc bizarre soit une brève et qu’on détaille par exemple plus le bordel de la fibre en France qui est relégué au 2ème plan alors que vu les milliards qu’on met dedans, on est en droit de se demander pourquoi rien n’est fait proprement.
#6.2
Il y a 5 articles de fond en lien dans l’article #LeBrief d’ajd sur “le bordel de la fibre en France”.
Cet article sur la naturalisation de Pavel Durov (ou Paul du Rove) est très court (2 minutes), en accès libre et est surtout une enquête Le Monde.
#6.3
On sait 1) que le fondateur de télégram a obtenu la nationalité francaise
#7
Justement c’est le fait que personne dans se dossier ne communique sur les raisons de cette naturalisation qui est une information en soit. Avouez tout de même que cela pose question
#8
C’est important et absolument pas hors sujet que de publier le “hasard” faisant que, le mois ou Telegram a refilé au parti du prince courroucé ce qu’il refuse systématiquement à la justice, son dirigeant ait bénéficié d’un rare passe-droit pour obtenir la nationalité française.
Que cela affecte la confiance en Macron, c’est certes pas un sujet vu ce qu’il en reste. Mais pour Telegram c’est important, au vu de l’usage qu’en font certain, de bien comprendre qu’ils savent peut-être renvoyer très directement l’ascenseur a des chefs d’états!
#9
Mais j’ai bien le droit, tout comme vous, de dire ce que je pense. Je crois qu’on est encore en démocratie et que ça fait sacrément écho à pas mal de commentaires sur le fait de ne pas se reconnaitre dans certains articles.
Hésitez pas à vous taire et ne pas me répondre ! Pas de raison de ne pas faire comme vous. :)
#10
Cool, c’est la diversité
#11
Faut pas s’emballer dans les commentaires…
Moi non plus je ne m’abonne pas pour ce genre d’articles, mais d’autres oui ! il en faut pour tout le monde. Quand je vois que c’est Jean-Marc le rédacteur, je lis moins souvent que quand c’est Vincent par exemple, juste parce que les sujets m’intéressent moins en règle générale. Mais je trouve bien d’avoir de la diversité dans les thèmes.
Pour une fois que c’est Jean-Marc et qu’il n’y a pas une image d’une agence de renseignement
(je taquine, parce que généralement c’est un gros taf bien documenté derrière!)
Bon, pour le contenu sinon, personnellement, je m’en tape le coquillard qu’il ait ou pas la nationalité Française.
#12
Comme pour les légions d’honneur, ont les donnes aux potes. Assange par contre on s’en balec
#12.1
le assange de 2020 n’a rien à voir avec son alter ego de dix ans plus jeune : après avoir passé plus d’une décenie à littéralement squatter dans l’embassade d’Equateur, il emmerdait le personnel présent et était aller jusqu’à déféquer dans certains couloirs.. .ce mec est un malade..
ce n’est pas sa naturalisation qui est “si importante”, mais l’extraordinaire privilège de la naturalisation sous statut “étranger émérite”, aka faire l’ambassadeur de la culture/langue francaise.
Réservé soit aux personnalités qui parlent francais, soit qui apportent un intéret particulier très avantageux/favorable (soit aux deux), notamment sur la culture économique qui est la reine du monde : l’argent.
Cf le dernier exemple en date, Evan Spiegel, à priori aucun des commentaires ne mentionne que le cofondateur de snapchat, adorateur de la culture francaise (il parle francais couramment) est aussi concerné par ce joli passe-droit légal du Quai d’Orsay, sous signature personnelle de son ministre de tutelle himself. Faut dire qu’acheter un hotel particulier à plusieurs dizaines de M€ dans paris doit pas mal peser dans la balance ;)
je pense que john malkovitch, plein aux as jusqu’à la ruine de madoff, avait pu lui permettre d’en profiter s’il en avait fait la demande (il parle parfaitement francais), (un autre exemple que je ne retrouve plus, d’un dirigeant qui détient un passeport offert gracieusement par un gvt africain -pas du maghreb-), et bien, bien, bien d’autres exemples encore!
Donc oui, etre riche + adorer la france et avoir des millions, ca aide énormément.
et la france n’est pas en reste !
Francophile, il apprend la langue française et en septembre 2018, il obtient avec son premier fils la nationalité française grâce au principe de « l’étranger émérite »17. Il ne vit cependant pas en France mais à Venice Beach, à Los Angeles18.
#13
Moi aussi ça m’intéresse…
#14
Si j’ai bien, il a un passeport avec une mauvaise saisie de son nom de famille ?
#14.1
Pavel Durov a raconté qu’il avait demandé, suite à sa naturalisation, un changement de nom qui aurait été accepté.
#15
Oui.
Sur son vrai passeport c’est écrit en cyrillique
#16
Parce qu’il l’a demandé.
#17
Les articles qui montrent du doigts certaines choses plus ou moins louches, lorsqu’ils sont argumentés et fournis, rappellent à mon sens ceux de Marc Rees. Ils sont à mes yeux bienvenus.
Merci !
#17.1
Rien à voir avec les articles de Marc, ici, l’auteur n’a rien à dire. Il n’a aucun argument puisqu’il ne sait rien.
#17.2
J’ai parlé d’évocation, ça ne dépasse pas cette idée :) ta critique est justifiée mais je pense malgré tout que l’intention derrière l’article n’est pas mauvaise.
Peut mieux faire, certes.
#18
Je remercie les journalistes de traiter ce genre de sujet, car en dehors de NextInpact peu de sites tech évoquent l’aspect politique de ce milieu.
#19
Je pense que ça aurait dû être une brève mais soit c’est arrivé trop tard, soit c’était trop long, l’auteur ne sachant pas faire court même quand comme ici, il ne sait rien, il faut qu’il passe du temps à le dire.
Comme disait quelqu’un sur un des billets parlant des soucis financiers de NXI, c’est probablement un reste du pigiste payé au mot.
#19.1
« Je pense que (…) c’est probablement »… ou pas : excusez-moi de n’avoir point répondu plus tôt, mais je travaillais sur une autre enquête. Alors pourquoi en avoir parlé ?
. parce que les conditions de l’attribution de la nationalité posent donc plusieurs questions,
. qu’à défaut de réponses, ces questions sont d’intérêt public,
. qu’elles pourraient attirer des gens ayant tout ou partie des réponses,
. & que l’enquête du Monde est derrière un paywall, ce pourquoi existe aussi le brief.
Ce résumé, initialement prévu pour le brief, a basculé en actu gratuite parce qu’un peu trop long pour un brief, et sur proposition de la rédaction.
& je n’avais pas réagi préalablement parce que ce n’était pas le moment, mais je n’écris pas long parce que j’aurais il fut un temps été payé au nombre de mots (ce qui valait peut-être du temps de la presse écrite, mais n’a plus aucun sens pour ce qui est du web), mais parce que je suis un adepte des (très) longs formats, et ce depuis toujours, tout simplement.
#20
Si c’était si simple ça se saurait :)
#21
Mais même une brève ce n’est pas ok. Faire un article en ne disant rien et qu’on en sait rien, laisse penser que c’est suspicieux, car on ne fait pas d’article pour rien.
C’est un peu le “je dis ça, je dis rien” qu’on peut entendre au PMU du coin…
#22
Pour moi le souci n’est pas le fait de faire un article, mais les jugements de valeurs malvenus du genre “Une survivance de l’Ancien Régime”, qui transforme l’article d’information neutre en une critique.
La citation complète dans l’article du Monde rajoute “dans sa philosophie” et met bien la citation dans la bouche de son auteur.
En fait, la possibilité de donner la nationalité à la discrétion de l’exécutif ou presque, c’est très courant et c’est comme ça a peu près partout. C’est un outil diplomatique et pour les services secrets.
Le plus probable est une collaboration, d’une manière ou d’une autre, de Durov avec les services français.
Sans connaitre les détails, les services français devraient se méfier et se souvenir qu’ils se sont déjà fait avoir par les russes avec Piotr Pavlenski.
#22.1
…Et revoilà la fameuse “neutralité” alakon !
Tu n’as pas encore compris que ce concept n’est qu’une illusion ?
Journaliste ou pas, lorsque quelqu’un écrit, il le fait toujours d’un certain point de vue, après tout nous sommes des êtres humains, pas des robots !
De la même façon que toi tu as la possibilité d’exprimer ton avis ou mieux, des critiques sur le fond, la ou le journaliste… aussi !
La liberté que tu prends, tu dois l’accorder aussi aux autres, sinon c’est une dictature, et dans ce cas tu n’as rien à faire dans un pays Démocratique.
Neutralité d’mes fesses…
#23
100% d’accord.
C’est un peu leur métier, les coups dans le dos ; ils doivent être au courant, je pense
#24
Disons qu’il ne peut surtout rien prouver, visiblement…
Et qu’en pareil cas, il vaut mieux s’en tenir prudemment aux faits pour susciter la réflexion personnelle du lecteur, voir de médias d’investigation avec plus de visibilité sur leur avenir que NXI.
La ficelle est d’ailleurs parfois même employée par ces derniers, car cela secoue le cocotier et qu’il peut en résulter des retombées/témoignages ultérieurs de lecteurs ayant accès à des informations/très contents que quelqu’un se penche sur les abus constatés.
L’aveu est certes la preuve préférée du vieux juge, mais il doit souvent en rester à son intime conviction qui n’est nullement synonyme de “rien savoir”.
#25
Donc l’équipe sabre les réponses, mais pas les citations
C’est bon à savoir pour éviter la charette.
#26
Très intéressant comme article. L’actualité informatique ne tourne pas uniquement autour des objets mais des personnes (ce qui inclut l’aspect politique au sens large) pouvant éclairer alors d’un jour nouveau des decisions prises.
#27
Il y a quand même beaucoup de rédacteurs en chef en herbe ici
#28
C’est la chaleur qui vous met dans des états pareils ?
#29
Merci pour cet article.
Je me demande ce que les râleurs vont faire de leur temps libre, si, par malheur, vous fermez.
Courage à toute l’équipe.
#30
950 commentaires sur l’annonce de la possible disparition de NXI, dont 80% pour mettre en avant la bonté des lecteurs et commentateurs, el famoso “esprit NextInpact”.
#30.1
Comme toi, ils commentent une actu en accès libre parce qu’ils refusent de s’abonner. Liberté de l’inpactien contestataire.
#31
Qu’est-ce que ça a de si important ?
J’ai l’impression qu’on me montre une tempête dans un verre d’eau. Qu’est-ce qui justifie un tel intérêt pour cette personne et sa naturalisation ?
#31.1
Connaitre le service qu’il a rendu à l’état français pour bénéficier de ce passe-droit très rare?
Alors que pour d’autres… Un exemple : un chercheur étranger qui dirige un institut de recherche publique, sur le sol français depuis 20 ans, marié à une française depuis 5 ans, parlant mieux le français que beaucoup de gens que je côtoie, totalement trilingue, se voir expliquer qu’il faut payer et passer le test de connaissance minimale du français par l’employé de la mairie…
Forcement, de telles différences de traitement, ça excite ma curiosité 😊
#32
Mon commentaire a été sabré donc je repose la question : il n’y a pas une demande CADA (ou autre nom) pour avoir les documents justifiant cette obtention ?
#32.1
Le Monde a soumis des demandes d’accès à des documents administratifs auprès de l’Elysée et de tous les ministères qui auraient pu être concernés par ce dossier. Les services du premier ministre n’ont trouvé « aucun document » attestant à l’époque d’échanges entre le cabinet de Jean Castex et Pavel Durov ou ses proches. Les autres ministères n’ont pas donné suite. La Commission d’accès aux documents administratifs a, en dernier lieu, estimé que les documents relatifs à cette naturalisation n’étaient pas communicables pendant cinquante ans, au titre du respect de la vie privée.
#32.2
Mais s’il n’y a aucune preuve, comment pouvons-nous être sûrs que la procédure est légale, et pas du “faux de grande qualité” ?
#32.3
Le Monde n’évoque pas l’absence de “preuves” (cf la mention de sa naturalisation au JO) mais de “réponses” à ses questions.
#32.5
Merci pour votre retour rapide, et pour le recadrage : j’avais mal interprété l’affaire.
Elle est donc légale.
Par contre, n’y a-t-il pas possibilité de demander une enquête sur une éventuelle corruption des donneurs d’ordre de cette naturalisation ?
En tous cas, merci pour cet article qui m’intéresse, comme la majorité de vos articles (et plus généralement, de ceux de NXi), n’ en déplaise à certains. 😉
#32.4
Merci pour la précision
Elle mériterait peut-être d’être dans l’actu…
Une décision négative de la CADA est-elle attaquable devant un tribunal ? Serait-il possible d’imposer la communication d’éventuels documents, sous réserve de ne pas les publier pour respecter la vie privée ? (ce qui est un peu raté maintenant que l’info est connue, la raison est moins “privée” que le fait d’avoir obtenu ce passeport…).
#33
J’admire ta perspicacité. Ca doit pas être facile à vivre tous les jours un tel talent.
#34
Histoire de contrebalancer les points de vue ici, perso, je suis content de lire ce type d’article sur NxI.
Il est certain que l’attribution de la nationalité française au fondateur de Telegram n’est pas anodin, ni le fait du hasard. Mais nous en saurons plus dans… 50 ans donc. D’ici là, ne reste que les hypothèses.
Merci JMM.
#35
42e commentaire, ce n’est pas un hasard !
#36
Moi, cet article m’intéresse. Si j’étais, par exemple, mécontent de notre président et décidé à taper dans une casserole devant lui (musico terroriste ?), j’éviterais maintenant de prévenir mes copains sur Télégram 😁😁😁
#rienacacher !
#37
ah quand il s’agit de donner la nationalité à un martyr des USA, un certain Julien Assange, le gouvernement français fait bien profil bas sinon pour tout le reste il y a l’entente entre amis.
#38
Il y a un autre point commun… Etre propriétaire d’une application de communication chiffrée de bout en bout. C’est le point commun aussi entre le monde et nextinpact. Prévenons les gentils terroristes que la sécurité de leurs échanges n’est pas garantie. Sous couvert que cela pourrait intéresser nos services de savoir ce que vous allez manger chez mamie Jeanne.
#39
Bah Pavel Durov a du fric et de l’influence donc faut le garder dans la poche, donc nationalité française. Arrangements par corruption.
#40
Merci pour cet article fort intéressant.
#41
L’article m’interpelle, non pas parce qu’il concerne le papa de Telegram dont je me fiche, mais parce que je connais une personne dont le père (une personne très influente dans son pays) lui a fourni – sans qu’elle ne sache comment – des papiers français apparemment tout à fait légaux, avant de l’y envoyer et où elle est restée pendant quelques années avant de repartir dans son pays. Le seul lien que cette personne avait avec la France est qu’elle y était née (et d’après elle, ce n’était pas un hasard, même si son père ne prévoyait pas spécialement de l’y envoyer un jour), et a appris la langue sur place quand elle y est donc revenue.
Du coup, je me dis que son père a dû user de ce même passe-droit pour cette personne, allez savoir…
#42
La majorité des critiques est plus sur le fait de reprendre un article du Monde assez vide et peu intéressant, et de le politiser avec des affirmations hors sujets pour orienter les faits.
Par exemple, dire que Macron utilise Télégram dans l’article, laisse fortement supposer que c’est Macron qui a demandé cela.
On est loin du journalisme, d’opinion ou pas, mais plus dans de la propagande…
#42.1
C’est toi qui l’affirme, l’article du Monde ne fait que mettre en contexte une information selon laquelle une personne potentiellement émérite a reçu la nationalité française. Malheureusement, les questions du journal n’ont pas obtenu de réponse.
#43
Peut-être que ça s’écharpe car personne ne veut la disparition de NXI, mais que des articles de ce type ne vont pas du tout dans le bon sens.
#44
C’est l’article du Monde qui qualifie Emmanuel Macron de « grand utilisateur de l’application »…
#45
La question que je me pose, c’est en quoi est-ce un passe droit ? C’est une procédure prévue par l’article 21-21 du code civil.
#45.1
Encore heureux que ce soit légal. Ça n’interdit pas de se demander le pourquoi du comment.
La mise à jour de l’article nous apprend que Pavel Durov comprend et s’exprime un peu en français. C’est déjà mieux pour motiver une naturalisation. Reste quand même à connaître ce que cette personne a fait pour la France. Simple question de transparence.
#45.2
Merci pour le lien.
par contre, ça m’interroge car s’il faut être francophone ET “contribuer par son action émérite au rayonnement de la France et à la prospérité de ses relations économiques internationales”, j’ai du mal à voir comment ça peut s’appliquer à “M. du Rove”, puisqu’il n’a PAS contribué au rayonnement de la France (ou alors, je veux bien un lien vers un article qui irait en ce sens)…
Edit : à priori, il est bien “francophone”
#46
Jolie coupure dans la citation.
Après “Je pense que”, il y a “ça aurait dû être une brève”.
J’ai eu juste sur ce point. C’était facile parce que ce n’est pas la première fois et que il avait été expliqué pourquoi ça c’était transformé en article gratuit.
Quand à mon troll sur la longueur des articles, il fallait bien que je l’introduise par le probablement.
Je considère que la qualité d’un article ne se mesure pas à sa longueur. Savoir résumer et supprimer les détails sont pour moi de plus grandes qualités que tout raconter sans hiérarchiser. Mais c’est très personnel, d’autres aiment les articles longs.
#47
J’ai vu plusieurs fois dans les commentaires le terme “passe-droit”, donc ça m’interroge qu’on pense ceci alors que c’est une procédure légale.
Le fait que ce soit motivé ou non, je n’ai pas d’opinion dessus. Au même titre que je n’ai pas d’opinion sur les quelques 1 000 autres personnes citées dans le même décret de naturalisation du JORF.
#47.1
Oui, “passe-droit” est un peu fort pour qualifier une procédure exceptionnelle.
Pour les autres naturalisations du décret, je remarque que 1- la plupart ne font certainement pas l’objet de la même procédure exceptionnelle, 2- la plupart des naturalisé·es de la liste habitent un département français contrairement à Pavel Durov domicilié à l’étranger (99) : un peu plus difficile de se prévaloir d’une proximité avec la France.
Mais on a le droit d’avoir d’autres sujets de préoccupation que les procédures administratives d’accession à la nationalité française. Moi, j’aimerais bien qu’on me dise qu’il est devenu français, par exemple, pour avoir permis à la France de profiter d’une application de messagerie sécurisée. Les motifs sont peut-être moins glorieux si le journal n’a pas reçu de réponse à ses questions. On ne sais pas.
#48
Comme je l’indiquais, je suis sans opinion sur le sujet de cette personne et de cette naturalisation.
Mais ce que j’observe sur cet article qui se contente de semer du doute (vu qu’il n’y a rien de concret, il n’y a aucune information en dehors du fait que Durov a été naturalisé français en 2021 - enfin en tous cas pour moi c’est une info vu que je l’ignorais et j’ignorais même qui était cette personne avant), ce sont les choix de mots utilisés dans les commentaires. Outre le “passe-droit”, qui en l’occurrence n’est pas “un peu fort” mais clairement faux (un passe-droit étant une action contraire au droit), il y a ton précédent message qui indique “une personne potentiellement émérite”.
“Potentiellement” est aussi un choix intéressant puisqu’il remet en cause le décret en question alors que sa simple existence acte la décision. La personne n’est donc pas “potentiellement” émérite, elle est reconnue comme étant émérite par l’Etat français. Cette formulation est similaire à dire qu’une personne est “potentiellement innocente”, ce qui est là aussi contraire au droit français.
S’interroger sur les raisons de cette naturalisation, ça ne me choque pas outre mesure. Comme j’ai dit, pour moi c’est une tempête dans une verre d’eau. Par contre venir simplement semer du doute et voir les registres de langue et autres remises en cause des institutions aussi facilement, je trouve ça un peu plus discutable.
#49
si la nationalité française lui a été accordée “par erreur”, cela pourrait se corriger.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32827
En théorie, la France peut donc décider de lui retirer la nationalité, puisque les conditions d obtention ne sont PAS remplies. Mais le délai est chaud, jusqu’au 25 août 2023.
Ou alors jouer sur le mensonge avec le faux nom “Paul Du Rove”!
Ou sur la perte si on juge Telegram “contraires aux intérêts de la France”
D’ailleurs, Telegram est très décriée en Allemagne: le gouvernement allemand cherche à bannir ce service!
Peut être que la France lui a donné la nationalité française juste pour faire chier l Allemagne!
#50
Quand on est naturalisé on peut changer son prénom (le nom de famille je ne sais plus) pour un qui sonne “plus français”, qui soit plus facile à prononcer ou pour toute autre raison, et de toute manière écrit en caractères latins si ce n’est pas le cas à l’origine – par exemple si c’est Павел Валерьевич Дуров.
#51
Ça, c’est un peu l’étape no.1 de la réflexion sur le sujet (si on met de côté les errances sur la “liberté” - ça n’a jamais été la question : bien heureusement que l’auteur écrit ce qu’il veut, tout comme le lecteur lit aussi ce qu’il veut !).
Les journaux sérieux/de qualité séparent les sections “opinion” de la partie “information”, il y a une raison à ça.
Quand tu lis un article d’information dans le NYT il y a bien un point de vue mais il est clair, honnête et toutes les infos pertinentes sont là, même celles qui dérangent. Il n’y aurait pas de jugement de valeur sous la forme d’une citation tronquée de manière peu scrupuleuse et non attribuée, comme avec ce sous-titre.
Il est rare de trouver une telle culture journalistique en France, donc ta position n’est pas si étonnante car à un certain point on s’y habitue. Même quand on lit “Le Monde” c’est comme si le journaliste avait une mission sacrée de mener le lecteur dans le droit chemin moral ce qui est assez insupportable. Tout ça pour y lire la même chose que dans le NYTimes une semaines plus tard avec l’opinion personnelle du journaliste qui s’étale à chaque phrase et les 2⁄3 des détails en moins.
#52
C’est le New York Times qui avait titré “La police française tire et tue un homme après une attaque meurtrière au couteau” pour la mort du terroriste qui a décapité Samuel Paty. Tu penses vraiment qu’ils n’expriment pas d’opinion ?