Patch a dit:

Suffit de regarder la répartition des voix pour comprendre. Les jeunes ne votent quasiment pas, les vieux votent en masse, et ils votent en masse pour le pire (75% de votants pour Jupiter ches les + de 65 ans)

On a les candidats extrémistes principaux (MLP, Zemmour, JLM) qui atteignent 50 %, et il y en a pour qualifier un social-démocrate de “pire”

C’est complètement délirant.

J’ai mal à ma France comme dirait l’autre, quand je vois le score du RN chez les jeunes (même si Mélenchon est assez bien placé). L’extrémisme n’a jamais rien apporté de bon, nulle part.

Patch a dit:

Les lycéens et pompiers humiliés? Les insultes permanentes? Le fait qu’ils aient dit devant caméra à MLP qu’elle était trop molle?

Les insultes permanentes ? Tu parles de gens comme Mélenchon, qui passent leur temps à éructer leur détestation de plein de gens, ou encore le RN ou Zemmour qui détestent la moitié du monde ?

Macron est un des rares candidats qui ne fait pas huer ses adversaires dans les meetings, et qui les respecte. C’est tellement aux antipodes des extrémistes de tous bords.

Quand aux pompiers et lycéens “humiliés”, c’est quoi cette bêtise ?

eglyn a dit:

Tu dois surement parler du gilet jaune qui s’est pris une grenade ou un truc du style pendant une manif, mais je ne vois pas le rapport, j’imagine qu’il y a eu une enquête etc…

C’est forcément la faute de Macron (non), et pas des manifestants qui se sont obstinés à venir participer à des manifestations violentes et à contribuer à déborder la police, qui malheureusement a fini par envoyer des gens de la BAC non formés au contrôle de manifestations violentes (alors que les CRS sont formés pour ça).
Tout ça est dramatique pour tout le monde, les mutilés, la société, les dégâts dans les villes et dans l’ambiance globale, les dégâts aussi côté forces de l’ordre.

Je ne l’ai pas vu insulter en permanence des gens (bon, je regarde pas souvent la TV, mais j’ai vu ses principales interventions, je n’ai pas vu d’insulte).

C’est un des politiques qui pratique le moins les propos négatifs, et qui est essentiellement dans le positif (“on va faire ceci” plutôt que de s’attaquer aux programmes des autres).

v1nce a dit:

oh ben si quand même. Les illettrés, les gaulois réfractaires, les gens qui sont rien, les fainéants…

Pffff, toujours les mêmes 3-4 débilités ou la même mauvaise foi, c’est affligeant.
Ça a déjà été démonté plein de fois, dont par moi dans des commentaires détaillés.

1)
Les “illettrés” de Gad, ça n’avait rien d’une insulte, c’était lors d’un souci de reclassement des ouvrières de l’usine Gad, Macron (alors ministre) s’inquiétait car il fallait le permis pour être mobile dans ce coin et effectivement (vérifié par divers journaux) il y avait un taux important d’illettrées dans cette usine. C’est débile d’imaginer qu’un politique va insulter des gens lors d’une visite.

« Alors que le ministre détaillait les blocages de la société française, il s’est attardé sur les tarifs et les délais d’attente pour passer le permis de conduire, que le gouvernement souhaite réduire. Et Emmanuel Macron d’expliquer qu’il y avait urgence en la matière, citant l’exemple des salariés des abattoirs Gad, dans la tourmente depuis 2013 et pour qui le permis est indispensable pour retrouver un emploi. Sauf que décrocher le fameux sésame suppose de maitriser la lecture et l’écriture.

“Dans les sociétés dans mes dossiers, il y a la société Gad : il y a dans cet abattoir une majorité de femmes, il y en a qui sont pour beaucoup illettrées ! On leur explique qu’elles n’ont plus d’avenir à Gad et qu’elles doivent aller travailler à 60 km ! Ces gens n’ont pas le permis ! On va leur dire quoi ? Il faut payer 1.500 euros et attendre un an ? Voilà, ça ce sont des réformes du quotidien, qui créent de la mobilité, de l’activité !”, a-t-il déclaré. »

[..]
qu’en est-il des faits ? En décembre 2013, Europe 1 précisait que le taux d’illettrisme avoisinait les 20% chez les salariés des abattoirs Gad, un chiffre confirmé à Europe 1 mercredi par des sources syndicales. Or ce taux s’établit à 9,5% au niveau national, selon les chiffres de l’Insee datant de 2010. Le taux d’illettrisme est donc deux fois supérieur chez les employés des abattoirs, et cela s’explique

2)
Les gaulois réfractaires, c’est pas une insulte, c’est un constat (sous forme un peu humoristique). Je ne me sens pas du tout insulté ni personne que je connais. C’est difficile de réformer en France, et les réfractaires ne sont pas que les électeurs mais les partis politiques (dans l’esprit de la déclaration).

3)
Les “gens qui ne sont rien”, en quoi c’est méprisant quand on replace la phrase dans le contexte ? Je n’ai jamais pris ça pour une déclaration méprisante.

4)
Quant à l’histoire des “fainéants”, c’est encore une grosse connerie de prétendre que ça désigne les français. Ça désigne les précédents responsables qui n’ont pas pris de risque.

Qu’est-ce que je trouve ça lamentable. Si on veut reprocher des choses à Macron, il y a de quoi faire, mais pas ces faux sujets. Certains gobent tout ce que racontent les oppositions.

Patch a dit:

C’est vrai pardon. Les policiers n’ont absolument aucun supérieur hiérarchique, ils sont parfaitment autonomes dans leur métier. D’ailleurs aucun ne s’appelle Darmanin

Darmanin n’était pas ministre à l’époque, et ce ne sont pas les supérieurs hiérarchiques qui ont souhaité qu’il y ait des mutilés.

“Les gens qui ne sont rien”, Manu qui veut “emmerder les non-vaccinés” (s’il veut les “emmerder” comme il dit, qu’il agisse au niveau légal, pas en insultant gratuitement… Et je dis ca alors que je déteste les antivax), “vous n’allez pas me faire peur avec votre t-shirt : la meilleure façon de se payer un costard c’est de travailler”… Tu n’en as jamais entendu aucune de celles-là? Tu vis dans une grotte en ermite?

Dire qu’on a “très envie d’emmerder les non-vaccinés”, ce n’est pas du mépris même si la formule est discutable. Ils font ch*er tout le monde les antivax. Quant au costard, en quoi c’est méprisant de rappeler cela à un type arrogant ? Comme toujours, aucune notion de contexte ou de bonne foi.

Freeben666 a dit:

Par contre, tous ceux qui avancent des stats de vote par classe d’âge, je veux bien la source. Car à ma connaissance on ne marque pas son âge sur le bulletin de vote, donc j’aimerai savoir comment ces estimations ont été réalisées.

Dire que “untel n’est pas trop légitime car les vieux votent pour lui”, c’est pas très malin car on va tous être ces vieux, je ne crois pas qu’on estimera qu’on votera mal (quelque soit le vote) ou qu’on est devenu des vieux et des idiots.

J’ai tendance à penser que les vieux qui évitent de voter pour les extrêmes, c’est aussi parce qu’ils ont plus en tête tout ce qui s’est passé au 20e siècle avec les votes extrêmes.