Les parts de marché de l'iPad s'effondrent, Android écrase la concurrence

Les parts de marché de l’iPad s’effondrent, Android écrase la concurrence

Smartphones, tablettes, mêmes combats

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

30/07/2013 3 minutes
199

Les parts de marché de l'iPad s'effondrent, Android écrase la concurrence

Malgré un recul des ventes des iPad, le marché des tablettes tactiles a fortement progressé au deuxième trimestre 2013. Résultat, les produits sous Android sont largement majoritaires, avec 67 % du marché, alors qu'ils étaient aux coude à coude avec l'iPad l'an passé. Les tablettes en marque blanche ont particulièrement aidé Android à conquérir des parts de marché.

Google Nexus 7

En attendant le futur iPad, les tablettes Android cartonnent

La semaine passée, lors de la publication de ses derniers résultats financiers, Apple a déclaré n'avoir vendu que 14,6 millions d'iPad. Des chiffres décevants comparés aux 19,4 millions d'unités écoulées trois mois plus tôt, ou encore par rapport aux 17,3 millions d'iPad vendues au deuxième trimestre 2012. Mais si Apple a « souffert », ce n'est pas le cas de la concurrence. 

 

Selon Strategy Analytics, 51,7 millions de tablettes tactiles se sont écoulées lors de ce trimestre, soit une progression de 43 % en un an, ou de 15,6 millions d'unités. Sans surprise, les produits sous Android affichent la plus forte progression avec 34,6 millions d'unités à eux seuls, en hausse de 87 % et de 16,1 millions de tablettes. L'autre grand gagnant est la famille Windows, avec 2,3 millions d'unités livrées, soit 4,5 % du marché, contre 200 000 tablettes l'an dernier (0,5 % du marché).

 

Apple, du fait de son recul cumulé à la croissance de ses concurrents, s'effondre en terme de parts de marché, passant de 47,2 % du secteur à seulement 28,3 %. Quand on sait qu'il y a deux ans, la pomme représentait entre les deux tiers et les trois quarts du marché, et même plus de 80 voire 90 % il y a trois ans, on mesure ici tout le chemin parcouru par Google et ses partenaires. Apple devrait toutefois redresser la barre en sortant sa prochaine génération d'iPad, qui ne devrait guère tarder.

L'importance des marques blanches

Il est surtout intéressant de noter que d'après Strategy Analytics, 36,2 millions de tablettes de marques ont été livrées (+47 %), ce qui signifie que 15,5 millions de tablettes sous marques blanches ont envahi le marché. Or la plupart sont équipées d'Android, OS mobile privilégié par les entreprises exploitant les marques blanches taiwanaises et chinoises. 

 

Non seulement Android est donc porté par les Nexus, ainsi que les produits maisons de Samsung, ASUS et Amazon (par exemple), mais il peut de plus compter sur des millions de tablettes sous marque blanche, souvent présentes dans des hypermarchés, à des tarifs très agressifs. Si la qualité ne suit pas toujours, cela permet en tout cas d'obtenir une forte visibilité et une attractivité non négligeable.

 

Enfin, concernant les prévisions pour ce troisième trimestre 2013 (juillet, août et septembre), Windows pourrait légèrement progresser grâce aux fortes baisses de tarif imposées par Microsoft sur ses tablettes sous RT. Apple ne devrait pas faire de miracles, dès lors que ses clients attendent impatiemment le nouvel iPad. Quant à Android, il n'a pas de raison de ne pas réaliser de solides performances, d'autant plus qu'Android 4.3 vient de voir le jour, accompagné d'une nouvelle Nexus 7 au rapport qualité/prix très compétitif.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En attendant le futur iPad, les tablettes Android cartonnent

L'importance des marques blanches

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (199)


C’était prévisible…





ah ben c’est clair, entre un ipad à min 350 euros, et un bouzin à 70 euros chez Boulanger, le choix est vite fait

(pour les enfants, bien evidemment… papa il prend l’iPad)


Tres bonne nouvelle. Et je prendrai une des nouvelles Nexus 7 quand elles seront dispo dans mon pays.


Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…








Jyl2 a écrit :



(pour les enfants, bien evidemment… papa il prend l’iPad)





I lol’d









Jyl2 a écrit :



ah ben c’est clair, entre un ipad à min 350 euros, et un bouzin à 70 euros chez Boulanger, le choix est vite fait

(pour les enfants, bien evidemment… papa il prend l’iPad)





et comme c’est un toutes les 3 semaines dans leur mains, ça booste bien les PDM <img data-src=" /><img data-src=" />









Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…







C’est-à-dire ?



Je vois difficilement ce qu’Apple peut proposer de mieux que la nouvelle Nexus 7 en terme de prix, de performance et d’experience utilisateur.

Tout comme pour les smartphones, ils ont crée le marché mais déclinent peu à peu.


A la fois prévisible, et inquiétant.

Pas que j’aime Apple (en fait je les aime pas), mais une supériorité ecrasante d’un OS est assez flippant, surtout sur un marché qui se veut une référence pour le futur des usages à court terme…



Bref, on ne prend pas les mêmes, mais on recommence toutefois comme avant…








Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…





Non.



Apple n’est juste pas un concurrent de Google, point barre.<img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



C’est-à-dire ?







Ils vont encore perdre contre le système le plus ouvert alors qu’ils avaient la haute main sur le marché puisque précurseurs (comme avec les premiers micro)









Jyl2 a écrit :



ah ben c’est clair, entre un ipad à min 350 euros, et un bouzin à 70 euros chez Boulanger, le choix est vite fait

(pour les enfants, bien evidemment… papa il prend l’iPad)









mmmh, Papa prend une nexus 7 surtout …









Informel a écrit :



Ils vont encore perdre contre le système le plus ouvert alors qu’ils avaient la haute main sur le marché puisque précurseurs (comme avec les premiers micro)





Apple n’est pas une boite qui veut controller tout le marché, 10-20% leur suffit surtout avec l’écosysteme développé derriere, qui change la donne comparé a ce qui s’est passé avec les ordis <img data-src=" />









misterB a écrit :



et comme c’est un toutes les 3 semaines dans leur mains, ça booste bien les PDM <img data-src=" /><img data-src=" />





Les doux rêves des dev iPhone, le dernier rempart contre la réalité <img data-src=" />









Informel a écrit :



Ils vont encore perdre contre le système le plus ouvert alors qu’ils avaient la haute main sur le marché puisque précurseurs (comme avec les premiers micro)







Alucard63 a répondu a ma place… la baisse du nombre de ventes est décevante pour eux, c’est sûr.

Mais la baisse des parts de marché n’est absolument pas étonnant, le but d’Apple n’a jamais été de faire des inondations sur le marché comme peut le faire Samsung (entre autres) avec quelques bons modèles et des dizaines de tablettes franchement mauvaise pas cher.



Cette stratégie changera peut-être un jour, mais actuellement, la situation n’est pas étonnante.









Drepanocytose a écrit :



A la fois prévisible, et inquiétant.

Pas que j’aime Apple (en fait je les aime pas), mais une supériorité ecrasante d’un OS est assez flippant, surtout sur un marché qui se veut une référence pour le futur des usages à court terme…



Bref, on ne prend pas les mêmes, mais on recommence toutefois comme avant…





Par chance il y aura toujours des inconditionnels de la Pomme. Ce qui ferait du bien ça serait un troisième OS qui perce. On a Windows 8 (RT est mort-né), BB10 (assez fragile) et Unbuntu (? à la padphone?).









Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…







Apprendre quoi ??

Tu penses que la stratégie d’Apple est d’envahir coute que coute le marché avec uniquement une gamme restreinte et des tarifs relativement élevés ??



Le succès de l’iPod a été une très grosse surprise à Cupertino , et encore il a fallu le décliner en Nano et Shuffle..









Alucard63 a écrit :



Non.



Apple n’est juste pas un concurrent de Google, point barre.<img data-src=" />









Non, c’est vrai: iOS n’est pas en concurrence avec Android <img data-src=" />









Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…





Apple vise pas spécialement la même clientèle.



Le client lambda n’ayant comme argument que le prix, n’est pas un client rentable.



Une entreprise s’enrichit sur les produits de luxe, vendu à prix élévés à des clients plus aisés. Vendre du bon marché à des “pauvres” (ou les clients se contentant du bon marché, même de qualité merdique bien souvent) ne rapporte pas à une entreprise.



Justement, Apple l’a compris très tôt. Mieux vaut avoir une moins grosse clientèle, mais qui dépense 5x plus chez toi, qu’une clientèle bas de gamme qui va dépenser 1x tous les 10 ans pour quelques euros seulement.



Le gros avantage (mais aussi désavantage en terme de PDM) c’est que les ibidules, tu ne dois pas en changer quand le nouveau modèle sort. Les performances sont bonnes pendant plus de trois ans.



Ma transformer TF101 après six mois je voulais la bazarder et je parle pas de ma playbook <img data-src=" />



Au final j’ai pris un ultrabook <img data-src=" />








Pandours a écrit :



Je vois difficilement ce qu’Apple peut proposer de mieux que la nouvelle Nexus 7 en terme de prix, de performance et d’experience utilisateur.

Tout comme pour les smartphones, ils ont crée le marché mais déclinent peu à peu.







Depuis la mort de Jobs, c’est la bérézina chez Apple: un ipad mini, des iphones low cost qui arrivent… Plus aucune créativité, ce qui faisait leur force auparavant. Et en plus, ils distribuent du fric aux actionnaires, ce que Jobs n’a jamais fait.

Dans 5 ans, ils seront redevenus ce qu’ils étaient il y a 10-15 ans, une niche. N’est pas Jobs qui veut! Il doit se retourner dans sa tombe. <img data-src=" />



Et niveau fabriquants, on a des chiffres ?








wagaf a écrit :



Les doux rêves des dev iPhone, le dernier rempart contre la réalité <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Malgrés les PDM de fou des tab et tel andro, mon app a toujours un rapport de 10 en DL entre les deux stores <img data-src=" /><img data-src=" />





J’avoue penser a la virer bientôt de Play, c’est une perte d’argent <img data-src=" />









Skeeder a écrit :



Par chance il y aura toujours des inconditionnels de la Pomme. Ce qui ferait du bien ça serait un troisième OS qui perce. On a Windows 8 (RT est mort-né), BB10 (assez fragile) et Unbuntu (? à la padphone?).





Je place mes espoirs en Ubuntu, perso….

J’ai tendance à penser que ce qui fait la force d’Android, c’est justement sa base libre…. Atout que seul Ubuntu peut utiliser à son avantage…



Après il y a la synergie entre les PCs et les tablettes que nous prépare doucement mais sûrement MS…. J’avoue que la stratégie est intéressante, mais c’est pas gagné. Ce sont les usages qui décideront, et les usages, personne ne peut les anticiper.

Les fabricants peuvent tenter de les influencer, mais en aucun cas les prévoir.









the true mask a écrit :



Apprendre quoi ??

Tu penses que la stratégie d’Apple est d’envahir coute que coute le marché avec uniquement une gamme restreinte et des tarifs relativement élevés ??



Le succès de l’iPod a été une très grosse surprise à Cupertino , et encore il a fallu le décliner en Nano et Shuffle..







Ben oui évidemment ils ont lancé le produit en se disant : bof ça marchera pas mais on le lance quand même pour le beau geste… Pas grave si on fait des pertes dessus :p c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont fait une campagne marketing énorme dessus.



Pendant ce temps là, les visites sur le web depuis tablettes sont faites à 87% depuis des iPad.

Alors ils vendent peut etre plus de tablettes Android, mais faut voir l’usage que les gens en font… <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Les doux rêves des dev iPhone, le dernier rempart contre la réalité <img data-src=" />







N’empêche que dès que tu cherches des applis adaptées pour tablette et de bonne qualité c’est sur iPad que ça se passe.. sans même parler du grand nombre d’exclusivités ( jeux, musique etc..)

Et ce n’est certainement pas les tablettes jetables no name à 70$ qui vont peser sur la balance..












ch4zyx a écrit :



Apple vise pas spécialement la même clientèle.



Le client lambda n’ayant comme argument que le prix, n’est pas un client rentable.



Une entreprise s’enrichit sur les produits de luxe, vendu à prix élévés à des clients plus aisés. Vendre du bon marché à des “pauvres” (ou les clients se contentant du bon marché, même de qualité merdique bien souvent) ne rapporte pas à une entreprise.



Justement, Apple l’a compris très tôt. Mieux vaut avoir une moins grosse clientèle, mais qui dépense 5x plus chez toi, qu’une clientèle bas de gamme qui va dépenser 1x tous les 10 ans pour quelques euros seulement.







Je ne suis pas d’accord: Apple visait un gros marché et il avait réussi avec l’iphone qu’ils ont vendu à tout le mode, même les pauvres! Plutôt posséder un iphone que manger…



On vous avait dit que 2013 était l’année de Linux chez Madame Michu <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Je place mes espoirs en Ubuntu, perso….

J’ai tendance à penser que ce qui fait la force d’Android, c’est justement sa base libre…. Atout que seul Ubuntu peut utiliser à son avantage…





C’est le mot Google et les dépenses marketing pharaoniques de Samsung qui font la force d’Andro, le fait que ce soit un tant soit peu libre 90% des acheteurs s’en cognent comme du bilan carbonne de leur bouffe <img data-src=" />




Le 30/07/2013 à 14h 55

nan mais sérieux , c’est normal que les ventes fléchissent (android/ipad) , après avoir inondé le marché , beaucoup de gens en sont équipés de ces tablettes et tant que ça fonctionne ben pourquoi changer ? , à moins de se payer le luxe d’en avoir 1 pour chaque jour de la semaine…



Android surclasse l’ipad car quand on voit le nombre de tablettes à moins de 80 euros qui pullulent dans les grandes surfaces , il serait intéressant de voir les chiffres en tenant compte des équivalences techniques.



à voir effectivement la nouvelle nexus 7 , elle donne envie…








misterB a écrit :



Apple n’est pas une boite qui veut controller tout le marché, 10-20% leur suffit surtout avec l’écosysteme développé derriere, qui change la donne comparé a ce qui s’est passé avec les ordis <img data-src=" />





Euuuuuhhhh… ça passerait modérément auprès des actionnaires, ça…



Mais bon, si c’est vrai, Nokia ne va plus se sentir tout seul très longtemps <img data-src=" />









Informel a écrit :



Ben oui évidemment ils ont lancé le produit en se disant : bof ça marchera pas mais on le lance quand même pour le beau geste… Pas grave si on fait des pertes dessus :p c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont fait une campagne marketing énorme dessus.









Faire des pertes dessus ??



Ce n’est parce qu’il y a une prolifération des tablettes à 100€ , qu’Apple ne vend plus d’iPad.. encore qu’il n’ont encore sorti rien de nouveau pour cette année.









DorianMonnier a écrit :



C’est-à-dire ?





De manière très schématique, avoir l’obsession du prix premium & des marges fortes, couplée à un produit fermé, ça revient à créer toutes les conditions pour qu’un (ou des) concurrent arrive & s’accapare une grande partie du marché.



C’est plutôt une bonne chose tout ça, par contre hors Nexus je trouve la plupart des tablettes Android décevantes, rien qu’au niveau design industriel, on est le plus souvent très très loin de ce qu’on sait faire pour un smartphone (cf le HTC one).

Pas étonnant que le Nexus 7 soit la tablette Android qui se vende le mieux..









Informel a écrit :



Ben oui évidemment ils ont lancé le produit en se disant : bof ça marchera pas mais on le lance quand même pour le beau geste… Pas grave si on fait des pertes dessus :p c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont fait une campagne marketing énorme dessus.





elle est arrivé une fois que le succès a commencer a poindre <img data-src=" /><img data-src=" />




Normal. Apple fait du haut de gamme, et le marché ne comprend pas que du haut de gamme.









Drepanocytose a écrit :



A la fois prévisible, et inquiétant.

Pas que j’aime Apple (en fait je les aime pas), mais une supériorité ecrasante d’un OS est assez flippant, surtout sur un marché qui se veut une référence pour le futur des usages à court terme…



Bref, on ne prend pas les mêmes, mais on recommence toutefois comme avant…







Moi, j’aimerai bien voir un troisième concurrent émerger… Windows 8 ?









Antwan a écrit :



J’avoue penser a la virer bientôt de Play, c’est une perte d’argent <img data-src=" />







C’est quoi ton appli ( qu’on rigole un peu) ?









Drepanocytose a écrit :



Je place mes espoirs en Ubuntu, perso….

J’ai tendance à penser que ce qui fait la force d’Android, c’est justement sa base libre…. Atout que seul Ubuntu peut utiliser à son avantage…



Après il y a la synergie entre les PCs et les tablettes que nous prépare doucement mais sûrement MS…. J’avoue que la stratégie est intéressante, mais c’est pas gagné. Ce sont les usages qui décideront, et les usages, personne ne peut les anticiper.

Les fabricants peuvent tenter de les influencer, mais en aucun cas les prévoir.





Il est vrai que Ubuntu a une vrai force, et sans doute la possibilité de mener à bien un projet vraiment innovant, car c’est un pur challenger.

Gros problème : le retard. Déjà que MS a du mal en ayant pris 2-3 ans de retards, j’espère que Cannonical va pouvoir percer assez vite.









misterB a écrit :



C’est le mot Google et les dépenses marketing pharaoniques de Samsung qui font la force d’Andro, le fait que ce soit un tant soit peu libre 90% des acheteurs s’en cognent comme du bilan carbonne de leur bouffe <img data-src=" />





Ca joue, effectivement.

MAIS :




  1. Apple a aussi des dépenses pharaoniques en promotion et une base de fans prosélytes immense, et ca ne suffit pas. Ce n’est donc pas seulement ca qui doit jouer

  2. Le côté libre d’Andro fait que c’est un couteau suisse excellent, que ca fédère les geeks qui sont prescripteurs d’achat bien souvent, etc.

  3. Le côté libre fait qu’Andro a rattrapé son retard super rapidement



    Bref, il y a du Google et du Samsung là dedans, c’est évident, mais AMHA pas seulement, ce serait trop simple.









belgeek a écrit :



Le gros avantage (mais aussi désavantage en terme de PDM) c’est que les ibidules, tu ne dois pas en changer quand le nouveau modèle sort. Les performances sont bonnes pendant plus de trois ans.



Ma transformer TF101 après six mois je voulais la bazarder et je parle pas de ma playbook <img data-src=" />



Au final j’ai pris un ultrabook <img data-src=" />





Lol.

Le premier iPad n’est même plus compatible avec les dernières mises à jour, les iphones 3GS sont maintenant hors course, etc.

Faut arrêter avec ce mythe hein, les iDevices ne tiennent pas plus longtemps que les autres, ni en termes de performances, ni en termes matériels. Il existe des tonnes et des tonnes d’exemples de batteries qui se détériorent, ou même de gens qui se plaignent d’une baisse de perfs avec la nouvelle version de l’OS sans que rien ne l’explique vraiment.

A vrai dire c’est même pirechez Apple que chez Google puisque la communauté n’est pas là pour mettre à jour l’OS quand Apple décide de laisser tomber.



Après tu as pris le bon exemple, j’ai fait comme toi avec la TF101. Mais ce qui était vrai avec la première génération des tablettes Android n’est pas nécessairement vrai maintenant. On arrive a des perfs vraiment honnêtes (la Nexus 7 première du nom par exemple) à des prix très bas et qui tiennent la route plus d’un an.









dimounet a écrit :



Je ne suis pas d’accord: Apple visait un gros marché et il avait réussi avec l’iphone qu’ils ont vendu à tout le mode, même les pauvres! Plutôt posséder un iphone que manger…





ils n’ont jamais eut la majorité du marché avec l’iPhone, au final ils se sont maintenu dans l’absolu.



Grosse PDM quand les marché du Smartphone a commencé a explosé, mais petite PDM dans la téléphonie mobile, au fur et a mesure ou les smartphones ont remplacé les dumbphone l’iPhone a vu sa PDM réduire dans ce segment <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Non.



Apple n’est juste pas un concurrent de Google, point barre.<img data-src=" />









C’est surtout google qui n’est pas pas concourant avec qui que se soit (sa pourrait changer)



Par contre samsung…









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Malgrés les PDM de fou des tab et tel andro, mon app a toujours un rapport de 10 en DL entre les deux stores <img data-src=" /><img data-src=" />





J’avoue penser a la virer bientôt de Play, c’est une perte d’argent <img data-src=" />











freechelmi a écrit :



C’est quoi ton appli ( qu’on rigole un peu) ?









Son appli payante, c’est pour faire des prouts, c’est pour ça que ça marche mieux sur iOS, c’est pas la même cible <img data-src=" />



——&gt;[]









Informel a écrit :



Ben oui évidemment ils ont lancé le produit en se disant : bof ça marchera pas mais on le lance quand même pour le beau geste… Pas grave si on fait des pertes dessus :p c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont fait une campagne marketing énorme dessus.







“osef” des PDM. L’important reste les bénéfices.



Si Apple maintient un volume suffisamment gros à lui tout seul, avec un marché captif et une gamme claire, ça “suffit”.



Les tablettes de grandes surfaces en marque blanche, c’est de toute façon une clientèle qui n’achète pas Apple.









ragoutoutou a écrit :



Euuuuuhhhh… ça passerait modérément auprès des actionnaires, ça…



Mais bon, si c’est vrai, Nokia ne va plus se sentir tout seul très longtemps <img data-src=" />







Les actionnaires, tant que l’entreprise fait 10 miliards de bénéfices par trimestre, ils la laissent tranquille <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Normal. Apple fait du haut de gamme, et le marché ne comprend pas que du haut de gamme.







C’est la raison la plus plausible… avec l’évolution du matos et des perfs ainsi que la production de masse, pas mal de caractéristiques jadis exclusives au haut de gamme se retrouvent dans le milieu voir le bas de gamme… ce qui permet au consommateur d’envisager confortablement le milieu, voir le bas de gamme.









Drepanocytose a écrit :



Ca joue, effectivement.

MAIS :




  1. Apple a aussi des dépenses pharaoniques en promotion et une base de fans prosélytes immense, et ca ne suffit pas. Ce n’est donc pas seulement ca qui doit jouer

  2. Le côté libre d’Andro fait que c’est un couteau suisse excellent, que ca fédère les geeks qui sont prescripteurs d’achat bien souvent, etc.

  3. Le côté libre fait qu’Andro a rattrapé son retard super rapidement



    Bref, il y a du Google et du Samsung là dedans, c’est évident, mais AMHA pas seulement, ce serait trop simple.





    non Apple sont ridicule face a Smasung là dessus

    http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…











misterB a écrit :



non Apple sont ridicule face a Smasung là dessus

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…





Tout simplement <img data-src=" />









ErGo_404 a écrit :



Lol.

Le premier iPad n’est même plus compatible avec les dernières mises à jour, les iphones 3GS sont maintenant hors course, etc.

Faut arrêter avec ce mythe hein, les iDevices ne tiennent pas plus longtemps que les autres, ni en termes de performances, ni en termes matériels..







Les 3GS ont plus de 4 ans maintenant, si on parle de 3 ans, on a un iPhone 4 qui est toujours véloce.









SuperMot a écrit :



C’est surtout google qui n’est pas pas concourant avec qui que se soit (sa pourrait changer)



Par contre samsung…





En voila un qui a compris. C’est assez rare pour être signaler.<img data-src=" />



Sinon Apple doit sortir un nouveau concept rapidement pour ne pas recommencer le coup des années 90.<img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est le mot Google et les dépenses marketing pharaoniques de Samsung qui font la force d’Andro, le fait que ce soit un tant soit peu libre 90% des acheteurs s’en cognent comme du bilan carbonne de leur bouffe <img data-src=" />









Surtout que sur android, ya vraiment que la base de chez base de libre. Tout le fonctionnement au dessus est loin de se rapprocher de la philosophie du libre….



Les grosses boites se foutent royalement de savoir si la base est libre. Ce qu’elles veulent c’est un écosystème leur permettant de vendre leurs produits et de se faire du fric (ce qui est normal pour toute entreprise normalement constituée). Et d’ailleurs là dessus Android est loin d’être au dessus d’iOS.



Le côté “fermé” d’iOS rassure ceux qui veulent vendre. La façon de voir les choses d’un client Apple n’est pas le même non plus que celle d’un client utilisant androïd. MYa qu’a voir l’étude récente sur les acheteurs de la console OUYA, qui sont loins d’être de bons payeurs de contenu (et la réponse des créateurs de la OUYA du style: “non en fait c’est mieux que ce qu’on avait prévu tout est normal” c’est du pipeau pour éviter d’avoir à avouer leur échec).



Si on rajoute à ça la plus grande facilité de pirater des applications et jeux sur Androïd par rapport à iOS: ca donne clairement un avantage à la plateforme fermée d’Apple.



Je suis loin d’être un fanboy Apple mais forcé de constater qu’android domine uniquement à cause du fait qu’il ya une plus grande diversité de matériel à tous les prix. Côté qualité Apple à encore largement l’avantage.









ragoutoutou a écrit :



Euuuuuhhhh… ça passerait modérément auprès des actionnaires, ça…



Mais bon, si c’est vrai, Nokia ne va plus se sentir tout seul très longtemps <img data-src=" />







Les actionnaires y voient qu’une choses: les marges bénéficiaires.

Rien à secouer que le truc se vende par centaines de millions ou plus, tant que le cash rentre dans les poches c’est tout ce qui compte.

Si Apple est la société ayant le plus de liquidité c’est surement pas parce qu’ils inondent sans cesse le marché de produit. C’est parce que leurs produits sont des produits à forte marge. Ils besoin d’en vendre moins pour faire des grosses entrées d’argent quand même.



Le fait d’inonder un marché aurait un effet pervers pour Apple, ils jouent clairement sur le côté branché de la marque. Or si le truc devient banal, il perd son attrait et les gens vont voir ailleurs.



Ils doivent sans cesse jouer sur deux tableaux: rester “hype” pour pouvoir vendre leurs produits plus cher (donc avec une plus grosse marge), mais quand même en vendre assez pour pouvoir imposer leur ecosystem et en tirer profit au maximum.









freechelmi a écrit :



C’est quoi ton appli ( qu’on rigole un peu) ?





Elle est gratos, je peux donner par MP le nom





C’est un magazine, donc l’app elle même est un kiosk, mais pour être dans la section Magazine du Play anglo saxon il faut que la mag soit un extract PDF moisi fait avec l’app en ligne Google, donc encore un point négatif et très mal pensé <img data-src=" />



Oui enfin, avec 14millions d’iPad quand le marché totale s’élève à 51millions, je pense qu’ils sont encore premier contructeur en terme d’unités vendues, ou alors samsung mais rien “d’anormal” je dirais, vu que la distribution a pris androïd.


MS va débarqué dans les entreprises en disant : Coucou nous on a un OS embarqué super qui s’intègre parfaitement bien dans votre SI 100% Windows ça vous intéresse ? En plus on vous fait le support MS trop génial à 1000€ par smartphone et par an.



Et tout en sachant que c’est loin d’être la panacée MS, le DSI va signé des deux mains car comme ça il a son parachute assuré si ça merde.



Et voilà comment MS va revenir dans la course…








atomusk a écrit :



Les actionnaires, tant que l’entreprise fait 10 miliards de bénéfices par trimestre, ils la laissent tranquille <img data-src=" />







ça dépend d’où elle vient et où elle semble aller…



C’est peut etre grace aux jeux que ca se vend si bienhttps://play.google.com/store/apps/category/GAME








freechelmi a écrit :



On vous avait dit que 2013 était l’année de Linux d’androïd chez Madame Michu <img data-src=" />







<img data-src=" />





La base est peut être la même, mais mis à part ça les deux sont bien différents dans leur utilisation et façon de voir les choses.



D’ailleur Madame Michu n’achète pas du Linux mais un portable pas trop chers qui lui permet de téléphoner et éventuellement de raconter des conneries sur Face de bouc.









Drepanocytose a écrit :



Tout simplement <img data-src=" />





ça facilite ta vision des choses en effet <img data-src=" /><img data-src=" />









Informel a écrit :



MS va débarqué dans les entreprises en disant : Coucou nous on a un OS embarqué super qui s’intègre parfaitement bien dans votre SI 100% Windows ça vous intéresse ? En plus on vous fait le support MS trop génial à 1000€ par smartphone et par an.



Et tout en sachant que c’est loin d’être la panacée MS, le DSI va signé des deux mains car comme ça il a son parachute assuré si ça merde.



Et voilà comment MS va revenir dans la course…





C’est exactement de ca que je parlais quand je parlais d’usages, plus haut.

Si les entreprises se mettent massivement à utiliser des tablettes, c’est MS qui en sera le principal bénéficiaire.

Mais franchement, je doute que les entreprises passent à la tablette pour tous de si tôt









Le_poilu a écrit :











Bref, selon toi, Apple doit augmenter ses prix?



Prévisible, reste à savoir quel sera la prochaine poule aux oeufs d’or d’Apple. L’iWatch j’y crois pas du tout.

Je vois pas ce qu’ils vont pouvoir sortir pour renouveler le succès des Iphone et Ipad…








Jean_Peuplus a écrit :



Prévisible, reste à savoir quel sera la prochaine poule aux oeufs d’or d’Apple. L’iWatch j’y crois pas du tout.

Je vois pas ce qu’ils vont pouvoir sortir pour renouveler le succès des Iphone et Ipad…





Des brevets ?









Informel a écrit :



MS va débarqué dans les entreprises en disant : Coucou nous on a un OS embarqué super qui s’intègre parfaitement bien dans votre SI 100% Windows ça vous intéresse ? En plus on vous fait le support MS trop génial à 1000€ par smartphone et par an.



Et tout en sachant que c’est loin d’être la panacée MS, le DSI va signé des deux mains car comme ça il a son parachute assuré si ça merde.



Et voilà comment MS va revenir dans la course…





ils n’ont pas encore essayé ?

Pourtant ils ont du stock en Surface de test a refourguer <img data-src=" /><img data-src=" />



La nouvelle Nexus 7 a l’air intéressante au niveau du rapport équipement / prix…mais justement, comment Asus a pu concevoir une tablette aussi bien équipée à un prix aussi attractif ?









misterB a écrit :



non Apple sont ridicule face a Smasung là dessus

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…







Pour le coup c’est ton lien qui est ridicule quand meme. Tu sais que samsung c’est un poile plus gros qu’apple ? Ils font a peu prés tout dans l’électronique, pas juste TV et smartphone, donc forcement c’est pas les même budget.









Informel a écrit :



MS va débarqué dans les entreprises en disant : Coucou nous on a un OS embarqué super qui s’intègre parfaitement bien dans votre SI 100% Windows ça vous intéresse ? En plus on vous fait le support MS trop génial à 1000€ par smartphone et par an.



Et tout en sachant que c’est loin d’être la panacée MS, le DSI va signé des deux mains car comme ça il a son parachute assuré si ça merde.



Et voilà comment MS va revenir dans la course…







Je n’y crois pas une seconde…même le DSI préfère avoir un iPad <img data-src=" />









Shimaran a écrit :



La nouvelle Nexus 7 a l’air intéressante au niveau du rapport équipement / prix…mais justement, comment Asus a pu concevoir une tablette aussi bien équipée à un prix aussi attractif ?





Elle est subventionné par Google et vendu a prix coutant <img data-src=" />









SuperMot a écrit :



Pour le coup c’est ton lien qui est ridicule quand meme. Tu sais que samsung c’est un poile plus gros qu’apple ? Ils font a peu prés tout dans l’électronique, pas juste TV et smartphone, donc forcement c’est pas les même budget.





regarde la source qui elle parle de Samsung electronic mobil (les tel)

http://www.asymco.com/2012/11/29/the-cost-of-selling-galaxies/










Drepanocytose a écrit :



Des brevets ?







J’oubliais en effet <img data-src=" />









misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Malgrés les PDM de fou des tab et tel andro, mon app a toujours un rapport de 10 en DL entre les deux stores <img data-src=" /><img data-src=" />





J’avoue penser a la virer bientôt de Play, c’est une perte d’argent <img data-src=" />











Antwan a écrit :



Pendant ce temps là, les visites sur le web depuis tablettes sont faites à 87% depuis des iPad.

Alors ils vendent peut etre plus de tablettes Android, mais faut voir l’usage que les gens en font… <img data-src=" />









Parts de ventes sur un trimestre != Parts des tablettes en circulation.









the true mask a écrit :



N’empêche que dès que tu cherches des applis adaptées pour tablette et de bonne qualité c’est sur iPad que ça se passe.. sans même parler du grand nombre d’exclusivités ( jeux, musique etc..)

Et ce n’est certainement pas les tablettes jetables no name à 70$ qui vont peser sur la balance..





Je suis pas d’accord ! <img data-src=" />



Mon app est pas sur iOS <img data-src=" />



(blague à part j’ai quelques personnes qui m’ont demandé de la porter sur iOS parce qu’ils voulaient l’avoir sur leur plateforme <img data-src=" />)









Groumfy a écrit :



“osef” des PDM. L’important reste les bénéfices.



Si Apple maintient un volume suffisamment gros à lui tout seul, avec un marché captif et une gamme claire, ça “suffit”.



Les tablettes de grandes surfaces en marque blanche, c’est de toute façon une clientèle qui n’achète pas Apple.







Merci ! J’ai cru que personne ne parlerait de l’aspect ‘ventes en volume vs. ventes en valeur’. Sérieusement, analyser des volumes de vente sans parler des CA/bénéfices me paraît un peu brouillon…









Jonathan Livingston a écrit :



Parts de ventes sur un trimestre != Parts des tablettes en circulation.





Normalement on doit voir la courbe changer, ce qui n’est pas le cas <img data-src=" /><img data-src=" />









Pandours a écrit :



Je vois difficilement ce qu’Apple peut proposer de mieux que la nouvelle Nexus 7 en terme de prix, de performance et d’experience utilisateur.

Tout comme pour les smartphones, ils ont crée le marché mais déclinent peu à peu.





Non c’est pire. C’est qu’Apple avait la capacité de toujours apporter un petit quelque chose qui faisait la différence. Aujourd’hui ils se contentent de suivre les autres en ayant de prix souvent plus cher que la concurrence.



Bref je vois pas trop ou ils vont.









misterB a écrit :



Elle est gratos, je peux donner par MP le nom

C’est un magazine, donc l’app elle même est un kiosk, mais pour être dans la section Magazine du Play anglo saxon il faut que la mag soit un extract PDF moisi fait avec l’app en ligne Google, donc encore un point négatif et très mal pensé <img data-src=" />







Tiens et pourquoi tu ne veux pas en parler publiquement ici ?



Donc Sur le playStore c’est une application ? ou un Magazine ?



Et pourquoi tu dis que ça te coute de l’argent sur le playstore alors qu’on parles de 30 euros annuels ?









methos1435 a écrit :



<img data-src=" />





La base est peut être la même, mais mis à part ça les deux sont bien différents dans leur utilisation et façon de voir les choses.



D’ailleur Madame Michu n’achète pas du Linux mais un portable pas trop chers qui lui permet de téléphoner et éventuellement de raconter des conneries sur Face de bouc.







Linux etant le kernel. Android utilisant Linux. CQFD.



Faut juste pas confondre GNU/Linux et Linux. Linux (le kernel) n’a jamais été autant présent chez tout le monde grace a Android. Le succès grandissant des Chromebook (utilisant Linux) est aussi un facteur.









Jean_Peuplus a écrit :



Prévisible, reste à savoir quel sera la prochaine poule aux oeufs d’or d’Apple. L’iWatch j’y crois pas du tout.

Je vois pas ce qu’ils vont pouvoir sortir pour renouveler le succès des Iphone et Ipad…







iphone lowcost :) Enfin ca restera chère comme l’ipad mini mais les iusers ce jeteront dessus quand meme.









seb2411 a écrit :



Non c’est pire. C’est qu’Apple avait la capacité de toujours apporter un petit quelque chose qui faisait la différence. Aujourd’hui ils se contentent de suivre les autres en ayant de prix souvent plus cher que la concurrence.



Bref je vois pas trop ou ils vont.





Mais ils ont une interface plus fluide. <img data-src=" />









misterB a écrit :



regarde la source qui elle parle de Samsung electronic mobil (les tel)

http://www.asymco.com/2012/11/29/the-cost-of-selling-galaxies/









we can imagine that the vast majority of this promotional spending has been in support of their mobile brands, Galaxy in particular.





Il suppute le monsieur <img data-src=" />



Ceci dit on peut effectivement estimer que les “galaxy” utilise la plus grosse partie, mais n’empêche sa englobe bien :





  • Semi-conducteur

  • LCD

  • Télécom

  • Média numérique









freechelmi a écrit :



Tiens et pourquoi tu ne veux pas en parler publiquement ici ?



Donc Sur le playStore c’est une application ? ou un Magazine ?



Et pourquoi tu dis que ça te coute de l’argent sur le playstore alors qu’on parles de 30 euros annuels ?





J’en ait assez parlé ici, je suis pas là pour faire de la pub, juste donner un avis basé sur une expérience concrète <img data-src=" />



C’est une app kiosk contenat toutes les issues du mag designé spécifiquement pour tablettes (une version smartphone existe avec un mag plus basique niveau design)



L’app est dev par un partenaire et chaque release nous coute de la tune, tout comme l’adapter a android (certaines fonctionnalité ne sont pas encore intégré au player Andro)










methos1435 a écrit :



C’était prévisible…









Apple détient la solution, lâcher du leste sur iOS en facilitant la copie de média via USB sans autre artifice nécessaire.



Comme ça plus besoin de jailbreaker son iDevice ça devrait faire remonter les ventes.









misterB a écrit :



J’en ait assez parlé ici, je suis pas là pour faire de la pub, juste donner un avis basé sur une expérience concrète <img data-src=" />





C’est quelquechose comme “ecotravelo” ton app, non ? <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



C’est quelquechose comme “ecotravelo” ton app, non ? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Un mag éco sur le bois de boulogne <img data-src=" />









Informel a écrit :



Ils vont encore perdre contre le système le plus ouvert alors qu’ils avaient la haute main sur le marché puisque précurseurs (comme avec les premiers micro)







Perdre ? Mais ils sont plus rentables que leurs concurrents, desktop ou mobile (je parle des constructeurs), tu parles d’un défaite.



Modèle économique différent, objectifs différents.









Commentaire_supprime a écrit :



Normal. Apple fait du haut de gamme, et le marché ne comprend pas que du haut de gamme.







Moi, j’aimerai bien voir un troisième concurrent émerger… Windows 8 ?









Apple ne fait pas du haut de gamme. Il fait du moyen de gamme vendu au prix du très haut de gamme. C’est pas pareil <img data-src=" />









Ov3rSoul a écrit :



Merci ! J’ai cru que personne ne parlerait de l’aspect ‘ventes en volume vs. ventes en valeur’. Sérieusement, analyser des volumes de vente sans parler des CA/bénéfices me paraît un peu brouillon…







Le souci c’est qu’en tant que développeur je me fiche un peu du fait que Apple gagne plus d’argent <img data-src=" />



Etudier les sommes en valeur pour attribuer les achievements “Gagne le plus sur le trimestre” c’est marrant, mais ça ne fait pas mieux vendre mes apps <img data-src=" />



A mon avis si une telle proportion de gens aiment Android c’est avant tout parce qu’il est personnalisable de A à Z et n’engendre aucune contrainte.

Pourquoi ne pas changer (un peu) de philosophie avec iOS ?

1 - Le rendre personnalisable (au lieu de forcer ceux qui le veulent à passer par la case jailbreak).

2 - En finir avec les contraintes des fichiers propriétaires, des devices qui ne lisent que des formats minoritaires et pas les standards, et du aïetunes nécessaire pour la moindre copie de fichier.

Le tout tant qu’à faire avec un explorateur de fichiers comme sur Andro pour gérer le bouzin <img data-src=" />

En quoi tout ça nuirait à “l’esprit Apple” ou à leur écosystème (qui restera tout fermé quoi qu’il arrive faut pas trop rêver non plus <img data-src=" />) ?








coolspot a écrit :



Apple ne fait pas du haut de gamme. Il fait du moyen de gamme vendu au prix du très haut de gamme. C’est pas pareil <img data-src=" />







Ok… tu te bases sur quoi pour dire ça ?









DorianMonnier a écrit :



Ok… tu te bases sur quoi pour dire ça ?







le troll <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Le souci c’est qu’en tant que développeur je me fiche un peu du fait que Apple gagne plus d’argent <img data-src=" />



Etudier les sommes en valeur pour attribuer les achievements “Gagne le plus sur le trimestre” c’est marrant, mais ça ne fait pas mieux vendre mes apps <img data-src=" />







Ben de ce point de vue la iOS reste une marché interessant bien qu’étant en dessous en PDM. Donc là dessus le volume des ventes n’est pas un indicateur pertinent.









zogG a écrit :



Ben de ce point de vue la iOS reste une marché interessant bien qu’étant en dessous en PDM. Donc là dessus le volume des ventes n’est pas un indicateur pertinent.







Pour les apps payantes, en effet, ce n’est pas un critère particulièrement “fondamental” (mais reste que les ventes en montant sont pas mieux) car il y a aussi les ventes moyenne par utilisateur ainsi que la visibilité dans le store..



Mais pour une app gratuite financée par la pub comme la mienne le volume de ventes fait tout <img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



Ok… tu te bases sur quoi pour dire ça ?







Sur leur hardware ne correspondant pas au hardware du haut de gamme qu’on trouve au prix similaire chez la concurrence.



Pour avoir le hardware qui correspond faut baisser d’un cran de gamme et enlever 30% du prix.









dimounet a écrit :



Depuis la mort de Jobs, c’est la bérézina chez Apple: un ipad mini, des iphones low cost qui arrivent… Plus aucune créativité, ce qui faisait leur force auparavant. Et en plus, ils distribuent du fric aux actionnaires, ce que Jobs n’a jamais fait.

Dans 5 ans, ils seront redevenus ce qu’ils étaient il y a 10-15 ans, une niche. N’est pas Jobs qui veut! Il doit se retourner dans sa tombe. <img data-src=" />







Je vois bien le vent tourner pour Apple, la société semble réèlement en serieuse perte de vitesse depuis que l’artiste est parti, son oeuvre est en train de lentement se détériorer…










coolspot a écrit :



Sur leur hardware ne correspondant pas au hardware du haut de gamme qu’on trouve au prix similaire chez la concurrence.



Pour avoir le hardware qui correspond faut baisser d’un cran de gamme et enlever 30% du prix.





demontre le



MBA ?

MBP ?

iMac ?

iPad ?

iPhone ?



de quoi parles tu ?



iphone / ipad et imac



MBP et MBA je connais pas bien c’est vraiment trop un marché de niche qui m’interresse pas.


Chic alors, renforçons la domination générale de Google. Ça donnera forcément de bon résultats.








Inn a écrit :



A mon avis si une telle proportion de gens aiment Android c’est avant tout parce qu’il est personnalisable de A à Z et n’engendre aucune contrainte.

Pourquoi ne pas changer (un peu) de philosophie avec iOS ?

1 - Le rendre personnalisable (au lieu de forcer ceux qui le veulent à passer par la case jailbreak).

2 - En finir avec les contraintes des fichiers propriétaires, des devices qui ne lisent que des formats minoritaires et pas les standards, et du aïetunes nécessaire pour la moindre copie de fichier.

Le tout tant qu’à faire avec un explorateur de fichiers comme sur Andro pour gérer le bouzin <img data-src=" />

En quoi tout ça nuirait à “l’esprit Apple” ou à leur écosystème (qui restera tout fermé quoi qu’il arrive faut pas trop rêver non plus <img data-src=" />) ?







En gros tu veux qu’iOS soit… Android. Or, moi qui l’utilise (iOS), j’ai justement pas envie.

Comme j’imagine que de toute façon t’es sur Android, merci de me laisser tranquille avec mon OS tout pourri comme il est maintenant ^^









coolspot a écrit :



iphone / ipad et imac



MBP et MBA je connais pas bien c’est vraiment trop un marché de niche qui m’interresse pas.





C’est bien de dire des conneries mais faut argumenter, j’ai envie de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Mais pour une app gratuite financée par la pub comme la mienne le volume de ventes fait tout <img data-src=" />







Ben là on en revient au modèle éco, peut-être qu’en payante sur iOS tu gagnerais plus qu’en gratuit/pub sur Android.



D’ailleurs il y a pas mal d’appli qui fonctionnent comme ça, et on retrouve la différence fondamental entre Apple et les autres : PDM élevée avec faible gain par utilisateur, VS l’inverse.



Il me semble aussi que Google gagne plus d’argent avec la pub sur iOS que sur Android.



Il y a donc là aussi des différences de comportement chez les utilisateurs que ces études de volume occultent complètement. M’enfin si tu publies des apps, je t’apprend rien, c’est plus pour ceux qui parle de défaite écrasante <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est bien de dire des conneries mais faut argumenter, j’ai envie de rire <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







En quoi c’est une connerie regarde par exemple le hardware d’un nexus 4 deux fois moins cher qu’un iphone5. Ou encore pour le même prix que l’iphone5 tu a un galaxy s4 avec hardware *2



Quand à l’imac il faut rappeler que le powerpc c’est fini et que c’est stricto senso le même matos que sur PC mais vendu 30% plus cher ce qui fait que ta des tour avec proc i5 et carte graphique milieu de gamme vendu 1000€ <img data-src=" />









zogG a écrit :



Ben là on en revient au modèle éco, peut-être qu’en payante sur iOS tu gagnerais plus qu’en gratuit/pub sur Android.



D’ailleurs il y a pas mal d’appli qui fonctionnent comme ça, et on retrouve la différence fondamental entre Apple et les autres : PDM élevée avec faible gain par utilisateur, VS l’inverse.



Il me semble aussi que Google gagne plus d’argent avec la pub sur iOS que sur Android.



Il y a donc là aussi des différences de comportement chez les utilisateurs que ces études de volume occultent complètement. M’enfin si tu publies des apps, je t’apprend rien, c’est plus pour ceux qui parle de défaite écrasante <img data-src=" />





Quand 90% de ses utilisateurs vont adbloquer leur Andro ça va lui faire bizare donc <img data-src=" />



Non Google a viré les adblock <img data-src=" />









okeN a écrit :



Chic alors, renforçons la domination générale de Google. Ça donnera forcément de bon résultats.





On ne peut pas blâmer le consommateur.

Sur ce sujet, ce serait plutôt au législateur de jouer son rôle en découpant Google par exemple.

Mais il faudrait le faire également pour Apple, MS, …












coolspot a écrit :



En quoi c’est une connerie regarde par exemple le hardware d’un nexus 4 deux fois moins cher qu’un iphone5. Ou encore pour le même prix que l’iphone5 tu a un galaxy s4 avec hardware *2



Quand à l’imac il faut rappeler que le powerpc c’est fini et que c’est stricto senso le même matos que sur PC mais vendu 30% plus cher ce qui fait que ta des tour avec proc i5 et carte graphique milieu de gamme vendu 1000€ <img data-src=" />





Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais continu, tu es distrayant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Quand 90% de ses utilisateurs vont adbloquer leur Andro ça va lui faire bizare donc <img data-src=" />



Non Google a viré les adblock <img data-src=" />







Ben oui mais sur Android t’es pas obligé de passer par le play store qui est un nid d’espion comme le apple store. Tu peut passer par un vrai market comme FDroid qui lui est libre et ne choisi pas les application suivant son bussiness modelè, ses envies ou de ce qui est bon pour ses clients comme le apple store par exemple.









ethanfel a écrit :



Linux etant le kernel. Android utilisant Linux. CQFD.



Faut juste pas confondre GNU/Linux et Linux. Linux (le kernel) n’a jamais été autant présent chez tout le monde grace a Android. Le succès grandissant des Chromebook (utilisant Linux) est aussi un facteur.









Je la connais la différence <img data-src=" />



Je dit juste que Mme Michu n’achète pas du Linux. Elle se tape royalement du système en place.





Il ne faut pas oublier qu’Apple a 30 ans d’histoire informatique et industrielle derrière lui et je dirait ils ont retenu quelques leçons, qui leur ont permit de survivre aux années 80, quand plus aucun autre fabricants développant son propre OS n’existent de cette période.



L’avantage qu’ils ont sur les concurrents c’est d’être un cercle vertueux entre fournisseurs, design industriel, distribution et logiciel. Quand ils vendent un périphérique, ils en récupèrent les fruits chez les développeurs, les fabricants d’accessoires, la distribution logiciel, les régies publicitaires et les études de marchés.



Les fabricants sous Android ne grattent que des miettes sur l’usage de leur périphériques, c’est Google qui ramasse tout. Et en même temps, ils en sont dépendant et ne peuvent pas affiner ou optimiser leur produit comme peut le faire Apple.



Vendre des palettes de marchanidses c’est bien pour les chiffres trimestriels, mais on ne crée pas de valeur ajoutée en interne ni de valeur d’usage à l’externe avec ça : DELL ou HP ont d’énormes problèmes financiers avec un secteur domestique qui plombent leurs finances gravement et pourtant ils en vendent 10 fois plus qu’Apple ou Lenovo.



C’est pour ça qu’Apple trust les gros contrats chez les grands comptes, les institutions, l’éducation (comme le montre cet exemple ) ou les administrations et les niches d’utilisateurs pointues dans le multimédia, (chaines TV , presses écrites, studios musiques etc..) qui sont tous sensible au savoir-faire qu’ils ont en matière d’interface ou de design industriel et à la fiabilité de leur solutions.



Du coup, même avec 5% de part de marché, Apple continuerait d’être une poule aux oeufs d’or et à rester une référence. Suffit de voir même sur les smartphones, avec 15% de pdm mondial, on continue de présenter Google comme un outsider et iOS le géant à abattre, alors que la domination n’a pas duré 6 mois autour de 2009. Mais symboliquement et qualitativement les gens se sentent toujours minoré et obligé de s’y comparer.


Le 30/07/2013 à 16h 28

bin quand on est pré-installé par défaut et de force sur la très grosse majorité des appareil, on gagne forcément, CQFD.



C’est comme windaube sur les PC.








misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais continu, tu es distrayant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Et pour tant c’est la stricte réalité, les tours ou les ordinateur tout en un ont maintenant sur PC et MAC les mêmes composants.

Quand tu achètes un MAC, tu achètes aussi une marque, un style.

Les revenus des acheteurs MAC sont plus élevés, d’où le fait que ton appli soit plus rentable sur le store Apple.









atomusk a écrit :



Le souci c’est qu’en tant que développeur je me fiche un peu du fait que Apple gagne plus d’argent <img data-src=" />



Etudier les sommes en valeur pour attribuer les achievements “Gagne le plus sur le trimestre” c’est marrant, mais ça ne fait pas mieux vendre mes apps <img data-src=" />









De façon directe, le développeur se fout de ça effectivement. Mais de façon indirecte un éditeur qui veut vendre sera interessé de voir que la clientèle Apple, de par les prix pratiqués et cette image “”“haut de gamme”“” (je parle bien d’image) est plus enclin à dépenser de l’argent dans l’appstore que la clientèle android.



Plus de monde à utiliser android certes, mais c’est pas vraiment le possesseur d’un smartphone android ultra bas de gamme offert dans son paquets de papier toilette qui ira acheter régulièrement sur le play store.



Il me semble d’ailleurs (lien à retrouver) que l’éditeur d’evernote à affirmé que pour lui Windows phone était plus rentable qu’android. Pourtant si on compare les pdm de WP par rapport à celles d’android… Ca montre bien que ce n’est pas parce qu’on domine au niveau des ventes qu’on arrivera à faire vendre plus d’applis.



Ya comme une certaine “philosophie d’usage” derrière chaque OS et forcé de constater que la clientèle Apple est plus intéressante, même si les appareils sont plus chers, car c’est une clientèle qui n’hésite pas à dépenser (ou moins que chez les autres).









misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais continu, tu es distrayant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









<img data-src=" /> le S4 est bien plus puissant quie le iphone5 désolé de te l’apprendre. C’est à des lustre de l’équivalence. Et si le nexus4 et l’iphone5 ca se vaut carrément sauf que l’un ne gonfle pas ses prix de 30% juste parce qu’il y a d’apposer un logo de pomme.



Sinon oui je compare les perf hardware, les écran on va pas comparer ca vu que ca se vaut. Les imac 27” sont à 1800+. T’enlève 800€ d’écran ca te ramene à la tour à 1k€ avec du core i5. <img data-src=" />

Rajoute à ca que tu a une geforce gtx 660M. En clair ta une carte graphique d’ordinateur portable pour ta tour de bureau si ca c’est pas l’arnaque du siècle.



https://www.apple.com/fr/imac/specs/




Apple a un gros probleme, iOS se fait ringardiservpar android.



Apres y a le prix… Et les produits quand on prend un nexus ou un galaxy on est au top



Avec un itruc on est frustré








misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais continu, tu es distrayant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Hum pour moi Nexus 4 &lt; IPhone 5 &lt; SGS 4



Je ne vois pas ce que l’iphone 5 a d’aussi bien qu’un SGS 4: Hardware moins puissant, APN inférieur…<img data-src=" />









coolspot a écrit :



Ben oui mais sur Android t’es pas obligé de passer par le play store qui est un nid d’espion comme le apple store. Tu peut passer par un vrai market comme FDroid qui lui est libre et ne choisi pas les application suivant son bussiness modelè, ses envies ou de ce qui est bon pour ses clients comme le apple store par exemple.







et c’est rentable ce genre de store alternatif ?









Mme_Michu a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’Apple a 30 ans d’histoire informatique et industrielle derrière lui et je dirait ils ont retenu quelques leçons, qui leur ont permit de survivre aux années 80, quand plus aucun autre fabricants développant son propre OS n’existent de cette période.



L’avantage qu’ils ont sur les concurrents c’est d’être un cercle vertueux entre fournisseurs, design industriel, distribution et logiciel. Quand ils vendent un périphérique, ils en récupèrent les fruits chez les développeurs, les fabricants d’accessoires, la distribution logiciel, les régies publicitaires et les études de marchés.



Les fabricants sous Android ne grattent que des miettes sur l’usage de leur périphériques, c’est Google qui ramasse tout. Et en même temps, ils en sont dépendant et ne peuvent pas affiner ou optimiser leur produit comme peut le faire Apple.



Vendre des palettes de marchanidses c’est bien pour les chiffres trimestriels, mais on ne crée pas de valeur ajoutée en interne ni de valeur d’usage à l’externe avec ça : DELL ou HP ont d’énormes problèmes financiers avec un secteur domestique qui plombent leurs finances gravement et pourtant ils en vendent 10 fois plus qu’Apple ou Lenovo.



C’est pour ça qu’Apple trust les gros contrats chez les grands comptes, les institutions, l’éducation (comme le montre cet exemple ) ou les administrations et les niches d’utilisateurs pointues dans le multimédia, (chaines TV , presses écrites, studios musiques etc..) qui sont tous sensible au savoir-faire qu’ils ont en matière d’interface ou de design industriel et à la fiabilité de leur solutions.



Du coup, même avec 5% de part de marché, Apple continuerait d’être une poule aux oeufs d’or et à rester une référence. Suffit de voir même sur les smartphones, avec 15% de pdm mondial, on continue de présenter Google comme un outsider et iOS le géant à abattre, alors que la domination n’a pas duré 6 mois autour de 2009. Mais symboliquement et qualitativement les gens se sentent toujours minoré et obligé de s’y comparer.









Le coup des ipad dans les école ca par contre c’est inadmissible. L’école est un lieu d’apprentissage et promouvoir les logiciel/système complètement fermé dont le modèle économique est l’obsolescence programmé est vraiment inadmissible.



On va rendre dépendant toute une génération de gosse (comme on l’a fait avec windows) au lieu de s’émanciper et vouloir éduquer vers le monde du logiciel libre qui permet cet apprentissage grâce au 4 lois.





Ca va être les futur idiot qu’on a actuellement qui veulent absolument la suite office chez eux et à leur taf pour rédiger 3 cv et faire 2 tableau excel. Alors que les logiciel libre peuvent très bien le faire sans surcout et sans la nécessité de tout racheté tous les 2-4 ans avec l’obsolescence programmé des format de fichier.









Alucard63 a écrit :



Hum pour moi Nexus 4 &lt; IPhone 5 &lt; SGS 4



Je ne vois pas ce que l’iphone 5 a d’aussi bien qu’un SGS 4: Hardware moins puissant, APN inférieur…<img data-src=" />







heureusement que le S4 est au dessus. ils sont en sortie decalée, le prochain iPhone sera au dessus du S4, et rebelotte.









zogG a écrit :



et c’est rentable ce genre de store alternatif ?







Ben ca je sais pas j’ai pas fait d’étude de marché. Mais c’est clairement mieux que les store google/apple nottament à cause du fait qu’il n’y a pas de censure pour un poil de cul de travers et qu’en plus tu voit clairement la licence du logiciel utilisé.



En plus d’être un market libre.









Alucard63 a écrit :



Hum pour moi Nexus 4 &lt; IPhone 5 &lt; SGS 4



Je ne vois pas ce que l’iphone 5 a d’aussi bien qu’un SGS 4: Hardware moins puissant, APN inférieur…<img data-src=" />









Euh non par exemple :



http://fs02.androidpit.info/userfiles/3190240/image/ComparaisonNexus4S3iPhone5.J…









coolspot a écrit :



Ca va être les futur idiot qu’on a actuellement qui veulent absolument la suite office chez eux et à leur taf pour rédiger 3 cv et faire 2 tableau excel. Alors que les logiciel libre peuvent très bien le faire sans surcout et sans la nécessité de tout racheté tous les 2-4 ans avec l’obsolescence programmé des format de fichier.





Rassure toi maintenant on a plus qu’OpenOffice pour apprendre l’utilisation du tableur et du traitement de texte aux élèves.









Alucard63 a écrit :



Hum pour moi Nexus 4 &lt; IPhone 5 &lt; SGS 4



Je ne vois pas ce que l’iphone 5 a d’aussi bien qu’un SGS 4: Hardware moins puissant, APN inférieur…<img data-src=" />









Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.









darth21 a écrit :



Rassure toi maintenant on a plus qu’OpenOffice pour apprendre l’utilisation du tableur et du traitement de texte aux élèves.







Ah ben ca va dans le bon sens au moins chez nous (quoique il y a encore des abbération genre les ipad pour les e-cartable ou le contrat open bar de la défense).









methos1435 a écrit :



Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.







Ouais enfin l’ergonomie Apple c’est 0 hein. Un veille liste d’application qu’on peut pas toucher à peine modifier depuis 2007.



Ah si il vont venir au flat design en copiant windows phone, ca c’est de la vision et innovation. <img data-src=" />



Leur système mobile est bien pauvre et très mal pensé. Heuresement qu’ils font mieux avec OS.X mais bon là le problème c’est que c’est un système totalement fermé qui ne te rend pas maitre de ta machine non plus.









methos1435 a écrit :



Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.







Samsung l’a bien compris, puisque il travail beaucoup dessus.







coolspot a écrit :



Ouais enfin l’ergonomie Apple c’est 0 hein. Un veille liste d’application qu’on peut pas toucher à peine modifier depuis 2007.



Ah si il vont venir au flat design en copiant windows phone, ca c’est de la vision et innovation. <img data-src=" />



Leur système mobile est bien pauvre et très mal pensé. Heuresement qu’ils font mieux avec OS.X mais bon là le problème c’est que c’est un système totalement fermé qui ne te rend pas maitre de ta machine non plus.







IOS 6 ok, il est vieillissant mais IOS 7 est très bien fait, même si il s’inspire un peu des autres.









coolspot a écrit :



Ah ben ca va dans le bon sens au moins chez nous (quoique il y a encore des abbération genre les ipad pour les e-cartable ou le contrat open bar de la défense).





La bonne blague … <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Ben ca je sais pas j’ai pas fait d’étude de marché. Mais c’est clairement mieux que les store google/apple nottament à cause du fait qu’il n’y a pas de censure pour un poil de cul de travers et qu’en plus tu voit clairement la licence du logiciel utilisé.



En plus d’être un market libre.







Pour quelqu’un qui clame haut et fort son amour pour le libre je te trouve bien fermé d’esprit…



Quant à ton sens critique il laisse à désirer.









coolspot a écrit :



…….







Ce sont des choix pragmatiques.. Ils ne vont pas créer des miracles si le libre ne répond pas au cahier des charges



Par ailleurs , l’école n’est pas nécessairement le lieu pour l’enseignement de la philosophie du libre ou je ne sais quoi d’autre , mais plutôt celui d’un programme bien déterminé.









metaphore54 a écrit :



IOS 6 ok, il est vieillissant mais IOS 7 est très bien fait, même si il s’inspire un peu des autres.





Ceci est la définition même d’un euphémisme <img data-src=" />









icelab a écrit :



Et pour tant c’est la stricte réalité, les tours ou les ordinateur tout en un ont maintenant sur PC et MAC les mêmes composants.

Quand tu achètes un MAC, tu achètes aussi une marque, un style.





A spec égale, la majorité des AIO PC sont aussi cher que mes iMac sans pour autant en avoir la qualité<img data-src=" />

A croire que les constructeurs ont voulu profiter de Win8 et du tactile pour gonfler les prix<img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Je la connais la différence <img data-src=" />



Je dit juste que Mme Michu n’achète pas du Linux. Elle se tape royalement du système en place.





Android est vendeur de nos jours. Que Mme michu sache ou non que le Kernel Linux est present elle s’enfou. Mais n’empèche quelles achètent du Linux a tour de bras pour la maison. Les temps changent :)









methos1435 a écrit :



Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.







c’est pour ca qu’iOS7 pompe très largement sur Android. :) fallait bien l’ameliorer cette ergonomie vieillisant d’iOS :)



Maintenant si au lieu de parler en rerme se pdm on parle en terme de CA et benefice … je auia persuadé que Apple est loin d’être ridicule








methos1435 a écrit :



Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…

De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.





J’ai perso un IPhone 5 et un Samsung SGS3 mini ainsi qu’un vieux Samung Omnia 7( portable pro étranger/perso/pro FR ).<img data-src=" />



Le plus gros problèmed’Android AMHA reste toujours la fluidité. C’est beaucoup mieux avec Jelly Bean qui a bien amélioré les choses…mais c’est pas encore tout à fait parfait( en utilisant mon iphone 5 au quotidien je m’en suis clairement rendu compte ). Sinon on trouve des devices supérieurs en tous points à l’iphone AMHA( si tu veux du design prends un HTC one et zou… ).



Pour le reste Android &gt; IPhone AMHA: interface plus agréable, plus de possibilités. C’est pas pour rien que ces derniers temps IOS repompe les bonnes idées d’Android…mais ça reste mon avis personnel.<img data-src=" />



En termes de fluidité je dirai WP = IPhone &gt; Android.



En terme de fonctionnalités Android &gt; Iphone et WP.



Pour les apps iphone &gt; Android &gt;&gt; WP.



Après pour le hardware il y a du bon et du moins bon un peu partout( sauf l’Iphone car gamme limitée ) donc il suffit de faire le bon choix.<img data-src=" />









indyiv a écrit :



Maintenant si au lieu de parler en rerme se pdm on parle en terme de CA et benefice … je auia persuadé que Apple est loin d’être ridicule







Sent from my iPad ?



<img data-src=" />









coolspot a écrit :



Euh non par exemple :



http://fs02.androidpit.info/userfiles/3190240/image/ComparaisonNexus4S3iPhone5.J…





sur le site dont est issus ta tof



Les processeurs fonctionnent différemment, les RAM ne sont pas utilisées de la même manière. En tout cas selon les derniers Benchmarks, c’est l’iPhone 5 qui s’en sort mieux niveau performance.












misterB a écrit :



sur le site dont est issus ta tof





Swift( pas Taylor…Apple swift <img data-src=" />) était une belle amélioration de l’architecture Cortex A9, en effet.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Swift( pas Taylor…Apple swift <img data-src=" />) était une belle amélioration de l’architecture Cortex A9, en effet.<img data-src=" />





Là on est vraiment dans l’optimisation d’une boite qui fait le soft et le Hard, du coup 1.2 suffisent, et avec une batterie quasi 2 fois moins grosse il a une autonomie similaire aux tenors du marché <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je suis pas d’accord ! <img data-src=" />



Mon app est pas sur iOS <img data-src=" />



(blague à part j’ai quelques personnes qui m’ont demandé de la porter sur iOS parce qu’ils voulaient l’avoir sur leur plateforme <img data-src=" />)







+1

Voila ce qu’un mec vient de me répondre aujourd’hui par exemple à propos de mon app Andro :

“Sadly, I’m still using an iPhone.”



Même si je le voulais je ne pourrais même pas la porter, je n’ai pas de mac…









Drepanocytose a écrit :



Ceci est la définition même d’un euphémisme <img data-src=" />







J’assume, car la copie du moment que c’est les bonnes idées et pas conforme à 100%, je suis pour.









kochka22 a écrit :



+1

Voila ce qu’un mec vient de me répondre aujourd’hui par exemple à propos de mon app Andro :

“Sadly, I’m still using an iPhone.”



Même si je le voulais je ne pourrais même pas la porter, je n’ai pas de mac…





http://maniacdev.com/2010/01/iphone-development-windows-options-available



“Les parts de marché de l’iPad s’effondrent, Android écrase la concurrence”



<img data-src=" />








misterB a écrit :



Là on est vraiment dans l’optimisation d’une boite qui fait le soft et le Hard, du coup 1.2 suffisent, et avec une batterie quasi 2 fois moins grosse il a une autonomie similaire aux tenors du marché <img data-src=" />





Bon je vais être un peu relou…mais la batterie de l’iphone 5 chez moi elle est assez moyenne.



Ca tient une journée limite en usage intensif…après c’est peut être la LTE…vu qu’elle est disponible dans le pays ou je suis actuellement.<img data-src=" />



Clairement le petit SGS3 mini fait bien mieux…mais bon le dual core A9 avec le Mali 400 1 coeur se trainent un peu…<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Sent from my iPad ?



<img data-src=" />





Nope … Depuis un Note II









misterB a écrit :



http://maniacdev.com/2010/01/iphone-development-windows-options-available







Hummmmm lol c’est quoi ces SDK tiers, et en plus je ne fais pas de jeu… et je suis sous Linux.

Franchement cette limitation est un gros frein au dev d’applis libres. J’ai fais une appli pour aider les gens qui en on besoin (+ pour moi aussi), je n’ai aucun intérêts financiers la dedans. Le model d’Apple n’est pas pas vraiment adapté dans ce cas.



Hi,



Les consommateurs deviendraient-ils intelligents ?



:)








pinkyrose a écrit :



Hi,



Les consommateurs deviendraient-ils intelligents ?



:)





Pourquoi le consommateur serait il bête ou intelligent ? En quoi acheter un android à la place d’un Iphone te rends plus intelligent ?



C’est quand la rentré déja ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



A la fois prévisible, et inquiétant.

Pas que j’aime Apple (en fait je les aime pas), mais une supériorité ecrasante d’un OS est assez flippant, surtout sur un marché qui se veut une référence pour le futur des usages à court terme…



Bref, on ne prend pas les mêmes, mais on recommence toutefois comme avant…





En même temps c’est inévitable: c’est plus intéressant pour tout le monde d’avoir un OS universel qu’une multitude produits par chaque fabriquant.









Alucard63 a écrit :



Swift( pas Taylor…Apple swift <img data-src=" />) était une belle amélioration de l’architecture Cortex A9, en effet.<img data-src=" />



Ca n’est pas une amélioration du Cortex-A9, c’est du 100% made in Apple :)



la base Linux s’adapte très bien sur les machines à bas prix, on ne peut en dire autant des autres (d’où plus de choix).



un XP phone pourrait








pinkyrose a écrit :



Hi,



Les consommateurs deviendraient-ils intelligents ?



:)







Bah… ils achètent encore des tablettes… donc, non. <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’Apple a 30 ans d’histoire informatique et industrielle derrière lui et je dirait ils ont retenu quelques leçons, qui leur ont permit de survivre aux années 80, quand plus aucun autre fabricants développant son propre OS n’existent de cette période.



L’avantage qu’ils ont sur les concurrents c’est d’être un cercle vertueux entre fournisseurs, design industriel, distribution et logiciel. Quand ils vendent un périphérique, ils en récupèrent les fruits chez les développeurs, les fabricants d’accessoires, la distribution logiciel, les régies publicitaires et les études de marchés.



Les fabricants sous Android ne grattent que des miettes sur l’usage de leur périphériques, c’est Google qui ramasse tout. Et en même temps, ils en sont dépendant et ne peuvent pas affiner ou optimiser leur produit comme peut le faire Apple.



Vendre des palettes de marchanidses c’est bien pour les chiffres trimestriels, mais on ne crée pas de valeur ajoutée en interne ni de valeur d’usage à l’externe avec ça : DELL ou HP ont d’énormes problèmes financiers avec un secteur domestique qui plombent leurs finances gravement et pourtant ils en vendent 10 fois plus qu’Apple ou Lenovo.



C’est pour ça qu’Apple trust les gros contrats chez les grands comptes, les institutions, l’éducation (comme le montre cet exemple ) ou les administrations et les niches d’utilisateurs pointues dans le multimédia, (chaines TV , presses écrites, studios musiques etc..) qui sont tous sensible au savoir-faire qu’ils ont en matière d’interface ou de design industriel et à la fiabilité de leur solutions.



Du coup, même avec 5% de part de marché, Apple continuerait d’être une poule aux oeufs d’or et à rester une référence. Suffit de voir même sur les smartphones, avec 15% de pdm mondial, on continue de présenter Google comme un outsider et iOS le géant à abattre, alors que la domination n’a pas duré 6 mois autour de 2009. Mais symboliquement et qualitativement les gens se sentent toujours minoré et obligé de s’y comparer.





Beau commentaire









Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…







Apple était l’unique acteur sur le marché de la tablette qu’ils ont réinventé. Maintenant que les autres font la même chose c’est un rééquilibrage en terme de part de marché. C’est complètement logique et n’a rien à voir avec une mauvaise stratégie !!









misterB a écrit :



C’est quand la rentré déja ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





+/- en même temps que la sortie du nexus 7 en France <img data-src=" />









Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…







Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?



Je trouve assez ahurissant de voir le nombre de commentaires qui se félicitent de l’hégémonie d’un OS au profit d’autres tout en crachant sur le fait que, sur PC, un autre OS monopolise les ventes…



Comme quoi la vérité est une question de perception ! :)








Aphelion a écrit :



Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?







Tout a fait. Les PDM, la concurrence… Apple s’en fiche. Et partir en guerre thermonucléaire sur le brevet des coins arrondis en est la preuve la plus flagrante.



/irony









127.0.0.1 a écrit :



Tout a fait. Les PDM, la concurrence… Apple s’en fiche. Et partir en guerre thermonucléaire sur le brevet des coins arrondis en est la preuve la plus flagrante.



/irony







Faut dire qu’on a l’impression que certains en font exprès.









kochka22 a écrit :



+1

Voila ce qu’un mec vient de me répondre aujourd’hui par exemple à propos de mon app Andro :

“Sadly, I’m still using an iPhone.”



Même si je le voulais je ne pourrais même pas la porter, je n’ai pas de mac…





Ça me rassure devoir que je ne suis pas le seul à considérer ça comme un problème.









RoughBoy05 a écrit :



Je trouve assez ahurissant de voir le nombre de commentaires qui se félicitent de l’hégémonie d’un OS au profit d’autres tout en crachant sur le fait que, sur PC, un autre OS monopolise les ventes…



Comme quoi la vérité est une question de perception ! :)





Oui mais il y en a un qui est propriétaire (pas bien, Oh non pas bien!) et l’autre “libre” et qui bénéficie de la bonne (à tort) image de google.



Effectivement tout n’est que question de point de vue, c’est choisir entre la corde ou le gaz mortel, mais parfumé à la fraise, le gaz …









misterB a écrit :



http://maniacdev.com/2010/01/iphone-development-windows-options-available





Attention.



Ils mentionnent Unity 3D qui permet bien de développer ton app iOS sur Windows, mais tu seras quand même obligé d’avoir un Mac pour l’exporter sans quoi le menu est bloqué.



Les marques blanches… J’ai eu l’occasion d’en tenir deux/trois dans mes mains : que de la daube ! Mais minable, finition à chier et réactivité nulle !








Aphelion a écrit :



Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?





En attendant, ils profitent quand même de leur position dominante d’iOS pour forcer l’achat d’un mac auprès des créateurs d’app qui n’en ont jamais eu besoin.



S’ils étaient satisfaits de leurs parts de marchés ils n’auraient pas besoin de pratiquer ce genre de chantage minable.









Aphelion a écrit :



Faut dire qu’on a l’impression que certains en font exprès.





Ils n’ont pas tellement le choix.



Le problème du design d’Apple c’est qu’il est tellement minimaliste qu’il se limite aux standards de l’ergonomie. Les coins ronds, ce n’est pas pour faire joli, c’est juste parce que des coins carrés seraient inconfortables.



Depuis le galaxy S, on se doutait bien que google passerai devant apple, le seul qui peut faire maintenant de l’ombre à google, c’est le couple microsoft+nokia (le 1020 est un parfait exemple de produit qui innove avec la photo).

Et pour les tablettes, pareil, si crosoft maitrise mieux ses tablettes à base de core i5 avec un système réellement hybride RT/x86, ça peut faire très mal.

Mais bon, seule google est malin pour l’instant, notamment le point bien souligné par l’article et attendu du public : une gamme de produits bas de gamme (liquid e2, cloudmobile, cink five ect…), voir noname (iocean miui ect…) très puissante et un haut de gamme pour les plus technophile.



c’est pas avec des tablettes x86 a 800 bouboules et des ipads qui change juste la résolution et cpu/gpu que les gens vont changer le matos.


Peu de choses sont gratuites sur cette fichue planete : le respect, l’amour, le pardon, le bon sens commun…

Bizarrement, presque personne ne s’en servent.



Continuez à croire qu’Android ou que des applis sont gratuites, car tout ce que vous payez dans votre vie finance indirectement vos fichues applis que vous croyez “gratuites”. La simple lecture d’un article, ou l’adulation d’une idole fincace toutes vos crasses….









methos1435 a écrit :



Je la connais la différence <img data-src=" />



Je dit juste que Mme Michu n’achète pas du Linux. Elle se tape royalement du système en place.





Quand Mme Michu achète du Windows, elle ne le sait pas non plus, elle achète un ordi, point.









iosys a écrit :



Peu de choses sont gratuites sur cette fichue planete : le respect, l’amour, le pardon, le bon sens commun…

Bizarrement, presque personne ne s’en servent.



Continuez à croire qu’Android ou que des applis sont gratuites, car tout ce que vous payez dans votre vie finance indirectement vos fichues applis que vous croyez “gratuites”. La simple lecture d’un article, ou l’adulation d’une idole fincace toutes vos crasses….





<img data-src=" />



Tandis que quand tu achètes ton OEM Ouinedose, ou Apaule, tu sais que ce que tu payes ? <img data-src=" />

Les actionnaires ? <img data-src=" />









iosys a écrit :



Peu de choses sont gratuites sur cette fichue planete : le respect, l’amour, le pardon, le bon sens commun…

Bizarrement, presque personne ne s’en servent.



Continuez à croire qu’Android ou que des applis sont gratuites, car tout ce que vous payez dans votre vie finance indirectement vos fichues applis que vous croyez “gratuites”. La simple lecture d’un article, ou l’adulation d’une idole fincace toutes vos crasses….







Au final, tu dis que payer une appli ou pas, revient au même.

Pas besoin de s’énerver pour le dire, toi qui parle d’amour et respect.

On peut reprocher à Apple de faire trop de marge sur le hardware et software, contrairement à samsung qui peut que sur le hardware (mais qui est beaucoup plus présent dans d’autres secteur TV, pc, frigo, voitures ect…ou il doit se faire de bonne marge aussi).

Bref, Android apporte plus de flexibilité dans la gamme hardware que apple, et un peu moins que microsoft.

Pour les appli gratuite, je suis d’accord, faut bien financer par un moyen indirecte quand même.



Niveau innovation, j’attends juste qu’Apple se mette au clavier coulissant azerty histoire que tout le monde les copient (comme d’hab), comme ça je pourrait enfin changer mon B3410 <img data-src=" />


http://www.franceinter.fr/emission-la-bas-si-jy-suis-si-cest-gratuit-cest-vous-le-produit



Ça ne date pas d’aujourd’hui mais ça fera du bien à pas mal de monde.








Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…





Au contraire ils en savent assez pour trente ans plus tard être au top de l’industrie quand Amstrad, Commodore, Atari ou MSX sont au cimetière et Microsoft un moteur éteint. Si on peut faire “fap fap fap” sur Android, c’est par ce qu’Eric Schmidt était au board d’Apple au moment de la création d’iOS.



Sur les parts de marché, déjà vous ne distinguez pas Android par fabricants. Et c’est tout le problème pour eux. Les fabricants Android ne récupèrent rien, ni en valeur ajoutée ni en valeur d’usage sur les périphériques qu’ils vendent : tout va à Google à qui ils cèdent leurs usagers.



Et même avec un Google qui monopolise maintenant 75% du marché des OS embarqué et un Samsung qui fait péter les chiffre, il faut encore, toujours et sempiternellement se comparer au 15% de l’iPhone, comme si symboliquement c’était impossible de tuer le père.



En terme marketing c’est difficile de se différencier et techniquement ardu de proposer des solutions aux grands comptes, aux institutions ou aux usages pointus comme ils ne contrôlent pas les tréfonds du logiciel (ce à quoi s’essaie Samsung… mais dont la base Android ne profite pas !).



Par ce que vendre de la marchandise par palettes, c’est bien mais ça ne sert que pour un trimestre si c’est à flux tendu et à marge faible. Regardez ce qui se passe financièrement pour HP ou DELL dans l’informatique domestique : Apple à côté affiche une santé insolente avec dix fois moins d’unité vendue.



Chez Apple le positionnement haut de gamme et la qualité de leur produit font que se poser dans les niches de l’éducation, de l’audio ou de la vidéo ou du luxe domestique, tout en étant accessible à n’importe quel Michu, ça t’assure une stabilité sur le long terme.



Pour un iPad vendu c’est des licences au fabricants d’accessoires et de logiciels, des ordis et un accès aux développeurs, une dime sur les applications hébergées et vendus. La solidité vient c d’abord des produits et un écosystème.



En face, Google fait plus de 90% de son argent avec des pizzerias et des cabinets d’avocat qui achètent des mots-clés, le restant suffirait même pas à auto-financer Gmail.







Informel a écrit :



Il faut croire qu’Apple n’a rien appris de sa guerre des micro-ordinateurs contre MS…







Effectivement l’histoire se répète. Dans les années 2000 on opposait Jobs et Gates comme deux visions du capitalisme américain : une réussite à la Edison, basé sur l’innovation et l’industrie, et une réussite à la Rockfeller, basé sur le commerce et la finance.



Bon moi à part ça j’ai ni smartphone ni tablette et je préfère Turing et Tesla <img data-src=" />



Donc si je résume, pratiquement 50% des tablettes Androïd sont des marques blanches? Les acheteurs prennent donc une tablette pour avoir une tablette, parce que de ce que j’ai pu essayer de ces tablettes à “50 centimes”, c’est vraiment de la M à la limite de l’utilisable…


Le 31/07/2013 à 07h 26







misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5







<img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Il me semble d’ailleurs (lien à retrouver) que l’éditeur d’evernote à affirmé que pour lui Windows phone était plus rentable qu’android. Pourtant si on compare les pdm de WP par rapport à celles d’android… Ca montre bien que ce n’est pas parce qu’on domine au niveau des ventes qu’on arrivera à faire vendre plus d’applis.







http://www.wpcentral.com/report-evernote-experiencing-higher-average-revenue-win…



Le mot important restant “average” <img data-src=" />



Si il y a 20 fois plus d’utilisateurs Android, la moyenne peut être supérieure, Android restera sans doute plus “rentable”.



Et vu que un bon vecteur de croissance de Windows phone en ce moment reste les téléphones “bas de gamme”, il y a des chances que cette “moyenne” baisse <img data-src=" />



Reste que de toute façon, le mieux reste de gérer toutes les plateformes <img data-src=" />









Loeff a écrit :



Donc si je résume, pratiquement 50% des tablettes Androïd sont des marques blanches? Les acheteurs prennent donc une tablette pour avoir une tablette, parce que de ce que j’ai pu essayer de ces tablettes à “50 centimes”, c’est vraiment de la M à la limite de l’utilisable…







pas mieux!

idem dans le registre des smartphones :

pour avoir eu la mauvaise idée d’acheter un Alcatel low cost (revendu rapidement au prix d’achat - pour prendre un Note II); comprend même pas que les consommateurs restent fidele a ces “marques blanches” …









Loeff a écrit :



Donc si je résume, pratiquement 50% des tablettes Androïd sont des marques blanches? Les acheteurs prennent donc une tablette pour avoir une tablette, parce que de ce que j’ai pu essayer de ces tablettes à “50 centimes”, c’est vraiment de la M à la limite de l’utilisable…







Pas forcément vrai. J’ai acheté une tablette 58€, à base de RK3066 (1.6 Ghz en dual core), écran IPS 7” de qualité 1024*600, sortie HDMI, emplacement mini SD card 32Go, 1 Go de RAM, 8 Go de SSD, GPU Mali 400 avec 4 cœurs). Et ça marche très très bien sous Android 4.1.1, les derniers jeux 3D tournent très bien, l’OS est super fluide.









indyiv a écrit :



pas mieux!

idem dans le registre des smartphones :

pour avoir eu la mauvaise idée d’acheter un Alcatel low cost (revendu rapidement au prix d’achat - pour prendre un Note II); comprend même pas que les consommateurs restent fidele a ces “marques blanches” …







Peut-être parce que tout le monde n’est pas intéressé par le moyen/haut de gamme ;) Perso, mon utilisation majeure, c’est l’envoi de sms, je navigue que rarement sur le net avec mon tel, etc. le bas de gamme me convient parfaitement (il me faut juste un clavier physique, chose devenue très rare <img data-src=" /> )

En ce qui concerne les tablettes, je n’ai pas d’avis, j’en ai pas, et je ne m’en suis jamais servi :P









misterB a écrit :



non Apple sont ridicule face a Smasung là dessus

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-samsungs-massive-marketing-budge…









Ce serait bien de ne pas comparer des raisins avec une Galaxie entière aussi….



Comparer le budget marketing d’Apple (uniquement dans l’informatique, avec des redondances) à celui de Samsung d’un point de vue global, quand Samsung doit être dans le top10 mondial de presque tous les secteurs industriels (construction, usines, électroniques, micro conducteurs, électroménager, etc etc etc) c’est du foutage de gueule et de l’hypocrisie crasse….



Bref 200% Apple Fanboy Style comme d’hab…. :(









Orshak a écrit :



Ce serait bien de ne pas comparer des raisins avec une Galaxie entière aussi….



Comparer le budget marketing d’Apple (uniquement dans l’informatique, avec des redondances) à celui de Samsung d’un point de vue global, quand Samsung doit être dans le top10 mondial de presque tous les secteurs industriels (construction, usines, électroniques, micro conducteurs, électroménager, etc etc etc) c’est du foutage de gueule et de l’hypocrisie crasse….



Bref 200% Apple Fanboy Style comme d’hab…. :(





je me serais mis un petit 1000%



autant y aller a fond <img data-src=" /><img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Surtout que sur android, ya vraiment que la base de chez base de libre. Tout le fonctionnement au dessus est loin de se rapprocher de la philosophie du libre….



Les grosses boites se foutent royalement de savoir si la base est libre. Ce qu’elles veulent c’est un écosystème leur permettant de vendre leurs produits et de se faire du fric (ce qui est normal pour toute entreprise normalement constituée). Et d’ailleurs là dessus Android est loin d’être au dessus d’iOS.



Le côté “fermé” d’iOS rassure ceux qui veulent vendre. La façon de voir les choses d’un client Apple n’est pas le même non plus que celle d’un client utilisant androïd. MYa qu’a voir l’étude récente sur les acheteurs de la console OUYA, qui sont loins d’être de bons payeurs de contenu (et la réponse des créateurs de la OUYA du style: “non en fait c’est mieux que ce qu’on avait prévu tout est normal” c’est du pipeau pour éviter d’avoir à avouer leur échec).



Si on rajoute à ça la plus grande facilité de pirater des applications et jeux sur Androïd par rapport à iOS: ca donne clairement un avantage à la plateforme fermée d’Apple.



Je suis loin d’être un fanboy Apple mais forcé de constater qu’android domine uniquement à cause du fait qu’il ya une plus grande diversité de matériel à tous les prix. Côté qualité Apple à encore largement l’avantage.









Sauf que la base libre et l’ouverture d’Android est ce qui fait que les constructeurs peuvent se différencier (contrairement à WP par exemple), et c’est pour ça que tu as des déclinaisons en tout genre partout d’Android… et c’est CA qui fait son succès.



Donc si, c’est important.



Le côté “ultra fermé, on contrôle tout, pas de choix, pas de différenciation” d’Apple et MS est un problème et ce qui faisait leur “force” au début (leur permettant d’optimiser un max et d’avoir un écosystème cohérent avec très peu de fragmentation) est aussi ce qui fait leur faiblesse maintenant :

tout est pareil, tout est fermé, il n’y a pas de différence/alternatives, alors que dans Android si.



Maintenant, ce côté là d’Android pose des problèmes (fragmentation, dépendance aux constructeurs et opérateurs pour les maj, des trucs différents de partout, écosystème hétérogène), mais c’est, pour l’instant, le moteur de croissance : ie l’analogie Mac/Windows+PC est plus que pertinente, vu que c’est exactement la même problématique et dynamique.









Le_poilu a écrit :



Les actionnaires y voient qu’une choses: les marges bénéficiaires.

Rien à secouer que le truc se vende par centaines de millions ou plus, tant que le cash rentre dans les poches c’est tout ce qui compte.

Si Apple est la société ayant le plus de liquidité c’est surement pas parce qu’ils inondent sans cesse le marché de produit. C’est parce que leurs produits sont des produits à forte marge. Ils besoin d’en vendre moins pour faire des grosses entrées d’argent quand même.



Le fait d’inonder un marché aurait un effet pervers pour Apple, ils jouent clairement sur le côté branché de la marque. Or si le truc devient banal, il perd son attrait et les gens vont voir ailleurs.



Ils doivent sans cesse jouer sur deux tableaux: rester “hype” pour pouvoir vendre leurs produits plus cher (donc avec une plus grosse marge), mais quand même en vendre assez pour pouvoir imposer leur ecosystem et en tirer profit au maximum.









Soit ça, soit parce qu’ils n’ont pas versé de dividendes depuis des années, et que donc ils vivent sur un modèle spéculatif (ie : les actionnaires ne sont là QUE pour spéculer, vu que leurs actions ne leur rapportent rien).



Ce serait un “chtouille” différent si les actionnaires pesaient suffisement pour avoir obligé Apple à verser des dividendes ces 1520 dernières années hein….










MorK_ a écrit :



En attendant, ils profitent quand même de leur position dominante d’iOS pour forcer l’achat d’un mac auprès des créateurs d’app qui n’en ont jamais eu besoin.



S’ils étaient satisfaits de leurs parts de marchés ils n’auraient pas besoin de pratiquer ce genre de chantage minable.







Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.



Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.



D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.









Aphelion a écrit :



Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.



Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.







C’est tellement concurrentiel aujourd’hui qu’il y a de fortes chances si il ne fait pas parti des quelques applications exceptionnelles que sont mac ne soit jamais remboursé.









Aphelion a écrit :



Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.



Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.



D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.









Si Google ou MS imposait d’acheter une machine Windows/d’un constructeur particulier pour développer une appli WP/Android toi comme tous les fanboys Apple seraient dans la rue avec torches et fourches en criant limite au viol, mais quand c’est Apple c’est “normal” voir quelquechose de “bien” c’est une blague ???



Non faut pas déconner quand même des fois, la mauvaise Foi et l’hypocrisie ça a ses limites. :(









Orshak a écrit :



Si Google ou MS imposait d’acheter une machine Windows/d’un constructeur particulier pour développer une appli WP/Android toi comme tous les fanboys Apple seraient dans la rue avec torches et fourches en criant limite au viol, mais quand c’est Apple c’est “normal” voir quelquechose de “bien” c’est une blague ???



Non faut pas déconner quand même des fois, la mauvaise Foi et l’hypocrisie ça a ses limites. :(





Parce que Microsoft propose un kit de dévoloppemnt tournant sur mac peut-être?

La mauvaise foi des haters est effroyable.









Aphelion a écrit :



Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.





Tu confond avec le monopôle.



L’abus de position dominante existe à partir du moment où tu te vois contraint de te soumettre à des conditions commerciales injustifiées.



C’est le cas ici. Il n’y a absolument rien qui justifie le fait que l’export vers iOS soit réservé aux possesseurs d’un Mac. Si c’est le cas c’est uniquement parce que c’est l’occasion pour Apple de vendre ses Macs à ceux qui n’en veulent pas. Tu remarqueras que faires des applications vers OSX depuis Windows ne pose pas de problème.



Si demain Google interdisait l’export vers Android depuis un Mac, trouverais tu ça normal?







Aphelion a écrit :



Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.







La différence c’est que l’éditeur du logiciel et les constructeurs qui me fournissent leur matériel sont indépendants.



Ce n’est pas le cas de Apple qui a un intérêt évident à vendre un mac à tous ceux qui veulent travailler sur le marché des applications mobiles.







Aphelion a écrit :



D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.







Si tu n’es pas satisfait de ce que tu as sur ton Mac, tu n’as qu’à y installer windows en dual boot. Et ne viens pas nous dire que ce n’est pas pratique et que tu dois payer plus cher alors que tu trouves normal que les autres y soient contraints par Apple.










pithiviers a écrit :



Parce que Microsoft propose un kit de dévoloppemnt tournant sur mac peut-être?

La mauvaise foi des haters est effroyable.





Ça existe. Avec Unity 3D, tu peux développer un jeu sur Mac et en sortir un exe pour PC. Aujourd’hui on peut même exporter pour Linux.



Alors Ms ne va peut être pas s’amuser à créer des outils de développement pour Mac vers Windows, mais ils n’interdisent pas à des éditeurs indépendants de le faire.









MorK_ a écrit :



Ça existe. Avec Unity 3D, tu peux développer un jeu sur Mac et en sortir un exe pour PC. Aujourd’hui on peut même exporter pour Linux.



Alors Ms ne va peut être pas s’amuser à créer des outils de développement pour Mac vers Windows, mais ils n’interdisent pas à des éditeurs indépendants de le faire.





Hors sujet.

C’est de développement sur windows phone qu’on parle.

Et on parle d’outils officiels.









pithiviers a écrit :



Parce que Microsoft propose un kit de dévoloppemnt tournant sur mac peut-être?

La mauvaise foi des haters est effroyable.





L’argument en carton <img data-src=" />

1- la probabilité que quelqu’un qui veuille se lancer dans le dev wp n’ait pas de pc est déjà très faible à la base

2- mais même si c’était le cas, n’importe quel pc à pas cher te permet d’utiliser les outils MS, le prix d’un mac n’est pas dans la même catégorie.



Pour te citer, la mauvaise foi des haters est effectivement effroyable …









darth21 a écrit :



L’argument en carton <img data-src=" />

1- la probabilité que quelqu’un qui veuille se lancer dans le dev wp n’ait pas de pc est déjà très faible à la base

2- mais même si c’était le cas, n’importe quel pc à pas cher te permet d’utiliser les outils MS, le prix d’un mac n’est pas dans la même catégorie.



Pour te citer, la mauvaise foi des haters est effectivement effroyable …





Parce qu’on on s’en fout du prix ou de la probabilité.

Windows ne propose pas d’appli pour développer sur WP tournant sur autre chose que windows. Apple ne propose pas d’appli pour développer sur iOS tournant sur autre chose qu’un Mac.

C’est tout, point barre, balle au centre.



C’est vrai que j’oubliais cette doctrine que les haters ont fait leur:

“Quand la concurrence fait comme Apple, c’est normal. Quand Apple fait comme la concurrence, c’est honteux”.



Ah bah oui on s’en fout de ce qui était l’argument principal de la discussion sur les outils de dév. <img data-src=" />

Partant de là, effectivement, pourquoi discuter ?


tsss encore un news pomme/bugdroid <img data-src=" />





<img data-src=" /> o

ù sont les pdm de Micro\(oft ? de la Surface ? hein <img data-src="> la surface serait un nième epic fail (genre il en a encore pour 1Milliards de \) en stock ) ? <img data-src=" /> <img data-src=" />


les Surface représentent une grosse partie des 4,5% justement …








pithiviers a écrit :



Hors sujet.

C’est de développement sur windows phone qu’on parle.

Et on parle d’outils officiels.





Dans ce cas ils sont condamnables pour la même raison.









MorK_ a écrit :



Tu confond avec le monopôle.



L’abus de position dominante existe à partir du moment où tu te vois contraint de te soumettre à des conditions commerciales injustifiées.



C’est le cas ici. Il n’y a absolument rien qui justifie le fait que l’export vers iOS soit réservé aux possesseurs d’un Mac. Si c’est le cas c’est uniquement parce que c’est l’occasion pour Apple de vendre ses Macs à ceux qui n’en veulent pas. Tu remarqueras que faires des applications vers OSX depuis Windows ne pose pas de problème.



Si demain Google interdisait l’export vers Android depuis un Mac, trouverais tu ça normal?







La différence c’est que l’éditeur du logiciel et les constructeurs qui me fournissent leur matériel sont indépendants.



Ce n’est pas le cas de Apple qui a un intérêt évident à vendre un mac à tous ceux qui veulent travailler sur le marché des applications mobiles.







Si tu n’es pas satisfait de ce que tu as sur ton Mac, tu n’as qu’à y installer windows en dual boot. Et ne viens pas nous dire que ce n’est pas pratique et que tu dois payer plus cher alors que tu trouves normal que les autres y soient contraints par Apple.







Quand on fait un choix (en l’occurrence développer pour iOS), on accepte les règles qui vont avec. Elles peuvent paraître injustes ou injustifiées, mais elles font parties d’un ensemble qu’on se doit de respecter. C’est la même chose partout, que ce soit en informatique ou non.









pithiviers a écrit :



Parce qu’on on s’en fout du prix ou de la probabilité.

Windows ne propose pas d’appli pour développer sur WP tournant sur autre chose que windows. Apple ne propose pas d’appli pour développer sur iOS tournant sur autre chose qu’un Mac.

C’est tout, point barre, balle au centre.



C’est vrai que j’oubliais cette doctrine que les haters ont fait leur:

“Quand la concurrence fait comme Apple, c’est normal. Quand Apple fait comme la concurrence, c’est honteux”.





Ah non, on ne s’en fout pas.



Dans le pire des cas, tu n’as jamais eu windows, personne ne peux te donner un vieux Pc et tu tiens à être dans la légalité: tu peux avoir une licence pour une centaine d’euros et elle sera compatible avec ton matériel même s’il vient de chez Apple.



Avec la pomme, il faut acheter une machine complète et les premier prix sont à plus de 600€ pour du matériel hors de prix, déjà dépassé et qui ne te servira jamais à autre chose puisque si tu as déjà un PC.



Alors oui, d’un côté comme de l’autre ils abusent de leur position dominante, mais le préjudice causé est loin d’être le même.









paradise a écrit :



<img data-src=" />



Tandis que quand tu achètes ton OEM Ouinedose, ou Apaule, tu sais que ce que tu payes ? <img data-src=" />

Les actionnaires ? <img data-src=" />







L’eau que tu bois, les routes que tu empruntes, l’électricité qui peut te sauver la vie…. Dans quel monde crois tu vivre ? Tu ne payes pas d’impot ? Tu n’utilise pas d’ordinateur ? Tu ne conduit pas de voiture ou de moto ? Tu n’a jamais allumé ta télé, ni même regardé un documentaire que tu crois qu’il te donne la vérité sur un fait ?



On s’en cogne de payer des actionnaires, puisqu’on en payera indirectement toute notre vie durant.

Par contre, si maintenant les gens réfléchissait bien au terme “gratuit” (sujet initial de mon commentaire), terme totalement absurde de nos jours, on marcherait un peu moins sur la tete, car désormais, le mot gratuit a de plus en plus de connotation “mieux ” (qu’un produit payant).










Aphelion a écrit :



Quand on fait un choix (en l’occurrence développer pour iOS), on accepte les règles qui vont avec. Elles peuvent paraître injustes ou injustifiées, mais elles font parties d’un ensemble qu’on se doit de respecter. C’est la même chose partout, que ce soit en informatique ou non.







Sauf que ce “choix” est dicté par un marché que de nombreux professionnels sont obligés de suivre. Quand on te demande de porter ton travail sur mobile, tu ne choisis pas la plateforme de destination: tu le fais sur toutes celles qui sont majoritairement présentes sur le marché. Personne ne va te confier le travail si tu ne le fais qu’à moitié.



C’est pourquoi il y a abus de position dominante quand un acteur incontournable profite du succès d’un de ses produits pour fourguer ses invendables.



Et contrairement à ce que tu t’imagines, ce que je dis est valable partout. Quand les constructeurs automobiles ont imposé que les révisions soient faites chez eux pour conserver la garantie, ça leur a été interdit car c’est de la concurrence déloyale vis à vis des garagistes indépendants.