Le 13/08/2014 à 11h 54

Alkore a écrit :

C’est surtout Touchwise qui met à mal les device Samsung" />
Sur les image en haute définition, l’application de certains effets/filtres utilisent à fond la puissance du SoC. " />



Je confirme ce que tu dis et je n’ai même pas eu besoin d’installer les applis dont tu parlais. A vide sans rien en fond de tache, la tablette à des micro-ralentissements rien que pour changer de bureau ou au lancement d’applis que je connais déjà …
Un modèle à éviter !

Le 12/08/2014 à 18h 35

Alkore a écrit :

Dans un smartphone cette puissance est très peu utile au commun des mortel. Par contre sur une tablette comme la Galaxy Note Pro 12, les SoC puissant ne sont pas un luxe, surtout si t’utilise des soft comme LayerPaint ou Clover Paint" />



Gasp, ces applis mettent à mal la Galaxy Note Pro 12 ?
On en a une en test à l’agence v matter cela demain, je pensais pas que c’était aussi mal codé.

Le 12/08/2014 à 17h 50

Dacoco974 a écrit :

La personne à qui je répondais parlait de perfs d’où ma réponse ^^ Sinon, je trouve absurde le titre de la news (enfin, la déclaration d’nVidia) et le bench, ça ne joue pas dans la même cour et ça ne sert pas à la même chose. Le Celeron utilisé dans le bench fait justement le chemin inverse de celui d’nVidia, Intel tranche dans le lard pour faire un truc plus faible mais autonome et nVidia va dans l’autre sens et augmente les perfs.




Je suis entièrement en accord avec toi.
Si j’ai un souci, c’est plus envers les médias spécialisés mobilité du type Frandroid et autres qui se gargarisent de ces benchs à la " /> !
Il y a comme un mimétisme qui s’opère avec le monde du PC qui est aberrant dans la course à celui qui aura la plus grosse.
Du coup quand je vois bench je vois rouge " />

Le 12/08/2014 à 16h 40

Alucard63 a écrit :

Note que windows non plus n’a pas besoin d’un porte avion…il suffit de le mettre sur un SSD pour voir une énorme différence." />



Oui je sais, j’aime bien l’effet Wahoo quand j’en installe un chez un client :)
Mais regarde le prix d’un PC équipé d’un SSD sorti du carton, on est bien loin du prix d’achat moyen d’un PC en France … et très très loin du prix d’une tablette !

Le 12/08/2014 à 16h 25

Dacoco974 a écrit :

Mouais, ça chatouille un celeron qui a les perfs d’un core 2 duo e6600, un milieu de gamme d’il y a 8 ans, Intel peut dormir tranquille, même AMD peut (pour l’instant ? " /> ).



Sauf que là tu penses perfs brutes …
Les plates formes mobiles Android et Apple n’ont pas besoin d’un porte avion pour pêcher une sardine … Madame et monsieur Michu l’ont bien compris en se ruant sur les tablettes et 99 % de leurs besoins sont comblés…
Ce qui est d’ailleurs un problème pour le renouvellement du parc en place car si tout fonctionne bien pourquoi changer !
Un ipad 1 est encore au top pour une utilisation classique surf/appli/petits jeux gratos.
Tu as tort de penser qu’Intel ou AMD dorment tranquille, ils ont louper le virage et galère aujourd’hui pour combler leur retard et les petits nouveaux poussent comme des malades.

Le 30/07/2013 à 16h 29

misterB a écrit :

Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5

Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.

Comparé un iMac a une tour " />" />" />

Mais continu, tu es distrayant " />" />" />



Et pour tant c’est la stricte réalité, les tours ou les ordinateur tout en un ont maintenant sur PC et MAC les mêmes composants.
Quand tu achètes un MAC, tu achètes aussi une marque, un style.
Les revenus des acheteurs MAC sont plus élevés, d’où le fait que ton appli soit plus rentable sur le store Apple.

Le 22/07/2013 à 16h 21

js2082 a écrit :

Ben justement, j’en ai rien à battre du processeur surpuissant et rien de ce qu’ils proposent avec cet appareil n’est innovant, ni révolutionnaire.

Les “services et capteurs” qu’ils proposent apparaissent plus comme des logiciels espions de vie privée qu’autre chose.
Quant à l’autonomie, elle risque de pas faire long fait avec ce smartphone toujours à l’écoute. La batterie de 2 200 mAh ne risque pas d’y changer grand chose.

Le marketing, ça l’air d’être toi qui t’es bien fait pigeonner, à tel point que tu vois une innovation là où il n’y en a pas.



Attendons surtout la sortie de l’appareil, les tests.
Je n’ai jamais dit que cet appareil est révolutionnaire, je ne faisais que répondre à ton argumentaire sur la puissance etc …
Tout en plaçant les futurs progrès là ou il y en a besoin réellement dans le matos à venir.

Le 22/07/2013 à 16h 17

Tarpan a écrit :

Au vu de la raréfaction des stocks va bien falloir ça bientôt…



" /> bien vu

Le 22/07/2013 à 12h 58

js2082 a écrit :

" />" />" />" />

200$ …" />

“always on” désactivable… on y croit, on y croit." />" />

T’es un peu fanboy, non?

En tout cas, le téléphone “révolutionnaire” que Google voulait nous vendre apparait plus comme un téléphone classique, avec les mêmes caractéristiques que les autres et sans doute au même prix que les autres (200 dollars subventionné, on trouve facilement de très bons tels à ce prix).

L’innovation chez google… c’est de faire la même chose que les autres.
C’est un point de vue qui se défend…" />



Tu t’es fait pigeonner par le marketing.
Les processeurs de la dernière génération et même la précédente ne sont absolument pas exploités.
La révolution des prochains appareils va passer par les services, les capteurs et surtout l’autonomie.
As-tu besoin d’un porte-avion pour pêcher des sardines …

Le 22/07/2013 à 11h 39

gavroche69 a écrit :

Il y a http://validator.w3.org/ qui passe bien le test, je me demande si ce n’est pas le seul d’ailleurs… " />



" />

Le 22/07/2013 à 11h 16

Vieux_Coyote a écrit :

et il ne passe pas le W3C validator… (12 erreurs, principalement des attributs “alt” non renseignés)…



Mais qui passe le W3C validator parfaitement :)

google.fr :
26 Erreurs, 4 avertissements.
pcinpact.com
38 erreurs, 13 avertissements

Le 23/04/2013 à 09h 28

Goblin a écrit :

pas compris, mais je pense que c’est encore une phrase pour attiser la bêtise.



Non de l’humour au vu de ta mitrailleuse de posts avec un ton professoral.
Mais tu as raison sur un point c’est encore une phrase pour attiser la bêtise, merci de m’avoir répondu.

Le 23/04/2013 à 09h 21

Goblin a écrit :

Le savoir n’est pas lié au nombre de posts émis sur PCINPACT.



Commence par appliquer ta devise " />

Le 23/04/2013 à 08h 40

Platoun a écrit :

C’était une phrase rapportée encore une fois, et il parlait des MVNO, pas de Free.
Niel un gourou, c’est tout ce qu’il est.



Mr Bouygues ne parle jamais directement aux autres, sa seigneurie se fait toujours rapporter ses propos :)
Pour le reste, je ne vais pas débattre avec toi vu ta légendaire mauvaise fois dès que l’on parle de Free en général.

Le 23/04/2013 à 08h 36

indyiv a écrit :

euh …
c’est pourtant bien ce que je disais …
je connais très bien cette phrase de l’inénarrable Martin (qui d’ailleurs ne la connait pas ???)
mais il semble evident que Niel; s’il voulait REELEMENT racheter BT dans l’immédiat; mettrait une offre conséquente sur la table …



Autant pour moi, mais je pense que ce n’était qu’un joke à l’image des photos.

Le 23/04/2013 à 08h 11

indyiv a écrit :

en même temps; Bouygues Tel & B&Y ont grandement limité “la casse” en s’alignant sur Free … et en recuperant des frequences “4G” …

C’est typiquement dans le style de Niel de faire des propositions de rachat dérisoires plus pour amuser la galerie et se mettre les rieurs de son coté …



Arf… comment tu peux commenter une histoire que tu ne suis même pas …
« Je me suis acheté un château, ce n’est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses » c’était la phrase initiale balancé par le milliardaire de chez BT.
Cette offre est juste un clin d’œil, tout comme les photos suivantes du camion devant le siège pendant le lancement De Free telecom:

http://forum.lesmobiles.com/download/file.php?id=675&sid=1e8fad732faf6459412…

http://forum.lesmobiles.com/download/file.php?id=676&sid=1e8fad732faf6459412…

Le 14/04/2013 à 15h 15

L’argument c’est surtout qu’Intel est complètement dépassé par d’autres fondeurs sur les tablettes …
Depuis quand Intel se préoccuperait de ce qui est utile ou non pour les pros :)
Business only business !

Le 12/04/2013 à 13h 13

raoudoudou a écrit :

C’est sûr qu’à 10€ FDP compris, c’est pas le juste prix. Mais ça inciterai sûrement plus de monde à l’acheter. Après, je n’ai pas trop idée des tarifs qu’on peut avoir sur les quantités.

Pis j’préfère le logo sur fond noir, plus classe " />



Mugs à personaliser:
http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&am…

J’aime bien aussi la couleur qui change pour la température:
http://www.alibaba.com/product-gs/606495764/Personalized_Magic_Mug_Ceramic_Color…

Le 09/04/2013 à 14h 40

“Un ami qui bosse dans un magazine m’a dit qu’il fallait désactiver les sites web pour continuer à vendre des magazines papier”.
Petite blague mais au fond je pense que le modèle gratuit n’est valable que pour de petits sites mais relativement compliqué à plus grande échelle, du moins pour l’avenir.
Des abonnements à prix plancher pour avoir la totalité d’un article et pouvoir les commenter est pour moi un bon système.

Le 25/11/2012 à 11h 43

Tolor a écrit :

Que tu n’en vois pas l’usage pour toi c’est une chose, que ce soit la même chose pour tous, c’en est une autre " />



Pour le coup, il est bien difficile de voir un engouement pour la 4G, que ce soit sur ce forum ou sur tous les autres … Ça sent le sapin comme pour la fibre où même à prix équivalent l’envie n’est pas là. Alors, doubler voir tripler son forfait pour du débit supérieur, je suis mort de rire à l’avance.