Le 19/07/2014 à 01h 02

Netflix a annoncé qu’il s’ettendra en Australie apres s’etre concentré sur l’Europe.

EU: 2014
AU: 2015

" />

Le 19/07/2014 à 00h 28

[_Driltan_ a écrit :

]
https://www.youtube.com/watch?v=PSYxT9GM0fQ

Ce clip était…comment dire… je vous laisse juger. " />



Un petit coté “holywood”. En meme temps, si ca avait été le mec qui avait balancé le coup de pied a 3:09, la scene finale (3:42) aurait pas eu le meme effet!

" />

Le 27/11/2013 à 10h 19

ActionFighter a écrit :

Sinon, tu as la fonction “mute” sur le Live, hein.

Je préfère aller dans un menu, plutôt que de voir la morale puritaine se répandre…



Tu ne serais pas du genre a recommander aux gens d’acheter des serrures plus grosses quand le taux de criminalité augmente?

Le 08/11/2013 à 11h 30

lopipol a écrit :

A quand un article sur les TRES TRES GROS problèmes que rencontrent les joueurs PC avec la connexion internet obligatoire ?
Le jeu est devenu injouable depuis des mois bien que le nombre de joueurs soit en baisse. Les temps de latence sont innaceptables de l’orde de 250 à 3500 ms
des freezers en jeu, du rubberband, des déconnexions intempestives
certains soirs d’affluence c’est injouable ( 17-21h et week end)



Je n’ai mais eu de probleme de latence, depuis l’Australie. Des amis d’Amerique du Sud et du Nord n’ont jamais eu de probleme non plus… Et on joue tous sur serveur EU.
C’est probablement de ton coté, sinon on serait tous touché?

Pour les freeze dans le jeu, par contre, c’est vrai. Je jouais un sorcier frost, et si je stack trop de monstres en meme temps, le moteur du jeu ne supporte pas et ca fait freeze la map entiere (peut-etre les 3000+ms dont tu parles?).

Blizzard ne fera rien pour ce probleme, pcq il faudrait re-ecrire le code du jeu, et ils encaisseraient pas leurs $$$.

Le 07/11/2013 à 17h 28

Il faudra voir si les consoles nex-gen faciliteront le portage sur PC, et vice-versa. Qui veut un Halo multijoueurs en ligne?

Le 07/11/2013 à 16h 47

Celeron, rien que le nom, ca me fait grincer des dents: Trop de mauvais souvenirs " />

Le 07/11/2013 à 16h 41

Anna Lefeuk a écrit :

Justement non, tu vas sur anandtech: les résultats sont là tu mets 2 x 290 (700 euros) contre 1 Ti à 650 euros et tu as une soluce avec quasi 2 fois plus de FPS pour le même prix . De plus, avec la version CF 290 tu passes tranquille la 4K (donc tranquille 4-5 ans) là ou ta Ti t’abandonne (tu pourras la changer dans 2 ans lors du passage à la 4K)

La 290 a bien moins de prob de chauffe contrairement à la version X.

A 500euros la Ti, je t’aurai suivi sur le ++++ pour Nvidia mais pas à 650 euros.



Depuis quand on compare une configuration bi-GPU avec une configuration mono-GPU?! Non mais oh! " />

Et je suis desolé, mais si je prends le test d’Anandtech, je constate que la 290 a exactement le meme probleme de chauffe que la 290X! Capée a 94C.
http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/15

Pour le moment, ces cartes sont reservées au watercooling. J’y preterai un peu plus attention quand Asus mettra un DirectCUII dessus… Mais ils ont annoncé que ca ne sera pas pour tout de suite (AMD oblige ses partenaires a garder le systeme de base " />).

Autre probleme avec les R9 290(X): Meme avec un DirectCUII dessus, je pense qu’il ne faudra pas s’attendre a des miracles. Si ils reduisent les temperatures de 10-15 degres, ca serait deja bien! Mais ca ramene a 80-85C tout de meme: Le probleme vient peut-etre du GPU en lui meme, et pas forcement du systeme de refroidissement " /> Ce qui pourrait expliquer pourquoi AMD refuse de mettre des systeme customisés? " />

Le 05/11/2013 à 09h 38

FREDOM1989 a écrit :

Les radeon HD 4000/5000/6000/7000 ont dominé l’offre de Nvidia (pour les 7000 pas tout le temps c’est vrai) niveau perf/prix et prix/conso donc on peu pas dire que AMD peine tellement niveau GPU.



En regle generale, les cartes AMD ont toujours été de grosses consommatrices d’electricité et productices de chaleur.
Pour les 7000, le 7970 originale etait en deçà de la 680, et ils ont juste overclocké leurs carte pour rivaliser avec une 680. Je trouve ca moche, ca rappel les Pentium 4 et leurs Ghz qui s’envollent pour lutter contre la concurence.

Normalement AMD devrait avoir de l’argent a investir pour remonter la pente, avec les nouvelles consoles. J’espere qu’ils investiront bien leur argent. Une bonne concurence, ca ne nous fera pas de mal a nous consommateurs, surtout sur le marché des carte graphiques. Ras le bol des GPU a \(650-\)700!

Le 05/11/2013 à 09h 21

Anna Lefeuk a écrit :

Si AMD continue à leur mettre la pression sur ce segment en terme de prix, NVIDIA ne pourra pas se permettre des prix déconnant au prétexte “ma carte est plus belle, elle fait moins de bruit et consomme moins (ce dont une majorité se fout un peu)”.



Le probleme, c’est que depuis l’aquisition de ATI par AMD, j’ai l’impression que la companie rame derriere la concurrence: AMD n’arrive plus a rivaliser face aux C2D/Core iX, et personnellement, je trouve qu’ils rament derriere nVidia a proposer quelque chose de convenable: Ils ont sortie une 7970 Ghz Ed (artificiel) pour contrer la 680. La ils sortent une X290 qui tourne a 95 degres! Et qui fait plus de bruit qu’un Boeing 747, pour contrer la GTX 780.

Pour vraiment trouver un avantage a la 290(X), il faut passer par le WC. J’espere vraiment que AMD/ATI se remettra en selle, mais j’ai de plus en plus de doute.
Et non, je ne vais pas acheter un CPU/GPU juste pour soutenir la companie.

Le 05/11/2013 à 09h 05

xxSeize a écrit :

Je compare surtout aux modèles plus anciens (680 par exemple). La titan ne sert pas à grand chose en terme de référence, même si c’était le mono gpu le plus puissant.



Moi je ne vois qu’une logique evolution des performances d’une generation a l’autre:http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_⁷⁸⁰⁄₂₆.html

Rien ne justifiant un RRP de \(650 au lieu de l'habituel \)499.

J’ai juste peur du futur RRP de la GTX 880. Je comptait la prendre (car me faisant penser a la GTX 8800, que je n’avais pas pu acheter). Si ils continuent dans la meme voie, ca ne m’ettonerait pas qu’elle soit lancée a $700 d’entré de jeu. Dans ce cas la " />

Le 05/11/2013 à 08h 51

xxSeize a écrit :

Actuellement je trouve la 780 hyper intéressante. Le prix reste élevé, mais les perfs sont là, et niveau conso/dB, c’est plutôt pas mal (perso je suis en WC donc je m’en fou).



Evidement qu’elle est interessant (si pas de WC). Mais tu la compares a quoi, pour la trouver interessante? Une Titan?

Pour rappel, le RRP de la 480 etait \(499. Le RRP de la 580 etait \)499. Et le RRP de la 680 etait \(499:http://www.anandtech.com/show/5699/

Le RRP de la 780 etait de \)650 et le RRP de la 780 Ti sera de \(700. Pourquoi? Pcq ils ont utilisé une nouvelle strategie marketing pour faire passer ces cartes haut-de-gamme pour des "super affaires" quand on compare les perf a une... Titan. Mais \)1,000 pour un mono-GPU n’avait jamais été vu dans le passé. Encore une fois, strategie commerciale pour modifier le comportement du consommateur.

Si il n’y avait jamais eu de titan, ca aurait gueuler quand la 780 etait sortie a \(650 (au lieux de \)500).

Le 05/11/2013 à 08h 37

xxSeize a écrit :

Je comprends RIEN aux stratégies AMD/Nvidia.

D’un côté, quand on voit les perfs de la 290, pourquoi choisir la 290X qui chauffe et fais du bruit ?

Et de l’autre, Guru3d a sorti les premiers benchs GTX780Ti, et celle ci est plus performante qu’une Titan/690, da fuck l’intérêt d’une Titan alors ?



Les gens qui veulent le maximum de performance choisiront des X290 (+9% ou +18% en XFire).

La Titan etait une strategie marketing: On sort la carte qui domine toutes les cartes mono-GPU, mais a \(1,000 (du jamais vu). Un petit nombre de Titan se sont ecoulés. Par la suite, nVidia sort une GTX 780 qui fait presque aussi bien qu'une titan, et pour moitier prix! Tout le monde se dit "Oh la bonne affaire" et se jete dessus... Mais ca reste une carte a \)650 (\(500 maintenant), ce qui reste ENORME comparé aux precedentes generations.
Maintenant, ils vont sortir une 780 Ti, qui fait mieux qu'une Titan, et pour \)700. Encore une super affaire? Dans un sense oui, comparé a une carte a $1,000. Mais en realité, ils ont augmenté artificiellement la grille tarifaire du haut de gamme.

Je suis sur qu’ils en vendront des 780 Ti… A la pelle meme.

Le 04/11/2013 à 15h 30

okeN a écrit :

Du tout, le commentaire de départ que j’ai cité disait qu’on ne pouvait pas comparer le N5 au S4 parce-que le N5 avait un S800, il fallait donc le comparer au G2 ou au Note. Il était bien question d’un impossibilité de comparer pour cause de différence matériel. Exactement ce que je pointe en réponse. " />



Le probleme c’est que le N5 est basé sur le G2. Certes, il existe des avantages (negligeables ou non) pour le G2, tels que le 13Mpx, +0.25”, plus grosse batterie… Mais il en existe aussi pour le N5, comme la guarantie 2ans (1an pour le G2, a verifier si c’est la meme chose en France), corning gorilla glass 3 (cgg 2 pour le G2), chargement sans-fil etc.

Donc ces deux telephones sont comparables, ils sont dans la meme gamme au niveau qualité, mais le N5 clairement moins cher.



okeN a écrit :

Soit dit en passant; je n’ai fait aucunement mention de mes gouts personnels entre le N5 et le G2.





okeN a écrit :

Pour moi, le N5 est un téléphone qui vaut son prix, et pas plus. Même chose pour le N4 ( qui a un capteur photo à la ramasse, une batterie minable et pas de 4G ). Pour les Nexus, LG (Google) à clairement mis un super SoC pour faire joli sur le papier mais ça s’arrête là.



Peut etre pas entre le N5 et le G2, mais je considere ce paragraphe une opinion personnelle vis a vis des Nexus en general.

PS (EDIT): Desolé pour l’orthographe et la grammaire.

Le 04/11/2013 à 14h 52

okeN a écrit :

La question n’est pas de savoir si pour toi le N5 est mieux que le G2, mais de savoir si tu peux comparer le prix alors que les caractéristiques sont différentes.
Ben non, le G2 vaut plus cher mais a de meilleur carac. . Que ces différences ne présentent pas un avantage pour toi j’ai envie de dire on s’en fout, c’est pas la question, mais le fait est que ça ajoute au prix et et que certains vont les préférer.



Non, les commentaires tournaient autour du rapport qualité/prix vis a vis de la concurence.
Oui le N5 est dans la meme gamme que le G2: Ecran 5”, memes caracteristiques en general. Maintenant, si le 0.25” ou le 13Mpx sur papier representent un grand interet pour toi, comme tu le dis si bien: On s’en fout.

La seule vraie difference serait la batterie, et ca ne justifie pas 200€ de plus (40-50% du prix du Nexus 5).

Le 04/11/2013 à 12h 38

okeN a écrit :

Le G2 est peut-être à 200€ plus cher mais a un capteur photo 13Mpx, un plus grand écran et surtout une batterie de 3000. Donc c’est pas comparable non plus.



13Mpx: Parcequ’une resolution de 3200×2400 ne suffit pas? Il faut au moins 4096×2304? Reste encore a voir quel telephone fait de plus belles photos (nombre de pixels =/= qualité)… Et encore, si tu te sers d’un telephone pour prendre de “veritables photos”, tu te fiches un peu de la qualité.

Ecran 5.2”: Et les tablettes, elles ont des ecrans encore plus grands, donc c’est mieux? Alors oui, l’ecran est 0.25” plus grand sur le G2, mais est-ce un avantage? Pour certains peut-etre, pour d’autres surement pas.

Batterie 3,000 mAh: C’est le seul avantage du G2, si 2,300 mAh ne suffisent pas. Mais qui dit plus grand ecran = plus grosse consommation quand meme.

Le 04/11/2013 à 12h 09

indyiv a écrit :

au final le ticket d’entrée pour un telephone sous android haut de gamme : N5 - 32 Go est de 410 € (FdP inclus); au final pas bcp moins cher qu’un S4 qu’on peut trouver aujourd’hui à moins de 500 €
certes le S4 est sorti il y a 6 mois mais niveau puissance et fonctionnalité il n’a pas a rougir face au N5 …



Il y a quand meme une sacrée difference de performance entre le S4 et le N5:http://youtu.be/p-F6bJ218Bc

Le 23/08/2013 à 13h 09

Cara62 a écrit :

Bah en 2heures tu retournes pas les raids BC hein.
Déjà le labyrinthe en héro 2H c’était à peine limite.

Ou tu étais avec une guilde de PGM de 25 personnes.



Tu m’as mal lu: J’ai dis que j’ai commencé WoW de facon casu, avec une guilde sur les serveurs EU (les patates chaudes). Par la suite, lorsque j’ai eu plus de temps, j’ai rejoins une autre guilde (Herzeleid) avec qui on a retourné tous les raids de BC a part Sunwell.

Pour cata, j’etais main healer (pretre) pour les run GDKP avec la guilde Clique sur Thaurissan.

Bref, tout le monde s’en fout, et ce n’etait pas l’argument de mon premier commentaire.
Je disais juste que le model de vanilla et BC convenait a tout le monde: Il y avait des casu, des hardcore, et tout le monde etait contenant.
Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.

Le 23/08/2013 à 11h 37

Cara62 a écrit :

J’aimerai bien voir ta définition de casual à l’époque ? Tu jouais combien heure jours/semaines ?



Le maximum qui m’etait autorisé:

• 2h le samedi
  


• 2h le dimanche
  
  Exceptionelement, un peu plus le soir si mes parents etaient de sortie.
  
  Oui ca a prit de longues semaines pour exp.

Le 23/08/2013 à 10h 57

Cara62 a écrit :

C’est pas avec ta guilde de “casual” (sans vexer hein), que tu finissais temple noir à l’époque de BC, voir même kiljaeden pour le dernier patch avant lk. Déjà peu de grosse guilde on réussi à le faire.
Les héroiques pareil à BC, ça signifiait bien héroïque, tu allais pas en mode tourisque comme maintenant.



Quand j’ai commencé WoW, j’avais pas beaucoup de temps. J’ai commencé en casu, comme bcp de monde, et il y avait assez de contenu pour etre satisfait. Par le suite, a BC, j’ai changé de guilde (car j’avais bcp plus de temps), et on a retourner la majeur partie des raids. On a meme fini BC 4e guilde sur serveur, et on a disbande.

Donc pour avoir toucher un peu a tout, oui, a cette epoque, tout le monde etait content.

Maintenant? On s’ennuis. Les raids HC sont artificielement difficile. Ca ne m’a pas empeché de faire des runs GDKP HC sur mon server US, et de faire 25k gold par semaine a Cata.

Mais ils ont changé le jeu pour qu’il soit plus accessible, et ca n’avait pas lieu d’etre. Du contenu pour casual, du contenu pour hardcore, tout le monde en avait pour son compte.

Le 23/08/2013 à 09h 57

Cara62 a écrit :

Euh ? Si on revient à BC/vanilla, tous les casuals partirons. Ou tu te souviens plus ce que c’était à BC/vanilla.



Pas du tout. J’etais tres casu a cette epoque, et j’y etais. Avec ma guilde de casu, on fesait des donjons, des bg, et des vieux raids (BC).

Tout le monde etait content.

Tu penses pas quand meme que les 15m de joueurs etaient tous hardcore…

Le 23/08/2013 à 09h 16

Du moment que le jeu etait un succes, il n’y avait pas besoin d’etre “evolutionaire”. On ne repare pas ce qui n’est pas cassé.

C’est justement a cause de son evolution que le jeu perd de son interet. Si on nous proposait ce qu’on a connu a vanilla et a bc, il y en aurait des gens qui recommenceraient a jouer.

Et les plus “casual” feraient des donjons et BG, tout comme avant. Et tout le monde etait content.

Le 22/08/2013 à 16h 10

j-c_32 a écrit :

Maintenant que la campagne montre que seulement 13 millions ont été atteint, justement, une compagnie sérieuse devrait tempérer ses ardeurs pour un projet de ce type (ou s’y lancer en connaissance de cause, ce qui n’était pas possible avant).



Je ne pense pas que ces 13 million signifient quoique ce soit, ni meme cette “étude de marché”: Ce genre de financement n’est pas a porté de tous, que ce soit pour des raisons de securité (qui a envis de mettre $600 et ne pas savoir si ils reviendront?), ou de connaissance de son existence (sur 100 personnes qui ont un smartphone, combien conaissaient le-dit site en question?).

Maintenant, si une companie serieuse voulait continuer le projet (Cf: Smartphone puissant dual boot etc), je suis sur qu’il y aurait bien plus d’acheteurs si le telephone etait disponible en magasin ou meme sur internet (comme le nexus 4).

Le 22/08/2013 à 15h 18

befa508 a écrit :

c’est quoi la suite :
on fait un OS avec les 12millions récoltés mais qui ne respect pas les spec car on peut pas faire la même chose avec 12millions qu’avec 30.
on ne fait plus d’OS et on garde les 12millions
on ne fait plus d’OS et on rend les 12millions



Lis bien l’article:


Enfin, et c’est sans doute une information cruciale pour les participants à la campagne, Canonical assure que la question des remboursements a été vue avec PayPal et que chacun sera remboursé totalement de son investissement.

Le 22/08/2013 à 15h 12

Pas etonnant…

J’aimerais bien voir une companie serieuse cette fois ci, pour continuer ce genre de projet " />

Le 15/08/2013 à 13h 27

Toujours pas de filtre anti-poussiere… Prodigy M2 maybe?

Le 10/08/2013 à 14h 13

Tourner.lapache a écrit :

Manque plus que la même en low profile :P



Tu pousse un peu quand meme " />
Et pourquoi pas une carte passive pendant que tu y es " />

Sinon, pour une steambox ou un PC ITX pour full HD, cette carte est parfaite.

NB: Pensez a une bonne ventilation du boitier, avec un controleur et regler les ventilateurs sur 800rpm pour un silence absolue.

Le 10/08/2013 à 04h 44

Zed-K a écrit :

Le Coolcube Mini " />

J’attends toujours la miniaturisation des CG (quitte à embarquer des GPU vieux d’un ou deux ans) histoire de pouvoir me monter une SteamBox compacte et puissante, mais visiblement ça semble pas intéresser les constructeurs " />



http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX670DCMOC2GD5/

Le 02/08/2013 à 05h 57

vampire7 a écrit :

Oui enfin c’est vraiment pas en ce moment que tu seras tranquille chez nvidia. Ca fait 4 mois que tous leurs pilotes (y compris les “WHQL”, donc testés et approuvés par Microsoft) provoquent des problèmes graves sur toutes les cartes récentes : crashs fréquents du pilote, BSOD, bugs en pagaille dans les jeux, bugs des navigateurs web, et même… certains GPU partiellement ou totalement détruits (peut-être lié au fait que certains ont aussi constaté une chauffe du GPU avec 0% d’utilisation).

Nvidia est en train de produire les pires séries de pilotes qu’ils aient jamais sorti, et j’ai l’impression que ça va durer encore un bon moment.
Alors ne soit pas trop pressé… " />



Ca fait 8 mois que je tourne avec ma GTX 670, je mets a jour les pilotes regulierement (Gefore Experience oblige) et j’ai pas eu le moindre soucis jusqu’a maintenant.

Tu parles surement d’une minorité de carte a problemes (sur-OCed?). Mais de la a dire “sur toutes les cartes récentes”, stp…

Le 02/08/2013 à 05h 36

gavroche69 a écrit :

Sauf erreur l’USB ça sert à connecter des périphériques divers.

Question à 2 balles :
Quels périphériques ont besoin d’un tel débit et surtout lesquels seront capables d’en profiter ? Parce que même avec des disques SSD on est bien loin de ces chiffres.

Le progrès c’est bien, mais si c’est juste pour faire péter des chiffres inaccessibles en pratique, ça reste des chiffres…

Mais sans doute qu’il y a un truc qui m’échappe… " />



J’ai un boitier avec 4 HDD dedans. Si je copie des fichier sur plusieurs de ces HDD en meme temps, je suis limité par mon controleur USB 3.0 (5Gbps theorique, peut-etre 3 Gbps reel?).

Avec le 3.1, le theorique est le 10 Gbps, mais si on atteint 7 Gbps reel, ca serait pas mal deja.

Le 01/08/2013 à 07h 22

Pas trop lieu de s’inquieter, je suis sur qu’ils ne vont pas gaspiller de ressource pour espionner Mme Michu.

Ils en ont rien a faire de vos photos de vacances ou de vos commentaires sur FB, c’est pas ca qui les interesse " />

Le 01/08/2013 à 07h 16

C’est une bonne nouvelle, d’autant qu’on s’en fiche un peu des revenues, nous utilisateurs.

Google n’a jamais cherché a faire les 45-50% de marge d’Apple de toute facon.

Le 31/07/2013 à 11h 46

Je prendrai surement une WiiU pour noel, mais j’attends quand meme des jeux comme Mario Kart / Mario Party / Zelda etc.

Star Fox me manque aussi (sur GC), SSX Tricky, BR Primal Fury etc… Ahhh la bonne epoque

Le 30/07/2013 à 14h 39

Tres bonne nouvelle. Et je prendrai une des nouvelles Nexus 7 quand elles seront dispo dans mon pays.

Le 24/07/2013 à 07h 53

l’iPhone est financé par les abonnements 24 mois, donc pas trop de probleme, il coute aussi cher que les telephones concurents.

Par contre l’iPad, lui non. J’aurais bien aimé acheter un iPad, mais quand on voit qu’il faut fourcher \(400/\)500 alors qu’une Nexus 7 coute la moitié de cette somme, normal que certains reflechissent.

Quand a l’iPod qui coute $300, no comment.

On verra bien en temps voulu, mais quand il faudra changer de telephone ou tablette, peut etre qu’il faudra se tourner sur des gammes comme les Nexus.

Le 27/05/2013 à 06h 51

Attention a ce boitier:

J’en ai acheté un pour en faire un HTPC. L’aluminium utilisé est tres fin, le boitier se tord avec peu de pression (surtout au niveau des grilles d’aeration).

L’alimentation est loin d’etre silencieuse, c’est meme le contraire! Elle est bruyante.

Le cable-management est difficile dans ce boitier.

En bref, je ne le conseil vraiment pas " />

Le 18/05/2013 à 10h 30

Eagle1 a écrit :

mais justement pourquoi crafter ? il vaut mieux acheter un objet, même s’il est plus cher, car tu pourra le revendre pour acheter mieux ou si tu as besoin de changer un jour.



Tu craft car tu sais que quand tu auras besoin de changer, ce sera lors de l’expansion, où ils metteront probablement plus de niveaux et rendront le stuff actuel inutile et sans valeur.

Tu craft aussi car les objets que tu fais sont potentielement plus forts que ceux droppés.

Le 18/05/2013 à 10h 28

lordnapalm a écrit :

Ok, je retenterais donc pour les épaulettes " />
Je dois avoir de quoi en faire un bon stock depuis que j’entasse mes compos.



Je connais telement de gens qui ont eu des bons craft pour une bouchée de pain.

Ex: Mon amulette sur mon Barbarian, apres 30-40 essais.
Mon amulette sur mon Wiz, pile poil le 100e essai.

Les epaules c’est plus embettant. Les vile wards sont presque BiS, donc a moins d’avoir une chance extreme et avoir les meme stats en plus grande quantité, garde les vile wards.

Les bracelets, a moins d’avoir besoin de MS ou d’ASPD, tu craft facilement mieux.

Le 14/05/2013 à 09h 32

lordnapalm a écrit :

Donc au final ça ne changerait pas grand chose si ces objets n’étaient pas liés au compte, on aurait la même chose que les objets vendables actuellement: une pile de merdiques invendables à recycler, quelques moyens/moyens plus vendus à des prix basiques, et de rares objets mortels vendus une fortune.



C’est la où tu fais erreur: Combien de temps ca va te prendre pour dropper 100 amulettes jaunes?

Combien de temps ca va te prendre pour crafter 100 amulettes jaunes?

Je ne choisis pas ce que je drop, mais si j’ai envis de faire 100 amu, c’est a moi de choisir. Les essences ne sont pas vraiment un obstacle. Les brimstones non plus (10k a l’AH).
Je suis sur que beaucoup d’entre nous ont crafté des centaines d’amulettes. Mais beaucoup aussi n’en n’ont pas droppé autant, en ce meme lapse de temps (moi compris).

Donc les items craftés sont plus facile a obtenir que les drops = Plus d’offre pour la meme periode, et toujours la meme demande = plus de competition = prix cassés.

Et si tu sorts des statistiques, et que par exemple, tu fais une amulette crafté super pour 50m, qui, si elle avait été droppé, en vaudrait 200m, tu penses vraiment que tu pourras la vendre 200m?
Pourquoi un mec mettrait 200m dans une amu si il a beaucoup de chance de faire aussi bien voir mieux avec 50m.

Apres les items a 2b resteront a 2b… Il y en aura plus, et ca prendra juste plus de temps a les vendre… A moins encore une fois de casser les prix pour les faire partir plus rapidement.

Le 14/05/2013 à 01h 58

Eagle1 a écrit :

ce qui est super naze.

crafter des trucs et pas pouvoir les revendre, c’est débile.



Bien au contraire: Ca permet de ne pas devaluer les objets a l’AH.
Soit tu achetes un bon objets a l’AH, mais ca coute cher, soit tu tentes ta chance au craft, mais tu n’es pas sur du resultat.

Si on pouvait vendre les objets craftés a l’AH, le prix des objets chutterait, vu que tu peux crafter en masse… Et non pas dropper en masse.
Ex: Pour 15m je craft 100 gants, il y en aura surement des bons… Pour les vendre quoi? 10m chacuns? Et vive le flood d’items a l’AH = competitition = offre > demande = prix cassés.

Le 02/05/2013 à 07h 17

Ca me fait penser a une video sur Facebook où des hommes se lacerent le dos avec tout un tas d’outils (des lammes) qui pendent a des chaines, devant une foule de spectateurs dans la rue.

Un d’eux s’est meme tranché le dos sur 40cm de longueur environ, et plusieurs cm de profondeur (on voit les couches etc).

Bref, j’ai report la video, et recu cet email de facebook:

“Status Video not removed
Details Thanks for your report. We reviewed the video you reported, but found it doesn’t violate Facebook’s Community Standard on self-harm, which includes depictions of self-mutilation, eating disorders, hard drug abuse or suicidal threats.”

Par contre ma video d’enfance avec un fond musical en arriere plan, elle s’est faite supprimer.

Le 20/04/2013 à 18h 02

ff9098 a écrit :

Je suis full AMD sur une tour et j’en suis satisfait !



En plus elle sert de chauffage en hiver " />

Le 17/04/2013 à 07h 40

killer63 a écrit :

et la france, toujours en retard… on aura droit à ca dans ¹⁰⁄₁₅ ans

on est un pays d’arriérés, il a raison XN



Te plainds pas, ici en Australie, notre ADSL est limité en data. Je paye $85 par mois pour 150Go, avec un debit de 100M/1M theorique (~³⁰⁄₁ effectif) " />

Ils commencent a deployer la fibre, et ce sera pret en Q3 2014 " />

Je viens d’envoyer un message a ma compagne, qui est moitié Japonaise: Je lui ai demandé si on pouvait aller bosser au Japon en 2014, apres ma formation " />

Le 06/04/2013 à 05h 47

Citan666 a écrit :

D’ailleurs, je trouve que les amateurs du genre sont vraiment chanceux en cette période. Entre D3, Torchlight 2 et PoE, on a trois itérations vraiment différentes dans leur approche, et bien finies et trippantes toutes les trois (bon, PoE en beta, certes " />) et bénéficiant d’un suivi régulier… N’est-ce pas là l’essentiel ? " />



J’attends seulement Lineage Ethernal. Le Lineage II etait vraiment magnifique comme jeu, avec pleins de bonnes idées, et un craft " />

La video de gameplay a l’air sympa, on a deja une sensation de puissance, et si en plus de ca, on nous rajoute le systeme de craft avec les recipe et les materiaux a farmer, les world-boss et une bonne diversité des classes, on aura un gagnant " />

Le 04/04/2013 à 15h 19

Rhalph a écrit :

Tout le monde continue à parler de cette bouse de Diablo 3 plutôt que de Path of Exile qui a plusieurs millions d’inscrits et de plus en plus de succès… Ça me tue " />



Haha ce " />

Tu parles du jeux aux graphismes datant de l’an 2000? Le jeu au gameplay moux avec aucun sentiment de “puissance”?

La “bouse” c’est ton avis, en attendant on verra quel jeu survivera le plus longtemps " />

Ca me rappel le Star Wars ToR qui combatait comme il le pouvait WoW, avec un nombre incalculable de trolls de ton genre… Et au final, la plupart des joueurs l’ont deserté.

PoE, c’est la meme chose. Pour certain c’est drole pour le moment, mais les limites du free2play se feront ressentir rapidement :) Il faut bien les payer les serveurs et employés, et quand le nombre de joueurs va commencer a baisser, c’est pas les petits trucs cosmetiques qui le feront.

Le 03/04/2013 à 16h 14

vampire7 a écrit :

Avec une direction à peu près identique et un espacement de 5 à 10 cm, la seule chose que ça change, c’est la vision stéréoscopique.

Si ton champ de vision est élargi par le fait que tu as 2 yeux, ça signifie qu’ils ne pointent pas dans la même direction, donc soit que tu as un strabisme divergeant, soit que tu es un mutant.



Ne soit pas malhonnete: Du fait de la structure osseuse, il est normal d’avoir un champ de vision horizontal.

Par exemple cette image:http://idata.over-blog.com/4/03/69/73/tete-profile.JPG

Tu vois bien qu’en haut, tu as les sourcils, et en bas les paumettes. Mais sur les cotés, rien ne gene. Au milieu, le nez mais pas de probleme car deuxieme oeil de l’autre coté pour voir.

En plus de ca, tu as tes paupierres qui genent en haut et en bas, donc restreignent ton champ de vision vertical.

Si tu veux un champ de vision circulair, il faut une face plate et des yeux qui ressortent legerement pour ne pas etre genés par quoique ce soit.

Le 03/04/2013 à 12h 10

Pour des raisons que j’ignore, je ne peux pas éditer mon precendent message.

Désolé, je me suis mal exprimé.

Les écrans 4 :3 ne sont utiles que pour de la lecture (exemple : traitement de texte).

Tu me parles de vidéos. Tu as du remarqé que ton champs de vision est plus ouvert à l’horizontale qu’à la verticale ?
Si oui, c’est normal, dû à la morphologie d’un Homme moyen (structure osseuse autour de l’œil).
Sinon, tu n’es pas comme tout le monde.

Maintenant, pour une immersion complète, idéalement, tout le champ de vision devrait être couvert par la vidéo/jeu.
Je ne connais pas le ratio du champ de vision humain moyen, mais ce n’est certainement pas 4 :3. Je pencherais plus pour quelque chose entre 16 :9 et 21 :9.
Bref, dans une scène d’action, tout ce qui est important se passe au milieu de l’écran. Mais pour admirer un paysage, l’image s’étend en horizontale.
Il est donc normal d’avoir des écrans qui s’étirent en longueur, dans la mesure du raisonnable (en essayant de reproduire au maximum le ratio du champ de vision humain).

Ce n’est pas pour rien qu’un mode panorama soit… à l’horizontale.

Le 03/04/2013 à 11h 35

vampire7 a écrit :

Celle de l’antiquité aussi. Fort heureusement, certains documents de l’époque existent toujours.

Quand une bonne série sort en 16:9 (Heroes, Blue Dragon…), je prends. Mais ce format ne m’apporte rien, à part une fatigue oculaire supplémentaire par rapport au 4:3.

Au contraire de l’animal de ton avatar, le ratio de mes yeux n’a pas suivi la mode imposée par l’industrie du cinéma.



Oui et non. L’angle de vision de l’oeil doit s’approcher des 150 degres je suppose, et celle de la focale est de 90 degres.
En supposant que tu sois battis comme les autres, le 16:9 ne devrait pas poser de probleme.

Apres qu’apporte un ratio 4:9? Une image plus carrée? Moins spectaculaire quand tu as un paysage etc?

Il ne faut pas se leurer, pendant une scene d’action, ca se passe au centre de l’ecran.

Qu’apporte du 16:9 ou dans ce cas du 21:9? Une surface d’affichage plus etendue (ca devrait rentrer dans ton angle de vision de 150 degres).

Pourquoi ne pas faire des ecran de 30” et des films au format 4:3 ? Parce que ca ne sert a rien, a part admirer le ciel bleu et l’herbe verte sous les pieds des personnages.
Ce qui est important se passe en horizontale, pas a la verticale (dans la majorité des cas).

Le 03/04/2013 à 05h 34

vampire7 a écrit :

Ce qui nous fait donc plus de 42% de noir pour une vidéo ou un jeu ⁴⁄₃…



L’époque de la VHS est revolue.

Sinon, sur le mien, entre 0% et 1% de noir sur des films comme Skyfall, Ghost Protocol ou le Hobbit par exemple.

Le 03/04/2013 à 05h 31

Ca n’a toujours pas l’air de marcher avec les ecrans 2560*1080 (meme si c’est ecrit que si dans le patch note) " />

Le 02/04/2013 à 08h 29

Ca n’a pas l’air tres mechant: Ils renveront dans la foulée une description complete du produit, voir meme un echantillon (iPad Mini de demo), et leur demande sera acceptée sans probleme.