wanou2 a écrit :



Les profils d’abonnées orange et free sont différents tu as raison mais les profils d’abonnés à netflix (c’est de ça qu’on parle) que ce soit chez orange ou free sont très proches.

 Ah bon ?       


 Tu sors ça d'où ?       

 Et c'est bien là le problème: on a une quantité enorme de biais potentiels, et personne n'est ici capable d'en écarter ne serait-ce qu'un.       


         


 Conclusions:        


         


 1) il est totalement idiot de comparer des choux et des carottes. Le débat quand à un prétendu classement des FAI est donc strictement nul et non avenu.       

  2) NXI, à vouloir orienter son article sur ces comparaisons fait une vraie faute. Faute qui aurait éventuellement pu être excusable si c'était la première fois, mais là ils le font en toute connaissance de cause puisque ces problèmes ont déjà été évoqués à de multiples reprises. (*)       

(*) Et dans quelques semaines, sois certain qu’ils viendront nous expliquer la bouche en coeur qu’il faut les soutenir, parce qu’ils sont des bons journalistes indépendants qui font leur boulot consciencieusement.

  

n1kod a écrit :



free met le paquet sur le mobile mais il ne se passe apparemment pas grand chose sur le fixe. la fibre, ils ont du oublier qu’il fallait la déployer pour l’utiliser. un peu en contradiction avec leur pub 1gbs .. non?



Qu’est-ce qui te dit que ce n’edt pas justement parce que free propose un plus gros volume de data dans les forfaits mobiles que le taux de visionnage de contenu netflix via mobile n’est pas significativement plus élevé chez free que chez les autres, ce qui influence les résultats moyens de débits présentés ici ?

aureus a écrit :



cool donc une conclusion non présente est donc fausse, logique.





Voilà, c’est exactement ça, tu as tout compris.

^ EDIT: le “auto” est évidemment à dégager.

 

carbier a écrit :



Ca tombe bien on ne compare pas les clients des FAI mais ceux de Netflix





Non, on compare un pool de clients catégorisés par FAI. Si t’as même pas compris ça…

" />

noraj a écrit :



la belgique c’est surtout qu’il y pas un clivage campagne/ville comme on peut avoir en france.





 Exact.

 Z'ont pas de villes, z'ont résolu le problème.      


      

" /> " />

aureus a écrit :



Tu dis que les données sont fausses et différentes et tu me sors que des comparaisons à la con. En quoi les données sont fausses ? Pour la 3ème fois.



Je dis qu’en l’absence de détails sur les conditions, on compare potentiellement des choux et des carottes, ce qui n’a pas de sens. Donc que faire des comparaisons n’a pas de sens.

 

Pour celui qui se gargarisait de me voir entrer au Lycée, vivement ton entrée au collège.

 

wanou2 a écrit :



Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.





Pourtant, les profils des abonnés d’un FAI à l’autre ont des variations significatives.

 

Ce n’est un secret pour personne que la moyenne d’âge des abonnés chez Orange par exemple est significativement plus élevée que chez d’autres FAIs.

 

A partir de là, pas difficile de comprendre que si les clients ne sont pas les mêmes, ils ne regardent pas les même choses, et donc qu’on a un bon gros biais si on s’aventure à comparer les résultats des FAIs entre eux.

 

Salinne a écrit :



Les longues lignes ne se trouvent pas forcément dans les plus petits villages





Pas forcément, non. Mais en moyenne, les longueurs moyenne de lignes sont plus élevées dans les petites agglomérations que dans les grandes.

 

carbier a écrit :



Et ?

    Partons sur les 3 biais principaux          

    1- L'échantillon de la population: contrairement à ce que tu as dit, il ne s'agit pas des clients de FAI, mais des clients de NetFlix. En France on estime entre 250 et 750 000 le nombre d'abonnés, ce qui si on les répartit entre les FAI fournit un echantillon représentatif (et similaire) pour chacun d'entre eux.  

   C'est faux. Pour toutes les raisons expliquées ci-avant, le client type du FAI A n'est pas le client type du FAI B. Et l'échantillon est celui de clients de Netflix par FAI. Donc biais.        


             

Le type d’offre utilisé: qui est en corrélation direct avec l’échantillon et donc ne devrait pas poser de problème

   Ne devrait pas.  Vive le doigt mouillé.         


           


   Mais c'est bien connu qu'un abonné numéricable a statistiquement autant de chances d'avoir un bande passante THD qu'un abonné Free. Si on en prend 10 000 et par 10, on a lissé comme par magie toutes les différences   

on peut quand même estimer que les internautes qui s’abonnent à Netflix disposent d’un débit suffisant dès le départ (écrêtage par le bas).

   On ne différencie même pas les abonnés SD des abonnés HD. Ca commence super bien.   


           

on peut clairement comparer cette valeur entre les différents FAI comme indicateur de connexion avec

    Netflix

   Justement, non.  Pour toutes les raison détaillées avant.       


             

la nette diminution du score de Free: car vu la taille de

   l'échantillon considéré, on peut estimer qu'il y a eu un vrai          


   problème...

   D'élaboration des stats ou du côté Free ? On ne sait ni la taille de l'échantillon, ni les conditions, ni les périodes, ni le nombre d'échantillons. Bref, on ne sait strictement rien.   Mais tu as ton idée déjà toute faite.       


             

Moi qui croyait naïvement que les journalistes indépendants fournissaient des informations

Les journalistes devraient avoir un souci d'un minimum d'exactitude dans les propos relatés. Et quand on met en avant la comparaison de choux et de carottes, c'est clairement pas le cas.       

même si certains commentateurs ne le souhaitaient pas

   Ton argumentaire habituel, quoi, un monde rempli de fanboys/hateboys à l'objectivité altérée.