Ubuntu 16.04 LTS disponible avec ses nouveaux paquets snap

Une grande révision de fond

Le 21 avril 2016 à 15h20

4 min

Logiciel

Canonical vient de publier la version 16.04 de sa distribution Ubuntu. Estampillée Xenial Xerus, elle représente la nouvelle mouture LTS du système, proposant un support de cinq ans. Les nouveautés sont assez nombreuses, particulièrement sur le terrain de la convergence. Un nouveau type de paquet, nommé snap, fait également son apparition.

Ubuntu 16.04 est désormais disponible au téléchargement. Il s’agit d’une version LTS (Long Term Support) qui prend la relève de l’ancienne 14.04, sortie il y a donc deux ans. Ces versions sont plus importantes que les autres, dans la mesure où leur support est de cinq ans, aussi bien pour la mouture cliente que pour celle dédiée aux serveurs.

Snap, un nouveau format de paquets qui cohabitera avec deb

L’un des plus gros changements introduits par cette version est l’arrivée des snaps. Selon Canonical, ce nouveau système de paquets permet toujours d’installer et gérer les applications de manière beaucoup plus efficace que les deb classiques.

Sur le plan de la sécurité, les snaps sont beaucoup mieux isolés. Pour les développeurs, cela se traduira notamment par la fin des inquiétudes liées aux dépendances. Les risques de concurrence entre paquets seraient ainsi envolés. Leur mise à jour se fait désormais sur un mode transactionnel où les développeurs pourront au besoin choisir d’intégrer une version spécifique d’une bibliothèque.

Pour Canonical, les snaps permettent surtout un format uniforme des composants et applications sur l’ensemble des appareils conçus pour recevoir Ubuntu 16.04. Le format est donc le même pour les ordinateurs, serveurs, tablettes et smartphones. L’entreprise se rapprochera des développeurs d’applications payantes pour les aider à migrer leurs produits des paquets dev vers les snaps. Un outil spécifique, noté snapcraft, permet aux développeurs de convertir leurs paquets existants. Notez que cette encapsulation suit une tendance générale, Microsoft se dirigeant aussi vers un tel système avec UWP et le projet Centennial.

LXD, Un hyperviseur dédié aux conteneurs logiciels

Un autre grand apport est l’arrivée de l’hyperviseur LXD, entièrement dédié à la gestion des conteneurs logiciels. Canonical annonce des performances largement plus élevées qu’avec la virtualisation classique. LXD fait partie de la dernière version 2.0 du projet Linux Containers, résultat du travail commun d’environ 80 entreprises. Cet apport se fait parallèlement à celui d’OpenStack Mitaka, les deux fonctionnait de concert pour la mise en place de solutions PaaS (Platform as a service).

Ubuntu 16.04 est également la première version de la distribution à supporter officiellement le système de fichiers ZFS via ZFS-on-Linux, via à la fois la prise en charge proprement dite et un gestionnaire de volumes. Les fonctionnalités mises en avant sont le contrôle permanent d’intégrité, le clonage des données copy-on-write, la réalisation de snapshots, la compression des données ou encore les réparations automatiques. Là encore, la technologie est présentée comme directement liée aux conteneurs. Notez que le nouvel Ubuntu intègre également le support pour un autre système de fichiers, CephFS, dédié aux systèmes distribués.

Unity 8 devra attendre

Parmi les autres nouveautés, signalons le remplacement de l'Ubuntu Software Center par GNOME Software (le même que dans Fedora), pour tout ce qui concerne l’installation et la mise à jour des paquets. L'interface se veut beaucoup plus simple que l'ancienne, GNOME Software pouvant également émettre des notifications pour prévenir que des mises à jour sont disponibles.

Le noyau utilisé est en version 4.4. Les pilotes Catalyst propriétaires (pilote fglrx) ne sont plus intégrés et sont remplacés par des alternatives libres. Unity 7.4 est l’environnement par défaut d’Ubuntu, l’arrivée de la version 8 devant attendre une plus grande maturation. Signalons enfin que Mozilla et Canonical ont renouvelé leur partenariat et que Firefox restera le navigateur par défaut d’Ubuntu, d’ailleurs présent sous forme de paquet snap.

Pour ceux qui sont encore actuellement sur Ubuntu 14.04 LTS, il faut noter qu’une mise à jour ne sera pas signalée avant juillet. À cette période, Canonical prévoit de sortir la première révision mineure de cette nouvelle version. Cet agenda s’explique facilement : éviter qu’un système stable et éprouvé ne laisse place à de nouveaux soucis de jeunesse. Les impatients pourront néanmoins délaisser leur gestionnaire de mise à jour pour la commande sudo update-manager –d.

Le système d’exploitation est désormais présent sur le site officiel pour le téléchargement. On pourra comme d'habitude le récupérer directement, ou en passant par BitTorrent.

Commentaires (138)

Burn2 Abonné

Le 21/04/2016 à 15h29

“Pour ceux qui sont encore actuellement sur Ubuntu 14.04 LTS, il faut noter qu’une mise à jour ne sera pas signalée avant juillet. À cette période, Canonical prévoit de sortir la première révision mineure de cette nouvelle version.”

Ah ben en général c’est exactement ce que je faisais. Attendre au moins plus de 3 semaines que les premiers bugs s’estompent…

barok

Le 21/04/2016 à 15h33

Burn2 a écrit :

“Pour ceux qui sont encore actuellement sur Ubuntu 14.04 LTS, il faut noter qu’une mise à jour ne sera pas signalée avant juillet. À cette période, Canonical prévoit de sortir la première révision mineure de cette nouvelle version.”

Ah ben en général c’est exactement ce que je faisais. Attendre au moins plus de 3 semaines que les premiers bugs s’estompent…

Idem, rien ne sert de courir c’est par derrière y’a un tas de soucis à corrigé à cause d’1 problème X ou Y.

J’attendrai surement même septembre.

mezcalbert

Le 21/04/2016 à 15h35

J’ai déjà migré il y a 2-3 semaines. :-)

On reste majoritairement dans une optique d’évolution en affinant des détails par ci par là.

Le seul point légèrement délicat est le passage au pilote libre pour les CG AMD. Après 10 ans de fglrx, j’ai réussi ma transition (via partition de test) vers les pilotes libres sans changements notables, et mes quelques jeux fonctionnent bien.

Par contre, petite précision, mais Gnome Software a été choisi dans cette LTS pour ne pas que Canonical ait à maintenir le USC durant 5 ans alors même que la 16.10 (ou 17.04) verra l’installation par défaut de Unity 8 et de son store propre. C’est juste un choix temporaire pris pour des raisons de maintenance à LT.

De toute manière, j’installe via Synaptic ou à grands coups de “sudo apt-get install paquet.deb”

P.S: J’ai reçu ma tablette Aquaris M10 Ubuntu edition! :-)

Le 21/04/2016 à 15h39

“Le format est donc le même pour les ordinateurs, serveurs, tablettes et smartphones.”

Le deb ne changeait pas de structure selon la plateforme… Pour les dépendances aussi, cela pouvait se gérer, avec ou sans l’aide du gestionnaire de paquets d’ailleurs.

Lyon-St-Clair

Le 21/04/2016 à 15h39

Et puis la logithèque Ubuntu était une daube sans nom …

Jungledede Abonné

Le 21/04/2016 à 15h44

en tout cas, je vous remercie de l’avoir sortie après le taf " /> ^^ 

Flyman81

Le 21/04/2016 à 15h50

Ah cool pour l’Aquaris M10 :)

N’ayant pas besoin de tablette je me suis dégoté un Nexus 4 pour tester Convergence, ça marche bien mais LibreOffice et Gimp n’y sont pas par défaut contrairement à la M10, il va me falloir bidouiller encore un peu ^^

J’ai hâte qu’ils sortent enfin un smartphone Ubuntu avec MHL ou Slimport, c’est un gros raté les dernières sorties sur ce point, ça perd le principal intérêt de la Convergence :/

soc13

Le 21/04/2016 à 15h55

Migration sur nos PC réussie. 

J’ai préféré partir d’une installation propre sans attendre la migration auto de juillet prochain.  J’avais déjà essayé la bêta fin mars et c’était assez stable en test. 

Effectivement avec Gnome Software on passe enfin la seconde ! Le passage au kernel 4.4 fait aussi du bien sur les PC qui ont déjà quelques kilomètres au compteur, ça permet d’optimiser le matériel.

Pour SNAPS il faut voir dans le temps mais c’est prometteur pour ne pas alourdir le système (car avec les PPA c’est limite).

Unity 7.4 arrive à maturité, ça tourne avec stabilité. on verra avec unity 8 mais de toute façon comme cette version sera supportée jusqu’en 2021 nous aurons le temps de décider pour migrer…où pas vers un nouveau launcher.

https://ericgranier84.wordpress.com/

 

ErGo_404

Le 21/04/2016 à 16h10

Le .deb ne changeait pas selon la plateforme, mais était-il capable d’intégrer le code et les dépendances nécessaires pour toutes les plateformes dans le même fichier ? J’imagine que l’idée derrière tout ça est de n’avoir qu’un seul paquet à télécharger qui fonctionne quelle que soit la plateforme.

Quand aux dépendances, peut être que leur intégration dans le snap est plus souple. En tous cas la promesse d’une appli capable de s’installer sur n’importe quelle version future d’ubuntu sans se soucier de tirer des dépendances est quand même assez tentante :)

KiaN

Le 21/04/2016 à 16h48

Cool ! Je vais me monter un lab tout neuf avec OpenStack Mitaka.

Le “openstack-installer” fonctionnera peut-être être enfin…

Yseader Abonné

Le 21/04/2016 à 17h28

Excellente release pour ma part, sur XFCE, tout roule ! :oui2: Firefox sera mis à jour via Snap

PS : RIP Prince " />

brazomyna

Le 21/04/2016 à 17h55

j’ai encore trop creusé l’histoire de snaps, mais je vois ça comme des espèces de conteneurs docker appliqués aux paclages de la distribution.

D’un côté je comprends bien l’intérêt du packaging d’un soft avec toutes ses dépendances, mais d’un autre (si j’ai bien compris le principe) ça me semble ouvrir la voie à de gros soucis de sécurité:

quand tu as un .deb qui depend de libTruc et que du jour au lendemain libTruc a une grosse faille (heartBleedTruc) qu’un patch vient corriger. Le libtruc-v2.deb est dispo rapidement et un apt-get update résout le risque.

mais avec un app1,2,3,… .snaps, il faudra attendre le bon vouloir de chaque mainteneur pour qu’il intègre libtruc v2 ?

renaud07

Le 21/04/2016 à 18h04

J’ai fait la maj depuis la 15.04 sur mon portable (XFCE également) en début de mois et ça roule également " />

Par contre j’ai un gros problème avec flash (je pense que c’est lui) qui fait que le process firefox bouffe au fur et à mesure la RAM, je suis obligé de le killer de temps en temps… Sinon ça me bouffe l’intégralité de mes 4 Go et ça se met à ramer sévère.

Merci spotify et deezer de toujours utiliser flash " />

Vengeur_Masqué

Le 24/04/2016 à 09h07

ça me fait toujours rire ces comparaisons, tu as remarqué que c’est juste basé sur les visiteurs des pages de distrowatch ? en quoi ça représente un % d’utilisateurs ?

Gnome2 et les menus hierarchique étaient obsolètes , on bosses 100 fois plus vite avec Unity ( ou un launcher équivalent ) .

Pour moi sur ce point Canonical a fait les bons choix, c’est dommage qu’avec l’équipe Gnome, il n’yait pas eu plus de mise en commun , mais je me souvient des premières versions de GNome3 , c’était juste inutilisable pour un débutant.

UNity a mis GNU/Linux a la portée de tout le monde en le rendant a mon avis plus simple que Windows , et au meme niveau que OSX.

Après je le redis c’est un détail pour les gens en géneral que les menus soit d’un coté ou de l’autre, du moment que les applis sont fiables et performantes.

Vengeur_Masqué

Le 24/04/2016 à 09h13

FRANCKYIV a écrit :

Teamviewer fonctionne très bien avec Ubuntu 16.04.

Il suffit de télécharger la version ³²⁄₆₄ Bits multiarch.

dpkg -i lenomdufichier.deb

apt-get -f install

Oui juste double cliquer dessus et ça s’installe, pourquoi faire compliqué …

wapamat

Le 24/04/2016 à 10h41

FRANCKYIV a écrit :

Teamviewer fonctionne très bien avec Ubuntu 16.04.

Il suffit de télécharger la version ³²⁄₆₄ Bits multiarch.

Puis :

dpkg -i lenomdufichier.deb

apt-get -f install

" />

spike_boon a écrit :

pour avidemux tu peux le compiler, c’est simple c’est juste un script à lancer :http://avidemux.org/admWiki/doku.php?id=build:install_2.6

Un super grand merci ! " /> J’en ai un peu chier avec avidemux mais j’y suis arrivé au final !

 

SebGF a écrit :

Une bonne pratique et habitude à prendre est de tester dans VirtualBox avant de passer le cap.

Ca permet d’évaluer la stabilité et la capacité à répondre au besoin de la nouvelle version et de prévoir les actions en conséquence.

Perso je fais ça à chaque LTS.

Certes mais c’est bien la première fois que je suis confronté à ce genre de problème.. !

 

freechelmi a écrit :

Oui juste double cliquer dessus et ça s’installe, pourquoi faire compliqué …

Le problème c’est que justement, cela ne fonctionnait pas en double-cliquant…

Konrad

Le 24/04/2016 à 10h54

wapamat a écrit :

Pas mal cette nouvelle version sauf que… un de mes programmes favoris (avidemux pour ne pas le nommer) a totalement disparu du “software center”…

Autre problème : impossible d’installer teamviewer…

Bref comme j’ai mes habitudes de vieux garçon je reste pour l’instant sur la 14.04 en ruminant ma frustration…

C’est vrai Avidemux n’est plus dispo ? C’est quoi ce délire, tu sais pourquoi il n’est plus dans les dépôts de Ubuntu ?

wapamat

Le 24/04/2016 à 14h28

Oui Avidemux n’est plus dans les dépôts… Je n’ai aucune explication à cela mais ça m’a bien soulé de devoir faire plein de manip que je ne comprends pas pour le récupérer (compilation etc…)… Je suis loin d’être un pro de linux, je connais les fonctions très basiques du terminal (apt get etc) mais ça reste très limité…. Heureusement que certains inpactiens m’ont donné des conseils, mais si Ubuntu se veut une

distribution user-friendly, pour le coup c’est un peu loupé…

Moi aussi, j’aimerais bien comprendre pourquoi ce programme a subitement disparu des dépôts…

wapamat

Le 24/04/2016 à 14h38

Du reste je ne suis pas convaincu par le nouveau software center… Il bloque systématiquement sur les deb. J’ai pu installer skype en remettant l’ancien Ubuntu software center… J’ai comme l’impression que tout n’est pas encore au point (dommage pour une version finale quand même…) !

Vengeur_Masqué

Le 24/04/2016 à 15h39

Le gnome-software s’ouvre et ça tourne dans l’infini ?

Effectievement je commence a regretté USC, Gnome-software est stable sur les autres distributions ?

Donk

Le 24/04/2016 à 17h54

Sur le site d’Avidemux, ils disent de faire l’installation depuis GetDeb.net  http://www.getdeb.net/updates/Ubuntu/16.04/?q=Avidemux

plop97

Le 24/04/2016 à 18h41

Autant mettre Fedora pour avoir la meilleure expérience Gnome possible

wapamat

Le 24/04/2016 à 19h13

freechelmi a écrit :

Le gnome-software s’ouvre et ça tourne dans l’infini ?

  Effectivement je commence a regretté USC, Gnome-software est stable sur les autres distributions ?

C’est un peu ça… Ça s’ouvre, tu cliques sur installer la  barre de progression commence à s’afficher, puis disparait. Retour du bouton installer et là tu pourras cliquer autant de fois que tu veux sur ce bouton tu obtiendras le même résultat…

 

Noodens

Le 25/04/2016 à 08h22

Hello, j’ai eu le même soucis,

tu peux installer les .deb avec GDebi :

https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/gdebi/

brazomyna

Le 25/04/2016 à 09h12

wapamat a écrit :

C’est un peu ça… Ça s’ouvre, tu cliques sur installer la  barre de progression commence à s’afficher, puis disparait. Retour du bouton installer et là tu pourras cliquer autant de fois que tu veux sur ce bouton tu obtiendras le même résultat…

 

Si tu lances gnome-software depuis une console, tu as des chances qu’il t’affiche la raison de l’erreur qui fait merdouiller le truc.

Le 27/04/2016 à 11h33

ErGo_404 a écrit :

C’est pas une question de distrib cohérente, ce système est fait pour les paquets tiers qui ne sont pas dans les repos officiels.

(…)

Quand à la RAM, les libs n’étaient-elles pas de toutes façons chargées plusieurs fois en mémoire ?

(…)

En fait ça s’oriente pas mal dans la direction actuelle de la plupart des applis serveurs

Ouais, Ubuntu étant basé sur Debian, les dépots sont quand même riches! C’est pas vraiment le désert de Red-Hat…

Les libs sont chargées qu’une seule fois. Si tu les voit à des adresses différentes selon le process qui les charge, c’est juste que la MMU fait son job en renvoyant aux adresses physiques de l’unique copié en DDR.

Ne plus mutualiser cela, c’est de la place en DDR mais également un fonctionnement des caches moins bon… On retombe dans un mode à la windows et pour moi c’est vraiment dommage d’introduire cela dans Linux.

Les applis serveurs, vouloir faire du conteneur etc… c’est plutôt pour de l’isolement à des fins de sécurité.

OlivierJ Abonné

Le 21/04/2016 à 22h53

balifred_alias fred a écrit :

 ave

Quand j’installe une distribution, je bute toujours sur le choix du clavier à utiliser. Il y en a plusieurs mais j’ai eu plusieurs fois le problème qui consiste en une mauvaise implémentation des majuscules.

Je crois que je choisis systématiquement “latin-9”, mais je suis étonné de ton problème, car quand on choisit son clavier, on peut le tester avant de confirmer son choix avec “suivant”.

zefling Abonné

Le 21/04/2016 à 22h55

Mihashi a écrit :

Personnellement j’utilise la disposition « Français (variante). »

Et je n’ai jamais eu de souci avec les majuscules (même avec d’autres dispositions).

C’est quoi le problème exactement ?

Idem, et je l’utilise aussi sous Windows (parce que le clavier de base…).

Il faut par contre faire gaffe à prendre avec “touche morte”, sinon ce n’est pas utilisable.

vinceff

Le 21/04/2016 à 22h59

Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…

Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…

Kubuntu est modulaire

Xubuntu est modulaire et léger

Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 21/04/2016 à 23h26

vinceff a écrit :

Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…

Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…

Kubuntu est modulaire

Xubuntu est modulaire et léger

Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper

Gentoo, ça associe les 3 : modulaire, léger, et joli une fois bien configuré " />

sdevilcry

Le 21/04/2016 à 23h27

J’ai toujours trouvé le thème de base moche, vieillo avec ces relief 3D. Ils peuvent faire bien mieux et sympa ;) (mais c’est que mon avis :))

brazomyna

Le 21/04/2016 à 23h30

ActionFighter a écrit :

Gentoo, ça associe les 3 : modulaire, léger, et joli une fois bien configuré " />

Trop gros, passera pas " /> " />

renaud07

Le 22/04/2016 à 00h01

" /> " /> ?

Wype

Le 22/04/2016 à 01h37

Bon je vais tenter le reswitch cet été avec cet 16.04. En attendant, j’ai mis les 4 versions en seed sur ma seedbox " />

bagofgnutea

Le 22/04/2016 à 05h10

je ne sais pas si tu est au courant mais les CG d’amd on besoin d’un blob dans le kernel linux pour fonctionner correctement je ne sais pas si ta priorité c’est le libre mais au moins tu est prévenue maintenant.

je te conseille de regarder ici et la si tu cherche un système d’exploiation qui n’inclue pas de logiciel propriétaire comme canonical le fais.

bagofgnutea

Le 22/04/2016 à 05h12

on reconnaît ceux qui visitent /tech/  " />

plop97

Le 22/04/2016 à 06h03

Je vais tester ce week-end mais bon en terme d’expérience utilisateur il n’y a pas l’air d’y avoir de grands changements depuis la 14.04 (dernière testé). On a toujours ce dock pas trop mal sur le papier mais tellement moche avec ces icônes glossy….

Il semble toujours y avoir le problème de cohérence avec les applications GNOME 3 moyennement intégré…

Bref, à mon avis aucun intérêt face à une Fedora.

Le 22/04/2016 à 06h31

ErGo_404 a écrit :

Le .deb ne changeait pas selon la plateforme, mais était-il capable d’intégrer le code et les dépendances nécessaires pour toutes les plateformes dans le même fichier ? J’imagine que l’idée derrière tout ça est de n’avoir qu’un seul paquet à télécharger qui fonctionne quelle que soit la plateforme.  

 Les dépendances étaient gérées, heureusement… et celles manquantes sont alors proposées au téléchargement, pourvu qu’elles soient proposées par la distro. En réalité ne posent pb que des trucs un peu en ruine, pour lesquels la compil statique permettait aussi de solutionner les cas encore solutionnables.

En réalité, cela ressemble plus à un palliatif évitant trop d’efforts à faire une distro cohérente. Aux dépens de la place occupée (à la fois sur le stockage et en ram, si 2 applis chargent 2 lib analogue qui auraient pu l’être qu’une fois) à moins mutualiser.

Du Canonical, quoi…

Le 22/04/2016 à 06h36

plop97 a écrit :

On a toujours ce dock pas trop mal sur le papier mais tellement moche avec ces icônes glossy….

Il semble toujours y avoir le problème de cohérence avec les applications GNOME 3 moyennement intégré…

Bref, à mon avis aucun intérêt face à une Fedora. 

Ou une Debian avec DE Cinnamon, Gnome 3 y est OK avec un environnement classique et efficace, sans grosses icones pour bigleu…

Faut un peu plus s’emmerder si on a du driver proprio, mais jamais rien d’insoluble si on a un minimum d’habitude.

Obidoub

Le 22/04/2016 à 06h51

brazomyna a écrit :

C’te troll " />

Mais que fait la police des comms ?

 En quoi c’est du troll ?

J’utilise Linux depuis 2006, je connais Ubuntu depuis la 6.06 Dapper Drake, c’est pas du troll, c’est mon observation.

Huron

Le 22/04/2016 à 07h10

Excellente nouvelle. Moi qui vient juste d’assembler un petit serveur domestique.

macadoum

Le 22/04/2016 à 07h14

Pourquoi il y a besoin d’un partenariat pour intégrer firefox dans ubuntu ?

boogieplayer

Le 22/04/2016 à 12h11

bagofgnutea a écrit :

je crois que tu na pas conscience du niveau de certaine personne

il y a deux jour j’ai passer une heure au telephone a expliquer comment faire un glisser deposer de quatre image dans writter et elle ne savait pas le faire, alors que ca fais plus de 10 ans qu’elle possède un ordi.

l’abstraction gui n’apporte que des problèmes au long terme pour les utilisateurs qui ne RTFM et cela continuera.

Je suis 100% daccord avec toi, j’ingurgite, je digère et je ponds du site web depuis 1997 et pour ma propre société depuis 2005, alors l’expérience utilisateur/client/geek/michu je connais un peu. Et pour avoir pondu www.inliborveritas.net je connais trop bien les problèmes sièges/clavier du coup je sais combien c’est un enfer " />

boogieplayer

Le 22/04/2016 à 12h12

ragoutoutou a écrit :

Un mot sur deux de la grande majorité des commentaires sur PCI sont incompréhensibles pour 95% de la population mondiale… c’est pas purement Linux, c’est une question d’ambiance…

" />

domFreedom

Le 22/04/2016 à 13h26

" /> L’install depuis un miroir local (dépôts main, updates, security) foire par manque de packages…

C’est bien la 1ere fois que ça m’arrive : depuis Lucid (10.04) jamais eu un seul soucis avec ces 3 dépôts minimums… " />

Evidemment, dans le preseed, dès que je repasse par fr.archive.ubuntu.com, plus de problème, ça marche…

Ça le faisait avec la beta/dev branch, je me disais que c’était la phase de tests qui faisait merder le bouzin, eh bin nan ! Vraiment de la m. cette 16.04… " />

Ubuntu LTS : toujours attendre UN AN minimum avant de sérieusement envisager de migrer sa machine de prod’ ! " />

Le faire avant, c’est rien que des emmerdes de nouvelles librairies non supportées par les applis pros…

Maicka

Le 22/04/2016 à 13h40

Et aussi lubuntu,le plus leger ^^

Minikea

Le 22/04/2016 à 14h14

arch aussi! " />

Uther Abonné

Le 22/04/2016 à 14h49

macadoum a écrit :

Pourquoi il y a besoin d’un partenariat pour intégrer firefox dans ubuntu ?

Parceque bien que Firefox soit libre, Mozilla surveille ce qui est fait avec la marque Firefox. Si , comme le fait Ubuntu, on lui ajoute des modifications, il faut soit de l’accord de Mozilla,  soit de changer son nom.

Jusqu’à peu, c’est ce que faisait Debian en renommant Firefox en IceWeasel.

boogieplayer a écrit :

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy" />

je sais de quoi je cause, tous mes serveurs web pour mes clients sous sous debian ou ubuntu

Oui mais c’est des détail techniques dont l’utilisateur lambda se fiche. On peut faire la même chose avec Windows.

La version newbie friendly est “Un nouveau driver est utilisé pour les carte graphiques AMD” et  “le AppStore a été entièrement refait”.

statoon54

Le 22/04/2016 à 15h24

domFreedom a écrit :

" /> L’install depuis un miroir local (dépôts main, updates, security) foire par manque de packages…

C’est bien la 1ere fois que ça m’arrive : depuis Lucid (10.04) jamais eu un seul soucis avec ces 3 dépôts minimums… " />

Evidemment, dans le preseed, dès que je repasse par fr.archive.ubuntu.com, plus de problème, ça marche…

Ça le faisait avec la beta/dev branch, je me disais que c’était la phase de tests qui faisait merder le bouzin, eh bin nan ! Vraiment de la m. cette 16.04… " />

Ubuntu LTS : toujours attendre UN AN minimum avant de sérieusement envisager de migrer sa machine de prod’ ! " />

Le faire avant, c’est rien que des emmerdes de nouvelles librairies non supportées par les applis pros…

Ca fait un peu plus d’1 mois que je bosse dessus en préparation et aucun souci même avec un miroir local. J’ai rencontré des problèmes avec debmirror et apt-mirror qui oubliait certains répertoires distants au tout début et il me semble qu’il y a désormais eu des corrections pour les 2 applications. Regarde de ce coté si ton miroir local est foireux. L’arborescence dep11,debian-installer n’était pas copié par exemple. 

Il faut pas oublier de les ajouter à la mirror list ,main/debian-installer et main/dep11 (universe/dep11 etc…). 

plop97

Le 22/04/2016 à 15h33

Pas vraiment. Sur Fedora le noyau est mis à jour en continue y compris les upgrade majeure.

Par contre ce n’est pas le cas de LibreOffice qui n’est mis à jour que vers une mise à jour mineure.

macadoum

Le 22/04/2016 à 15h50

Ok, merci.

Mais toutes les distribytions Linux qui embarquent Firefox ont du passer un accord ? Ça semble bizarre.

Le 22/04/2016 à 16h36

vinceff a écrit :

Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…

Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…

Kubuntu est modulaire

Xubuntu est modulaire et léger

Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper

Ubuntu Gnome

ou

Lubuntu (LXDE) Si tu veux un truc léger

" />

domFreedom

Le 22/04/2016 à 16h53

statoon54 a écrit :

Ca fait un peu plus d’1 mois que je bosse dessus en préparation et aucun souci même avec un miroir local. J’ai rencontré des problèmes avec debmirror et apt-mirror qui oubliait certains répertoires distants au tout début et il me semble qu’il y a désormais eu des corrections pour les 2 applications. Regarde de ce coté si ton miroir local est foireux. L’arborescence dep11,debian-installer n’était pas copié par exemple.

Il faut pas oublier de les ajouter à la mirror list ,main/debian-installer et main/dep11 (universe/dep11 etc…).

" /> " /> " />

C’est bien ça ! le dep11 manquant ! apt-mirror " />

My Hero ! " />

FRANCKYIV

Le 22/04/2016 à 17h16

Question con :

On utilise commet un snap ? (dans la pratique)

statoon54

Le 22/04/2016 à 19h04

FRANCKYIV a écrit :

Question con :

On utilise commet un snap ? (dans la pratique)

https://developer.ubuntu.com/en/desktop/get-started/

Sylvounet

Le 22/04/2016 à 19h48

UM a écrit :

Ubuntu Gnome

ou

Lubuntu (LXDE) Si tu veux un truc léger

" />

Moi j’aime bien Ubuntu Gnome and it’s not a troll.

Je l’ai mis sur tous mes PC.

Uther Abonné

Le 22/04/2016 à 21h29

macadoum a écrit :

Ok, merci.

Mais toutes les distribytions Linux qui embarquent Firefox ont du passer un accord ? Ça semble bizarre.

Non, la plupart le distribuent sans modification, du coup il n’y a pas besoin d’accord.

statoon54

Le 23/04/2016 à 06h53

macadoum a écrit :

Ok, merci.

Mais toutes les distribytions Linux qui embarquent Firefox ont du passer un accord ? Ça semble bizarre.

Pour avoir fait pas mal de déploiement de Firefox , la version de Ubuntu s’intègre au système parfaitement à la manière de Iceweasel , la configuration de Firefox pour toute la gestion des préférences s’en trouve facilité , un seul fichier syspref.js afin de configurer Firefox pour l’ensemble du système . C’est pas le cas sur d’autres distributions où il faut créer des profiles Firefox par défaut afin de les déployer sur l’ensemble du système (une usine à gaz en somme). Cela concerne les configurations multi-utilisateurs essentiellement.

 

Alucard63

Le 23/04/2016 à 08h01

vinceff a écrit :

Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…

Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…

Kubuntu est modulaire

Xubuntu est modulaire et léger

Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper

Ubuntu Mate ou Linux mint Mate pour moi…ce qu’ubuntu aurait toujours du rester…" />

Le 23/04/2016 à 09h52

Oui moi aussi c’est ce que j’utilise sur mon laptop de travail.

Mais les gens ne proposent (connaissent?) jamais ces deux versions, du coup je titille les Gnome haters avec mon smiley :P

brazomyna

Le 23/04/2016 à 10h39

Alucard63 a écrit :

Ubuntu Mate ou Linux mint Mate pour moi…ce qu’ubuntu aurait toujours du rester…" />

Jamais testé (je suis sous Mint cinnamon), mais il semblerait que CUbuntu soit justement ça: un Ubuntu avec à la fois Mate et Cinnamon intégrés

 

ErGo_404

Le 23/04/2016 à 11h37

C’est pas une question de distrib cohérente, ce système est fait pour les paquets tiers qui ne sont pas dans les repos officiels. Je pense que ces paquets gèrent de toutes façons les dépendances comme avant, simplement il est possible de bundler directement une dépendance.

Ca prend effectivement plus de place sur disque, mais franchement, est-ce que ça joue encore de nos jours ? Même sur mobile c’est la solution retenue, alors que ce sont les systèmes qui sont les plus contraints en espace de nos jours. Quand à la RAM, les libs n’étaient-elles pas de toutes façons chargées plusieurs fois en mémoire ?

En fait ça s’oriente pas mal dans la direction actuelle de la plupart des applis serveurs : une sorte de container autosuffisant qui peut s’installer sur n’importe quelle distrib (et potentiellement n’importe quelle plateforme) en deux temps trois mouvements.

FRANCKYIV

Le 23/04/2016 à 12h02

statoon54 a écrit :

https://developer.ubuntu.com/en/desktop/get-started/

Marchi beaucoup, j’avais du mal à trouver l’info " />

mezcalbert

Le 23/04/2016 à 12h25

Alucard63 a écrit :

Ubuntu Mate ou Linux mint Mate pour moi…ce qu’ubuntu aurait toujours du rester…" />

Ou pas.

Dicé Abonné

Le 23/04/2016 à 12h32

vinceff a écrit :

Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…

Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…

Kubuntu est modulaire

Xubuntu est modulaire et léger

Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper

Lubuntu " />

Vengeur_Masqué

Le 23/04/2016 à 12h38

Bon beh je confirmes ce comportement.

Sur une versio nintermédiaire donc meme en choisissant “ Versions LTS uniquement” la mise a jour 15.10 -> 16.04 ne sera pas proposé , il faut bien mettre , toutes les versions et donc reswitcher une fois l’upgrade faite.

Ce paramètre ne se comporte pas du tout comme prévu.

Mihashi Abonné

Le 23/04/2016 à 12h50

Si, comme expliquée plus haut, la 16.04 n’est pas encore considérée comme une LTS (donc pas proposée si on choisit l’option « LTS uniquement »).

Elle le deviendra en juillet lors de la révision mineure.

Vengeur_Masqué

Le 23/04/2016 à 15h10

OK , ça peut avoir du sens effectivement, mais ça va etre un peu déroutant pour certains.

Vengeur_Masqué

Le 23/04/2016 à 15h12

J’aime bien Ubuntu Mate , mais franchement les choix de Canonical ont vraiment simplifier le bureau avec Unity et sans ça, il est clair qu’on aurait pas autant progressé en part de marché.

Après je le redit, les gens se foutent que l’icone firefox ou Gimp soit a gauche ou en bas., donc Unity est beaucoup plus pratique pour un débutant que Mate par exemple

Alucard63

Le 23/04/2016 à 16h46

freechelmi a écrit :

J’aime bien Ubuntu Mate , mais franchement les choix de Canonical ont vraiment simplifier le bureau avec Unity et sans ça, il est clair qu’on aurait pas autant progressé en part de marché.
 Après je le redit, les gens se foutent que l'icone firefox ou Gimp soit a gauche ou en bas., donc Unity est beaucoup plus pratique pour un débutant que Mate par exemple
 Je ne connais pas les derniers chiffres, mais ce que je sais c'est qu'Unity n'a pas été une réussite en termes de PDM:      
http://www.ozone3d.net/public/jegx/201111/top-5-linux-distributions-mint-ubuntu.jpg
Tout le monde s'est barré chez Linux Mint...     
Après avec mate les menus sont historiquement dans la barre du dessus (gnome 2)…linux mint mate est un peu particulier à ce niveau là.

Le truc pour moi c’est que Unity (comme gnome d’ailleurs) s’est perdu en essayant de tout changer…alors que gnome 2 était ultra simple mais ultra efficace.

Bon après ça n’engage que moi: chacun ses goûts." />

wapamat

Le 23/04/2016 à 16h51

Pas mal cette nouvelle version sauf que… un de mes programmes favoris (avidemux pour ne pas le nommer) a totalement disparu du “software center”…

Autre problème : impossible d’installer teamviewer…

Bref comme j’ai mes habitudes de vieux garçon je reste pour l’instant sur la 14.04 en ruminant ma frustration…

FRANCKYIV

Le 23/04/2016 à 17h52

wapamat a écrit :

Pas mal cette nouvelle version sauf que… un de mes programmes favoris (avidemux pour ne pas le nommer) a totalement disparu du “software center”…

Autre problème : impossible d’installer teamviewer…

Bref comme j’ai mes habitudes de vieux garçon je reste pour l’instant sur la 14.04 en ruminant ma frustration…

Teamviewer fonctionne très bien avec Ubuntu 16.04.

Il suffit de télécharger la version ³²⁄₆₄ Bits multiarch.

Puis :

dpkg -i lenomdufichier.deb

apt-get -f install

" />

spike_boon

Le 23/04/2016 à 17h56

pour avidemux tu peux le compiler, c’est simple c’est juste un script à lancer :http://avidemux.org/admWiki/doku.php?id=build:install_2.6

SebGF Abonné

Le 23/04/2016 à 18h07

wapamat a écrit :

Pas mal cette nouvelle version sauf que… un de mes programmes favoris (avidemux pour ne pas le nommer) a totalement disparu du “software center”…

Autre problème : impossible d’installer teamviewer…

Bref comme j’ai mes habitudes de vieux garçon je reste pour l’instant sur la 14.04 en ruminant ma frustration…

Une bonne pratique et habitude à prendre est de tester dans VirtualBox avant de passer le cap.

Ca permet d’évaluer la stabilité et la capacité à répondre au besoin de la nouvelle version et de prévoir les actions en conséquence.

Perso je fais ça à chaque LTS.

Yseader Abonné

Le 21/04/2016 à 18h15

Pour Spotify, tu as le client pour Linux

Quiproquo Abonné

Le 21/04/2016 à 18h16

Ça me parait une bonne description d’un système dont le but avoué à demi-mots est de faciliter l’installation de logiciels dépendants de librairies périmées…

brazomyna

Le 21/04/2016 à 18h22

Quiproquo a écrit :

Ça me parait une bonne description d’un système dont le but avoué à demi-mots est de faciliter l’installation de logiciels dépendants de librairies périmées…

Ce n’est pas aussi manichéen. Et souvent c’est même plutôt … l’inverse.

Quand tu merdoies avec une dépendance manquante pour une app à installer sur (au hasard) une debian stable, dans 99 cas sur 100 c’est parce que ton soft ne veut pas se contenter d’une “vieille” version stable de ta dépendance, mais en veut une version plus récente qui ne fait pas partie de la branche stable.

Quiproquo Abonné

Le 21/04/2016 à 18h32

Je confesse le demi-troll, surtout qu’il y a parfois du lag conséquent même dans Unstable.

Jarodd Abonné

Le 21/04/2016 à 18h51

Pour ceusses qui ont déjà testé, vous pouvez me dire si ffmpeg2theora est dispo (et fonctionne bien) ?

Je garde une 12.04 car il n’y jamais fonctionné sur la 14.04.

spike_boon

Le 21/04/2016 à 19h10

la mate ubuntu est tres sympa comme version

spike_boon

Le 21/04/2016 à 19h12

fonctionne bien je sais pas mais le paquet est bien dans les depots

renaud07

Le 21/04/2016 à 19h23

Oui je sais, la flemme de l’installer " /> Mais vu que ça vient de me le refaire je crois que je vais pas avoir le choix " />

born

Le 21/04/2016 à 19h25

A supprimer excusez-moi :P

renaud07

Le 21/04/2016 à 19h29

Bon voilà, c’est fait " />

Sinon une idée du débit en gratuit ? c’est 160 en ogg il me semble, non ? Car la qualité par rapport à deezer est juste énorme. Sur dez on entend les artefacts de compression, alors que spoty c’est nickel.

seb2411

Le 21/04/2016 à 19h41

brazomyna a écrit :

j’ai encore trop creusé l’histoire de snaps, mais je vois ça comme des espèces de conteneurs docker appliqués aux paclages de la distribution.

D’un côté je comprends bien l’intérêt du packaging d’un soft avec toutes ses dépendances, mais d’un autre (si j’ai bien compris le principe) ça me semble ouvrir la voie à de gros soucis de sécurité:

quand tu as un .deb qui depend de libTruc et que du jour au lendemain libTruc a une grosse faille (heartBleedTruc) qu’un patch vient corriger. Le libtruc-v2.deb est dispo rapidement et un apt-get update résout le risque.

mais avec un app1,2,3,… .snaps, il faudra attendre le bon vouloir de chaque mainteneur pour qu’il intègre libtruc v2 ?

Oui et non:

* En effet tu dépendras du mainteneur du paquet pour les lib dans ce derniers

Mais:

* L’ensemble est isole. Ce qui veut dire qu’une faille dans un logiciel va rester dans ce container

* Tu peux déjà introduire tes dépendances dans ton .deb Du coup tu penses être a jours sur ta distrib mais en fait une des applications peut utiliser sa propre version non mise a jours, et la pas de sandbox pour limiter la casse.

* Tout les snaps dépendent d’Ubuntu CoreOs qui expose certaines dépendances ce qui peut limiter le problème.

martino

Le 21/04/2016 à 19h48

J’ai passé mon poste au boulot sous la 16.04.

J’ai de suite remarqué un rendu mieux contrasté  avec le driver open source (et on dirait aussi qu’il y a un lissage de police que je n’avais en fglrx sous la 14.04) et en  plus ça  a corrigé les bugs de clignotement de fenêtre que j’avais avec chrome.

 Je n’ai pas testé les perfs 3d et ça ne m’intéresse pas sur cette machine de toute manière.

Par contre autant la logithèque que celle pour les snaps ne retournent aucune application quand je cherche dedans. Heureusement ce bon apt-get fonctionne très bien

dualboot

Le 21/04/2016 à 20h24

Et Ubuntu inventa la multiplication des lib … Sur le papier Snap ça à l’air bien mais je crains pour le grossissement de l’OS.

 Et puis, par rapport à un commentaire plus haut, si l’isolation flanche c’est tout l’OS aussi qui sera troué. J’ai pas l’impression que Snap va optimiser les performances.

fred42 Abonné

Le 21/04/2016 à 20h30

Comme elle est arrivée en même temps que mon LDLC Mercure ML3-4-S1 acheté sans OS, je l’ai installée directement afin d’éviter de mettre à jour dans 3 mois. J’attends généralement un peu que ça stabilise.

Donc, je verrai si je ne regrette pas l’installation d’une version un peu jeune. Mais bon, comme c’est un petit PC d’appoint pour utiliser en mobilité, ça devrait aller.

Tout a l’air de bien fonctionner côté matériel. J’avais surtout peur pour le Wi-Fi qui est équipé avec des cartes différentes suivant arrivage chez Ldlc, mais là, c’est du Intel pour le Wi-Fi, donc tout va bien.

J’en profite pour donner des infos qui peuvent intéresser.

OlivierJ Abonné

Le 21/04/2016 à 20h30

soc13 a écrit :

Le passage au kernel 4.4 fait aussi du bien sur les PC qui ont déjà quelques kilomètres au compteur, ça permet d’optimiser le matériel.

Je n’ai pas compris comment un noyau assez récent pouvait avoir un intérêt particulier sur du matériel sorti il y a un certain temps ? (alors que sur un nouveau matériel je peux imaginer)

dualboot

Le 21/04/2016 à 20h37

Si il n’y avait pas d’“intérêt” comme tu l’écris, il n’y aurait jamais de correction de bug. Le vieux c’est la lanterne qui éclaire le chemin parcouru (dérivé de Confucius). " />

tifounon

Le 21/04/2016 à 20h39

dualboot a écrit :

Et Ubuntu inventa la multiplication des lib … Sur le papier Snap ça à l’air bien mais je crains pour le grossissement de l’OS.

Et puis, par rapport à un commentaire plus haut, si l’isolation flanche c’est tout l’OS aussi qui sera troué. J’ai pas l’impression que Snap va optimiser les performances.

Pas mieux;; ca me fait penser au “DLL Hell” de Microsoft y a quelques années..

code

Le 21/04/2016 à 20h42

Bonjour,

Je suis sur Ubuntu Gnome 15.04 et quand je tape sudo update-manager –d , il n’y a pas de mise à jour disponible .

Avez vous une solution ?

code

Le 21/04/2016 à 20h57

Gnome 15.10 pardon.

Ah c’est bon j’ai trouver mais je ne comprend pas

Quand je mets prévenir quand une version long terme est dispo , il ne trouve rien .

Par-contre  quand je mets pour chaque nouvelle version , il trouve.

Ça veux dire que Ubuntu gnome 16.04 n’est pas une version LTS ?

dualboot

Le 21/04/2016 à 21h03

code a écrit :

Bonjour,

Je suis sur Ubuntu Gnome 15.04 et quand je tape sudo update-manager –d , il n’y a pas de mise à jour disponible .

Avez vous une solution ?

  Bonjour,

 le support a bien enregistré votre demande et vous fera un retour dans les plus bref délais.

   Cordialement,

Plus sérieusement :

essaie aptitude clean

aptitude update

update-manager -d

OlivierJ Abonné

Le 21/04/2016 à 21h04

Ça ne répond pas du tout à ma question concrète.

Mihashi Abonné

Le 21/04/2016 à 21h06

Comme marqué dans la news, la version 16.04 sera proposée en LTS seulement à partir de juillet (mais apparemment contrairement à ce qu’il a marqué ce n’est pas que pour ceux qui sont en 14.04).

code

Le 21/04/2016 à 21h09

Il me propose bien la migration 16.04 LTS mais quand je met l’option nouvelle version

Quand je met version longue , il me propose pas la migration.

Est ce un bug?

My name is ... Fred Abonné

Le 21/04/2016 à 21h12

j”ai une question qui peut sans doute passer pour conne mais j’assume je suis beotien en matière de linux.

Quand j’installe une distribution, je bute toujours sur le choix du clavier à utiliser. Il y en a plusieurs mais j’ai eu plusieurs fois le problème qui consiste en une mauvaise implémentation des majuscules.

Et ce probleme je ne l’ai pas rencontré que sur Ubuntu

dualboot

Le 21/04/2016 à 21h16

tu n’as pas compris ma réponse. Tu parles d’intérêt du kernel pour du vieux matos. Le kernel ne s’intéresse pas au vieux matos, c’est surtout que les développeurs font des corrections et optimisent en fonction :

du matériel sur lequel ils travaillent

des remontés d’informations/bugs des autres utilisateurs

La représentativité du matos est donc globalement 80 % de vieux pour 20% de récent et par conséquent une maîtrise du vieux matos comparé jeunes et une “facilité” à corriger l’existant et à l’optimiser.

En voilà, moi je me comprends " />

Obidoub

Le 21/04/2016 à 21h29

Beaucoup de gens se plaignent que les logiciels sont figés sur les distributions, c’est un fait. LibreOffice sort une nouvelle version alléchante ? Ben vous attendrez 6 mois, c’est à dire la prochaine version de Ubuntu, ou 2 ans si vous êtes sur Debian. Sous Windows c’est directement dispo. Et à une époque c’était pareil pour Firefox, la version 3 nous faisait baver, mais il fallait attendre la version N+1 de Ubuntu pour l’avoir. D’ailleurs le fait qu’il existe autant de PPA autour de Ubuntu montre bien que c’est un problème.

Du coup je trouve snap intéressant. Ça rappelle ce que fait PC-BSD avec les pbi mais en mieux.

seb2411

Le 21/04/2016 à 21h45

tifounon a écrit :

Pas mieux;; ca me fait penser au “DLL Hell” de Microsoft y a quelques années..

Ca n’a pas vraiment de rapport. Les Snapts c’est globalement la meme chose qu’un APK sous Android avec peut etre une meilleur isolation. Mais dans l’idée c’est la même chose que tout ce qu’on trouve sur smartphone.

Mihashi Abonné

Le 21/04/2016 à 21h45

Comme je l’ai dis, elle n’est pas encore proposée en LTS (même s’il est nommée LTS), mais comme une version normale.

Mihashi Abonné

Le 21/04/2016 à 21h50

Personnellement j’utilise la disposition « Français (variante). »

Et je n’ai jamais eu de souci avec les majuscules (même avec d’autres dispositions).

C’est quoi le problème exactement ?

Platinüm

Le 21/04/2016 à 22h09

Pas de nouvelles pour lubuntu 16.04 LTS ?

brazomyna

Le 21/04/2016 à 22h10

Obidoub a écrit :

LibreOffice sort une nouvelle version alléchante ? Ben vous attendrez 6 mois, c’est à dire la prochaine version de Ubuntu, ou 2 ans si vous êtes sur Debian. Sous Windows c’est directement dispo.

C’te troll " />

Mais que fait la police des comms ?

seb2411 a écrit :

1* En effet tu dépendras du mainteneur du paquet pour les lib dans ce derniers

Mais:

2* L’ensemble est isole. Ce qui veut dire qu’une faille dans un logiciel va rester dans ce container

3* Tu peux déjà introduire tes dépendances dans ton .deb Du coup tu penses être a jours sur ta distrib mais en fait une des applications peut utiliser sa propre version non mise a jours, et la pas de sandbox pour limiter la casse.

4* Tout les snaps dépendent d’Ubuntu CoreOs qui expose certaines dépendances ce qui peut limiter le problème.

  Merci pour le feedback.

 

1* c’est donc bien ce que j’avais compris.

2* oui, c’est un truc avec lequel je m’amuse d’ailleurs en ce moment en me faisant mes conteneurs docker ‘isolés’ sur un serveur perso exposé publiquement ; un service = un conteneur, en espérant limiter la surface d’exposition à chaque fois (genre admettons un service bittorrent ne verra qu’un montage de la sous-partie du filesystem hôte pour son stockage).

De ce point de vue, les snaps rejoignent manifestement ce que je m’amuse à faire à la main. Après, il faut garder en tête que l’isolation reste tout de même légère avec ces technos. On est loin d’un niveau de sécurité qu’on pourrait avoir avec une ‘vraie’ virtualisation (à la Virtualbox, qemu, etc… j’entends). Il me semble avoir lu qu’en gros un exploit root dans le conteneur fait que ça peut donner le moyen de sortir du conteneur et de devenir root sur l’hôte également.

3* Pas faux ; après je suis pas expert en packages, mais j’aurais tendance à penser qu’avec les .deb ça reste l’exception, tandis que là on en fait “la règle”.

4* ai pas encore suffisamment approfondi pour CoreOS, donc je garde sous le coude " />

 

brazomyna

Le 21/04/2016 à 22h15

Mihashi a écrit :

Personnellement j’utilise la disposition « Français (variante). »

Et je n’ai jamais eu de souci avec les majuscules (même avec d’autres dispositions).

C’est quoi le problème exactement ?

French alternative pour moi aussi.

HS: je viens d’ailleurs de découvrir comme un couillon qu’un ^ puis un chiffre te fait un exposant, quel que soit le chiffre. Bon, j’aurai juste mis 5 ans pour découvrir le “caps-lock + accent + lettre = lettre majuscule accentuée”, et là 5 ans de plus pour découvrirl’histoire des exposants.

Bref, je comprends rapidement, mais faut m’expliquer longtemps " />

 

Nel

Le 22/04/2016 à 07h24

Point de vue sécurité, ça ne parait pas très folichon.

Matthew Garrett a décrit sur son blog un rapide proof of concept qui met à mal l’isolation, par l’intermédiaire de X11 : Circumventing Ubuntu Snap confinement.

…En attendant que Wayland ou Mir deviennent le serveur d’affichage par défaut.

D’ailleurs Mir ça en est où ?

J’en étais resté à “par défaut sur la 14.04” " />

Vengeur_Masqué

Le 22/04/2016 à 07h27

Effectivement ça sonne comme un Bug , pour moi en spécifiant ‘LTS’ il devrait te la proposer, ou alors ce paramètres désigne un canal de mises a jour ( et donc la 16.0.4.1 de aout )

Konrad

Le 22/04/2016 à 07h32

balifred_alias fred a écrit :

j”ai une question qui peut sans doute passer pour conne mais j’assume je suis beotien en matière de linux.

Quand j’installe une distribution, je bute toujours sur le choix du clavier à utiliser. Il y en a plusieurs mais j’ai eu plusieurs fois le problème qui consiste en une mauvaise implémentation des majuscules.

Et ce probleme je ne l’ai pas rencontré que sur Ubuntu

Perso j’utilise toujours « Français (variante) », car elle permet d’avoir des raccourcis pour pas mal de caractères de la langue française.

Exemples :

AltGr + o = œ

AltGr + a = æ

AltGr + w = «

AltGr + x = »

et ainsi de suite (voir la liste complète).

seb2411

Le 22/04/2016 à 07h32

brazomyna a écrit :

3* Pas faux ; après je suis pas expert en packages, mais j’aurais tendance à penser qu’avec les .deb ça reste l’exception, tandis que là on en fait “la règle”.

4* ai pas encore suffisamment approfondi pour CoreOS, donc je garde sous le coude " />

Oups je voulais dire Ubuntu Core. Core Os c’est autre chose. Si tu t’amuses avec Docker c’est un excellent OS, je te le recommande.

Pour revenir aux Snaps, de ce que j’ai compris une partie dépendra de Ubuntu Core et il sera aussi visiblement possible de créer des dépendances avec certains snaps considéré comme “frameworks/base”. Et enfin peut etre aussi la possibilité pour Snappy de reconnaître les libs utilisée par les Snaps et de n’installer qu’une seul fois sur le disque la librairie en question si elle est utilisée par plusieurs snaps.

Pour une bonne sécurité/isolation il faudra aussi attendre Wayland et Mir.

Nerthazrim Abonné

Le 22/04/2016 à 07h39

S’il y en a qui utilisent les pilotes proprio AMD (fglrx), ils vont déchanter avec la 16.04 : plus de support !

Plus de paquet dispo et impossible d’installer les pilotes via l’installer d’AMD, le build DKMS ne passe pas.

Quand on n’a pas le choix d’utiliser fglrx pour X ou Y raison, ça casse sévèrement les c… Pieds.

Avec un peu de chance AMD poussera une nouvelle màj pour que l’installation manuelle passe mais j’en doute.

seb2411

Le 22/04/2016 à 07h51

Nerthazrim a écrit :

S’il y en a qui utilisent les pilotes proprio AMD (fglrx), ils vont déchanter avec la 16.04 : plus de support !

Plus de paquet dispo et impossible d’installer les pilotes via l’installer d’AMD, le build DKMS ne passe pas.

Quand on n’a pas le choix d’utiliser fglrx pour X ou Y raison, ça casse sévèrement les c… Pieds.

Avec un peu de chance AMD poussera une nouvelle màj pour que l’installation manuelle passe mais j’en doute.

AMd a abandonne les pilotes proprio Fglrx. Donc il n’y aura jamais de support pour les nouvelles versions de Xorg et donc pas de Fglrx pour les distrib récentes. Il est remplace par AMDGPU qui est installe par défaut.

Haemy

Le 22/04/2016 à 08h24

Je ne trouve pas le snap store, quelqu’un peut m’aiguiller ?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 22/04/2016 à 08h26

Pas grave. J’ai passé mon netbook amd sous manjaro l’automne dernier. Et là, c’est très bien supporté.

Alucard63

Le 22/04/2016 à 08h28

seb2411 a écrit :

AMd a abandonne les pilotes proprio Fglrx. Donc il n’y aura jamais de support pour les nouvelles versions de Xorg et donc pas de Fglrx pour les distrib récentes. Il est remplace par AMDGPU qui est installe par défaut.
 Et c'est tant mieux!      
Parce que maintenant AMD est aussi compétitif qu'Intel en termes de support Linux tout en proposant des solutions objectivement plus performantes.      
Concernant Nvidia qui au départ était en avance sur ATI concernant le support linux...pour moi se sont maintenant les boulets. Les pilotes sont proprios (les pilotes nouveaux sont merdiques) et il y a maintenant beaucoup plus de risques d'incompatibilité qu'avec les deux autres d'après mon expérience.     
Maintenant (c’était pas les cas il y a 10 ans) je conseille du full intel ou du full amd pour quelqu’un qui souhaite passer sous linux." />

2show7

Le 22/04/2016 à 08h32

Konrad a écrit :

Perso j’utilise toujours « Français (variante) », car elle permet d’avoir des raccourcis pour pas mal de caractères de la langue française.

Exemples :

AltGr + o = œ

AltGr + a = æ

AltGr + w = «

AltGr + x = »

et ainsi de suite (voir la liste complète).

Merci aussi " /> " />

lysbleu

Le 22/04/2016 à 08h38

Obidoub a écrit :

En quoi c’est du troll ?

J’utilise Linux depuis 2006, je connais Ubuntu depuis la 6.06 Dapper Drake, c’est pas du troll, c’est mon observation.

Je ne sais pas comment ça fonctionne sur Ubuntu, mais sur Fedora on a les dernières versions de Libreoffice, Firefox, etc dès leur sortie. Les seuls programmes qui doivent attendre une nouvelle version pour être distribués, c’est Gnome/KDE, le kernel, tout ce qui est bas niveau et représente l’OS.

My name is ... Fred Abonné

Le 22/04/2016 à 08h43

Merci à Conrad, OlivierJ et Miashi pour vos réponses :)

seb2411

Le 22/04/2016 à 08h43

Yep définitivement une excellente chose. Après conseiller AMD je ne sais pas. Encore récemment l’expérience pouvait être assez frustrante, entre le pilotes libre pas super performant et les proprio avec pas mal de bugs.

Mais les choses évoluent cote AMD et c’est vraiment très bien. Il ne reste plus que Nvidia a faire de la résistance.

2show7

Le 22/04/2016 à 08h46

edit: je me suis trompé " />

 

mezcalbert

Le 22/04/2016 à 08h51

bagofgnutea a écrit :

je ne sais pas si tu est au courant mais les CG d’amd on besoin d’un blob dans le kernel linux pour fonctionner correctement je ne sais pas si ta priorité c’est le libre mais au moins tu est prévenue maintenant.

je te conseille de regarder ici et la si tu cherche un système d’exploiation qui n’inclue pas de logiciel propriétaire comme canonical le fais.

Je ne suis pas un geek et je suis un utilisateur pragmatique. Donc, non, le libre n’est pas ma priorité. " />

mezcalbert

Le 22/04/2016 à 08h55

Nerthazrim a écrit :

S’il y en a qui utilisent les pilotes proprio AMD (fglrx), ils vont déchanter avec la 16.04 : plus de support !

 Plus de paquet dispo et impossible d'installer les pilotes via l'installer d'AMD, le build DKMS ne passe pas.

 Quand on n'a pas le choix d'utiliser fglrx pour X ou Y raison, ça casse sévèrement les c... Pieds.       


 Avec un peu de chance AMD poussera une nouvelle màj pour que l'installation manuelle passe mais j'en doute.

C'était annoncé.      


&nbsp;      


Le support de    fglrx (pilote propriétaire AMD) est abandonné au profit des efforts sur  amdgpu (cartes GCN), et fglrx ne serait dès lors pas compatible avec X.org Server  1.18 (présent dans la 16.04).

J'avais  peur de ne pouvoir passer à la 16.04.

2 options:      


- rester sur la 15.10 avec fglrx, dont le support se termine dans 3 mois.      


- utiliser le pilote libre.      


&nbsp;      


J'ai donc installé la 16.04 sur une partition à part, et mis un peu les  mains dans le cambouis pour activer les 2 CG (hybrid graphics), activer  DRI3, etc... J'ai fini par faire fonctionner Dirt Showdown en émulant  OpenGL 4.1 dans Steam et en utilisant bien la CG dédiée.      


&nbsp;      


De là, j'ai pu migrer mon système principal sans heurts.

P.S: Quelles sont tes X ou Y raisons?

anonyme_92fcfbdd6cc3f0397af3a985adab6b1b

Le 22/04/2016 à 08h58

Sous ubuntu, c’est actualisé par release. Donc tu te coltines une ancienne version des applications (avec security patchs, tout de même) jusqu’à la prochaine release de l’OS. Mais tu peux mettre une appli en rolling release en ajoutant le dépôt qui va bien.

Konrad

Le 22/04/2016 à 09h04

brazomyna a écrit :

HS: je viens d’ailleurs de découvrir comme un couillon qu’un ^ puis un chiffre te fait un exposant, quel que soit le chiffre. Bon, j’aurai juste mis 5 ans pour découvrir le “caps-lock + accent + lettre = lettre majuscule accentuée”, et là 5 ans de plus pour découvrir l’histoire des exposants.

Ah oui tiens… Je ne savais pas non plus pour les exposants, merci du tuyau " />

mezcalbert

Le 22/04/2016 à 09h08

seb2411 a écrit :

AMd a abandonne les pilotes proprio Fglrx. Donc il n’y aura jamais de support pour les nouvelles versions de Xorg et donc pas de Fglrx pour les distrib récentes. Il est remplace par AMDGPU qui est installe par défaut.

Ce n’est pas tout à fait exact… amdgpu n’est utilisé que pour les cartes GCN (et encore, une sous-partie pour le moment), pour les autres cartes ou cartes pre-GCN, le pilote par défaut peut-être RadeonSI ou r600g.

Par contre, la focalisation de l’effort des équipes de développement AMD passe bien de fglrx vers amdgpu.  Quand amdgpu aura rattrapé fglrx en termes de fonctionnalités (cet été selon leurs dires), ils étendront le scope de cartes supportées.

Pour ma part, j’espère juste que r600g et radeonSI continueront à bénéficier d’une certaine attention car les performances, bien que correctes, ne sont pas encore au niveau de celles de fglrx.

seb2411

Le 22/04/2016 à 09h24

mezcalbert a écrit :

Ce n’est pas tout à fait exact… amdgpu n’est utilisé que pour les cartes GCN (et encore, une sous-partie pour le moment), pour les autres cartes ou cartes pre-GCN, le pilote par défaut peut-être RadeonSI ou r600g.

Par contre, la focalisation de l’effort des équipes de développement AMD passe bien de fglrx vers amdgpu. Quand amdgpu aura rattrapé fglrx en termes de fonctionnalités (cet été selon leurs dires), ils étendront le scope de cartes supportées.

Pour ma part, j’espère juste que r600g et radeonSI continueront à bénéficier d’une certaine attention car les performances, bien que correctes, ne sont pas encore au niveau de celles de fglrx.

Visiblement RadeonSI continue de beneficier d’une certaine attention puisqu’ils ont publie la semaine passe les patch pour le support de l’Open GL 4.3 et d’Open GLES 3.1.

boogieplayer

Le 22/04/2016 à 09h54

mezcalbert a écrit :

J’ai déjà migré il y a 2-3 semaines. :-)

On reste majoritairement dans une optique d’évolution en affinant des détails par ci par là.

Le seul point légèrement délicat est le passage au pilote libre pour les CG AMD. Après 10 ans de fglrx, j’ai réussi ma transition (via partition de test) vers les pilotes libres sans changements notables, et mes quelques jeux fonctionnent bien.

Par contre, petite précision, mais Gnome Software a été choisi dans cette LTS pour ne pas que Canonical ait à maintenir le USC durant 5 ans alors même que la 16.10 (ou 17.04) verra l’installation par défaut de Unity 8 et de son store propre. C’est juste un choix temporaire pris pour des raisons de maintenance à LT.

De toute manière, j’installe via Synaptic ou à grands coups de “sudo apt-get install paquet.deb”

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy" />

je sais de quoi je cause, tous mes serveurs web pour mes clients sous sous debian ou ubuntu

ragoutoutou Abonné

Le 22/04/2016 à 09h54

mezcalbert a écrit :

Je ne suis pas un geek et je suis un utilisateur pragmatique. Donc, non, le libre n’est pas ma priorité. " />

C’est marrant de faire cette opposition entre liberté et pragmatisme… à très court terme ça peut sembler payer, mais sur le moyen/long terme, ça fini par avoir un coût parfois élevé…

Bon, maintenant, il est clair que si on veut vraiment atteindre le niveau de liberté préconisé par RMS il y a pas mal de sacrifices à faire dans son confort d’utilisation et qu’on tendra plutôt à essayer de trouver un équilibre entre les contraintes (en fait, comme l’industrie en général s’éloigne de plus en plus des principes du libre, il n’est même plus possible d’avoir un système x86 récent dépourvu de software propriétaire et de backdoorshttp://mail.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2016-April/010912.html )

ragoutoutou Abonné

Le 22/04/2016 à 09h57

boogieplayer a écrit :

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy

Un mot sur deux de la grande majorité des commentaires sur PCI sont incompréhensibles pour 95% de la population mondiale… c’est pas purement Linux, c’est une question d’ambiance…

bagofgnutea

Le 22/04/2016 à 10h04

a cause du trademark de firefox

firefox peut être considérer compatible libre (licence mpl) mais son trademark fait que on ne peut pas faire n’importe avec il faut demander certaine autorisation pour faire des modifs tout en gardent le non de firefox.

Personnellement j’utilise gnu icecat (baser sur la dernière mouture de firefox ESR(ESR=Extended Support Release traduction: support étendue)

DSL je n’ai pas de lien en francais

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/

https://www.gnu.org/software/gnuzilla/

Alucard63

Le 22/04/2016 à 10h07

boogieplayer a écrit :

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy" />
je sais de quoi je cause, tous mes serveurs web pour mes clients sous sous debian ou ubuntu
"La dernière fois il a fallu que je remette ma clef windows parce que WGA me disait que j'avais un contrefaçon.     
Heureusement j’ai utilisé IE pour aller sur TPB afin de trouver une clef pirate.”

Je crois que si je dis ça à me femme: elle ne comprendra pas un mot sur deux…

 Pourtant elle utilise un pc sous linux tous les jours et en est très satisfaite jusque là…" /> 

bagofgnutea

Le 22/04/2016 à 10h08

attend tu oublie des liens j’en rajoute pour montrer a quelle point on est b" />ser si on a pas de t400 ou tou autre matériel qui ne peut pas démarer avec libreboot

https://libreboot.org/faq/#intelme

https://libreboot.org/faq/#amdpsp

bagofgnutea

Le 22/04/2016 à 10h16

je crois que tu na pas conscience du niveau de certaine personne

il y a deux jour j’ai passer une heure au telephone a expliquer comment faire un glisser deposer de quatre image dans writter et elle ne savait pas le faire, alors que ca fais plus de 10 ans qu’elle possède un ordi.

l’abstraction gui n’apporte que des problèmes au long terme pour les utilisateurs qui ne RTFM et cela continuera.

mezcalbert

Le 22/04/2016 à 11h03

boogieplayer a écrit :

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy" />

je sais de quoi je cause, tous mes serveurs web pour mes clients sous sous debian ou ubuntu

C’est passionnant, dis-moi.

 

Tu sais, sur Windows (que j’ai malheureusement au boulot), la logique est la même. Si tu es un tant soit peu curieux, et même pas encore geek, tu t’intéresses au système que tu utilises.

Je peux aussi faire exactement l’inverse, utiliser des termes d’habitués sur Windows et autres actions geek à entreprendre pour optimiser son système et dire que sous Ubuntu tout fonctionne out of the box pour le quidam.

Mais ce serait manipuler le lambda (qui ne s’intéresse pas au fonctionnement de ce qui entoure son existence), comme tu sembles si bien le faire.

mezcalbert

Le 22/04/2016 à 11h08

ragoutoutou a écrit :

C’est marrant de faire cette opposition entre liberté et pragmatisme… à très court terme ça peut sembler payer, mais sur le moyen/long terme, ça fini par avoir un coût parfois élevé…

Bon, maintenant, il est clair que si on veut vraiment atteindre le niveau de liberté préconisé par RMS il y a pas mal de sacrifices à faire dans son confort d’utilisation et qu’on tendra plutôt à essayer de trouver un équilibre entre les contraintes (en fait, comme l’industrie en général s’éloigne de plus en plus des principes du libre, il n’est même plus possible d’avoir un système x86 récent dépourvu de software propriétaire et de backdoorshttp://mail.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2016-April/010912.html )

Ce n’est pas toujours une opposition.

Par exemple, entre LibreOffice et MS Office, je choisis le 1er, que je trouve bien plus intuitif et qui comble mes attentes pointues de façon bien plus satisfaisante.

À l’inverse, un pilote libre dont les performances sont moitié moins bonnes que celles du pilote propriétaire (c’est moins le cas maintenant), je n’hésite pas à une seconde.

Tout comme Evince n’arrive pas à la cheville de Adobe reader. Etc…

Je prends ce qui fonctionne le mieux, sans m’imposer de contrainte idéologique.

ragoutoutou Abonné

Le 22/04/2016 à 11h33

mezcalbert a écrit :

Je prends ce qui fonctionne le mieux, sans m’imposer de contrainte idéologique.

 Je comprend… de mon côté, je prend ce qui me suffit (et sur certains points je peux être très exigeant), et généralement les solutions libres me suffisent. 

 Maintenant, il y a une question idéologique dans le logiciel libre, c’est certain, mais je pense qu’elle peut être abordée sous divers angles et j’ai déjà rencontré un libriste qui considérait l’emploi de logiciel libre plus comme une hygiène de vie que comme un combat militant: “J’utilise les logiciels libres comme je me brosse les dents… parfois j’oublie et je sais que ça augmente mon risque d’avoir des problèmes, donc j’essaye de faire attention”

Reste que pour ceux qui n’aiment pas les idéologies et qui n’aiment pas le discours sur les libertés, il reste le mouvement OpenSource qui utilise des moyens similaires sans objectif particulier par rapport à l’utilisateur.

SPlissken

Le 22/04/2016 à 11h36

Obidoub a écrit :

Beaucoup de gens se plaignent que les logiciels sont figés sur les distributions, c’est un fait. LibreOffice sort une nouvelle version alléchante ? Ben vous attendrez 6 mois, c’est à dire la prochaine version de Ubuntu, ou 2 ans si vous êtes sur Debian. Sous Windows c’est directement dispo. Et à une époque c’était pareil pour Firefox, la version 3 nous faisait baver, mais il fallait attendre la version N+1 de Ubuntu pour l’avoir. D’ailleurs le fait qu’il existe autant de PPA autour de Ubuntu montre bien que c’est un problème.

Du coup je trouve snap intéressant. Ça rappelle ce que fait PC-BSD avec les pbi mais en mieux

Exact les PBI, quand j ai lu ce truc de snap, j ai tout de suite pensé au pbi de PC-BSD

boogieplayer

Le 22/04/2016 à 12h09

mezcalbert a écrit :

C’est passionnant, dis-moi.

 

Tu sais, sur Windows (que j’ai malheureusement au boulot), la logique est la même. Si tu es un tant soit peu curieux, et même pas encore geek, tu t’intéresses au système que tu utilises.

Je peux aussi faire exactement l’inverse, utiliser des termes d’habitués sur Windows et autres actions geek à entreprendre pour optimiser son système et dire que sous Ubuntu tout fonctionne out of the box pour le quidam.

Mais ce serait manipuler le lambda (qui ne s’intéresse pas au fonctionnement de ce qui entoure son existence), comme tu sembles si bien le faire.

Je sais que je suis passionnant " />