Le 09/04/2019 à 15h 47

>mais avec de beaux malus pour ceux qui n’en voudraient pas
C’est bien pire que ça.
Il y a deux~trois jours mastodon à annoncer qu’ils allaient intégrer un projet nommer “Eunomia” (ils ont même reçu 60k euros pour ça (regarde ROCHKO EUGEN en bas du PDF)).
 
Des gens ont fouillé “Eunomia” bref c’est l’équivalent du score social chinois.
 Mais il y a plus que ça, “eunomia” est financée non seulement par l’UE mais aussi par “Trilateral research”.
Trilateral research et aussi financer par l’UE.

La personne chargée de travailler sur “Eunomia” chez “Trilateral Research” est “Su Anson”.
“Su Anson” travaille aussi sur d’autres projets tels que “INSPEC2T” et “ResiStand”.
C’est deux projets sont aussi financés par l’UE.

INSPEC2T est un amalgame de projet qui a l’intention d’utiliser la “smartgrid” en gros tous les objets connecter, les réseaux sociaux, bref tout le minage de donner possible, pour créer un système de sécurité et de prévoyance dans l’intérêt du peuple Européen.
-Project Unity
-Trillion
-CITYCoP
-CITY.RISK
-VALCRI

Voire la brochure.
 
Pour ResiStand
C’est aussi un amalgame de project comme:
-SAFERtec
-CREDENTIAL
-DOGANA
-PROTON-TRUESSEC.EU-cyberwatching.eu
-FORENSOR

              -PANORAMIX  

Y en a trop.

 Bref c’est joliment écrit tout ça mais avec les moyens qu’ils mettent en place faut pas se voiler la face.

Le 27/10/2018 à 12h 56

>J’attends la vague de drones à 799g.

Ou encore des drones Zeppelin.

Le 27/10/2018 à 12h 49

https://xkcd.com/2030/

Le 27/10/2018 à 12h 40

>Je comprends pas non plus pourquoi tout le monde le critique
>pour une fois, on a un type compétent dans son domaine
Compétent ? A quelle niveau ? Je demande, car lorsque j’ai vue son interview par thinkerview et autres décisions qu’il a pris ensuite j’ai trouver que cette personne ne connais pas beaucoup ou interprète mal le numérique. Politiquement parlent par contre je le trouve au top, langue de bois parfaite.

Le 29/11/2017 à 15h 08

>Na pas lue la mailing list
>Ne cite pas de source
>ce n est pas juste une “carte pc”
Est ce que j’ai dis le contraire ?

WEW
Sans vouloir être méchant au lieu de faire le contraire de ce que tu suggère (“Faut vriament arreter de dire n importe quoi …”) je te conseille d’aller lire ce qui a était poster avant.

Le 28/11/2017 à 14h 30

–Ca reste l’un des problèmes, après il faudra voir le tarif de la chose une fois installée sur le marché. –
Je vous invite a regarder du coter de L’EOMA68 qui a conçue le projet (avant que intel n’en fasse une palle copie version botnet qui coute une fortune) et qui a était au moins certifier RYF par la Fondation du logiciel libre.
La mailing list est par ici pour ceux qui veulent discuter avec les créateurs.
 

Le 24/11/2017 à 00h 26

“En fait, c’est inutile parce que la géolocalisation suffit pour savoir si tu es chez toi ou pas.
”
La philosophie du minage de donner se résume a “Peut importe l’information elle sera utile un jour”
Je t’invite a te renseigner sur le sujet:
Corporate surveillance, digital tracking, big data & privacy

Data collection, psychographic profiling, and their impact on politics

Le 24/11/2017 à 00h 22

“de qui on se protège”
Eux
 

Le 24/11/2017 à 00h 17

Tu sais ce qui serais cool ?
C’est d’avoir le choix (enfin on la mais seulement si le compteur est a l’intérieur de votre maison).
Mais bon avec des gens comme Henry Prolio il est inutile de faire des décision par soit même.

Le 16/11/2017 à 17h 59

“et dans le bon sens. ”
Donne moi en une preuve stp.

Le 16/11/2017 à 17h 59

“Qwant va grandir et se bonifier, et j’imagine que nos recherches aident à cela”
Vue l’architecture centraliser et la non transparence des algo/bdd qu’ils ont cela ne fera qu’un deuxième google donc je ne suis pas un enthousiaste.

“(comment, je ne sais pas surtout si la recherche n’aboutit pas et que je la finis sur un autre moteur”
Il peuvent racheter les donner qui ont déjà était pomper par divers entreprise par exemple a “oracle” qui est un des gros sur ce domaine.

Le 16/11/2017 à 16h 11

>sous entendue que c’est qwant
Ok je mord a l’hameçon.
Je vous remercie de ce message a une autre époque ou j’étais jeune et naïfs je n’aurais pas contester ce genre de propos, aujourd’hui c’est une autre chose.
 
Si vos propos sur qwant sont véridict vous ne verrais aucun inconvénient qu’une personne utilise un meta moteur comme searx (qui fait office de proxy) pour les requête faite a qwant.

“Sur les métamoteurs, c’est certainement pratique d’en utiliser, mais vu
que ça se base toujours sur les mêmes moteurs au final par derrière”
Les mêmes moteur ?
Vous êtes quand même au courant que searx peut faire des requête a qwant ? ou vous insulter vous même votre propre entreprise ?
Et ça a quand même un intérêt pour l’utilisateur puisqu’il proxies ses requêtes grâce a searx.

 
“ça
n’a pas grand intérêt en terme de souveraineté technologique dont
l’Europe a besoin”
La souveraineté de l’Europe ?
Et la souveraineté des utilisateurs sur eux même ?
 
 
“Le pari de Qwant c’est de créer le premier vrai moteur en Europe, qui a
son propre index, ses propres algos, ses capacités de calcul… et
garantit le respect plein et entier des droits fondamentaux des
utilisateurs, à commencer par la vie privée.
”

D’après ce que j’interprète vous voulez:
-Le monopole européen ou en tout cas assez de marcher pour grossir et devenir majoritaire.
-Votre propre base de donnée/algo que vous seule détenez (centraliser) et qui n’est pas accessible au public.
-Et évidement vous respecter la vie privée des utilisateurs.
Tout comme google en somme.
Vous nous demander de faire confiance en des entités qui sont pour nous techniquement impossible a vérifier, et c’est entité dans lequel des informations, nos informations circule, regarder ou cela a mener le monde technologique, le web a tellement de standard pousser/forcer par des dizaines d’entité qu’un navigateur est, aussi, voir plus gros qu’un système d’exploitation (en plus d’avoir des DRM standardiser maintenant) et si ce n’était que cela.

Mesdames et Monsieur lecteur de commentaire je vous prierai de ne pas vous montrer naïf et d’avoir une réflexion critique envers qwant (ou tout autre services), ils ont cert une communication et des fonds impressionnant mais les moyens technique qu’ils mettent en place font d’eux une copie de google et n’améliorera pas nos vie numérique, qui sont déjà constamment malmener par divers entités.

Le 15/11/2017 à 11h 53

  Justepour préciser tontonroger.org c’est searx va voir ici
“ framabee.org - Issuer : Let’s Encrypt Verification (also available as trouvons.org and tontonroger.org, same issuer)”

Le 15/11/2017 à 11h 23

>ls respectent vraiment la vie privée
Pense tu que une entreprise, qui doit bien trouver de l’argent quelque par (c’est pas comme si qwant etait google a la sauce française (faite gaffe avec ce lien le site web utilise des canvas pour fingerprinter le navigateur), avec un services/plateforme centraliser respecte la vie privée ?
Juridiquement oui ils peuvent théoriquement respecter la vie privée.
Si c’est comme au état unis il non pas le droit de revendre les donnée mais par contre les metadonner pas de problème ils peuvent les revendre ce qui rend techniquement caduque leur propos sur la protection de la vie privée.
Je t’invite a regarder ces conférences sur le sujet:

The surreptitious assault on privacy, security, and freedom
slides

Corporate surveillance, digital tracking, big data & privacy
Datamining compagnie middle 2016

Data collection, psychographic profiling, and their impact on politics

The Power of Big Data and Psychographics


Si vous voulez un ou des moteur de recherche je vous inviter a regarder le meta moteur de recherche libre SEARX et surtout d’installer un serveur et de le référencer si vous en êtes techniquement capable.
Je conseille aussi d’activer le script YACY pour améliorer ses recherche avec les divers meta recherche.
N’oublier d’aller fouiller dans les préférence et faite divers combinaison de moteur de recherche les résultat sont correcte.
Dans le lot vous remarquerez que la quadrature (notamment aussi leur lien TOR) a aussi monter un serveur.

Le 15/11/2017 à 12h 55

Tor déconseille de le faire mais je trouve vraiment suspect d’avoir toujours les/le même “entry guards” tout simplement edit ton fichier “torrc”.
Ajoute ceci:

#Ban all French tor nodes
StrictNodes 1
ExcludeNodes {FR}

Note:Le #c’est une ligne commentaire , pour le reste c’est dans la docici:
  
Il faut comprendre que Tor est un project qui a des limites du a sa conception (ou de ses financement qui provient des US/militaire) a mon avis au long terme il va falloir mettre en place gnunet (en espérant que le groupe ne se fasse pas empoisonner par certain type de contributeur totalitaire).

Le 15/11/2017 à 11h 29

Çacoïncide avec les problème que j’ai avec le réseau Tor francais.
Perso je conseille de ban les exit node francaise.

Le 15/11/2017 à 11h 47

Faut pas s’étonner avec Mounir Mahjoubi, c’est un vendu a la solde des lobbies/corporations.

Le 15/11/2017 à 11h 44

“Les installations d’un max de merdes sur les PC des gens ne proviennent à
99,99% pas des prises de contrôle à travers les box, hein.”
Entièrement d’accord, pour en rajouter une couche quand on lit que ils veulent pousser les “ botnets à se désinfecter” j’ai l’impression qu’il demandent a Windows de se supprimer (ce qui ne serait pas un mal).

Le 15/11/2017 à 11h 38

Moi j’utilise Icecat et contrairement a chrome ou firefox j’ai pas des infos qui sont envoyer a Tombouctou.
Si quelqu’un veut vérifier ce que je vient de dire installer le paquet “etherape” et observer votre réseaux lorsque vous lancer firefox.

Pour les extensions comme µblock origin je t’invite a aller dans les préférence (si c’est pas encore fait) et d’ajouter les divers liste.
Si vous voulez un addon plus puissant mais plus consommateur de temps (quoi que une fois que vous avez enregistrez vos préférence c’est bon) d’aller voir umatrix c’est le même créateur que µblock origin qui fait ça c’est beaucoup plus précis et on se rend mieux compte toute les conneries qui sont charger ou executer sur votre PC.
Il y a aussiuBO-Scope qui permet de voir les info qui arrivent quand même a passer.

Bon courage.

Le 28/07/2017 à 07h 09

“Flash c’est un langage de programmation complet”
“, il y a bien des domaine ou flash reste trés supérieur au JS”
Tu parle de action script ?
Ce langage dériver de ECMA-262 (Javascript) ?
“C’est pas pour rien que flash ai tenu aussi longtemps”
Flash a tenu longtemps car c’est un produit adobe et comme tout les produit adobe il infecte les lieu d’enseignement.
En plus de ça il a tenu longtemps car il fut aussi le premier (avec shockwave) a proposer des animations interactive fin 90 début 2000 en plus d’avoir influencer les commutées genre “newsground”.
Le lecteur est “gratis” le logiciel de montage est crakable, il est enseigner dans les écoles et il sert de DRM, pas étonnant qu’il ai durée aussi longtemps, Adobe a eu un monopole qu’il a pu imposer.
Si adobe avec jouer faire plais, Gnash aurait au moins put remplacer le lecteur, mais bon, c’est de adobe dont on parle :p

Le 28/07/2017 à 06h 55

Pareil.
Depuis que j’ai migrer sous GNU je suis contant de ne plus utilisez ce genre de logiciel.
Remarque pour ceux qui ça intéresse sous licence libre il y a synfig studio qui y ressemble (j’ai bien dit ressemble est non clone).

Le 28/07/2017 à 06h 58

Perso je mise sur POWER9 avec le prochain Talos II en préparation.
L’architecture X86 est archaïque.

Le 28/07/2017 à 06h 43

Soit ils ne savent pas ou dépenser leur argent.
Soit ils n’ont pas de devs compétant.
Soit c’est juste un coup de pub pour faire jolie.
Soit il cherche a faire banqueroute " />

Le 28/07/2017 à 06h 34

“L’antivirus ne sert pas à grand chose pour les particuliers si on a une utilisation responsable (soit peu de monde…). ”
Tu a tout compris :)
“ Juste léger et non intrusif. ”
En gros aucun antivirus a l’exception de clamav.
“Et puis j’aime pas trop installer des logiciels Russe”
“Et puis j’aime pas trop installer des logiciels Russe de sécurité que je peut pas auditer.
" />

Le 28/07/2017 à 06h 30

Le problème de Nod32:
https://www.eset.com/us/privacy/

Le 28/07/2017 à 06h 27

A oui j’ai oublier de dire.
Avast, avg et autre antivirus “gratis” ne sont pas les seules a le faire.
https://www.kaspersky.com/privacy

Le 28/07/2017 à 06h 25

“Avast, Avira, AVG impressionnant le nombres de gens qui ont installer Avast sur leur machines et qui ont des lenteurs.”
On se demande pourquoi d’ailleurs, c’est pas comme si leur logiciel récupérer les infos privée de la machine pour les revendre a des parties tierces :p
https://www.avast.com/fr-fr/privacy-policy

Le 28/07/2017 à 06h 20

Ca vaut pas le parfeu openoffice :p
Sinon moi j’ai ma distrib Gnu/linux , iptable, un petit clamav et VM qemu/kvm en cas de doute.

Le 28/07/2017 à 06h 15

Je vient de lire intégralité des commentaires et voici donc ce que j’en retient:

-Je suis content que nouna se fasse crever.
-La religion chrétien est une dictature.
-La raison qu’il y a ai autant de plainte c’est par ce que les gens on pu le faire par internet.
-Il y a trente ans, a l’époque de Coluche, l’humour était plus souple et les gens ne faisait pas autant de caca nerveux.

Bref, moi je vais me manger un croisant et me faire un thé. #petitdej

Le 28/07/2017 à 06h 09

Et lorsque c’est pas une erreur ?
Genre oracle qui absorbe tout ce qu’il peut dans sont “bigdata cloud” (ces deux mot assembler me font bouillir) et revend les infos a n’importe qui ? (n’importe qui, qui a un portefeuille).

Le 28/07/2017 à 06h 04

dito

Le 28/07/2017 à 06h 03

Si ça vous intéressefacebook a fait un .onion il y a quelques années
https://facebookcorewwwi.onion/
Vous pouvez installer µblock origin dans Tor d’après les mainteneur the heads et tails installer µblock origin ne leur posent pas de problème, perso je vais plus loin en installant umatrix et je block tout sauf le CSS et les image.
De cette tacon il est pas possible d’utiliser les fonctions abusive de Javascript pour fingerprinter le navigateur (ça revient a faire la même manip qu’avec noscript mais je trouve que avec noscript, il est difficile a cerner de savoir ce que l’on bloque ou non).
Faite un test avec browserleaks.

Le 13/06/2017 à 09h 15

“Ya plus de processeurs concernés que ce que je pensais”
Cherche AMD PSP tu va rire :/

Le 13/06/2017 à 09h 08

Test avec umatrix c’est aussi fun ^^

Le 13/06/2017 à 09h 03

“et que tu ne te seras jamais rendu compte de rien ?
”
 Oui
Ça fait depuis 2004 environ que le monde du logiciel libre et les expert en sécurité ont prévenue Intel (et AMD a commencer récemment avec son PSP) et essaie de prévenir le public mais bizarrement le message ne passe pas.
j’ai l’impression qu’une catastrophe énorme dois arriver pour qu’il y ai une réaction quelconque.

Ça peut aller bien plus loin que tes exemples.
Imagine le contrôle total de ta machine en clair a distance.
Le gars peut utiliser PGP qu’est ce ca peut faire puisqu’ils peuvent pomper directement dans la RAM.
Ou encore ajouter des fichiers t’incriminent de pédophilie ou autre.
Ils peuvent aussi utiliser les ressources de ta machine comme n’importe quelle botnet pour X calcul ou encore DDOS un adversaire.
On suspect d’ailleurs que une partie du réseaux a était utiliser en octobre 2016 pour des attacks ddos.
Recherche par toit même les événement d’octobre 2016 concernant wikileaks beaucoup trop de chose/coïncidences se sont manifester :‘(

Le 13/06/2017 à 08h 00

L’amt est une fonction de l’intel Management Engine (Intel ME)
L’intel ME boot avec le hardware il a sa propre carte réseaux séparer et un access complet a la RAM et périphérique etc….
Il boot in Mini OS (son noyau d’ailleurs c’est mimix3) dont les fonctions diverse est varier vont nous pourrir l’existence.
Stallman avait raison.
Soit on a le contrôle de soit PC soit on ne l’a pas.
Pour ceux qui cherche du matos sur lequel on a retirer L’intel ME, c’est par ici:
https://store.vikings.net/libre-friendly-hardware

Le 13/06/2017 à 08h 20

“Article 1 : Création des périmètres de protection FanZone”
Ils ont vraiment de l’idée les gars qui ponde ce genre de truc.
Donc lorsque le 36T arrivera le périmètre de protection arrêtera par magie le camion, c’est pas les mêmes gars qui on sortie que les nuage se sont arrêter a la frontière ?
 “Article 2 : Fermeture des lieux de culte mosquées ”
Dégueulasse fondamentalement.
 ” Article 3. Surveillance et autres obligations individuelles des barbus “
Il y a combien de gars dans l’IT qui sont barbus sans pour autant étre barbus ?
Et merde X)
 ” Article 4 : Les perquisitions “
Bon c’est coreboot qui démarre grub sur mon T400 qui en retour chiffre mon hdd a 100% aucun moyen d’avoir access ma mes infos sans le mdp….
Et merde j’ai oublier ca
“Article 5,6 et 7 : Création d’un traitement automatisé Enquête systématique sur les passagers”
Car ils ont asser de personnel pour le faire ?
Les services de gendarmeries et de polices sont déjà extrêmement mécontent du la quantiter de travail sous rémunérer et non-rémunérer qu’ils ont.
Honnêtement je les plein, ils ont juridiquement le droit de faire ce qu’ils veulent mais ils sont pas assez nombreux.
“ Article 8 et 9 : La surveillance hertzienne Ecoute systématique des réseaux ”
PGP/Gnunet est la ^^
“ Article 10 et 11: zones frontalières, outremers Contrôles renforcés à la frontière
”
WEW

Bon mon commentaire est très bas niveau et relève de la moquerie la plus bannal mais ca ma détendue.

Passer tous une bonne journée :)

Le 10/06/2017 à 16h 18

J’ai l’impression que tu ne comprend pas ce que bloosom est en train de dire.

Blossom dit simplement que l’émission ferait beaucoup moins de tapage médiatique si les chaînes d’infos et la thinkpol arrêter d’en parler comme si c’était un crime contre l’humanité alors que c’est de l’humour.
 
Perso j’ai basiquement arrêter de regarder la tv il y a bien longtemps.
J’ai du d’ailleurs aller sur le web pour voir le dit moment.
Donc après visionnage et recherche, je tient a rappeler que le gars que Hanouna a appeler en direct, a lui même diffuser son numéro, nom, sa photo et divers information privée sur le web et que Hanouna n’a pas donner/diffuser aucune de ses infos en direct ou a supprimer une partie de l’info.
 
Je tient encore a rappeler qu’il y a tente ans il y avais ce gars qui a cracher sur basiquement tout le monde sans exception (même les juifs alors que personne ne peut) dans une vulgarité plus grande que celle de Hanouna et on ne demander pas sa tète (enfin si, mais c’était des politiques pour des raisons politiques).

Quand je vois qui sont les infos qui bash Hanouna ce sont quand même, les mêmes personnes qui nous manipulent/incitent a acheter acheter X a voter pour X ou a croire en X.
Ils nous donnent des infos le moins offensant, la plus attrayante.
Mais c’est précisément lorsque l’humour est offensant que l’on en a le plus besoin.
L’humour doit provoquer, a besoin de provoquer, elle doit en avoir la liberté.
Elle dois casser nos préjudice, mettre a l’épreuve nos préconceptions.
L’humour devras toujours vous laissez différent que lorsque elle vous a rencontrez.
Bien sure l’humour peut faire mal, mais le risque et bien meilleurs que l’alternative.
Imaginer un régime mental de contenue inoffensif, édulcorer, sans aucun goût ni substance.
Demander d’être mis a l’épreuve!
D’être offenser.
D’être traiter comme des adultes qui savent raisonner.
Ne laisser pas un comédien, un journal, une compagnie télé ou un gouvernement prendre votre liberté de rire et de penser a ce que vous voulez.

Bref
Live and let live

Le 07/05/2017 à 23h 03

Rien ne changera temps que notre système électorale change.
Il y divers problème a régler
Que ca soit par rapport a:

• au système d’élimination/choix des candidat
  
   -la quantité de votes blanc:
  Pourquoi n’y a t-il pas de garde fous ?
  Le vote blanc na pour l’instant aucune influence ce qui veut dire que si il y a une quantité supérieur de vote blanc comparer au vote donner au candidat et bien rien ne se passe.
  Il n’y a pas de nouveau candidat ou autre proposition.
  Donc autre que le fait de dire “je vais voter cela a de l’importance” cela en réalité signifie rien car aucun résultat/conséquence est rattacher au vote blanc, il n’est que symbolique.
  
   -la quantité de gens qui ne vote pas:
  Pourquoi n’y a t-il pas de garde fous ?
  Les gens qui ne vote pas il y en a plein, il y a ceux qui ne vote pas car il ne peuvent pas, ceux qui veulent voter blanc mais savent que ça sert a rien etc….
  La question c’est mais combien y a-t-il de personne qui peut légitimement voter ?
  Et si on a les chiffres brut et non des pourcentages, est-il raisonnable d’élire quelqu’un qui représente une minorité ?
  
  -La sécurité de vote et du d’épouillage:
  Prendre exemple sur le modèle canadien qui est très chiant et coûteux mais robuste contres les fraudes.
  
  -Aux votes électronique:
  Impossible a sécuriser donc a rejeter en bloc.
   
  -La transparence dans le gouvernement:
  Bref on sais rien de ce qu’il se passe et on prie pour qu’ils ne fassent pas de conneries.

Le 07/05/2017 à 22h 56

Content de voir que tu sois enthousiaste.
 
Moi de mon coter tant qu’il n’y auras pas de transparence absolue avec no élue j’arrête de prié au dieu qu’on élis et je me suis décidé a ne considérés que les fais plutôt que des promesse (en tout cas j’essaie).
Note: mon avis n’est pas une critique de ton commentaire, soit c’est juste mon opinion.
Passe une bonne nuit :)

Le 07/05/2017 à 21h 57

Drepanocytose a écrit :

Pauvre France. Comme après chaque élection, ca chouine, ça rale, ça raconte des conneries, ca ne respecte pas le choix democratique.
Vous êtes des idiots ingouvernables, au moins admettez le et cessez de gueuler après ceux qui tentent quand même de le faire, démocratiquement qui plus est.
Ou bien acceptez franchement l’anomie, mais assumez.


On est français faut bien qu’on râle " />

Le 07/05/2017 à 21h 32

manu0086 a écrit :

le pays commencera enfin à bouger!


Moi aussi je pensait ça lorsque j’étais jeune et naïf.

Le 02/05/2017 à 14h 34

Tu a la version cloud qui est aussi en préparation, qui aura un fonctionnement similaire (seule les logiciels du store pourrons être installer).

Le 02/05/2017 à 14h 32

Mais qu’est ce qui pourrait mal se passer ?
Bref rien d’étonnant ça fait plus de six mois que ça circule sur IRC, (enfin je veut dire pas spécialement pour éducationnelle national).
Je m’attend a ce que Microsoft prennent les même décisions qu’Apple en la matière, purge de licence libre etc…
Sinon je m’attend bien a rire lorsqu’un petit malin exécutera un logiciel a partir de sa clé usb.

Le 28/04/2017 à 20h 48

Je suppose que l’une des raison a cela c’est du a la vitesse a laquelle on reçoit les informations.
Pas eu le temps de chercher que hop quelque chose de nouveau.

Le 28/04/2017 à 20h 46

“Alors j’ai du mal à croire qu’on soit tous capable de raison, désolé. ”
Je l’ai fais remarquer dans mon premier commentaire.
Si on essaie pas on ne sais pas.
Mais c’est vrai que c’est assez vague, excuse moi.
Je suis d’accord avec toi.

Le 28/04/2017 à 20h 43

Ha oui d’accord je comprend ou tu veut en venir.
Oui je connais certaines personnes comme ça.
Après de ce qui est de transmettre ce savoir… je ne sais pas
Dans un sens on a rien sans rien.
Rien faire empirera les choses.
Prendre des décisions sans consulter quoi que ce soit aussi.
Pour le coter des parent je pense que c’est foutue aussi, mais il est possible en théorie de limiter la casse en tentant d’apprendre aux étudiants a chercher.
Alea iacta est, comme qui dirai.

Le 28/04/2017 à 20h 32

Cela serais bien mais je pense que pcimpact redoute que des gens demande certaine partie de l’article pour pouvoir commenter au commentateur qui peuvent lire l’article.

Le 28/04/2017 à 20h 25

Ça dépend comment c’est présenter.
L”idée a lequel je pense c’est le fais d’éduquer les enfants a chercher des preuves, de la documentation etc… je suppose que ce n’est pas quelque chose qui pourrait être considérer comme une penser de l’état mais plus a dus sens commun.
Ou me trompe-je ?

Le 28/04/2017 à 20h 22

odoc a écrit :

Votre
commentaire est justement l’exemple parfait de ce que je disais : à un
moment les personnes qui devraient essayer de
discuter/raisonner/argumenter, n’auront tout simplement plus la
force/patience/moyen.

Cela n’excuse pas pour autant la gens qui on décidé de faire abstraction du sens commun.
 


odoc a écrit :

Et si un type pareil est assez intelligent pour avoir le droit de vote,

 
Le droit de vote ne demande aucune intelligence en soit.
C’est même pas une question d’intelligence c’est une question d’analyse des faits.
Si  les gens avez observer certain fais cela ferait bien longtemps que l’on aurais des garde fous
pour éviter qu’une personne sois élus avec seulement quelque dizaine
milliers de vote sur plusieurs dizaines de millions de personne habitant le
pays.
 

odoc a écrit :

il doit l'être aussi pour comprendre la loi.

Nul ne dois ignorer la loi.
Le soucis avec ce résonnement c’est que beaucoup de personne ne la connaisse pas correctement ou du tout (lorsque l’on voie le jargon utiliser des fois c’est bien violant).
Bref on reste majoritairement sur une base de gens qui juge les chosent comme étant juste ou injuste.
Et les lois que l’on a aujourd’hui, non seulement elle ne sont que très peut connue ou compris, mais en plus elle sont devenue inégale avec le temps.

Un exemple simple pensez vous que ceci soit applicable dans la juridiction française (voir la partie en français, début a la page 106) ou compris des gens ?
 


odoc a écrit :

Ensuite c’est pas la personne qui signale le commentaire qui dit si oui ou non il est “légitime” (troll versus IRL) mais le juge.
 


C’est pas pour autant que ça en fait quelque chose de vrai, un exemple avec l’affaire bluetouff.
Et en plus il y a aussi l’effet de foule dans certain cas. (il y a aussi faut “punir cette personne pour faire un exemple” et plein d’autre)
Si une grande quantité de personne considère cela comme étant vrai ou un troll et bien cela deviendra malgré la réalité un troll ou non.
La justice c’est une question d’interprétation et sur le web j’essaie de pas prendre grand chose au sérieux lorsqu’il y a très peut de substance (ça m’évite de perdre du temps).
Et nos juge n’ont aucune idée de la culture du web, d’ailleurs notre juridiction n’est absolument pas adapter (et ne le sera jamais) pour le web.

 


odoc a écrit :

Enfin dire que parce qu’internet n’est pas physique alors il n’y a aucun risque, c’est montrer une réelle méconnaissance de ce qui s’y passe. Il faut au contraire très peu de temps pour détruire une personne psychologiquement, voir physiquement, par l’intermédiaire d’internet.


je ne dis pas qu’il n’y a aucun risque.
Mais je pense que ce risque est bénéfique au long terme.
Pourquoi ?
Car c’est une question de choix, une réaction c’est du a un choix car X a dit quelque chose.
On grandis, on évolue face aux obstacle de la vie.
On change d’avis si on trouve que au final que notre avis initial était erronée ou on va chercher encore pour essayer détailler notre propre modèle.
 
Les personnes qui ne font pas cela on tendance a distordre la réalité pour l’arranger a leur sauces.
Je sais que des gens peuvent se foutre en l’air car quelqu’un les a contrarier via certain méthodes mais au final on peut juste éteindre le pc et aller cultiver ses poireaux.
Aussi insensible que cela puisse paraître, ça reste une question de sélection naturelle.

Autrement cela montre un réelle méconnaissance du web.
C’est aussi une question d’éducation de la part des parents.
Pas spécialement pour le web, mais la façon dont on dois réagir face a une personne qui dit que ce que vous dite est fausse ou encore des insultes etc…
 


odoc a écrit :

C’est pas pour rien qu’on doit éduquer nos enfants/amis/qui vous voulez sur la manière de protéger son image sur internet.


Je ne sais pas ce qui a fais que les gens on voulue soudainement maître leur tètes sur le web.
Lorsque je fus plus jeunes, j’étais obséder de pouvoir discuter tout en restant anonymes.
L’avantage de dire ce que l’on veut tout en restant anonymes (en tout cas c’est l’expérience que j’ai vécus a l’époque).
C’est que a un moment j’ai du commencer a analyser ce que je disais et au fur et a mesure a chercher des preuves de mes propos.
Bref c’est grâce aux horribles anonymous aujourd’hui que je peut discuter convenablement (je m’en suis pris des KYS, des faggot et j’en passe pour des avis très con…. ou pas ¯\_(ツ)_/¯  ).
Bref ce que je veut dire c’est que une insulte sur le web na aucune substance surtout lorsque l’on est anonymes, il faut que les gens assimile ça et plus on va vouloir contrôler ce que les gens disent plus de moyen émergerons pour contourner ces restrictions.

Merci pour cette conversation :)