Canonical vient de publier la version 16.04 de sa distribution Ubuntu. Estampillée Xenial Xerus, elle représente la nouvelle mouture LTS du système, proposant un support de cinq ans. Les nouveautés sont assez nombreuses, particulièrement sur le terrain de la convergence. Un nouveau type de paquet, nommé snap, fait également son apparition.
Ubuntu 16.04 est désormais disponible au téléchargement. Il s’agit d’une version LTS (Long Term Support) qui prend la relève de l’ancienne 14.04, sortie il y a donc deux ans. Ces versions sont plus importantes que les autres, dans la mesure où leur support est de cinq ans, aussi bien pour la mouture cliente que pour celle dédiée aux serveurs.
Snap, un nouveau format de paquets qui cohabitera avec deb
L’un des plus gros changements introduits par cette version est l’arrivée des snaps. Selon Canonical, ce nouveau système de paquets permet toujours d’installer et gérer les applications de manière beaucoup plus efficace que les deb classiques.
Sur le plan de la sécurité, les snaps sont beaucoup mieux isolés. Pour les développeurs, cela se traduira notamment par la fin des inquiétudes liées aux dépendances. Les risques de concurrence entre paquets seraient ainsi envolés. Leur mise à jour se fait désormais sur un mode transactionnel où les développeurs pourront au besoin choisir d’intégrer une version spécifique d’une bibliothèque.
Pour Canonical, les snaps permettent surtout un format uniforme des composants et applications sur l’ensemble des appareils conçus pour recevoir Ubuntu 16.04. Le format est donc le même pour les ordinateurs, serveurs, tablettes et smartphones. L’entreprise se rapprochera des développeurs d’applications payantes pour les aider à migrer leurs produits des paquets dev vers les snaps. Un outil spécifique, noté snapcraft, permet aux développeurs de convertir leurs paquets existants. Notez que cette encapsulation suit une tendance générale, Microsoft se dirigeant aussi vers un tel système avec UWP et le projet Centennial.
LXD, Un hyperviseur dédié aux conteneurs logiciels
Un autre grand apport est l’arrivée de l’hyperviseur LXD, entièrement dédié à la gestion des conteneurs logiciels. Canonical annonce des performances largement plus élevées qu’avec la virtualisation classique. LXD fait partie de la dernière version 2.0 du projet Linux Containers, résultat du travail commun d’environ 80 entreprises. Cet apport se fait parallèlement à celui d’OpenStack Mitaka, les deux fonctionnait de concert pour la mise en place de solutions PaaS (Platform as a service).
Ubuntu 16.04 est également la première version de la distribution à supporter officiellement le système de fichiers ZFS via ZFS-on-Linux, via à la fois la prise en charge proprement dite et un gestionnaire de volumes. Les fonctionnalités mises en avant sont le contrôle permanent d’intégrité, le clonage des données copy-on-write, la réalisation de snapshots, la compression des données ou encore les réparations automatiques. Là encore, la technologie est présentée comme directement liée aux conteneurs. Notez que le nouvel Ubuntu intègre également le support pour un autre système de fichiers, CephFS, dédié aux systèmes distribués.
Unity 8 devra attendre
Parmi les autres nouveautés, signalons le remplacement de l'Ubuntu Software Center par GNOME Software (le même que dans Fedora), pour tout ce qui concerne l’installation et la mise à jour des paquets. L'interface se veut beaucoup plus simple que l'ancienne, GNOME Software pouvant également émettre des notifications pour prévenir que des mises à jour sont disponibles.
Le noyau utilisé est en version 4.4. Les pilotes Catalyst propriétaires (pilote fglrx) ne sont plus intégrés et sont remplacés par des alternatives libres. Unity 7.4 est l’environnement par défaut d’Ubuntu, l’arrivée de la version 8 devant attendre une plus grande maturation. Signalons enfin que Mozilla et Canonical ont renouvelé leur partenariat et que Firefox restera le navigateur par défaut d’Ubuntu, d’ailleurs présent sous forme de paquet snap.
Pour ceux qui sont encore actuellement sur Ubuntu 14.04 LTS, il faut noter qu’une mise à jour ne sera pas signalée avant juillet. À cette période, Canonical prévoit de sortir la première révision mineure de cette nouvelle version. Cet agenda s’explique facilement : éviter qu’un système stable et éprouvé ne laisse place à de nouveaux soucis de jeunesse. Les impatients pourront néanmoins délaisser leur gestionnaire de mise à jour pour la commande sudo update-manager –d
.
Le système d’exploitation est désormais présent sur le site officiel pour le téléchargement. On pourra comme d'habitude le récupérer directement, ou en passant par BitTorrent.
Commentaires (139)
“Pour ceux qui sont encore actuellement sur Ubuntu 14.04 LTS, il faut noter qu’une mise à jour ne sera pas signalée avant juillet. À cette période, Canonical prévoit de sortir la première révision mineure de cette nouvelle version.”
Ah ben en général c’est exactement ce que je faisais. Attendre au moins plus de 3 semaines que les premiers bugs s’estompent…
J’ai déjà migré il y a 2-3 semaines. :-)
On reste majoritairement dans une optique d’évolution en affinant des détails par ci par là.
Le seul point légèrement délicat est le passage au pilote libre pour les CG AMD. Après 10 ans de fglrx, j’ai réussi ma transition (via partition de test) vers les pilotes libres sans changements notables, et mes quelques jeux fonctionnent bien.
Par contre, petite précision, mais Gnome Software a été choisi dans cette LTS pour ne pas que Canonical ait à maintenir le USC durant 5 ans alors même que la 16.10 (ou 17.04) verra l’installation par défaut de Unity 8 et de son store propre. C’est juste un choix temporaire pris pour des raisons de maintenance à LT.
De toute manière, j’installe via Synaptic ou à grands coups de “sudo apt-get install paquet.deb”
P.S: J’ai reçu ma tablette Aquaris M10 Ubuntu edition! :-)
“Le format est donc le même pour les ordinateurs, serveurs, tablettes et smartphones.”
Le deb ne changeait pas de structure selon la plateforme… Pour les dépendances aussi, cela pouvait se gérer, avec ou sans l’aide du gestionnaire de paquets d’ailleurs.
Et puis la logithèque Ubuntu était une daube sans nom …
en tout cas, je vous remercie de l’avoir sortie après le taf
" /> ^^
Ah cool pour l’Aquaris M10 :)
N’ayant pas besoin de tablette je me suis dégoté un Nexus 4 pour tester Convergence, ça marche bien mais LibreOffice et Gimp n’y sont pas par défaut contrairement à la M10, il va me falloir bidouiller encore un peu ^^
J’ai hâte qu’ils sortent enfin un smartphone Ubuntu avec MHL ou Slimport, c’est un gros raté les dernières sorties sur ce point, ça perd le principal intérêt de la Convergence :/
Migration sur nos PC réussie.
J’ai préféré partir d’une installation propre sans attendre la migration auto de juillet prochain. J’avais déjà essayé la bêta fin mars et c’était assez stable en test.
Effectivement avec Gnome Software on passe enfin la seconde ! Le passage au kernel 4.4 fait aussi du bien sur les PC qui ont déjà quelques kilomètres au compteur, ça permet d’optimiser le matériel.
Pour SNAPS il faut voir dans le temps mais c’est prometteur pour ne pas alourdir le système (car avec les PPA c’est limite).
Unity 7.4 arrive à maturité, ça tourne avec stabilité. on verra avec unity 8 mais de toute façon comme cette version sera supportée jusqu’en 2021 nous aurons le temps de décider pour migrer…où pas vers un nouveau launcher.
https://ericgranier84.wordpress.com/
Le .deb ne changeait pas selon la plateforme, mais était-il capable d’intégrer le code et les dépendances nécessaires pour toutes les plateformes dans le même fichier ? J’imagine que l’idée derrière tout ça est de n’avoir qu’un seul paquet à télécharger qui fonctionne quelle que soit la plateforme.
Quand aux dépendances, peut être que leur intégration dans le snap est plus souple. En tous cas la promesse d’une appli capable de s’installer sur n’importe quelle version future d’ubuntu sans se soucier de tirer des dépendances est quand même assez tentante :)
Cool ! Je vais me monter un lab tout neuf avec OpenStack Mitaka.
Le “openstack-installer” fonctionnera peut-être être enfin…
Excellente release pour ma part, sur XFCE, tout roule !
" /> Firefox sera mis à jour via Snap
" />
PS : RIP Prince
j’ai encore trop creusé l’histoire de snaps, mais je vois ça comme des espèces de conteneurs docker appliqués aux paclages de la distribution.
D’un côté je comprends bien l’intérêt du packaging d’un soft avec toutes ses dépendances, mais d’un autre (si j’ai bien compris le principe) ça me semble ouvrir la voie à de gros soucis de sécurité:
J’ai fait la maj depuis la 15.04 sur mon portable (XFCE également) en début de mois et ça roule également
" />
" />
Par contre j’ai un gros problème avec flash (je pense que c’est lui) qui fait que le process firefox bouffe au fur et à mesure la RAM, je suis obligé de le killer de temps en temps… Sinon ça me bouffe l’intégralité de mes 4 Go et ça se met à ramer sévère.
Merci spotify et deezer de toujours utiliser flash
Pour Spotify, tu as le client pour Linux
Ça me parait une bonne description d’un système dont le but avoué à demi-mots est de faciliter l’installation de logiciels dépendants de librairies périmées…
Je confesse le demi-troll, surtout qu’il y a parfois du lag conséquent même dans Unstable.
Pour ceusses qui ont déjà testé, vous pouvez me dire si ffmpeg2theora est dispo (et fonctionne bien) ?
Je garde une 12.04 car il n’y jamais fonctionné sur la 14.04.
la mate ubuntu est tres sympa comme version
fonctionne bien je sais pas mais le paquet est bien dans les depots
Oui je sais, la flemme de l’installer
" /> Mais vu que ça vient de me le refaire je crois que je vais pas avoir le choix
" />
A supprimer excusez-moi :P
Bon voilà, c’est fait
" />
Sinon une idée du débit en gratuit ? c’est 160 en ogg il me semble, non ? Car la qualité par rapport à deezer est juste énorme. Sur dez on entend les artefacts de compression, alors que spoty c’est nickel.
J’ai passé mon poste au boulot sous la 16.04.
J’ai de suite remarqué un rendu mieux contrasté avec le driver open source (et on dirait aussi qu’il y a un lissage de police que je n’avais en fglrx sous la 14.04) et en plus ça a corrigé les bugs de clignotement de fenêtre que j’avais avec chrome.
Je n’ai pas testé les perfs 3d et ça ne m’intéresse pas sur cette machine de toute manière.
Par contre autant la logithèque que celle pour les snaps ne retournent aucune application quand je cherche dedans. Heureusement ce bon apt-get fonctionne très bien
Et Ubuntu inventa la multiplication des lib … Sur le papier Snap ça à l’air bien mais je crains pour le grossissement de l’OS.
Et puis, par rapport à un commentaire plus haut, si l’isolation flanche c’est tout l’OS aussi qui sera troué. J’ai pas l’impression que Snap va optimiser les performances.
Comme elle est arrivée en même temps que mon LDLC Mercure ML3-4-S1 acheté sans OS, je l’ai installée directement afin d’éviter de mettre à jour dans 3 mois. J’attends généralement un peu que ça stabilise.
Donc, je verrai si je ne regrette pas l’installation d’une version un peu jeune. Mais bon, comme c’est un petit PC d’appoint pour utiliser en mobilité, ça devrait aller.
Tout a l’air de bien fonctionner côté matériel. J’avais surtout peur pour le Wi-Fi qui est équipé avec des cartes différentes suivant arrivage chez Ldlc, mais là, c’est du Intel pour le Wi-Fi, donc tout va bien.
J’en profite pour donner des infos qui peuvent intéresser.
Si il n’y avait pas d’“intérêt” comme tu l’écris, il n’y aurait jamais de correction de bug. Le vieux c’est la lanterne qui éclaire le chemin parcouru (dérivé de Confucius).
" />
Bonjour,
Je suis sur Ubuntu Gnome 15.04 et quand je tape sudo update-manager –d , il n’y a pas de mise à jour disponible .
Avez vous une solution ?
Gnome 15.10 pardon.
Ah c’est bon j’ai trouver mais je ne comprend pas
Quand je mets prévenir quand une version long terme est dispo , il ne trouve rien .
Par-contre quand je mets pour chaque nouvelle version , il trouve.
Ça veux dire que Ubuntu gnome 16.04 n’est pas une version LTS ?
Ça ne répond pas du tout à ma question concrète.
Comme marqué dans la news, la version 16.04 sera proposée en LTS seulement à partir de juillet (mais apparemment contrairement à ce qu’il a marqué ce n’est pas que pour ceux qui sont en 14.04).
Il me propose bien la migration 16.04 LTS mais quand je met l’option nouvelle version
Quand je met version longue , il me propose pas la migration.
Est ce un bug?
j”ai une question qui peut sans doute passer pour conne mais j’assume je suis beotien en matière de linux.
Quand j’installe une distribution, je bute toujours sur le choix du clavier à utiliser. Il y en a plusieurs mais j’ai eu plusieurs fois le problème qui consiste en une mauvaise implémentation des majuscules.
Et ce probleme je ne l’ai pas rencontré que sur Ubuntu
tu n’as pas compris ma réponse. Tu parles d’intérêt du kernel pour du vieux matos. Le kernel ne s’intéresse pas au vieux matos, c’est surtout que les développeurs font des corrections et optimisent en fonction :
La représentativité du matos est donc globalement 80 % de vieux pour 20% de récent et par conséquent une maîtrise du vieux matos comparé jeunes et une “facilité” à corriger l’existant et à l’optimiser.
En voilà, moi je me comprends
Beaucoup de gens se plaignent que les logiciels sont figés sur les distributions, c’est un fait. LibreOffice sort une nouvelle version alléchante ? Ben vous attendrez 6 mois, c’est à dire la prochaine version de Ubuntu, ou 2 ans si vous êtes sur Debian. Sous Windows c’est directement dispo. Et à une époque c’était pareil pour Firefox, la version 3 nous faisait baver, mais il fallait attendre la version N+1 de Ubuntu pour l’avoir. D’ailleurs le fait qu’il existe autant de PPA autour de Ubuntu montre bien que c’est un problème.
Du coup je trouve snap intéressant. Ça rappelle ce que fait PC-BSD avec les pbi mais en mieux.
Comme je l’ai dis, elle n’est pas encore proposée en LTS (même s’il est nommée LTS), mais comme une version normale.
Personnellement j’utilise la disposition « Français (variante). »
Et je n’ai jamais eu de souci avec les majuscules (même avec d’autres dispositions).
C’est quoi le problème exactement ?
Pas de nouvelles pour lubuntu 16.04 LTS ?
Kubuntu, Xubuntu ou Ubuntu ???? Que choisir…
Sur une machine récente équipé d’un ssd -_-“, j’arrive pas à me décider…
Kubuntu est modulaire
Xubuntu est modulaire et léger
Ubuntu est joli out of the box sans rien changer a part le wallpaper
J’ai toujours trouvé le thème de base moche, vieillo avec ces relief 3D. Ils peuvent faire bien mieux et sympa ;) (mais c’est que mon avis :))
Bon je vais tenter le reswitch cet été avec cet 16.04. En attendant, j’ai mis les 4 versions en seed sur ma seedbox
" />
je ne sais pas si tu est au courant mais les CG d’amd on besoin d’un blob dans le kernel linux pour fonctionner correctement je ne sais pas si ta priorité c’est le libre mais au moins tu est prévenue maintenant.
je te conseille de regarder ici et la si tu cherche un système d’exploiation qui n’inclue pas de logiciel propriétaire comme canonical le fais.
on reconnaît ceux qui visitent /tech/
" />
Je vais tester ce week-end mais bon en terme d’expérience utilisateur il n’y a pas l’air d’y avoir de grands changements depuis la 14.04 (dernière testé). On a toujours ce dock pas trop mal sur le papier mais tellement moche avec ces icônes glossy….
Il semble toujours y avoir le problème de cohérence avec les applications GNOME 3 moyennement intégré…
Bref, à mon avis aucun intérêt face à une Fedora.
Excellente nouvelle. Moi qui vient juste d’assembler un petit serveur domestique.
Pourquoi il y a besoin d’un partenariat pour intégrer firefox dans ubuntu ?
Point de vue sécurité, ça ne parait pas très folichon.
" />
Matthew Garrett a décrit sur son blog un rapide proof of concept qui met à mal l’isolation, par l’intermédiaire de X11 : Circumventing Ubuntu Snap confinement.
…En attendant que Wayland ou Mir deviennent le serveur d’affichage par défaut.
D’ailleurs Mir ça en est où ?
J’en étais resté à “par défaut sur la 14.04”
Effectivement ça sonne comme un Bug , pour moi en spécifiant ‘LTS’ il devrait te la proposer, ou alors ce paramètres désigne un canal de mises a jour ( et donc la 16.0.4.1 de aout )
S’il y en a qui utilisent les pilotes proprio AMD (fglrx), ils vont déchanter avec la 16.04 : plus de support !
Plus de paquet dispo et impossible d’installer les pilotes via l’installer d’AMD, le build DKMS ne passe pas.
Quand on n’a pas le choix d’utiliser fglrx pour X ou Y raison, ça casse sévèrement les c… Pieds.
Avec un peu de chance AMD poussera une nouvelle màj pour que l’installation manuelle passe mais j’en doute.
Je ne trouve pas le snap store, quelqu’un peut m’aiguiller ?
Pas grave. J’ai passé mon netbook amd sous manjaro l’automne dernier. Et là, c’est très bien supporté.
Merci à Conrad, OlivierJ et Miashi pour vos réponses :)
Yep définitivement une excellente chose. Après conseiller AMD je ne sais pas. Encore récemment l’expérience pouvait être assez frustrante, entre le pilotes libre pas super performant et les proprio avec pas mal de bugs.
Mais les choses évoluent cote AMD et c’est vraiment très bien. Il ne reste plus que Nvidia a faire de la résistance.
edit: je me suis trompé
" />
Sous ubuntu, c’est actualisé par release. Donc tu te coltines une ancienne version des applications (avec security patchs, tout de même) jusqu’à la prochaine release de l’OS. Mais tu peux mettre une appli en rolling release en ajoutant le dépôt qui va bien.
a cause du trademark de firefox
firefox peut être considérer compatible libre (licence mpl) mais son trademark fait que on ne peut pas faire n’importe avec il faut demander certaine autorisation pour faire des modifs tout en gardent le non de firefox.
Personnellement j’utilise gnu icecat (baser sur la dernière mouture de firefox ESR(ESR=Extended Support Release traduction: support étendue)
DSL je n’ai pas de lien en francais
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
attend tu oublie des liens j’en rajoute pour montrer a quelle point on est b
" />ser si on a pas de t400 ou tou autre matériel qui ne peut pas démarer avec libreboot
https://libreboot.org/faq/#intelme
https://libreboot.org/faq/#amdpsp
je crois que tu na pas conscience du niveau de certaine personne
il y a deux jour j’ai passer une heure au telephone a expliquer comment faire un glisser deposer de quatre image dans writter et elle ne savait pas le faire, alors que ca fais plus de 10 ans qu’elle possède un ordi.
l’abstraction gui n’apporte que des problèmes au long terme pour les utilisateurs qui ne RTFM et cela continuera.
C’est bien la 1ere fois que ça m’arrive : depuis Lucid (10.04) jamais eu un seul soucis avec ces 3 dépôts minimums…
Evidemment, dans le preseed, dès que je repasse par fr.archive.ubuntu.com, plus de problème, ça marche…
Ça le faisait avec la beta/dev branch, je me disais que c’était la phase de tests qui faisait merder le bouzin, eh bin nan ! Vraiment de la m. cette 16.04…
Ubuntu LTS : toujours attendre UN AN minimum avant de sérieusement envisager de migrer sa machine de prod’ !
Le faire avant, c’est rien que des emmerdes de nouvelles librairies non supportées par les applis pros…
Et aussi lubuntu,le plus leger ^^
arch aussi!
" />
Pas vraiment. Sur Fedora le noyau est mis à jour en continue y compris les upgrade majeure.
Par contre ce n’est pas le cas de LibreOffice qui n’est mis à jour que vers une mise à jour mineure.
Ok, merci.
Mais toutes les distribytions Linux qui embarquent Firefox ont du passer un accord ? Ça semble bizarre.
Question con :
On utilise commet un snap ? (dans la pratique)
Oui moi aussi c’est ce que j’utilise sur mon laptop de travail.
Mais les gens ne proposent (connaissent?) jamais ces deux versions, du coup je titille les Gnome haters avec mon smiley :P
C’est pas une question de distrib cohérente, ce système est fait pour les paquets tiers qui ne sont pas dans les repos officiels. Je pense que ces paquets gèrent de toutes façons les dépendances comme avant, simplement il est possible de bundler directement une dépendance.
Ca prend effectivement plus de place sur disque, mais franchement, est-ce que ça joue encore de nos jours ? Même sur mobile c’est la solution retenue, alors que ce sont les systèmes qui sont les plus contraints en espace de nos jours. Quand à la RAM, les libs n’étaient-elles pas de toutes façons chargées plusieurs fois en mémoire ?
En fait ça s’oriente pas mal dans la direction actuelle de la plupart des applis serveurs : une sorte de container autosuffisant qui peut s’installer sur n’importe quelle distrib (et potentiellement n’importe quelle plateforme) en deux temps trois mouvements.
Bon beh je confirmes ce comportement.
Sur une versio nintermédiaire donc meme en choisissant “ Versions LTS uniquement” la mise a jour 15.10 -> 16.04 ne sera pas proposé , il faut bien mettre , toutes les versions et donc reswitcher une fois l’upgrade faite.
Ce paramètre ne se comporte pas du tout comme prévu.
Si, comme expliquée plus haut, la 16.04 n’est pas encore considérée comme une LTS (donc pas proposée si on choisit l’option « LTS uniquement »).
Elle le deviendra en juillet lors de la révision mineure.
OK , ça peut avoir du sens effectivement, mais ça va etre un peu déroutant pour certains.
J’aime bien Ubuntu Mate , mais franchement les choix de Canonical ont vraiment simplifier le bureau avec Unity et sans ça, il est clair qu’on aurait pas autant progressé en part de marché.
Après je le redit, les gens se foutent que l’icone firefox ou Gimp soit a gauche ou en bas., donc Unity est beaucoup plus pratique pour un débutant que Mate par exemple
Pas mal cette nouvelle version sauf que… un de mes programmes favoris (avidemux pour ne pas le nommer) a totalement disparu du “software center”…
Autre problème : impossible d’installer teamviewer…
Bref comme j’ai mes habitudes de vieux garçon je reste pour l’instant sur la 14.04 en ruminant ma frustration…
pour avidemux tu peux le compiler, c’est simple c’est juste un script à lancer :http://avidemux.org/admWiki/doku.php?id=build:install_2.6
ça me fait toujours rire ces comparaisons, tu as remarqué que c’est juste basé sur les visiteurs des pages de distrowatch ? en quoi ça représente un % d’utilisateurs ?
Gnome2 et les menus hierarchique étaient obsolètes , on bosses 100 fois plus vite avec Unity ( ou un launcher équivalent ) .
Pour moi sur ce point Canonical a fait les bons choix, c’est dommage qu’avec l’équipe Gnome, il n’yait pas eu plus de mise en commun , mais je me souvient des premières versions de GNome3 , c’était juste inutilisable pour un débutant.
UNity a mis GNU/Linux a la portée de tout le monde en le rendant a mon avis plus simple que Windows , et au meme niveau que OSX.
Après je le redis c’est un détail pour les gens en géneral que les menus soit d’un coté ou de l’autre, du moment que les applis sont fiables et performantes.
Oui Avidemux n’est plus dans les dépôts… Je n’ai aucune explication à cela mais ça m’a bien soulé de devoir faire plein de manip que je ne comprends pas pour le récupérer (compilation etc…)… Je suis loin d’être un pro de linux, je connais les fonctions très basiques du terminal (apt get etc) mais ça reste très limité…. Heureusement que certains inpactiens m’ont donné des conseils, mais si Ubuntu se veut une
distribution user-friendly, pour le coup c’est un peu loupé…
Moi aussi, j’aimerais bien comprendre pourquoi ce programme a subitement disparu des dépôts…
Du reste je ne suis pas convaincu par le nouveau software center… Il bloque systématiquement sur les deb. J’ai pu installer skype en remettant l’ancien Ubuntu software center… J’ai comme l’impression que tout n’est pas encore au point (dommage pour une version finale quand même…) !
Le gnome-software s’ouvre et ça tourne dans l’infini ?
Effectievement je commence a regretté USC, Gnome-software est stable sur les autres distributions ?
Sur le site d’Avidemux, ils disent de faire l’installation depuis GetDeb.net http://www.getdeb.net/updates/Ubuntu/16.04/?q=Avidemux
Autant mettre Fedora pour avoir la meilleure expérience Gnome possible
Hello, j’ai eu le même soucis,
tu peux installer les .deb avec GDebi :
https://apps.ubuntu.com/cat/applications/precise/gdebi/