Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Des députés veulent que les Français reçoivent un SMS lors de chaque « Alerte enlèvement »

Prendre un enfant par la main

Des députés veulent que les Français reçoivent un SMS lors de chaque « Alerte enlèvement »

Le 25 novembre 2016 à 09h00

Afin d’améliorer l’efficacité du dispositif « Alerte enlèvement », une cinquantaine de députés de l’opposition propose que les opérateurs de téléphonie mobile soient contraints de faire passer le message, par SMS, à chacun de leurs abonnés.

Les premières heures suivant la disparition d’un enfant sont souvent décisives. En 2006, la France s’est ainsi dotée d’un vaste dispositif de communication censé « provoquer des témoignages susceptibles de favoriser la prompte libération » de la victime d’un enlèvement : spots TV et radio, messages sur les panneaux des autoroutes, dans les gares et les stations de métro, sur Facebook...

« Or, malgré ce large dispositif d’alerte, certains Français peuvent tout de même ne pas recevoir l’information de l’alerte enlèvement, sinon plusieurs heures après le déclenchement de la procédure », déplore le député Jean-Claude Bouchet (Les Républicains) à l’appui d’une proposition de loi déposée le 23 novembre devant l’Assemblée nationale.

alerte enlèvement

Les opérateurs contraints de relayer chaque Alerte enlèvement

Son idée ? Compléter l’actuelle Alerte enlèvement par un envoi systématique de SMS. « En effet, près de 92 % des Français possèdent un téléphone mobile (...). Ainsi, les chances de retrouver rapidement le mineur enlevé seraient largement augmentées » prédit l’élu. « La vie de nos enfants mérite de faire le maximum pour les protéger », insiste-t-il.

Juridiquement, il s’agirait d’obliger les opérateurs à acheminer les « communications des pouvoirs publics destinées à alerter la population de l’enlèvement d’un enfant mineur » – sur le modèle de ce qui prévaut pour les messages avertissant « de dangers imminents » ou censés « atténuer les effets de catastrophes majeures ».

C’est d’ailleurs le même article du Code des postes et des communications électroniques, le L33-1, que le député Luc Belot (PS) souhaite modifier pour que les possesseurs de téléphones portables reçoivent, en fonction de leur géolocalisation, des SMS d’avertissement relatifs aux attentats et aux catastrophes naturelles. Son initiative est pour l'instant restée vaine.

Mauvais timing

Jean-Claude Bouchet et ses collègues n’évoquent à aucun moment l’aspect financier de cette réforme. Leur proposition de loi n’a de toute manière guère de chances d’être examinée avant la fin de la législature. Non seulement en raison du calendrier (le Parlement suspendra ses travaux fin février), mais aussi parce que le groupe LR n’a désormais plus de « niche » pour inscrire des textes à l’ordre du jour.

Commentaires (155)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dans 1 an ils seront au pouvoir et ne parlerons plus de ça

Ça va juste servir à dire que la gauche ne fait pas tout pour les enlèvements



Je sais même pas pourquoi on a encore un parlement avec de l’opposition, c’est pareil avec les amendements de l’opposition systématiquement rejetés

votre avatar

Ça s’appelle du spam, non merci.

votre avatar

D’après l’image il y a déjà des alertes sur Facebook depuis 2011 ? Ca se passe comment, on les a contraint ? On les paye ?

votre avatar

Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?

votre avatar

Ho oui très douteux..youtube.com YouTube

votre avatar







bhatic a écrit :



Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?





Pas moi en tout cas, ça veut juste dire qu’ils veulent prendre les français par la main pour les forcer à voir ces alertes, et l’expression concerne les enfants parce que l’info concerne les enfants


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Pas moi en tout cas, ça veut juste dire qu’ils veulent prendre les français par la main pour les forcer à voir ces alertes, et l’expression concerne les enfants parce que l’info concerne les enfants





Tu oublies aussi la référence toute bête à une chanson francaise


votre avatar







bhatic a écrit :



Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?





Non il n’y a pas que toi.



Je suppose qu’ils ont voulu faire un jeu de mots avec une double interprétation. Mais c’est comme tout, parfois en voulant faire de l’humour on se loupe complètement.


votre avatar

ils ont une page officielle sur Facebook, il y a un dispositif de relais qui est censé permettre de partager automatiquement l’alerte (bien souvent, la page est mise à jour bien après la diffusion des spots tv et publication sur FB des chaines d’infos <img data-src=" />)



Pourquoi ils ne font pas développer une appli comme pour l’alerte attentat ? <img data-src=" />

votre avatar

Si les alertes enlèvements sont géolocalisées, ça va. Si c’est pour le diffuser à tous les français. Il y a des cas où cela ne sera pas pertinents.



Que cela soit pour les attentats, des catastrophes naturelles ou pour des enlèvements, il faut que l’État payent les opérateurs pour ce services et c’est là le bât blesse. Après je pense que les 4 opérateurs ne sont pas fous, ils auront bien la tentation de surévaluer les prix.

votre avatar

Quand on voit que les SMS-C sont capable de dépiler leurs envois de SMS avec entre 4h et 1 journée de retard, même chez les plus gros opérateurs … je me marrrrrrrrrrrrrre ….



Ah la démago.

On n’a pas fini d’en entendre avant les élections.







… bon, on ne se plaindra pas trop : celui-là n’a pas proposé d’envoyer un fax.

votre avatar

Et quant une loi genre la loi travail (précaire) est prête à être voté contre l’avis de 70% des citoyens, et contre l’esprit du programme électoral du président élu, on peut recevoir un SMS et voter cette loi par SMS pour enfin donner le réel pouvoir au peuple = démocratie? <img data-src=" />

votre avatar

Rien a péter des enlèvements&nbsp; je suis sur inscrit à Bloctel&nbsp; !

votre avatar

On s’en fout des enfants enlevés.

Ils font chier le monde avec leurs mesures demago pour faire pleurer dans les chaumines.



Apres, inscription sur une liste de ceux qui souhaitent recevoir ce genre d’alerte avec consentement explicite, pourquoi pas.

votre avatar

C’est une signature pour tous les articles de ce site d’avoir un sous-titre un peu rigolo. C’est pas parce qu’on fait une blague qu’on ne prend pas le sujet au sérieux.



L’humour “troll-noRulez-4chan-Hanouna” ? Désolé, mais ça date de bien avant Internet…

Faut chercher quelques citations d’humoristes qui ne sont même pas de ma génération (genre Desproges), c’était déjà dans cet esprit qui n’a rien de nouveau.



Moi je trouve que le sous-titre montre qu’on va pas forcément se taper un article imbuvable et que ça incite à le lire. Comme quoi, question de point de vue.

votre avatar

Finalement Orwell avait tort, Big Brother is only boring you.

votre avatar

comptent-ils offrir des smartphones (et l’abonnement 4G qui va avec) à ceux qui n’en ont pas ?

sinon c’est juste une alerte pour les riches. <img data-src=" />

votre avatar

un sms ça serait pas très utile..

un mms avec la photo déja un peu plus



mais bon le dispositif fonctionne déjà plutôt bien alors pourquoi le renforcer ?

votre avatar

Pourquoi pas mais si on ne veut pas, on fait comment ?

Et puis si on reçoit qu’un seul sms, ça va, mais si ça tourne à 10 sms/minute, ça va devenir gonflant.

votre avatar







bhatic a écrit :



Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?





Ça en dit long sur tes propres déviations (refoulées ?) de pensée.


votre avatar

Parce qu’au plus l’info est diffusée, au plus le ravisseur se sait traqué dès l’alerte lancée et que quand tout un pays on complet te traque psychologiquement il finit par céder.&nbsp;



Le ravisseur voit sa tête ou celui de l’enfant à la tv sur toutes les chaines, à la radio, sur les panneaux d’info des routes. Le fait de sentir le piège se refermer sur soi joue un rôle très important. Alors on plus on le renforce, au plus on réduit les risques vu que le temps est un élément clé dans ce type d’évènement.



Si ça peut permettre de sauver des vies, je ne vois pas le problème. Cela permettra de réduire le nombre d’histoires d’enfants jamais retrouvés dont on finit parfois par retrouver des ossements 20 ans après.

votre avatar

J’ai du mal à comprendre comment on peut assimiler à du spam le fait de recevoir une info qui va jouer un rôle dans la survie d’un enfant ou d’un bébé.

votre avatar

Et pourquoi ne pas utiliser la diffusion cellulaire ? A moins que ce ne soit propre à mon téléphone, j’ai tout une page de paramètres sur la diffusion cellulaire : “afficher les menaces extrêmes”, “afficher les menaces importantes”, “afficher les alertes enlèvement”.

votre avatar

oui mais le système fonctionne déja très bien.&nbsp; 100% de réussite, donc ça sert à rien.

on peut toujours faire plus, mais à un moment faut savoir regarder les choses en face.

l’étape d’après c’est quoi ? larguer des tracts en avion ?

votre avatar

Attention, j’ai précisé si c’est du 10 sms/minutes !

Et puis, il faut que ça soit géolocalisé parce que le gars qui est en Corse ne sera pas très utile si l’enlèvement se passe en Normandie.

votre avatar

Argument fallacieux, ça rappelle le fameux “pensez aux enfaaaants” ressorti à toutes les sauces pour justifier des trucs.



C’est triste mais des gamins qui disparaissent il y en a plusieurs par jour, c’est comme ça, et si tu reçois deux ou trois SMS par jour, ça banalise le truc et le rend inutile, en gros c’est un spam légal payé avec tes impôts.

votre avatar

Bordel mais la “diffusion cellulaire” c’est pas sensé être utilisé justement pour cela? Même constat que pour les alertes attentats, pourquoi est-ce qu’on réinvente la roue tous les 4 matins?

votre avatar

On parle des alertes enlèvements hein, il n’y en a pas 10 par jour.

votre avatar

L’alerte enlèvement est systématiquement couronnée de succès. Pourquoi vouloir l’améliorer ? Pour augmenter le nombre de faux positifs ?

votre avatar







Soriatane a écrit :



Si les alertes enlèvements sont géolocalisées, ça va. Si c’est pour le diffuser à tous les français. Il y a des cas où cela ne sera pas pertinents.







ils ne le seront pas, trop de raisons pour éviter la géoloc’



je vois sur le schéma publié la date de 2001.. ca veut dire que l’idée a mis six ans à aller à l’AN, et que dans six ans l’obligation sera peut etre passée par le sénat…. pour etre validée en 2031?


votre avatar

Les commentaires sont affligeants (je me suis arrêté page 3).



Perso’ la dernière alerte dans ma région j’ai été mis au courant une fois chez moi… Il y a donc bien un souci, la radio et la TV ne suffisant pas.











n3sk a écrit :



Ce qui est fou c’est que tu refuses tout en masse sans rien proposer derrière et que t’essayes malgré tout de faire la morale en faisant remarquer qu’il y a pareil ailleurs. Est-ce que ça veut dire pour autant qu’on n’est pas en droit de faire un tant soit peu au sein de notre propre pays ?



&nbsp;Mais, tu sais, j’ai compris ton soucis : c’est juste que tu n’as pas envie de recevoir quelques SMS (moins de 10 par an) sur ton joli téléphone (construit par les enfants chinois que tu défends si bien), pov’ bichon :&lt;





Rajoute le dans ta liste d’ignore, comme moi. ;)









PèrePatience a écrit :



Euh, sous ce prétexte on fait passer tout et n’importe quoi (pourquoi pas des puces sous-cutanées aussi ?).

Un SMS servira à rien. Surtout sans photo.

On rentre dans une psychose générale là …



Je ne sais pas ce qui se passe depuis un certains temps (peut-être la peur de tout) mais tout le monde cherche, envers et contre toute libertés acquises, à imposer/mettre en place des systèmes de surveillance et d’alertes en tout genre.



Je comprends bien qu’il faille retrouver ces enfants (je suis père de 2 enfants) mais quand même …





C’est un simple SMS, rien de fou-fou. Oh et ils font aussi les alertes à la radio, tu imagines ? Sans photo’ !

&nbsp;

Les chances de retrouver l’enfant s’amenuisent avec le temps. Donc le jour ou un de tes gosses se fera enlever, tu sera bien content qu’on fasse la MAXIMUM (sans chercher à minimiser les coûts) pour le retrouver.


votre avatar







n3sk a écrit :



&nbsp;Mais, tu sais, j’ai compris ton soucis : c’est juste que tu n’as pas envie de recevoir quelques SMS (moins de 10 par an) sur ton joli téléphone (construit par les enfants chinois que tu défends si bien), pov’ bichon :&lt;





Exact. Pas envie d’une intrusion chez moi pour des pretextes moralistes.

Meme si la cause est juste, ca n’autorise pas tout. Apres les attentats, les enfants, ce sera quoi le prochain pretexte pour t’imposer des trucs sans ton consentement explicite ?



Et tu fais ce que tu veux dans ton pays, mais tu demandes avant.

Ton putain de sms, tu me demandes et je dis surement oui. Tu me l’imposes, c’est d’office non.

Ca arracherait la gueule a qui de demandet, simplement, si les gens sont ok ou pas ?


votre avatar

Ça fait un moment que j’étais pas venu ici, je savais pas que PC INpact avait fusionné sa partie commentaires avec Fdesouche.

votre avatar







Crillus a écrit :



Argument fallacieux, ça rappelle le fameux “pensez aux enfaaaants” ressorti à toutes les sauces pour justifier des trucs.



C’est triste mais des gamins qui disparaissent il y en a plusieurs par jour, c’est comme ça, et si tu reçois deux ou trois SMS par jour, ça banalise le truc et le rend inutile, en gros c’est un spam légal payé avec tes impôts.





W. T. F.


votre avatar

Et bien si, mon téléphone est allumé la nuit ! Suffit d’éduquer son entourage et de régler les trucs qui envoient des notifications ou messages pour ne pas être ennuyé en permanence.



“je ne vois pas l’intérêt de critiquer ce format tant qu’il fonctionne”

C’est sûr que c’est mieux d’attendre qu’on ne retrouve pas un des enfants pour réfléchir à pourquoi ça n’a pas fonctionné. Au contraire, nos critiques (au moins les miennes) ont plutôt pour but d’améliorer le système et de ne pas en dégoûter les gens, ce qui serait pire pour l’efficacité du dispositif.

votre avatar

Ce que je souhaite dire par l’innocent qui n’a rien à craindre, c’est&nbsp; tu évoquais les “faux positif”



Le dossier de la police est strictement à charge, la justice le verra!!



Quant à la prison, ça se sépare les détenus. On met pas tous les personnes en attente d’un procès avec les condamnés.



Quand à arrêter tous les hommes dans la rue, c’est un coup à épuiser les forces de police. C’est donc une mauvaise stratégie.



Je pense que tu as une crainte exagérée de la police.

votre avatar

Quand les autorités passent des alertes enlèvement à la télé ou la radio ils t’ont demandé avant ??

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est pas a toi de definir ce dont il se foutra ou pas.

Si on autorise ca, cest la porte ouverte a etre spammé pour tiut et rien dans un futur proche…

Sans compter effectivement l’utlisation detestable de l’argument “c’est pour sauver des enfants”.





edgy :3



faut supprimer la police, les lois etc,

c’est pas à eux de décider quoique ce soit pour moi&nbsp;

c’est vrai que c’est chiant de sauver des enfants, sont toujours là à chialer

faudrait pas que ma vie soit mise en péril par un SMS

c’est pas comme si on pouvait se rebeller contre un gouvernement qui en abuse,

non, il faut interdire toute évolution ou progrès sur ce sujet précis <img data-src=" />

YOLO


votre avatar







Soriatane a écrit :



Ce que je souhaite dire par l’innocent qui n’a rien à craindre, c’est&nbsp; tu évoquais les “faux positif”



l’innocence est seulement reconnue à l’issue du procès. Pas avant.

Donc le malheureux va voir sa vie détruite pour avoir juste un “on s’est trompé” à la fin.

Mais entre temps il a perdu son boulot, sa femme l’a quitté et son chien grogne quand il approche.



Le dossier de la police est strictement à charge, la justice le verra!!

C’est systématiquement le cas.

La promotion des policiers se fait au nombre d’affaires élucidées. On entend par élucidée, une affaire que le procureur transmet au parquet, peu importe ce qui sera décidé au procès dans plusieurs années. Donc dès qu’il tiennent un suspect “crédible” (de la bonne couleur pour être coupable, habitant dans une cité chaude etc …) ils le chargent un maximum pour convaincre le procureur. Un peu comme un vendeur de chaussures qui veut à tout prix placer son produit auprès du chaland.

Les promesses faites lors de la GAV sont des mensonges car ils n’ont aucun pouvoir pour influencer le jugement, mais ils font croire au pauvre type que si il avoue une partie il aura un allègement de peine. Du coup il signe souvent sans comprendre des trucs qui vont le conduire en prison alors que c’est faux : il n’a rien fait.



Quant à la prison, ça se sépare les détenus. On met pas tous les personnes en attente d’un procès avec les condamnés.

On manque de place en prison, donc on ne va pas séparer les prisonniers.

Au contraire, ils pensent que les mauvais traitements le rendront plus malléable et qu’il avouera plus facilement pour éviter que la préventive se prolonge.



Quand à arrêter tous les hommes dans la rue, c’est un coup à épuiser les forces de police. C’est donc une mauvaise stratégie.

les chochottes !

ils sont fonctionnaires et payés avec nos impôts.

ils partent à la retraite à 50 ans.

Donc ils peuvent bosser un peu : faut pas déconner.



Je pense que tu as une crainte exagérée de la police.

disons que je me tire avant qu’ils ne tirent.

je crains les bavures.

ce n’est pas moi qui ai inventé l’acronyme ACAB.


votre avatar

Vous etes tous fous ?

Vous ne voyez pas qu’on utilise un pretexte “larmoyant” pour imposer des decisions, et que jouer sur ce registre pour empecher toute contestation est tres dangereux ? C’est quoi la prochaine etape ? On geolocalise tout le monde ? On flique les suspects, les “potentiels”, … ? On autorise des intrusions dans les vies privees parce que “vite vite vite, chaque minute compte” ?



En attendant, personne ne repond : où serait le problème à demander leur consentement aux gens, avant ? Sur une base volontaire, quoi…



Evidemment, ici c’est un pauvre sms, rien de dramatique.. C’est le principe qui est fort gênant, ca commence toujours par des peyits renoncements pour des pretextes a priori bons…

L’enfer est pavé de bonnes intentions… On n’a pas inventé le proverbe par hasard

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Les chances de retrouver l’enfant s’amenuisent avec le temps. Donc le jour ou un de tes gosses se fera enlever, tu sera bien content qu’on fasse la MAXIMUM (sans chercher à minimiser les coûts) pour le retrouver.





C’est quoi ces parents même pas capables de surveiller leurs enfants et qui se les font enlever ?



Et il faudrait que l’on subisse leur incurie ? Qu’on les stérilise plutôt !


votre avatar

Tu parles a des murs t esperes quoi ? <img data-src=" />

votre avatar

Ah mais y’a même des gens d’accord avec lui. <img data-src=" />











Soriatane a écrit :



Quand les autorités passent des alertes enlèvement à la télé ou la radio ils t’ont demandé avant ??





Ha ha. :p

Ne cherche pas à comprendre, il s’offusque car il doit s’emmerder ce vendredi après-midi. Je ne vois que ça…


votre avatar

Tu devrais changer ton pseudo en Martin Luther King.

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Ah mais y’a même des gens d’accord avec lui. <img data-src=" />





Sans deconner ?

Il y a des gens qui ne sont pas de ton avis… C’est etonnant, non ?

Tu parles quand meme bcp de moi pour qqun qui m’a filtré et qui l’annonce fièrement… Ca aussi c’est etonnant, j’en conclue que je ne suis pas le seul à me faire chier…


votre avatar

&nbsp;Malheureusement je vois tes idioties malgré le filtre.











Drepanocytose a écrit :



&nbsp;&nbsp; 



Sans compter effectivement l'utlisation detestable de l'argument "c'est pour sauver des enfants".






Ce n’est pas toujours un argument fallacieux tu sais ?

Là il s’agit VRAIMENT de sauver potentiellement la vie d’un enfant.



En gros cette énième idiotie de ta part est symptomatique. Tu ne comprends même pas pourquoi et quand il faut s’en offusquer.



Sinon tu râles pour 4 SMS par an. SMS que tu peux désactiver sur ton téléphone. Maintenant explique moi le problème…



édit : Au passage, cadeau fr.wikipedia.org Wikipedia&nbsp;(tu n’as pas non plus l’air de comprendre les Alertes Enlèvements)


votre avatar







Hugues1337 a écrit :



On attend de nos dirigeant de s’attaquer à tous les problèmes et pas uniquement un seul. La fosse septique c’est la provenance de ton commentaire à vrai dire. :-)







On peut facilement imaginer que dans le SMS il y aura une URL ou une invitation à aller chercher l’image.





pardon, je voulais éviter de marquer merde


votre avatar

tiens ? un sms d’un n° inconnu ?

http://www.33700.fr/

votre avatar







Patch a écrit :



Et bien sûr tu seras capable de reconnaître le gosse en question enlevé à 700km DANS l’hôtel depuis chez toi sans même avoir vu sa photo, pour mieux aider la police <img data-src=" />







D’ailleurs, un texte sans photo aboutirait probablement à faire marcher les imaginations des personnes les plus paranoïaques et dérangées avec à la clé une grande quantité de faux positifs noyant et surchargeant les services… au détriment de vraies informations.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Qu’est ce que t’en sais ?

Vous commencez a etre penibles avec ces arguments debiles.





Et pourtant, en matière d’arguments débiles tu excelles sur cette news



Peut-être que les autres :




  • font attention a leurs gamins et ne les laissent pas trainer partout

    C’est sûr il n’y a que des irresponsables qui se font enlever leur gosse ; y z’ont qu’a crever ça leur apprendra à mieux regarder <img data-src=" />.

    Pour info, dans un certain nombre de cas c’est un parent (genre père divorcé) qui enlève le gamin. Donc le gamin ne traînait pas, c’est “juste” un type qui pète un câble à un moment donné.

    [quote]- font confiance a la police

    C’est bien connu que la Police n’est jamais aussi efficace que qd elle traite une affaire dans son coin. Surtout ne jamais chercher des témoignages auprès de la population, faudrait pas ébruiter l’enquête. C’est la 1ère chose qu’on leur apprend à l’école de Police<img data-src=" />



  • auraient peur que trop de pression sur les ravisseurs aboutisse a un drame

    A ton avis, combien y a-t-il de rapts d’enfants chaque année? Pour combien d’alertes enlèvements? L’alerte n’est pas déclenchée n’importe comment non plus.



  • sont suffisamment éduqués pour ne pas faire chier la terre entiere avec leurs soucis

    Qui te parle de la Terre entière? “soucis”…? On ne parle pas d’un ongle cassé là. Je ne vois pas en quoi c’est être mal éduqué que de demander de l’aide quand on a ce genre de problème. C’est même un signe plutôt positif de bonne santé de la société que de ne pas laisser tout un chacun se demm*rder dans son coin



  • n’ont pas voulu faire d’enfant pour justement, entre autres, ne pas etre emmerdés avec ce genre de problématique

    Belle définition de la lâcheté !



  • n’en ont rien a battre des enfants des autres

    J’imagine que c’est ton témoignage perso sur ce com’



  • etc.

    Pour sûr, vu ta capacité à débiter des arguments fallacieux, tu pourrais en faire une liste bcp plus longue





    Il y tellement de cas differents possibles, avec des avis et des opinions differents des tiens, que ca en devient penible cette moralisation a base de “ouais mais vous feriez pire si vous aviez des enfants comme moi”.

    Donc si tu venais à avoir un enfant et qu’il se faisait enlever (ou autre gros pépin) tu ferais quoi? Tu continuerais ta vie normalement après avoir lâcher un “Bah, tant pis pour moi, j’avais qu’à faire attention” ou tu te la jouerais Charles Bronson dans “Le justicier de New York”?





    T’as voulu des gamins? T’assumes et tu laisses les autres tranquilles, et surtout tu ne leur pretes pas des comportements déplacés, parce que t’en sais rien du tout. Si toi t’es du genre a faire chier tout le monde pour tes misères, les autres ne sont pas forcement comme toi.

    C’est paradoxal mais, à te lire, on a finalement l’impression que c’est toi qui compte beaucoup sur les autres pour agir.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



Et pourtant, en matière d’arguments débiles tu excelles sur cette news

C’est sûr il n’y a que des irresponsables qui se font enlever leur gosse ; y z’ont qu’a crever ça leur apprendra à mieux regarder <img data-src=" />.

Pour info, dans un certain nombre de cas c’est un parent (genre père divorcé) qui enlève le gamin. Donc le gamin ne traînait pas, c’est “juste” un type qui pète un câble à un moment donné.C’est bien connu que la Police n’est jamais aussi efficace que qd elle traite une affaire dans son coin. Surtout ne jamais chercher des témoignages auprès de la population, faudrait pas ébruiter l’enquête. C’est la 1ère chose qu’on leur apprend à l’école de Police<img data-src=" />

A ton avis, combien y a-t-il de rapts d’enfants chaque année? Pour combien d’alertes enlèvements? L’alerte n’est pas déclenchée n’importe comment non plus.

Qui te parle de la Terre entière? “soucis”…? On ne parle pas d’un ongle cassé là. Je ne vois pas en quoi c’est être mal éduqué que de demander de l’aide quand on a ce genre de problème. C’est même un signe plutôt positif de bonne santé de la société que de ne pas laisser tout un chacun se demm*rder dans son coin

Belle définition de la lâcheté !

J’imagine que c’est ton témoignage perso sur ce com’

Pour sûr, vu ta capacité à débiter des arguments fallacieux, tu pourrais en faire une liste bcp plus longue



Donc si tu venais à avoir un enfant et qu’il se faisait enlever (ou autre gros pépin) tu ferais quoi? Tu continuerais ta vie normalement après avoir lâcher un “Bah, tant pis pour moi, j’avais qu’à faire attention” ou tu te la jouerais Charles Bronson dans “Le justicier de New York”?



C’est paradoxal mais, à te lire, on a finalement l’impression que c’est toi qui compte beaucoup sur les autres pour agir.





Lol.

Je t’explique qu’il peut y avoir des avis differents du tien (qui d’ailleurs ne refletent pas mon avis perso, mais t’es trop con pour savour le lire entre les lignes), et toi qu’est ce que tu fais ? Point par point, tu reprends ces exemples d’avis differents du tienet tu essaies de les demonter pour prouver que, seul TON avis est juste, sur tous les aspects.. Ce qui est justement le probleme, que tu ne fais que confirmer.



Et en en remettant une bonne couche de personnalisation, de “oin oin mais c’est des enfants voyons” et pire encore, “tu ferais pareil si t’en avais”.



Pourquoi alors ne l’ecris tu pas clairement : “nous qui avons des enfants, nous avons le droit de vous imposer ce qu’on veut, on a raison, et vous n’avez pas le droit d’avoir un avis “.

Ca irait plus vite, franchement.


votre avatar

Je suis assez impressionné devant l’égoïsme des lecteurs de NextInpact. Mais bon c’est vrai que recevoir une alerte trois fois par an pour essayer de sauver une unique vie, c’est vraiment déranger le monde pour pas grand chose hein ! Puis les américains aussi font déjà quelque chose d’assez similaire, donc si eux le font c’est que c’est forcément pourri !



Sans déconner, vous êtes les premiers scandalisés quand on utilise pas tous les moyens nioutek à notre disposition pour faire avancer des affaires, mais dès que quelqu’un propose des idées pertinentes, tout le monde marche à reculons…

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



…On peut facilement imaginer que dans le SMS il y aura une URL ou une invitation à aller chercher l’image.





Du coup, ceux qui comme moi n’ont pas accès à internet via leur téléphone font quoi ? <img data-src=" />


votre avatar

Tu peux aussi aller regarder une chaîne TV qui passe l’alerte si tu te sens concerné, motivé par le SMS. ;)











SebGF a écrit :



Ce qui est affligeant, ce n’est pas de voir que des personnes s’opposent à cette idée.



Ce qui est affligeant, c’est de voir la haine que peut susciter le fait d’être opposé à cette idée au nom de la “protection des enfants”.



Sauf erreur de ma part, la France reste un pays dans lequel la liberté d’opinion existe et comme les avis c’est comme les trous du cul, il y aura toujours des avis divergents.

A moins que nous ne soyons désormais dans un pays où l’on mérite une balle dans la tête parce qu’on est pas d’accord avec son voisin.



D’ailleurs, si on s’oppose à l’état d’urgence dans lequel le pays se trouve actuellement (dont la finalité affichée est la même : protéger les français), “on” est-il aussi considéré comme un “beauf”, ou un “monstre” ?





Mon pauvre chou. T’as dû avoir une sale journée.


votre avatar

Allez hop, je propose qu’on ne fasse plus d’enfant, plus d’enfant, plus besoin d’alerte enlèvement, on est tranquille.

votre avatar

Pourquoi pas une alerte SMS a chaque fois qu’un politique est mis en examen ou est condamne…<img data-src=" />

Une alerte “CASSEROLE”, faire du BANG BANG dans le BLING BLING…<img data-src=" />&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

LOL, aussi !



La drepanocytose t’est montée au cerveau ou bien?

Tu es tellement empêtré dans ta connerie (je me permets de te retourner ce compliment) que tu en arrives au point “Ouin, Ouin, arrêtez de croire que ce que je répète depuis 13 commentaires* sur cette news c’est mon avis”.



PS : non je n’ai pas d’enfant (encore une connerie de + à ton actif, M. le profiler à 2€) mais, par contre j’ai au moins le minimum de compassion qui me permet de rester dans la catégories des être humains.



* : avec force insultes, de surcroît.



PS2 : en tant que grand humaniste, je n’ai pas perdu l’espoir que tu ne sois qu’un troll (0.1% de chances je dirais)

votre avatar







ludo0851 a écrit :



LOL, aussi !



* : avec force insultes, de surcroît.





Tu me sors qu’on est inhumain, lache, inculte, debile…

Et tu t’attendais a quoi ? Que je te fasse des bisous ?


votre avatar

fr.wikipedia.org Wikipedia dans d’autres pays que le notre actuellement…

votre avatar







carbier a écrit :



Cela montre simplement que tu ne sais pas ce qu’est le principe de l’alerte enlévement, que cela ne t’intéresse pas et que tu te foutras de recevoir 4⁄5 SMS par an…





C’est pas a toi de definir ce dont il se foutra ou pas.

Si on autorise ca, cest la porte ouverte a etre spammé pour tiut et rien dans un futur proche…

Sans compter effectivement l’utlisation detestable de l’argument “c’est pour sauver des enfants”.


votre avatar

ça s’appel l’humour noir tout simplement.



Ceux qui ne le comprenne pas/ aime pas /sont choqué comme des grand-mère, on donne un coup de mollette bas et on ne le vois plus, tout simplement.<img data-src=" />

votre avatar

ça pose un problème en cas d’attentat à la bombe qui par coïncidence arrive en même temps qu’une disparition d’enfant.

En effet, beaucoup de terroristes utilisent un téléphone pour déclencher à distance la mise à feu de leur engin explosif : il suffit d’appeler le numéro et tout explose.

Donc l’envoi du SMS va déclencher inopinément la bombe et tuer plein de gens.



Faut-il sacrifier tous ces innocents pour une simple alerte enlèvement d’enfant ?

Si jamais l’enfant sait qu’à cause de lui une explosion a eu lieu, et qu’il a tous ces morts sur la conscience, il va être traumatisé à vie.



&nbsp;Vous voulez vraiment traumatiser ce gosse ? Vous ne trouvez pas qu’être enlevé ça en fait déjà assez ?

votre avatar







picatrix a écrit :



ça pose un problème en cas d’attentat à la bombe qui par coïncidence arrive en même temps qu’une disparition d’enfant.

En effet, beaucoup de terroristes utilisent un téléphone pour déclencher à distance la mise à feu de leur engin explosif : il suffit d’appeler le numéro et tout explose.

Donc l’envoi du SMS va déclencher inopinément la bombe et tuer plein de gens.



Faut-il sacrifier tous ces innocents pour une simple alerte enlèvement d’enfant ?

Si jamais l’enfant sait qu’à cause de lui une explosion a eu lieu, et qu’il a tous ces morts sur la conscience, il va être traumatisé à vie.



&nbsp;Vous voulez vraiment traumatiser ce gosse ? Vous ne trouvez pas qu’être enlevé ça en fait déjà assez ?





Looooool


votre avatar

100% de réussite jusqu’à aujourd’hui. Mieux vaut prévenir que guérir enfin dans ces cas de figure il peut ne plus y avoir quoi que ce soit à guérir.

votre avatar

Non mais t’es au courant qu’il y a une disparition. C’est le premier maillon de la chaine. On résoud des enquêtes à partir de détail “bidons” dans ce genre.

votre avatar

ce qui me gêne avec ce genre d’arguments, c’est qu’on peut tout aussi bien justifier la pose de puces gps sur tout le monde y compris les gosses, parce que voyez une vie est une vie.



Alors bien sûr qu’il faut faire quelque chose, et les rapts ou disparitions c’est mal, mais malheureusement il faut prendre en compte la proportionnalité de la mesure.



Ici, le rapport coût/efficacité/désagrément pour les gens m’a l’air des plus douteux. ce genre de pratique n’aura aucune efficacité car les gens s’en ficheront comme lorsqu’un spot passe à la télé et c’est pas un spam sur les portables qui sera plus efficace.

votre avatar

Pour les accros au téléphone, l’alerte est diffusée sur les réseaux sociaux.

votre avatar

je ne partage pas ce point de vue.

Utiliser les affichages publics OK , mais un sms n’a à mon sens pas de valeur ajoutée par rapport à ce qui existe déjà.&nbsp;

votre avatar

Bonne idée selon moi … et encore mieux avec MMS photo.

Pas de risque de spam les alertes sont rares!



Je crois que ceux qui critiquent n’ont pas d’enfants ou n’ont jamais été vraiment inquiets pour eux. Un enfant est EXTRÊMEMENT influençable et donc vulnérable. C’est une évidence qu’il doit être plus protégé qu’un adulte.

&nbsp;

Le coût réel de diffusion doit être négligeable mais son prix facturé ne le sera peut-être pas.



Le sous titre est mal choisit

votre avatar

Ce paramétrage est lié à la norme SMS-CellBroadcast, il me semble.



Google, Apple, Microsoft ou autres n’ont que peu raison d’être associer là-dedans car la norme vient l’organisme ETSI

votre avatar







paisible ruminant a écrit :



Déjà que même avec une photo, il doit y avoir près de 100% de faux positifs, sans photo, qu’est-ce qu’on en fait?





Tu les sorts d’où tes chiffres? Car 100% de faux positifs cela voudrait dire que tous les cas de suspects remontées sont erronés or, l’alerte enlèvement possède un taux de résolution actuel de 100%.


votre avatar

Panique ??

Panique pour une alerte attentat qui risque de provoquer un mouvement de foule, je veux bien. Mais pour une alerte enlèvement, une alerte catastrophe naturel (alerte rouge météo, ou crues), tu vois la panique où ??

votre avatar

C’est le détail qui peut faire basculer une histoire. Le seul réel problème est financier pour moi.

&nbsp;Sur des affaires où le temps joue en défaveur de la survie de l’enfant (les alertes enlèvement ne sont pas lancées à la légère), la moindre bribe d’information peut jouer et le fait de savoir qu’il y a une recherche en cours sur le territoire va peut-être faire basculer la balance.

votre avatar







Soriatane a écrit :



Tu les sorts d’où tes chiffres? Car 100% de faux positifs cela voudrait dire que tous les cas de suspects remontées sont erronés or, l’alerte enlèvement possède un taux de résolution actuel de 100%.





c’est bien ce qu’il veut dire : 100% des types interpelés&nbsp; par ce biais sont innocents.

Notre système commet énormément d’erreurs judiciaires.

Va faire un tour dans une prison avec un micro pour interviewer les taulards : tu verra qu’ils te diront majoritairement être innocents.


votre avatar

Pardon !!!



Être interpelé c’est pas être condamné. Il faut pas confondre la police et la justice.



Le but de l’alerte enlèvement c’est de retrouver le coupable de l’enlèvement et surtout l’enfant en vie et en bon état. Si on te soupçonne mais que tu es innocent tu n’as rien à craindre d’être interrogé/interpelé par la police.



Et ton micro-trottoir en prison ne prouve rien. Tu crois que les gens qui sont condamnés vont te dire la vérité?? (après je nie pas qu’il existe des fautes de la police et de la justice).

votre avatar







Soriatane a écrit :



Si on te soupçonne mais que tu es innocent tu n’as rien à craindre d’être interrogé/interpelé par la police.





LOOOOOOOOOOOOOOOOOL


votre avatar

Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.



Je suis pas mal dégoûté là…

votre avatar







n3sk a écrit :



Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.



Je suis pas mal dégoûté là…





Euh, sous ce prétexte on fait passer tout et n’importe quoi (pourquoi pas des puces sous-cutanées aussi ?).

Un SMS servira à rien. Surtout sans photo.

On rentre dans une psychose générale là …



Je ne sais pas ce qui se passe depuis un certains temps (peut-être la peur de tout) mais tout le monde cherche, envers et contre toute libertés acquises, à imposer/mettre en place des systèmes de surveillance et d’alertes en tout genre.



Je comprends bien qu’il faille retrouver ces enfants (je suis père de 2 enfants) mais quand même …


votre avatar







Soriatane a écrit :



Le but de l’alerte enlèvement c’est de retrouver le coupable de l’enlèvement et surtout l’enfant en vie et en bon état. Si on te soupçonne mais que tu es innocent tu n’as rien à craindre d’être interrogé/interpelé par la police.



tu dis que le type qu’on recherche est “coupable”, puis ensuite que si il est “innocent” il n’a rien à craindre.

Tu me fais penser à quelqu’un qui disait publiquement à la télé avant le procès “les coupables seront condamnés” avant que le prévenu ne soit finalement acquitté.



Si un type est recherché, il a tout à craindre d’une police qui veut faire du chiffre et ne monte qu’un dossier strictement à charge.

Une GAV n’est pas une instruction et la police n’est pas obligée de rechercher des preuves à décharge, seul le magistrat au cours de l’instruction le pourra (enfin si il veut bien).

&nbsp;

Il ne sera déclaré “innocent” qu’après un procès et une longue instruction pendant laquelle il sera en préventive. Tu sais le sort que les détenus font subir aux ravisseurs d’enfants. La présomption d’innocence n’a pas cours dans les douches de la prison.

&nbsp;

D’après toi si le présumé suspect est un homme on devrait arrêter tous les hommes dans la rue, qui n’ont rien à craindre si ils sont innocents.


votre avatar







n3sk a écrit :



Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.



Je suis pas mal dégoûté là…





Je repete donc ce que j’ai dit plus haut : commence donc par arreter de consommer comme un goret et a payer tes biens de consommation un prix decent : tu sauveras BEAUCOUP plus de vies d’enfants du tiers monde. Ensuite tu pourras venir donner des lecons de morale.



Moi ceux qui me degoutent, ce sont les pleureuses hypocrites qui ne reflechissent pas plus loin que le bout de leur nez, et encore seulement si on les apatte avec une “cause” bien larmoyante.


votre avatar







Soriatane a écrit :



Si les alertes enlèvements sont géolocalisées, ça va. Si c’est pour le diffuser à tous les français. Il y a des cas où cela ne sera pas pertinents.



Que cela soit pour les attentats, des catastrophes naturelles ou pour des enlèvements, il faut que l’État payent les opérateurs pour ce services et c’est là le bât blesse. Après je pense que les 4 opérateurs ne sont pas fous, ils auront bien la tentation de surévaluer les prix.









Ekrank a écrit :



Donc l’article est parfait, aucun souci là dessus, merci pour l’information.



Après oui, le sous titre bon.

Après le “même les blondes ?” hier fait par je ne sais pas qui, ça fait deux sous titre ou effectivement je trouve ça moyen. C’est sympa l’humour troll-noRulez-4chan-Hanouna et ça doit venir de moi, mais perso je ne suis pas fan.



Le sous-titre, tu l’aimes ou tu ne le lis pas…


votre avatar

Je crois pas qu’il y ai beaucoup de gens qui soient contre le principe de retrouver les enfants enlevés, hein. C’est pas pour ça que la méthode doit pas être respectueuse des gens et, surtout, efficace.



Perso quand je vois déjà le format de rédaction des alertes enlèvement, je suis scandalisé. J’ai mis en gras les informations qui me semblent importantes, elles sont classées pratiquement de la moins repérable à la plus repérable :

Djenah, petite fille de 4 mois, vêtue d’un pyjama rose bonbon, yeux

marrons, un peu de cheveux châtains, a été enlevée le 18 octobre 2016 à Grenoble, par son père, Steeve BENI Y SAAD, 28 ans. Il a emmené l’enfant

dans un maxi cosy avec une couverture rose. Il s’agit d’un individu de couleur noire, porteur de lunettes de vue, 1,75 mètres, cheveux noirs et courts.



&nbsp;- Commencer par le prénom ? Elle va répondre quand je vais l’appeler à 4 mois ?




  • Le père n’est-il pas plus repérable que la fille de 4 mois habillée dans un très original rose ? Alors pourquoi le mettre tout à la fin, alors que les yeux du bébé sont au début.

  • Le lieu n’est-il pas la première chose à indiquer pour sensibiliser les personnes les plus proches du secteur ?



    Bref, on dirait que c’est plus conçu pour faire pleurer que pour la retrouver. Donc oui, on peut douter de l’efficacité des choix techniques d’alerte.



    Je suis le premier à les relayer quand je peux, particulièrement si mes contacts sont près de la zone en question. Mais ça veut pas pour autant dire que je veux que mon téléphone hurle à 3h du matin pour une alerte parce qu’un enfant a disparu à 700km de chez moi.

votre avatar







n3sk a écrit :



Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.



Je suis pas mal dégoûté là…





A ce moment là tu peux aussi forcer les smartphones à se mettre en mode “alarme” tant qu’une personne est en train de rouler à une vitesse supérieure à celle autorisée, et à transmettre automatiquement son emplacement aux forces de l’ordre. Tu sauveras des vies aussi.


votre avatar

Je ne parle pas ici d’accepter tout et n’importe quoi, je suis un des premiers à vouloir défendre la vie privée quitte à perdre un peu de sécurité. Ici on ne parle que d’un SMS occasionnel, et part «&nbsp;occasionnel&nbsp;» j’entends bien que quelques fois par an.

Faut voir comment le dispositif d’alerte enlèvement est appliqué, ça ne se fait pas comme ça et c’est assez rare.

&nbsp;

Pour le coup de la photo, je suis d’accord. Mais au choix : soit on passe à un MMS (plus lourd à gérer sur un tel volume), soit on donne un lien vers la photo (plus simple, moins coûteux, mais moins visible).



Putain je ne comprends pas la logique des gens ici, j’aime pas les gosses et j’aime pas qu’on me spam ou bien qu’on fouille un peu trop ma vie, mais là j’ai bien l’impression d’être une des rares personnes à défendre cette idée.

votre avatar

Est-ce que j’ai dit ça ?!

votre avatar

Jusqu’à présent ces infos ont permis d’obtenir une réussite de 100% pour chaque alert enlèvement, je ne vois pas l’intérêt de critiquer ce format tant qu’il fonctionne.



Quand à ton sommeil, viens pas me dire que ton tel n’est pas en mode silencieux la nuit, je vais pas te croire.

votre avatar

Et je vais me permettre d’ajouter une chose : le sous-titre est drôle et ça m’a fait rire. C’est pas parce qu’on parle d’un sujet grave qu’on peut pas en rire.



Je trouve bien plus choquant les commentaires de certains qui disent que « on s’en fout des enfants ». Kévin-du-93, si tu me lis.

votre avatar

Arrête tes stupidités, si tu veux sauver des vies faut commencer par quelque part.

votre avatar







n3sk a écrit :



Arrête tes stupidités, si tu veux sauver des vies faut commencer par quelque part.





Bah oui. Alors commencez avec du spam si ca vous donne bonne conscience.

Mais n’imposez pas votre commencement aux autres, certains ont peut-etre commencé depuis longtemps (ou pas, d’ailleurs) et de manière autrement plus efficiente (ou pas, encore)



votre avatar

Ce qui est fou c’est que tu refuses tout en masse sans rien proposer derrière et que t’essayes malgré tout de faire la morale en faisant remarquer qu’il y a pareil ailleurs. Est-ce que ça veut dire pour autant qu’on n’est pas en droit de faire un tant soit peu au sein de notre propre pays ?



&nbsp;Mais, tu sais, j’ai compris ton soucis : c’est juste que tu n’as pas envie de recevoir quelques SMS (moins de 10 par an) sur ton joli téléphone (construit par les enfants chinois que tu défends si bien), pov’ bichon :&lt;

votre avatar







MisterDams a écrit :



Perso quand je vois déjà le format de rédaction des alertes enlèvement, je suis scandalisé. [/



Tu n’es pas le seul.



[quote]

Il s’agit d’un individu de couleur noire





C’est effectivement scandaleux ce racisme même pas dissimulé.



Et on nie la présomption d’innocence en disant qu’il l’a enlevé.


votre avatar







DownThemAll a écrit :



Bordel mais la “diffusion cellulaire” c’est pas sensé être utilisé justement pour cela? Même constat que pour les alertes attentats, pourquoi est-ce qu’on réinvente la roue tous les 4 matins?







Mosieur, peut etre parce qu’il parait evident, par exemple pour l’affaire estelle mouzin, que le ravisseur quitte la région dans les 4 heures suivant l’enlevement et probablement le pays dans les prochaines heures également?


votre avatar







Z-os a écrit :



L’alerte enlèvement est systématiquement couronnée de succès. Pourquoi vouloir l’améliorer ? Pour augmenter le nombre de faux positifs ?







peut etre parce que c’est les ravisseurs qui cooperent ou les victimes qui s’en sortent seul, et que jusque la les cas résolus par des invididus citoyens ordinaires non concernés directement, ne se comptent que sur les doigts d’une seule main?


votre avatar







shadowfox a écrit :



J’ai du mal à comprendre comment on peut assimiler à du spam le fait de recevoir une info qui va jouer un rôle dans la survie d’un enfant ou d’un bébé.





Moi j’ai du mal a comprendre comment nos pratiques commerciales et de consommation occidentales sont encore appliquées, elles qui ont pour conséquence la mort de milliers d’enfant du tiers monde, soit de faim, soit par la pollution, soit les deux.



Tu veux continuer a payer ton blé, ton sucre et tes biens de consommation une misère, sachant ca ?


votre avatar

Et puis bon, ca va etre le coup de l’enfant qui crie au loup. A firce de recevoir des alertes, tout le monde va finir par s’en cogner

votre avatar

Je m’insurge!



En tant qu’adulte, je me sens discriminé. Si on m’enlève, je demande, non, J’EXIGE, d’avoir moi aussi mon alerte enlèvement.

Sinon je vais être obligé de saisir la HALDE.

votre avatar







Betise a écrit :



Lol décidément on a les députés qu’on mérite







ne pensez surtout pas que ca changera, c’est le principe d’un député.







paisible ruminant a écrit :



Des SMS c’est complètement idiot.

Déjà que même avec une photo, il doit y avoir près de 100% de faux positifs, sans photo, qu’est-ce qu’on en fait?

C’est du spam parlementaire. LR cherche plus à troller la gauche qu’à aider le moindre enfant.







l’idée de base est tres intelligente, mais j’avoue que le fait que :

a) les gens avvec des tels classiques, soit un tiers des francais, ne verront pas la photo

b) faut croiser la personne concernée

c) statistiquement de tres faibles changes que ca reussisse mais ca peut quand meme sauver des vies..







Neliger a écrit :



Des SMS à tout le monde ? Ils finiront ignorés de tous, tel un spam d’état.





sauf si ca passe par une procédure valide. Et exceptionnelle (moins d’une fois par mois)







MisterDams a écrit :



Donc en cas d’attentat faut avoir l’appli SAIP d’installée et un forfait DATA, mais pour un enlèvement on va envoyer un SMS ?





tu préviens le 114 par sms si t’es citoyen, sinon appel au 17, ils prennent ca en charge évidemment.

pour les attentats ya le 197

mais il est absurde de réserver les attentats par SAP, faudrait un systeme unifié pour les attentats/dangers géographiques/autres urgences communes par sms, j’approuve (meme si la panique interdira la mise en place du processus)


votre avatar

je suis pas contre mais uniquement si ont peux choisir.

votre avatar







picatrix a écrit :



comptent-ils offrir des smartphones (et l’abonnement 4G qui va avec) à ceux qui n’en ont pas ?

sinon c’est juste une alerte pour les riches. <img data-src=" />





Euhh il y a quand même en moyenne plus d’un smartphone par personne…ca fait longtemps qu’un smartphone capable de recevoir un sms n’est pas que pour les riches.


votre avatar

Quand c’est non sollicité c’est du spam. Tu as bien d’autres moyen d’être tenu au courant de ces alertes sans qu’on vienne aussi t’emmerder dans ta vie privée quand justement tu as peut être simplement envie d’être tranquille. Parfois j’ai des sms publicitaire non sollicité et dans ce cas là c’est appel dans l’heure et ils me retirent dessuite de leur bases après un petit savon.

votre avatar

Si c’est un sms ca sert a rien, en plus : “la petite Laura, 4 ans, 1m03, en robe rose, a disparu. Elle est blonde, cheveux longs, jolie bouille et souriante.”

Sans photo (donc mms minimum), inutile

votre avatar

Comme le dit shadowfox si l’agresseur se rend c’est aussi a cause de la pression qu’on lui met dessus. Faut pas penser que parce que les signalement d’individus lambda sont rares que c’est inefficace. C’est comme si tu mettais un radar en disant que ca sert à rien ccar il ne prend qu’une voiture par jour…c’est pas parcequ’il flash pas que les voitures ne ralentissent pas.

votre avatar

Il y a le SMS CellBroadcast qui existe déjà.



&nbspyoutube.com YouTube

votre avatar

Ce qu’il nous faudrait vraiment, c’est un système SMS automatisé : ALERTE CONNERIE DÉPUTÉ.



Ce serait du spam, mais au moins on en retirerait une info utile. On pourrait limiter l’envoi à la circonscription du dit benêt, pour optimiser…

votre avatar







Z-os a écrit :



L’alerte enlèvement est systématiquement couronnée de succès. Pourquoi vouloir l’améliorer ? Pour augmenter le nombre de faux positifs ?





Parcequ’un jour elle ne sera pas couronné de succès et parceque de plus en plus de monde ne regarde pas la télé, ni n’écoute la radio mais passe son temps sur son smartphone.


votre avatar







Crillus a écrit :



Argument fallacieux, ça rappelle le fameux “pensez aux enfaaaants” ressorti à toutes les sauces pour justifier des trucs.



C’est triste mais des gamins qui disparaissent il y en a plusieurs par jour, c’est comme ça, et si tu reçois deux ou trois SMS par jour, ça banalise le truc et le rend inutile, en gros c’est un spam légal payé avec tes impôts.





Cela montre simplement que tu ne sais pas ce qu’est le principe de l’alerte enlévement, que cela ne t’intéresse pas et que tu te foutras de recevoir 4⁄5 SMS par an…


votre avatar







Bulldozer a écrit :



Il y a le SMS CellBroadcast qui existe déjà.



&nbspyoutube.com YouTubeoui mais ca fait dix-sept débats/news qu’on répète qu’il ne sera pas mis en place pour des raison évidentes de panique ==&gt; le réclamez PLUS



votre avatar







Soriatane a écrit :



Es-ce qu’il y a eu abus de l’alerte enlèvement actuellement?? non!

Es-ce que le président envoie tous les mois un courrier dans toutes les boîtes aux lettres du pays pour parler de sa politique?? Non



Faut arrêter les délires.







Visiblement, tu n’a pas du tout compris ce que j’ai dit.



Quand aux courriers, ils coûtent cher.


votre avatar

Je m’attendais à voir des réactions bizarres mais pas à ce point ! Considérer les alertes enlèvements comme du spam, bravo, on tombe vraiment bas ! C’est vrai qu’on a été submergés d’alertes cette année, mais toutes nos excuses pour avoir dérangé votre petite vie et votre conscience !

Je ne suis pas un fan des Républicains mais pour le coup je trouve cette idée utile. Un enfant qui disparait c’est assez grave pour vouloir tout faire pour le sauver. La géolocalisation ? Aucun intérêt, au cas où vous ne savez pas, il y a des machines qu’on appelle trains, avions, bateaux, voitures, cars … Et ce sont des machines qui permettent aujourd’hui à tout un chacun de se déplacer de manière très rapide (plus rapide qu’en carosse).

Les alertes cellulaires ou par applications ? Oui, mais ce n’est pas universel. Car au cas où vous ne savez pas, tout le monde n’a pas un Android, un Apple ou même un smartphone. Et pourtant tout le monde est susceptible d’aider à retrouver un enfant.

Et pour ceux qu’un SMS dérange pour une cause légitime, bah je ne peux rien faire pour vous. Je vous souhaite une bonne conscience.

votre avatar

Si ton téléphone hurle à 3h du matin c’est parce que tu mets la sonnerie SMS trop fort :P

L’enlèvement s’est peut-être déroulé à 700 kms de chez toi mais peut-être qu’ils crechent dans un hôtel près de chez toi.

votre avatar

Je pense que les gens se sentent assez responsables pour savoir ce qu’ils doivent faire et ne pas faire. Si un enfant est enlevé, en toute logique le premier réflexe est de prévenir les autorités, cela va de soi et si quelqu’un ne se donne pas la peine de le faire après avoir été informé par la TV, il ne le fera pas plus s’il reçoit un SMS.

Nous avons déjà des SMS pour toute sorte de publicités indésirables, et des prospecteurs qui bien souvent parlent avec un accent étranger, si en plus on commence à nous balancer des alertes enlèvement à tout bout de champ où va t-on ? Pourquoi ne nous avertissent ils pas sur les radars embusqués ?

votre avatar

qu’ils envoient ce qu’ils veulent je n’allume mon téléphone uniquement en cas de besoin

votre avatar

non mais franchement ! c’est tout ce qu’ils ont à foutre

qu’ils trouvent des solutions pour sortir le pays du fond de la fosse septique, mais pour ça il leur faudrait réfléchir et ça les fatiguerait

votre avatar







ysuire a écrit :



Si ton téléphone hurle à 3h du matin c’est parce que tu mets la sonnerie SMS trop fort :P

L’enlèvement s’est peut-être déroulé à 700 kms de chez toi mais peut-être qu’ils crechent dans un hôtel près de chez toi.



Et bien sûr tu seras capable de reconnaître le gosse en question enlevé à 700km DANS l’hôtel depuis chez toi sans même avoir vu sa photo, pour mieux aider la police <img data-src=" />


votre avatar

Je croyais que l’alerte enlèvement avait déjà fonctionner à chaque fois. Pourquoi vouloir en faire plus sur un truc qui fonctionne déjà à 100%.

votre avatar

J’ai justement dit “sauf en mettant des filtres sur le terminal”.



Et si le message est filtré, c’est qu’il est considéré comme inutile ou indésirable. Rendant ainsi le dispositif contre productif.



Et juste après j’évoque un risque de dérive grave : un message trompeur, voire volontairement nuisible, qui accuserait une personne random d’enlèvement, voire pire, et la vindicte populaire se déchaînera.

Et n’allez pas dire que c’est impossible, ce serait renier les messages réguliers du type “vous avez reçu un message, rendez vous surhttp://gnagna pour l’écouter ou appeler le 1234 (45€/sec)”.



A la différence des autres médias traditionnels où le contenu est centralisé et à minima contrôlé… Et encore, Vinci ne sera pas forcément d’accord.



Le dispositif d’alerte par SMS est bon sur le principe.

Dans la pratique, il n’est pas aisé à appliquer car on peut difficilement prévoir la réaction d’une population concentrée face à ce genre de chose. Citer les exemples d’autres pays peut aider à se donner une idée, mais il faut prévoir le fait qu’on a pas forcément la même culture et réaction vis à vis d’un événement selon les pays.

votre avatar

Le dispositif ne sera pas contre productif, car on peux espérer que la majorité des utilisateurs le laisseront activé.



Le R-U a fait des expérimentations sur le sujet:https://www.gov.uk/government/publications/mobile-alerting-trials-for-public-eme…



Quand aux risques de confondre les messages d’alerte avec ceux de spammeurs, les différentes OS mobiles lui donne une notification spéciale qui évitera les confusions:

http://cdn.gottabemobile.com/wp-content/uploads/2012/07/Emergency-Alert-iPhone-i…

http://md1.libe.com/photo/883521-cell-broadcast-diffusion-cellulaire-demo.jpg?mo…

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/bf/Screenshot-of-CMAS-test-dialogue-…

https://i0.wp.com/graphics8.nytimes.com/images/2013/05/29/business/Adco/Adco-pop…

https://smscellbroadcast.files.wordpress.com/2013/02/screenshot_2013-01-13-11-11…



Pour prévoir la réaction de la population, tu fais comme ce que l’on fait pour les sirènes aujourd’hui: des tests.

Les gens connaissent ainsi le message, ce qui évitera les confusions avec les spammeurs et s’exerceront à réagir à l’alerte.

votre avatar

Pour agir et se donner des possibilités et de la réactivité le jour où elle ne marchera plus ?

votre avatar







bhatic a écrit :



Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?



Si c’est du second degré, alors oui c’est très douteux.

Si c’est du 1er degré… Oh wait, les sous titres sont tjs au 2nd degré.



Sinon “impressionné” de lire que certains sont contre : “spam”, “bien-pensance”… Faut qd même être bien atteint pour en arriver là. Les mêmes qui, si par malheur leur enfant était enlevé, iraient pleurer sur BFM pour dire que la police n’en fait pas assez.


votre avatar







ludo0851 a écrit :



. Les mêmes qui, si par malheur leur enfant était enlevé, iraient pleurer sur BFM pour dire que la police n’en fait pas assez.





Qu’est ce que t’en sais ?

Vous commencez a etre penibles avec ces arguments debiles.



Peut-etre que les autres :




  • font attention a leurs gamins et ne les laissent pas trainer partout

  • font confiance a la police

  • auraient peur que trop de pression sur les ravisseurs aboutisse a un drame

  • sont suffisrment éduqués pour ne pas faire chier la terre entiere avec leurs soucis

  • n’ont pas voulu faire d’enfant pour justement, entre autres, ne pas etre emmerdés avec ce genre de problématique

  • n’en ont rien a battre des enfants des autres

  • etc.



    Il y tellement de cas differents possibles, avec des avis et des opinions differents des tiens, que ca en devient penible cette moralisation a base de “ouais mais vous feriez pire si vous aviez des enfants comme moi”.



    T’as voulu des gamins ? T’assumes et tu laisses les autres tranquilles, et surtout tu ne leur pretes pas des comportements déplacés, parce que t’en sais rien du tout. Si toi t’es du genre a faire chier tout le monde pour tes miseres, les autres ne sont pas forcement comme toi.


votre avatar







PèrePatience a écrit :



&nbsp;Bref, ça a plus d’inpact sur les réseaux sociaux vu que tout le monde (à part quelques geek et autres divergeants) est en permanence dessus.





<img data-src=" />









chti52 a écrit :



Je

pense que les gens se sentent assez responsables pour savoir ce qu’ils

doivent faire et ne pas faire. Si un enfant est enlevé, en toute logique

le premier réflexe est de prévenir les autorités, cela va de soi et si

quelqu’un ne se donne pas la peine de le faire après avoir été informé

par la TV, il ne le fera pas plus s’il reçoit un SMS.

Nous avons

déjà des SMS pour toute sorte de publicités indésirables, et des

prospecteurs qui bien souvent parlent avec un accent étranger, si en

plus on commence à nous balancer des alertes enlèvement à tout bout de

champ où va t-on ? Pourquoi ne nous avertissent ils pas sur les radars

embusqués ?





<img data-src=" />





La beauferie atteint des sommets sur cette news. Si quelqu’un avait un doute sur la qualité de la communauté NXi…


votre avatar







popolski a écrit :



non mais franchement ! c’est tout ce qu’ils ont à foutre

qu’ils trouvent des solutions pour sortir le pays du fond de la fosse septique, mais pour ça il leur faudrait réfléchir et ça les fatiguerait





On attend de nos dirigeant de s’attaquer à tous les problèmes et pas uniquement un seul. La fosse septique c’est la provenance de ton commentaire à vrai dire. :-)









Patch a écrit :



Et

bien sûr tu seras capable de reconnaître le gosse en question enlevé à

700km DANS l’hôtel depuis chez toi sans même avoir vu sa photo, pour

mieux aider la police <img data-src=" />





On peut facilement imaginer que dans le SMS il y aura une URL ou une invitation à aller chercher l’image.


votre avatar

Ce qui est affligeant, ce n’est pas de voir que des personnes s’opposent à cette idée.



Ce qui est affligeant, c’est de voir la haine que peut susciter le fait d’être opposé à cette idée au nom de la “protection des enfants”.



Sauf erreur de ma part, la France reste un pays dans lequel la liberté d’opinion existe et comme les avis c’est comme les trous du cul, il y aura toujours des avis divergents.

A moins que nous ne soyons désormais dans un pays où l’on mérite une balle dans la tête parce qu’on est pas d’accord avec son voisin.



D’ailleurs, si on s’oppose à l’état d’urgence dans lequel le pays se trouve actuellement (dont la finalité affichée est la même : protéger les français), “on” est-il aussi considéré comme un “beauf”, ou un “monstre” ?

votre avatar

Ca s’appelle aussi la dictature de la bien-pensance et de la bien-agissance, et non merci également.

votre avatar







bhatic a écrit :



Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?





Si tu ne l’aimes pas cru, tu peux essayer avec de la mayo ou de la sauce samouraï…

&nbsp;


votre avatar

Heureusement qu’on n’est pas encore obligé d’utiliser 0xFACEB00C …

votre avatar







carbier a écrit :



Non il n’y a pas que toi.



Je suppose qu’ils ont voulu faire un jeu de mots avec une double interprétation. Mais c’est comme tout, parfois en voulant faire de l’humour on se loupe complètement.





C’est pas un jeu de mots mais le titre d’une chanson.



Par contre, à mon avis, le MMS est quand même plus approprié pour envoyer la/les photos des personnes recherchées (avec un fallback sur le SMS pour les téléphones/forfaits non compatibles)


votre avatar

Il me semble qu’android active par défaut les alertes enlèvement et alertes de menaces (more-&gt;emergency broadcast).

Pourquoi ne pas s’associer avec google(et apple et microsoft) pour utiliser ce qui existe déjà? (je suppose que ce genre d’option existe sur iphone et windows phone, à confirmer)

votre avatar

En 2016 il y a eu 4 alertes enlèvement.

Effectivement ce genre de mesures devrait grandement contrarier la tranquillité de certains inpactiens.

votre avatar

Bref, “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.”

votre avatar

De toute manière ça servirait à rien on peut désactiver la réception des sms opérateur dans les options Android<img data-src=" />

votre avatar

Oh un nouveau vecteur de phishing ^^

votre avatar







Altair31 a écrit :



C’est pas un jeu de mots mais le titre d’une chanson.



&nbsp;

Désolé d’en décevoir certains (ou pas), mais effectivement, ça n’allait pas plus loin :/


votre avatar

Lol décidément on a les députés qu’on mérite

votre avatar

Des SMS c’est complètement idiot.

Déjà que même avec une photo, il doit y avoir près de 100% de faux positifs, sans photo, qu’est-ce qu’on en fait?

C’est du spam parlementaire. LR cherche plus à troller la gauche qu’à aider le moindre enfant.

votre avatar

Donc en cas d’attentat faut avoir l’appli SAIP d’installée et un forfait DATA, mais pour un enlèvement on va envoyer un SMS ?

votre avatar

Donc l’article est parfait, aucun souci là dessus, merci pour l’information.



Après oui, le sous titre bon.

Après le “même les blondes ?” hier fait par je ne sais pas qui, ça fait deux sous titre ou effectivement je trouve ça moyen. C’est sympa l’humour troll-noRulez-4chan-Hanouna et ça doit venir de moi, mais perso je ne suis pas fan.

votre avatar

Des SMS à tout le monde ? Ils finiront ignorés de tous, tel un spam d’état.

votre avatar

un SMS c’est pas plus idiot qu’un spot radio, il n’y a pas de photo non plus sur la radio et tous les terminaux peuvent recevoir des SMS au contraire des MMS (mon bon Nokia 1100 ne prend que les SMS, ou alors faut aller lire le MMS en ligne, pas très pratique)

votre avatar

Ridicule, à force de recevoir ce genre de sms les gens n’y prêteront même plus attention.

&nbsp;

Après, si c’est toujours le même numéro, je pense qu’il est possible de bloquer ces sms sur smartphone mais je n’ai pas cette possibilité sur mon bête gsm.

votre avatar

19 alertes depuis 2006. Soit 2 SMS par an en moyenne. Je pense que ça devrait aller. <img data-src=" />



Et c’est un système qui se base sur la solidarité (aka toi, moi, tout le monde, pouvant remonter une info’). C’est gentil de participer. <img data-src=" />

votre avatar

La radio et la télévision sont des médias sur lesquels tu n’as pas le contrôle du contenu.

Mais tu as le contrôle sur l’outil de diffusion, tu es libre de ne pas l’utiliser.



A l’inverse, le principe du téléphone fait que tu n’as pas le contrôle sur ce que tu peux recevoir, sauf en mettant des filtres sur le terminal.



Donc il y a une réelle différence.



Sinon pour ce genre de dispositif par SMS, je rappellerai simplement le principe des chaines par mail qui utilisent la fibre émotionnelle pour construire une arnaque.

Pire encore si le dispositif se construit sous la forme d’envoyer un lien vers une éventuelle photo…



Dès qu’on parle d’enfants, la preuve sur ce fil, le rationnel disparaît immédiatement au profit de l’émotionnel, voire de l’irrationnel ou de la violence verbale.

votre avatar

Le tél qui va sonner pour rien super

votre avatar

Vivement qu’on reçoive les publications des textes de loi et des décrets par SMS afin que nul ne puisse ignorer la loi.

votre avatar

Je m’en fous, ça reste un message non sollicité et donc du spam.

Que ça se fasse sur base d’un opt in pour ceux qui le veulent mais pas de manière automatique.

votre avatar

+1.



J’ajouterai que les applications pour smartphones ont été créées il y a quelques années et retirées depuis. Il ne devait pas y avoir assez de téléchargeurs. <img data-src=" />

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



19 alertes depuis 2006. Soit 2 SMS par an en moyenne. Je pense que ça devrait aller. <img data-src=" />



Et c’est un système qui se base sur la solidarité (aka toi, moi, tout le monde, pouvant remonter une info’). C’est gentil de participer. <img data-src=" />







Le problème, c’est qu’en France les pires idées commencent toujours par les meilleurs causes.



Donc quand on voit une news de ce genre, on ne peut pas s’empêcher de penser que dans quelques années, on recevra peut être aussi les discours d’el presidente…. ainsi que toutes les autres informations “indispensables” que chaque député jugera utile de porter à la connaissance du bon peuple.


votre avatar







SebGF a écrit :



La radio et la télévision sont des médias sur lesquels tu n’as pas le contrôle du contenu.

Mais tu as le contrôle sur l’outil de diffusion, tu es libre de ne pas l’utiliser.



A l’inverse, le principe du téléphone fait que tu n’as pas le contrôle sur ce que tu peux recevoir, sauf en mettant des filtres sur le terminal.





Je pourrais te répondre que le téléphone aussi tu as le contrôle de la diffusion, il suffit de ne pas l’utiliser.

Tous les téléphones permettent de bloquer ce types de messages si l’utilisateur le souhaite.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



En attendant, personne ne répond : où serait le problème à demander leur consentement aux gens, avant ? Sur une base volontaire, quoi…





C’est une base volontaire, tu as la possibilité de le désactiver:

http://www.frandroid.com/comment-faire/latelephonie/229935_modifierlanotificatio…

http://blackberry-q10.berrydoc.net/fr/blackberry-hub-et-e-mail/blackberry-hub-et…

http://www.gottabemobile.com/2012/07/05/ios-6-delivers-emergency-alerts-to-iphon…

msdn.microsoft.com Microsoft

Et tu peux choisir de recevoir certaines alertes uniquement (les urgences, les alertes enlèvements =Amber Alerte, les ETWS -tremblements de terre et tsunami, etc …)





Au pire tu recevras la première et tu désactivera la fonctionnalité. C’est pas comme si on t’arracher les paupières pour être sur que tu regardes.


votre avatar

Es-ce qu’il y a eu abus de l’alerte enlèvement actuellement?? non!

Es-ce que le président envoie tous les mois un courrier dans toutes les boîtes aux lettres du pays pour parler de sa politique?? Non



Faut arrêter les délires.

votre avatar

Donc il n’y a pas de budget pour envoyer des sms localisés sur une ville en cas d’alertes attentats pouvant causer des dizaines de mort en quelques minutes mais il y en a pour envoyer des sms sur toute la France pour retrouver un enfant (dont la vie est rarement menacée) en complément d’un dispositif qui fonctionne déjà ? Logique

votre avatar

Pour les alertes attentats (et pour ceux des alertes attentats), il y a pas que le problème de sous, il y a aussi les accords et l’organisation. Les opérateurs refusent pour l’instant l’organisation proposé par l’État.











v1nce a écrit :



pour retrouver un enfant (dont la vie est rarement menacée)





Tu sais des enfants se font enlevés puis tués, cela existe malheureusement.


votre avatar

Pour informations à tout il existe différentes techniques pour diffuser des SMS, le gouvernement britanique les as testées:https://www.gov.uk/government/publications/mobile-alerting-trials-for-public-eme…



J’ai une préférences pour le SMS-Cell Broadcast puis qu’elle peut être bloquée dans les paramètres du téléphones.

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Les commentaires sont affligeants (je me suis arrêté page 3).



Perso’ la dernière alerte dans ma région j’ai été mis au courant une fois chez moi… Il y a donc bien un souci, la radio et la TV ne suffisant pas.







Rajoute le dans ta liste d’ignore, comme moi. ;)







C’est un simple SMS, rien de fou-fou. Oh et ils font aussi les alertes à la radio, tu imagines ? Sans photo’ !

&nbsp;

Les chances de retrouver l’enfant s’amenuisent avec le temps. Donc le jour ou un de tes gosses se fera enlever, tu sera bien content qu’on fasse la MAXIMUM (sans chercher à minimiser les coûts) pour le retrouver.







Ouais mais non.

C’est toujours le père qui enlève.

Alors ça m’intéresse pas qu’on me trouve ;)



Dans la mesure où la méthode actuelle fonctionne …



Puis ça commence toujours par de banales actions (oh regardez on ne met qu’un radar automatique ici pour résuire la mortalité).



Bref, ça a plus d’inpact sur les réseaux sociaux vu que tout le monde (à part quelques geek et autres divergeants) est en permanence dessus.


votre avatar

Pourtant le rapt d’enfant c’est le cheval de troie parfait. La seule chose qui peut le dépasser dans le thèmes qui réduisent à néant tout sens critique en jouant sur l’émotionnel c’est si le ravisseur est en plus un islamiste planifiant un attentat…



Mais pourquoi changer de recette si ça marche…



Pourtant, au vu de tous les gens qui s’offusquent parce qu’on est pas de leur avis, une procédure d’opting in leur permettrait d’avoir bonne conscience, tout en nous laissant, bourreaux d’enfants que nous sommes, le choix de ne pas céder à cette tactique sournoise visant à s’introduire un peu plus dans nos vies privées.

Des députés veulent que les Français reçoivent un SMS lors de chaque « Alerte enlèvement »

  • Les opérateurs contraints de relayer chaque Alerte enlèvement

  • Mauvais timing

Fermer