Afin d’améliorer l’efficacité du dispositif « Alerte enlèvement », une cinquantaine de députés de l’opposition propose que les opérateurs de téléphonie mobile soient contraints de faire passer le message, par SMS, à chacun de leurs abonnés.
Les premières heures suivant la disparition d’un enfant sont souvent décisives. En 2006, la France s’est ainsi dotée d’un vaste dispositif de communication censé « provoquer des témoignages susceptibles de favoriser la prompte libération » de la victime d’un enlèvement : spots TV et radio, messages sur les panneaux des autoroutes, dans les gares et les stations de métro, sur Facebook...
« Or, malgré ce large dispositif d’alerte, certains Français peuvent tout de même ne pas recevoir l’information de l’alerte enlèvement, sinon plusieurs heures après le déclenchement de la procédure », déplore le député Jean-Claude Bouchet (Les Républicains) à l’appui d’une proposition de loi déposée le 23 novembre devant l’Assemblée nationale.
Les opérateurs contraints de relayer chaque Alerte enlèvement
Son idée ? Compléter l’actuelle Alerte enlèvement par un envoi systématique de SMS. « En effet, près de 92 % des Français possèdent un téléphone mobile (...). Ainsi, les chances de retrouver rapidement le mineur enlevé seraient largement augmentées » prédit l’élu. « La vie de nos enfants mérite de faire le maximum pour les protéger », insiste-t-il.
Juridiquement, il s’agirait d’obliger les opérateurs à acheminer les « communications des pouvoirs publics destinées à alerter la population de l’enlèvement d’un enfant mineur » – sur le modèle de ce qui prévaut pour les messages avertissant « de dangers imminents » ou censés « atténuer les effets de catastrophes majeures ».
C’est d’ailleurs le même article du Code des postes et des communications électroniques, le L33-1, que le député Luc Belot (PS) souhaite modifier pour que les possesseurs de téléphones portables reçoivent, en fonction de leur géolocalisation, des SMS d’avertissement relatifs aux attentats et aux catastrophes naturelles. Son initiative est pour l'instant restée vaine.
Mauvais timing
Jean-Claude Bouchet et ses collègues n’évoquent à aucun moment l’aspect financier de cette réforme. Leur proposition de loi n’a de toute manière guère de chances d’être examinée avant la fin de la législature. Non seulement en raison du calendrier (le Parlement suspendra ses travaux fin février), mais aussi parce que le groupe LR n’a désormais plus de « niche » pour inscrire des textes à l’ordre du jour.
Commentaires (155)
#1
Dans 1 an ils seront au pouvoir et ne parlerons plus de ça
Ça va juste servir à dire que la gauche ne fait pas tout pour les enlèvements
Je sais même pas pourquoi on a encore un parlement avec de l’opposition, c’est pareil avec les amendements de l’opposition systématiquement rejetés
#2
Ça s’appelle du spam, non merci.
#3
D’après l’image il y a déjà des alertes sur Facebook depuis 2011 ? Ca se passe comment, on les a contraint ? On les paye ?
#4
Y’a que moi qui trouve le sous titre d’un goût douteux?
#5
Ho oui très douteux..https://www.youtube.com/watch?v=S-UOXb6yEbI
#6
#7
#8
#9
ils ont une page officielle sur Facebook, il y a un dispositif de relais qui est censé permettre de partager automatiquement l’alerte (bien souvent, la page est mise à jour bien après la diffusion des spots tv et publication sur FB des chaines d’infos
" />)
" />
Pourquoi ils ne font pas développer une appli comme pour l’alerte attentat ?
#10
Si les alertes enlèvements sont géolocalisées, ça va. Si c’est pour le diffuser à tous les français. Il y a des cas où cela ne sera pas pertinents.
Que cela soit pour les attentats, des catastrophes naturelles ou pour des enlèvements, il faut que l’État payent les opérateurs pour ce services et c’est là le bât blesse. Après je pense que les 4 opérateurs ne sont pas fous, ils auront bien la tentation de surévaluer les prix.
#11
Quand on voit que les SMS-C sont capable de dépiler leurs envois de SMS avec entre 4h et 1 journée de retard, même chez les plus gros opérateurs … je me marrrrrrrrrrrrrre ….
Ah la démago.
On n’a pas fini d’en entendre avant les élections.
… bon, on ne se plaindra pas trop : celui-là n’a pas proposé d’envoyer un fax.
#12
Et quant une loi genre la loi travail (précaire) est prête à être voté contre l’avis de 70% des citoyens, et contre l’esprit du programme électoral du président élu, on peut recevoir un SMS et voter cette loi par SMS pour enfin donner le réel pouvoir au peuple = démocratie?
" />
#13
Rien a péter des enlèvements je suis sur inscrit à Bloctel !
#14
On s’en fout des enfants enlevés.
Ils font chier le monde avec leurs mesures demago pour faire pleurer dans les chaumines.
Apres, inscription sur une liste de ceux qui souhaitent recevoir ce genre d’alerte avec consentement explicite, pourquoi pas.
#15
Ca s’appelle aussi la dictature de la bien-pensance et de la bien-agissance, et non merci également.
#16
#17
Heureusement qu’on n’est pas encore obligé d’utiliser 0xFACEB00C …
#18
#19
Il me semble qu’android active par défaut les alertes enlèvement et alertes de menaces (more->emergency broadcast).
Pourquoi ne pas s’associer avec google(et apple et microsoft) pour utiliser ce qui existe déjà? (je suppose que ce genre d’option existe sur iphone et windows phone, à confirmer)
#20
En 2016 il y a eu 4 alertes enlèvement.
Effectivement ce genre de mesures devrait grandement contrarier la tranquillité de certains inpactiens.
#21
Bref, “On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.”
#22
De toute manière ça servirait à rien on peut désactiver la réception des sms opérateur dans les options Android
" />
#23
Oh un nouveau vecteur de phishing ^^
#24
#25
Lol décidément on a les députés qu’on mérite
#26
Des SMS c’est complètement idiot.
Déjà que même avec une photo, il doit y avoir près de 100% de faux positifs, sans photo, qu’est-ce qu’on en fait?
C’est du spam parlementaire. LR cherche plus à troller la gauche qu’à aider le moindre enfant.
#27
Donc en cas d’attentat faut avoir l’appli SAIP d’installée et un forfait DATA, mais pour un enlèvement on va envoyer un SMS ?
#28
Donc l’article est parfait, aucun souci là dessus, merci pour l’information.
Après oui, le sous titre bon.
Après le “même les blondes ?” hier fait par je ne sais pas qui, ça fait deux sous titre ou effectivement je trouve ça moyen. C’est sympa l’humour troll-noRulez-4chan-Hanouna et ça doit venir de moi, mais perso je ne suis pas fan.
#29
Des SMS à tout le monde ? Ils finiront ignorés de tous, tel un spam d’état.
#30
un SMS c’est pas plus idiot qu’un spot radio, il n’y a pas de photo non plus sur la radio et tous les terminaux peuvent recevoir des SMS au contraire des MMS (mon bon Nokia 1100 ne prend que les SMS, ou alors faut aller lire le MMS en ligne, pas très pratique)
#31
C’est une signature pour tous les articles de ce site d’avoir un sous-titre un peu rigolo. C’est pas parce qu’on fait une blague qu’on ne prend pas le sujet au sérieux.
L’humour “troll-noRulez-4chan-Hanouna” ? Désolé, mais ça date de bien avant Internet…
Faut chercher quelques citations d’humoristes qui ne sont même pas de ma génération (genre Desproges), c’était déjà dans cet esprit qui n’a rien de nouveau.
Moi je trouve que le sous-titre montre qu’on va pas forcément se taper un article imbuvable et que ça incite à le lire. Comme quoi, question de point de vue.
#32
Finalement Orwell avait tort, Big Brother is only boring you.
#33
comptent-ils offrir des smartphones (et l’abonnement 4G qui va avec) à ceux qui n’en ont pas ?
" />
sinon c’est juste une alerte pour les riches.
#34
un sms ça serait pas très utile..
un mms avec la photo déja un peu plus
mais bon le dispositif fonctionne déjà plutôt bien alors pourquoi le renforcer ?
#35
Pourquoi pas mais si on ne veut pas, on fait comment ?
Et puis si on reçoit qu’un seul sms, ça va, mais si ça tourne à 10 sms/minute, ça va devenir gonflant.
#36
#37
Parce qu’au plus l’info est diffusée, au plus le ravisseur se sait traqué dès l’alerte lancée et que quand tout un pays on complet te traque psychologiquement il finit par céder.
Le ravisseur voit sa tête ou celui de l’enfant à la tv sur toutes les chaines, à la radio, sur les panneaux d’info des routes. Le fait de sentir le piège se refermer sur soi joue un rôle très important. Alors on plus on le renforce, au plus on réduit les risques vu que le temps est un élément clé dans ce type d’évènement.
Si ça peut permettre de sauver des vies, je ne vois pas le problème. Cela permettra de réduire le nombre d’histoires d’enfants jamais retrouvés dont on finit parfois par retrouver des ossements 20 ans après.
#38
J’ai du mal à comprendre comment on peut assimiler à du spam le fait de recevoir une info qui va jouer un rôle dans la survie d’un enfant ou d’un bébé.
#39
Et pourquoi ne pas utiliser la diffusion cellulaire ? A moins que ce ne soit propre à mon téléphone, j’ai tout une page de paramètres sur la diffusion cellulaire : “afficher les menaces extrêmes”, “afficher les menaces importantes”, “afficher les alertes enlèvement”.
#40
oui mais le système fonctionne déja très bien. 100% de réussite, donc ça sert à rien.
on peut toujours faire plus, mais à un moment faut savoir regarder les choses en face.
l’étape d’après c’est quoi ? larguer des tracts en avion ?
#41
Attention, j’ai précisé si c’est du 10 sms/minutes !
Et puis, il faut que ça soit géolocalisé parce que le gars qui est en Corse ne sera pas très utile si l’enlèvement se passe en Normandie.
#42
Argument fallacieux, ça rappelle le fameux “pensez aux enfaaaants” ressorti à toutes les sauces pour justifier des trucs.
C’est triste mais des gamins qui disparaissent il y en a plusieurs par jour, c’est comme ça, et si tu reçois deux ou trois SMS par jour, ça banalise le truc et le rend inutile, en gros c’est un spam légal payé avec tes impôts.
#43
Bordel mais la “diffusion cellulaire” c’est pas sensé être utilisé justement pour cela? Même constat que pour les alertes attentats, pourquoi est-ce qu’on réinvente la roue tous les 4 matins?
#44
On parle des alertes enlèvements hein, il n’y en a pas 10 par jour.
#45
L’alerte enlèvement est systématiquement couronnée de succès. Pourquoi vouloir l’améliorer ? Pour augmenter le nombre de faux positifs ?
#46
#47
#48
#49
#50
Et puis bon, ca va etre le coup de l’enfant qui crie au loup. A firce de recevoir des alertes, tout le monde va finir par s’en cogner
#51
Je m’insurge!
En tant qu’adulte, je me sens discriminé. Si on m’enlève, je demande, non, J’EXIGE, d’avoir moi aussi mon alerte enlèvement.
Sinon je vais être obligé de saisir la HALDE.
#52
#53
je suis pas contre mais uniquement si ont peux choisir.
#54
#55
Quand c’est non sollicité c’est du spam. Tu as bien d’autres moyen d’être tenu au courant de ces alertes sans qu’on vienne aussi t’emmerder dans ta vie privée quand justement tu as peut être simplement envie d’être tranquille. Parfois j’ai des sms publicitaire non sollicité et dans ce cas là c’est appel dans l’heure et ils me retirent dessuite de leur bases après un petit savon.
#56
Si c’est un sms ca sert a rien, en plus : “la petite Laura, 4 ans, 1m03, en robe rose, a disparu. Elle est blonde, cheveux longs, jolie bouille et souriante.”
Sans photo (donc mms minimum), inutile
#57
Comme le dit shadowfox si l’agresseur se rend c’est aussi a cause de la pression qu’on lui met dessus. Faut pas penser que parce que les signalement d’individus lambda sont rares que c’est inefficace. C’est comme si tu mettais un radar en disant que ca sert à rien ccar il ne prend qu’une voiture par jour…c’est pas parcequ’il flash pas que les voitures ne ralentissent pas.
#58
Il y a le SMS CellBroadcast qui existe déjà.
 https://www.youtube.com/watch?v=akhxA05ddSw
#59
Ce qu’il nous faudrait vraiment, c’est un système SMS automatisé : ALERTE CONNERIE DÉPUTÉ.
Ce serait du spam, mais au moins on en retirerait une info utile. On pourrait limiter l’envoi à la circonscription du dit benêt, pour optimiser…
#60
#61
#62
#63
#64
ça s’appel l’humour noir tout simplement.
" />
Ceux qui ne le comprenne pas/ aime pas /sont choqué comme des grand-mère, on donne un coup de mollette bas et on ne le vois plus, tout simplement.
#65
ça pose un problème en cas d’attentat à la bombe qui par coïncidence arrive en même temps qu’une disparition d’enfant.
En effet, beaucoup de terroristes utilisent un téléphone pour déclencher à distance la mise à feu de leur engin explosif : il suffit d’appeler le numéro et tout explose.
Donc l’envoi du SMS va déclencher inopinément la bombe et tuer plein de gens.
Faut-il sacrifier tous ces innocents pour une simple alerte enlèvement d’enfant ?
Si jamais l’enfant sait qu’à cause de lui une explosion a eu lieu, et qu’il a tous ces morts sur la conscience, il va être traumatisé à vie.
Vous voulez vraiment traumatiser ce gosse ? Vous ne trouvez pas qu’être enlevé ça en fait déjà assez ?
#66
#67
100% de réussite jusqu’à aujourd’hui. Mieux vaut prévenir que guérir enfin dans ces cas de figure il peut ne plus y avoir quoi que ce soit à guérir.
#68
Non mais t’es au courant qu’il y a une disparition. C’est le premier maillon de la chaine. On résoud des enquêtes à partir de détail “bidons” dans ce genre.
#69
ce qui me gêne avec ce genre d’arguments, c’est qu’on peut tout aussi bien justifier la pose de puces gps sur tout le monde y compris les gosses, parce que voyez une vie est une vie.
Alors bien sûr qu’il faut faire quelque chose, et les rapts ou disparitions c’est mal, mais malheureusement il faut prendre en compte la proportionnalité de la mesure.
Ici, le rapport coût/efficacité/désagrément pour les gens m’a l’air des plus douteux. ce genre de pratique n’aura aucune efficacité car les gens s’en ficheront comme lorsqu’un spot passe à la télé et c’est pas un spam sur les portables qui sera plus efficace.
#70
Pour les accros au téléphone, l’alerte est diffusée sur les réseaux sociaux.
#71
je ne partage pas ce point de vue.
Utiliser les affichages publics OK , mais un sms n’a à mon sens pas de valeur ajoutée par rapport à ce qui existe déjà.
#72
Bonne idée selon moi … et encore mieux avec MMS photo.
Pas de risque de spam les alertes sont rares!
Je crois que ceux qui critiquent n’ont pas d’enfants ou n’ont jamais été vraiment inquiets pour eux. Un enfant est EXTRÊMEMENT influençable et donc vulnérable. C’est une évidence qu’il doit être plus protégé qu’un adulte.
Le coût réel de diffusion doit être négligeable mais son prix facturé ne le sera peut-être pas.
Le sous titre est mal choisit
#73
Ce paramétrage est lié à la norme SMS-CellBroadcast, il me semble.
Google, Apple, Microsoft ou autres n’ont que peu raison d’être associer là-dedans car la norme vient l’organisme ETSI
#74
#75
Panique ??
Panique pour une alerte attentat qui risque de provoquer un mouvement de foule, je veux bien. Mais pour une alerte enlèvement, une alerte catastrophe naturel (alerte rouge météo, ou crues), tu vois la panique où ??
#76
C’est le détail qui peut faire basculer une histoire. Le seul réel problème est financier pour moi.
Sur des affaires où le temps joue en défaveur de la survie de l’enfant (les alertes enlèvement ne sont pas lancées à la légère), la moindre bribe d’information peut jouer et le fait de savoir qu’il y a une recherche en cours sur le territoire va peut-être faire basculer la balance.
#77
#78
Pardon !!!
Être interpelé c’est pas être condamné. Il faut pas confondre la police et la justice.
Le but de l’alerte enlèvement c’est de retrouver le coupable de l’enlèvement et surtout l’enfant en vie et en bon état. Si on te soupçonne mais que tu es innocent tu n’as rien à craindre d’être interrogé/interpelé par la police.
Et ton micro-trottoir en prison ne prouve rien. Tu crois que les gens qui sont condamnés vont te dire la vérité?? (après je nie pas qu’il existe des fautes de la police et de la justice).
#79
#80
Les commentaires de cette news me dégoutent… vous pensez sérieusement ce que vous dites quand vous parlez de spam ?! On parle de SAUVER UNE VIE là ! On parle d’empêcher un kidnappeur de séquestrer un enfant pendant des mois, voir des années.
Je suis pas mal dégoûté là…
#81
#82
#83
#84
#85
Je crois pas qu’il y ai beaucoup de gens qui soient contre le principe de retrouver les enfants enlevés, hein. C’est pas pour ça que la méthode doit pas être respectueuse des gens et, surtout, efficace.
Perso quand je vois déjà le format de rédaction des alertes enlèvement, je suis scandalisé. J’ai mis en gras les informations qui me semblent importantes, elles sont classées pratiquement de la moins repérable à la plus repérable :
Djenah, petite fille de 4 mois, vêtue d’un pyjama rose bonbon, yeux
marrons, un peu de cheveux châtains, a été enlevée le 18 octobre 2016 à Grenoble, par son père, Steeve BENI Y SAAD, 28 ans. Il a emmené l’enfant
dans un maxi cosy avec une couverture rose. Il s’agit d’un individu de couleur noire, porteur de lunettes de vue, 1,75 mètres, cheveux noirs et courts.
- Commencer par le prénom ? Elle va répondre quand je vais l’appeler à 4 mois ?
Bref, on dirait que c’est plus conçu pour faire pleurer que pour la retrouver. Donc oui, on peut douter de l’efficacité des choix techniques d’alerte.
Je suis le premier à les relayer quand je peux, particulièrement si mes contacts sont près de la zone en question. Mais ça veut pas pour autant dire que je veux que mon téléphone hurle à 3h du matin pour une alerte parce qu’un enfant a disparu à 700km de chez moi.
#86
#87
Je ne parle pas ici d’accepter tout et n’importe quoi, je suis un des premiers à vouloir défendre la vie privée quitte à perdre un peu de sécurité. Ici on ne parle que d’un SMS occasionnel, et part « occasionnel » j’entends bien que quelques fois par an.
Faut voir comment le dispositif d’alerte enlèvement est appliqué, ça ne se fait pas comme ça et c’est assez rare.
Pour le coup de la photo, je suis d’accord. Mais au choix : soit on passe à un MMS (plus lourd à gérer sur un tel volume), soit on donne un lien vers la photo (plus simple, moins coûteux, mais moins visible).
Putain je ne comprends pas la logique des gens ici, j’aime pas les gosses et j’aime pas qu’on me spam ou bien qu’on fouille un peu trop ma vie, mais là j’ai bien l’impression d’être une des rares personnes à défendre cette idée.
#88
Est-ce que j’ai dit ça ?!
#89
Jusqu’à présent ces infos ont permis d’obtenir une réussite de 100% pour chaque alert enlèvement, je ne vois pas l’intérêt de critiquer ce format tant qu’il fonctionne.
Quand à ton sommeil, viens pas me dire que ton tel n’est pas en mode silencieux la nuit, je vais pas te croire.
#90
Et je vais me permettre d’ajouter une chose : le sous-titre est drôle et ça m’a fait rire. C’est pas parce qu’on parle d’un sujet grave qu’on peut pas en rire.
Je trouve bien plus choquant les commentaires de certains qui disent que « on s’en fout des enfants ». Kévin-du-93, si tu me lis.
#91
Arrête tes stupidités, si tu veux sauver des vies faut commencer par quelque part.
#92
#93
Ce qui est fou c’est que tu refuses tout en masse sans rien proposer derrière et que t’essayes malgré tout de faire la morale en faisant remarquer qu’il y a pareil ailleurs. Est-ce que ça veut dire pour autant qu’on n’est pas en droit de faire un tant soit peu au sein de notre propre pays ?
Mais, tu sais, j’ai compris ton soucis : c’est juste que tu n’as pas envie de recevoir quelques SMS (moins de 10 par an) sur ton joli téléphone (construit par les enfants chinois que tu défends si bien), pov’ bichon :<
#94
#95
Les commentaires sont affligeants (je me suis arrêté page 3).
Perso’ la dernière alerte dans ma région j’ai été mis au courant une fois chez moi… Il y a donc bien un souci, la radio et la TV ne suffisant pas.