Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Netflix sur la croisette, le festival de drames

Prise de becs

Netflix sur la croisette, le festival de drames

Le 22 mai 2017 à 15h17

L’arrivée de Netflix sur les marches de Cannes est visiblement considérée par des chefs étoilés de l’industrie culturelle comme le déballage d’un repas McDonald's sur une table de premier choix. Pour d'autres, elle est surtout le point d'orgue d'un psychodrame, celui de la chronologie des médias. 

Okja et The Meyerowitz Stories, deux films du catalogue de la plateforme, ont été accueillis par des sifflets vendredi et dimanche. Pour les distributeurs, il s’agit bien d’une hérésie : voilà des films Netflix qui ne sortiront jamais en salles, destinés à être à portée de clics des seuls abonnés, qui osent fouler le tapis rouge du fameux escalier cannois.

Sur l’échafaud, comme déjà évoqué dans nos colonnes, pendouille la chronologie des médias, à laquelle est si attaché le monde du cinéma. Elle impose sa rythmique réglementaire à savoir qu’un film sorti en salle ne peut arriver sur les plateformes que trois longues années plus tard. Une logique de paliers, où le secteur du cinéma espère à chaque marche maximiser les retombées financières.

Un tempo que refuse Netflix : « Nous voulons offrir à nos abonnés français la possibilité de regarder ces films où et quand ils le souhaitent, comme le reste de nos abonnés à travers le monde ; nous sommes certains que les amateurs français de cinéma ne veulent pas attendre trois ans après le reste du monde. Ceci dit, nous explorons la distribution en salles des deux films, pour une période limitée, le jour de leur mise en ligne sur Netflix ».

Les critiques du CNC 

Une décision qui agace. Au Centre national du cinéma, Frédérique Bredin « déplore profondément l'intransigeance de Netflix, qui a refusé toute sortie de ces films en salle ». Un choix qui « empêche les spectateurs français de voir librement ces œuvres dans les cinémas, comme c'est la tradition. Netflix limite ainsi la diffusion de ces films à ses seuls abonnés ».

Le pavé dans la mare a trouvé sa réponse : le Festival de Cannes a décidé de modifier sa réglementation pour l’édition 2018. Les films en compétition devront obligatoirement sortir dans les salles françaises, résume le CNC. 

Pour Pascal Rogard, cité par notre confrère Jamal Henni de BFM Business, voilà malgré tout une « décision difficile à appliquer car beaucoup de films arrivent à Cannes sans distributeur et c'est justement leur exposition dans la compétition qui leur permet de trouver le chemin des salles ».

Netflix du riche vs salle de cinéma du pauvre

Le réalisateur Radu Mihaileanu, cité cette fois par Satellifax, regrette lui qu’un film Netflix ne sera finalement « disponible qu'aux riches qui peuvent s'abonner », suggérant que les films en salle sont eux accessibles à tout le monde et à moindres frais. La palme est cependant décrochée par Xavier Beauvois, acteur, réalisateur et scénariste, pour qui « Netflix c'est le type qui se branle devant un porno, boit un Perrier et dit "Ah les femmes et le champagne !" ».

Le conseil d’administration de la société civile des auteurs-réalisateurs-producteurs, l’ARP, a quant à lui regretté la polémique et cette prise d’otage du grand rendez-vous annuel. « Elle instrumentalise le Festival de Cannes et met surtout en lumière notre incapacité collective à moderniser notre système vertueux de financement et de diffusion des œuvres ». Sa cible : l’évolution de la chronologie des médias, dont les négociations restent bloquées depuis des années.

Commentaires (174)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Qu’elle bande d’hypocrites.

S’ils veulent vraiment voir le film, tu payes ton abo pour un mois, tu regardes le film, et tu résilies, et il y a encore un mois pour voir les autres contenus.





Avec l’avantage en plus, que tu peux voir le truc en famille, alors qu’au cinoche chacun paie la sienne.

Bref une belle fausse excuse le coup du : obligé de prendre un abo.

 encore un truc qui gêne ceux qui profitent du système.

votre avatar



éplore profondément l’intransigeance de Netflix, qui a refusé toute sortie de ces films en salle ». Un choix qui « empêche les spectateurs français de voir librement ces œuvres dans les cinémas, comme c’est la tradition. Netflix limite ainsi la diffusion de ces films à ses seuls abonnés ».





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Oui Netflix va se tirer une balle dans le pied en diffusant le film en salle sans contrepartie, donc en attendant 3 ans avant de pouvoir le diffuser chez eux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Le réalisateur Radu Mihaileanu, cité cette fois par Satellifax, regrette lui qu’un film Netflix ne sera finalement « disponible qu’aux riches qui peuvent s’abonner

», suggérant que les films en salle sont eux accessibles à tout le

monde et à moindres frais. La palme est cependant décrochée par Xavier Beauvois, acteur, réalisateur et scénariste, pour qui « Netflix c’est le type qui se branle devant un porno, boit un Perrier et dit “Ah les femmes et le champagne !” ».



Ou quand l’hôpital se fout de la charité :




  • Abonnement Netflix = 10€

  • Une place de cinéma plein tarif = 12€ (sans compter les éventuelles supplément etc…)

votre avatar

“qu’aux riches qui peuvent s’abonner” ??? Ils ont bien regardé le prix d’une place de cinéma pour 1 seul film &nbsp;? Comparé à un abonnement Netflix ou tu as des centaines de films accessibles à volonté moyennant quelques euros par mois …



C’est l’hopital qui se fou de la charité là …



Le seul point positif qu’on peut encore trouvé aux salles de cinéma c’est des films actualisés comme cité dans la new et non pas datant de 3 ans…

&nbsp;

Le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière … Au bout d’un moment faut arrêter d’avoir les yeux plus gros que le ventre..



Netflix est entrain de bouffer sur leur part de gâteau et ca leur trou le c.. surtout !!

votre avatar



« Netflix c’est le type qui se branle devant un porno, boit un Perrier et dit “Ah les femmes et le champagne !” ».

Ouais parce que cannes c’est pas une bande de branques qui pètent plus haut que leur cul et qui se croient plus malin que tout le monde.

votre avatar



Netflix ne sera finalement « disponible qu’aux riches qui peuvent s’abonner »





pour le prix d’une place de ciné tu as 1mois d’abo que tu peux partager sur 4 écrans, Hors de prix <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et les Pop corn sont moins cher

votre avatar

pour une fois pascal rogard marque un vrai point : nombre de films ne sont jamais diffusés. Cette astuce pour contrer netflix risque de réduire monstrueusement le nombre de films à regarder.

votre avatar

Ils ont une drôle de manière de comprendre le mot “libre”, je sais pas, je me sens pas libre d’aller voir un film dans un cinoche, ne serait ce que par les contraintes de temps et géographiques et ceci sans parler de l’entourage.Pour autant je crache par sur l’expérience cinéma car c’est une expérience comme une autre, mais il y a aucune liberté à cela.



Netflix utilise sa plateforme comme medium de diffusion tant mieux pour eux, mais il est scandaleux de siffler des films non pas pour ce qu’ils sont mais à cause du moyen de diffusion.



Comme d’hab la famille du cinéma ne sait pas réagir aux mutations de son milieu quand elle apparait mais finira par s’y faire avec le temps…

votre avatar

A partir du moment où on commence à utiliser une expression proche de “comme le veut la tradition”, on perd toute crédibilité à mes yeux.

C’est tous les gens perdus dans les traditions qui se font toujours dépasser les premiers. Le cinéma a toujours été marqué par l’innovation, dans la prise de vue, dans la post-prod, dans l’éclairage, le son, et même dans le style des acteurs. Pourquoi pas dans la distribution ?

votre avatar

Ce sont des citations de gens qui n’ont probablement pas payé une seule place de ciné depuis des années.

Ils sont invités partout alors ils s’imaginent que le cinéma, c’est gratuit pour tout le monde.

votre avatar

La chronologie des medias est un dinosaure. Quelques mois ça peut se comprendre, mais 3 ans, sérieusement?

votre avatar

Je suis assez d’accord, un cinema type multiplexe n’apporte finalement que peu de valeur ajouté si on est bien équipé chez soit, et également des contraintes en plus.

Toutefois, des salles plus modestes qui ne diffusent pas de blockbuster, mais des films plus “confidentiels” (courts-métrages, ou films anciens) peuvent proposer une expérience sympathique, avec des rencontres entre cinéphiles et des gens du métier.

Finalement, la seule remarque intelligente c’est celle de l’ARP. L’idéal c’est que tout le monde puisse y trouver son compte.

votre avatar

L’avantage du ciné par rapport à Netflix actuellement ? Plus grand chose, vu que la qualité dispo sur netflix est meilleure (4K, VO) et le prix moindre.



La loi française doit être modifiée pour tenir compte de l’évolution de la technologie / équipement des ménages…



La dernière grosse connerie en date :http://www.icebycgr.fr/ alias le cinéma pour les bourges…

votre avatar

En gros s’ils ramenaient ce délai à celui de la sortie DVD, ça favoriserait les cinémas sans être trop pénalisant pour la SVOD. C’est le DVD qui serait éventuellement perdant, mais comme il est de toutes façons voué à disparaître…

votre avatar

En fait en regardant mon cas je trouve qu’ils ont plutôt raison. Avant netflix je téléchargeais sans me poser de questions donc tout était gratuit. Maintenant que j’ai accès à toutes ces séries pour seulement 10€, je préfère payer donc quelque part je m’embourgeoise à mort.

votre avatar

MA dernière expérience ciné?



Gaumont Champs Elysées



Avec des sièges placés DERRIERE DES RAMPES D’ESCALIERS….



WTF !!!



Et ces gros c* qui osent vendre ces places???

Sans dec…..



Non en effet, l’expérience HC n’a rien à voir, elle est tout simplement meilleure.

Jusqu’à peu cause extension famille, j’avais une salle de HC avec un écran de 3m de base…et 4m de recul

je peux t’assurer que j’en prenais bien plus dans la poire que dans n’importe quel ciné…

Et chez moi aucun co* qui allume 10 fois par séance son portable pour vérifier si sa pouf n’a pas envoyé un SMS….



Je ne rêve que d’une chose, la fin de cette chronologie à la noix, qui n’existe dans sa forme la plus débile qu’en France…



Aux US c’est même pas 1 mois, et à priori l’industrie du ciné se porte bien….



1 séance de ciné chez moi : 102 + 44 + 15 balles de parking…

(Oui faut bien trouver de la VO! Et visiblement, hors de Paris on doit être trop débiles pour parler anglais…)



MORT AUX SALLES DE CINE !!!! ;-)

&nbsp;

votre avatar

Touché :-)

votre avatar

Je viens de regarder la définition de “cinéma” dans Wikipédia et il n’y a rien sur le fait qu’il soit obligatoire de le diffuser dans une salle spécialisée appelée par extension cinéma. La salle n’est qu’un moyen de voir une oeuvre et la différence cinéma/téléfilm est surtout une question de budget et par forcément une question de qualité.&nbsp;



Le choix du Festival de Cannes est un combat d’arrière garde, qui sera perdu dans quelques années.



La chronologie des médias a été faite à une époque où Canal+ était roi (période à mon avis révolue), juste pour se garder un pré carré bien confortable. La tendance en perte d’abonné de Canal+ risque de changer la donne, même si l’ouverture au tout numérique lui apporte de nouveaux clients au détriment de l’ARPU.



Ne pas s’adapter aux évolutions de la consommation est un suicide à long terme.

votre avatar

Sauf qu’au lieu de discuter avec Netflix (qui a essayé avant de se délocaliser) pour prendre une juste part de leur gâteau, ils continuent à penser que c’est à Netflix, et par la même au monde actuel, de s’adapter à la spécificité française.



C’est le monde à l’envers et avec ce genre de conneries, ils vont finir par tuer Cannes en faisant passer ce festival pour un truc de bobos nombrilistes.

votre avatar







Sideroxylon a écrit :



C’est le monde à l’envers et avec ce genre de conneries, ils vont finir par tuer Cannes en faisant passer ce festival pour un truc de bobos nombrilistes.







Trop tard ….


votre avatar







Sideroxylon a écrit :



C’est le monde à l’envers et avec ce genre de conneries, ils vont finir par tuer Cannes en faisant passer ce festival pour un truc de bobos nombrilistes.





C’est pas déjà le cas?

En tout cas l’A8 était bien tuée ce soir; 6km de voitures à l’arrêt pour rentrer dans Cannes…


votre avatar

Je veux bien pour le rendu son , y a pas photo, mais certes ont un écran de 10m de diagonal au cinéma, ceci dit la qualité visuelle .. euh non même sur une TV FHD, la qualité est .. juste bien meilleure , toujours du flou au ciné, j’ai pas de salle imax super machin chose , ça a beau être du numérique ( je veux dire cest une clé USB dans leur projecteur plus une bande ) .



ou bien j’ai des yeux de merde :o

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Mon premier commentaire est effectivement un pavé. Que cela soit une nullité, je laisse à chacun le soin de le critiquer !<img data-src=" /> 




Par contre, permet-moi de réécrire quelques bribes de ma nullité, dont je suis fier (:chinois:) : sans le CNC, le cinéma français ne se porterais pas aussi bien. Regarde dans nos pays voisins pour t'en rendre compte.      







Alors oui, nous serons d'accord toi et moi. C'est à coup de subvention que notre production cinématographique se porte bien. Des subventions qui peuvent avoir des conséquences coquasses. Par exemple, certains films français qui sortent dans les salles obscures sont ainsi déjà rentabilisés... C'est un concept qu'Hollywod a du mal à comprendre...      







Ceux sont ainsi plus de 300 films français qui sortent chaque année dans les salles obscures. Sauf qu'ils comptabilisent moins de 35% des entrées. Vaut-il mieux de la quantité ou de la qualité ? Libre à chacun d'avoir son avis. Mais la vente de billets de cinéma reste nécessaire pour que notre filière cinématographique continue à prospérer.      







Enfin, pour ceux qui râlent contre les prix des places de cinéma, je leur rappelerais qu'il n'y a pas que des grands groupes qui exploitent des salles de cinéma. Il existe aussi de petits exploitants de salle de cinéma, qui vendent les places à des prix plus attractifs.      







Je maintiens que la comparaison home cinema vs salle de cinéma ne tiens pas la route.






Autant pour le son je suis d’accord autant pour l’image ça se discute. Je préfère largement le rendu de certains films sur ma télé. Je trouve que c’est flou et terne parfois au ciné.&nbsp;



Sinon concernant les prix désolé mais c’est pas toujours possible d’avoir des petits exploitant à porter de main. Le prix moyen d’une place dans ma région c’est 8 euro et tu comptes pas le surplus 3D.&nbsp;



Et puis concernant le débat. Je ne vois pas en quoi la sortie d’un film produit par netflix sur sa plateforme serait en même temps que dans les salles de ciné serait dommageable. Là à cause de l’entètement des distributeurs personne ne le verra au cinéma . C’est quand même con&nbsp; ….



De toute façon ils vont devoir s’adapter. C’est nous qui au final décidons en tant que consommateur faut juste le rappeler. L’industrie de la musique a fini par s’adapter en proposant de très bonnes offres je suis sûr que le cinéma fera de même.



Concernant les petits exploitant de cinéma , désolé c’est pas le cas partout ….


votre avatar

Le Festival de Cannes… c’est pas cette manifestation qui révèle des perles du cinéma dit “d’auteur” dont la “Palme” revient quasi-systématiquement au film le plus inactif et le plus descriptif qui puisse exister ?

votre avatar

Mort aux multiplexes cinématographiques !



(où sont ces salles de ciné indépendantes qui passent du cinéma d’auteur - pourquoi pas? - ou qui passent du cinéma d’action ou qui passent du cinéma pornographique - comme dans les années 1970 - ou qui passent du cinéma fantastique, etc ?)

votre avatar







Yahren a écrit :



On revit la transition cd audio &gt; streaming. Au final le marché s’est adapté, reste maintenant les derniers dinosaures côté cinéma. Les plateformes sont deja là (Netflix, OCS, Canal), faites vos jeux !







OCS ne fait pas partie de cette catégorie.

Il s’agit d’un bouquet qui est un peu bâtard, à mi chemin entre la TV classique et la VOD par abonnement. Le catalogue tournant avec son contenu temporaire ne permet pas de la classer dans le même niveau que Netflix Canalplay et compagnie. C’est pas une plateforme dans leur sens, ce sont avant tout des chaînes de TV thématiques avec un replay derrière.


votre avatar

Viens à Lille.

Parking gratuit, sièges confortables avec l’écran visible, 12€ plein pot mais en moyenne 5€ via les CE d’entreprise ou achat via carte multi place, séances VOST, et pas de beaufs ni de gamins qui braillent.

votre avatar

Pas d’accord, le cinéma, c’est exactement comme la musique enregistrée ou la peinture/le dessin : ça peut se voir chez soi. La raison d’être d’une salle de cinéma publique, c’est la même que celle de la piscine municipale, c’est que peu de personnes peuvent avoir le luxe d’avoir un équipement de qualité.



Et à l’avenir, grâce aux technologies du numérique, de plus en plus de foyers auront accès à cette technologie et pourront s’équiper à prix intéressant.



(à titre personnel, les multiplexes sont une hérésie de santé publique avec un environnement sonore digne d’une discothèque qui abîme l’audition et un écran tellement grand que le seul intérêt est de voir des films “feux d’artifices” bourrés d’effets spéciaux numérisés)

votre avatar

Personnellement, je peux être d’accord avec ton commentaire, à condition que de vraies salles de cinéma remplacent l’hégémonie des multiplexes (qui sont à la salle de cinéma ce que la zone commerciale de grande distribution est au commerce spécialisé de quartier) :



Payer 10 euros la place (ou un abonnement mensuel à un réseau de multiplexes) pour détruire mes capacités auditives et traverser une galerie commerciale ludique avant de rentrer ? Je préfère regarder Netflix ou filmoTV sur un écran d’un mètre de diagonale et un son stéréo.



(où sont les cinémas de quartier thématiques des années 1970-1980 ? <img data-src=" />)

votre avatar

“Le vrai probleme du cine c est les pub obligatoire alors qu on paye deja trop cher”



&nbsp;Les multiplexes sont comme Youtube (et en plus, comme tu dis, on paie cher) :





  • &nbsp;publicité avant de voir la vidéo/le film

  • &nbsp;environnement ludique pour empêcher l’utilisateur de s’ennuyer (alors que l’ennui est le moteur qui permet à l’individu de chercher ce qui va finalement le divertir).



votre avatar

Vu que les projections au cinéma sont numérisées et transmises par télé-diffusion (et non plus par lecture d’une bobine dans un projecteur), les salles de cinéma actuelles diffusent également des télé-films (en quelque sorte).

votre avatar

Peux-tu me citer la production de Netflix locale vs?

Soyons sérieux. Ou le cinéma vit aussi à coup de perfusion de l’Etat mais c’est le prix à payer et éviter la disparition du film français. Et qu’ici, certains le réclament est simplement consternant.

votre avatar

Netflix n’est pas philanthrope. Ils veulent faire du business. Leur modèle est basé sur l’opium du peuple.

Donc, si l’on souhaite un tant soit peu préservée la culture européenne, il va falloir la défendre. C’est un fait.

votre avatar







Cetera a écrit :



&nbsp;Leur modèle est basé sur l’opium du peuple.&nbsp;



netflix diffuse le jour du seigneur de france 2 en rediff&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;On m’avait pas dit, je m’abonne de suite !


votre avatar







Cetera a écrit :



Je ne pense pas comme toi. Je suis attaché au cinéma français comme je le suis pour le cinéma d’autres pays.

L’hégémonie américaine est un problème et pour peu que l’on soit attaché à al diversité culturelle, cela devrait concerner tout le monde, sauf bien sûr ceux qui ne sont concernés que par leur nombril.









Les films comiques, me font très peu rire. Et les comédies à la française, j’ai toujours l’impression qu’il manque toujours l’étincelle pour revigorer l’ensemble (je me suis déjà trop dit, “c’est bien mais……” (je n’ai jamais pensé acheter un DVD, c’est dire) et les films d’action, c’est comme mettre Jerry lewis dans le rôle principal de Predator


votre avatar

Nan, c’pas vrai, il y des films français bien! Genre, par exemple, Nid de Guêpes, tiens! Et puis, euh…





…





……





<img data-src=" />

votre avatar

Et? Tu veux un unique catalogue qui prenne en compte uniquement TES goûts?

votre avatar







Cetera a écrit :



Peux-tu me citer la production de Netflix locale vs?





je ne comprends pas la question. En france ils ont fait la série marseille (pas vu, il paraît que c’est nul), mais je n’y connais rien alors je te cite un article : “le groupe a investi depuis 2012 1,75 milliard de dollars en Europe dans des productions ou co-productions originales ou dans des achats de droits.Le nombre de productions originales européennes s’élève à plus de 90, avec à venir la première série allemande du groupe “Dark”, attendue pour décembre, l’italienne “Suburra” et l’espagnole “Las chicas del cable”, dont une deuxième saison est déjà annoncée.“oui, netflix investit à mort, ce serait de mauvaise foi que de ne pas l’admettre&nbsp;



Cetera a écrit :



Donc, si l’on souhaite un tant soit peu préservée la culture européenne, il va falloir la défendre.





Commence par préserver laure tograff&nbsp;<img data-src=" />



Cetera a écrit :



Ou le cinéma vit aussi à coup de perfusion de l’Etat mais c’est le prix à payer et éviter la disparition du film français.&nbsp;



On peut aussi être efficient dans les subventions et éviter de dépenser des millions pour des cachets d’acteurs qui donnent plus envie de détester les films français que de les aimer ?


votre avatar







Cetera a écrit :



Peux-tu me citer la production de Netflix locale vs?

Soyons sérieux. Ou le cinéma vit aussi à coup de perfusion de l’Etat mais c’est le prix à payer et éviter la disparition du film français. Et qu’ici, certains le réclament est simplement consternant.





Tu parles de film ou de série ?

Parce qu’une série netflix française il y’en a plein. Mais sinon vrai question : quel pourcentage de réalisation netflix devrait il produire ?



Et puis il faut aussi dire que Netflix s’implémente dans une myriade de pays. Imagine ce que ça leur couterait ne serait ce que 5% de production dans chaque pays. Comment est-ce que c’est économiquement viable ?


votre avatar

Désolé pour le fautes (depuis un mobile).

Le cinema en France c’est 35000 personnes et pas que des acteurs milliardaires.

votre avatar

tu fais du chantage à l’emploi ?

votre avatar

Je parle de production (séries ou films) et de diversité culturelle.

Pour le reste, c’est un modèle à trouver, j’en conviens. L’idée est de ne pas signer un chèque en blanc à Netflix.

votre avatar

Non je répond à ton propos biaisé.

votre avatar







Cetera a écrit :



L’idée est de ne pas signer un chèque en blanc à Netflix.



contrairement à la situation actuelle où on signe un chèque en blanc aux producteurs…


votre avatar







Cetera a écrit :



Et? Tu veux un unique catalogue qui prenne en compte uniquement TES goûts?







Pas forcément, s’ils sont dans la sélection, ça m’est égal. Je ne suis pas obligé de les regarder.



Ensuite, il y a les bouquets de préférences (et payant + le base obligatoire malgré le manque d’intérêt) sans compter les exclusivités souvent chez les autres FAI (ce qui prouve qu’on doit faire un choix désagréable)


votre avatar

donc parce que 35k personnes travaillent dans le cinéma, il faut absolument accepter que les vedettes se gavent ?



Au passage, les emplois en question, que ce soit des intermittents du spectacle, à travers des réductions d’impôts et autres subventions, ne sont pas super géniaux.

votre avatar

C’est faux. Il ya des contreparties en place notamment sur le plan budgétaire et économique et cela pour éviter les excès. Ceci dit, il ne s’agit pas d’un produit mais d’une bien culturel.

Tu ne veux pas défendre la culture de ton pays?

votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



La dernière grosse connerie en date :http://www.icebycgr.fr/ alias le cinéma pour les bourges…







15€ la séance a Clermont-Ferrand dans une salle ICE xD


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



pour une fois pascal rogard marque un vrai point : nombre de films ne sont jamais diffusés. Cette astuce pour contrer netflix risque de réduire monstrueusement le nombre de films à regarder.





Et ca me fait mal aux fesses de voir que je suis d’accord avec Rogard.


votre avatar



Ou quand l’hôpital se fout de la charité : 



- Abonnement Netflix = 10€      


- Une place de cinéma plein tarif = 12€ (sans compter les éventuelles supplément etc...)




Et encore il faudrait comparer à une carte ciné mensuelle illimitée multi-utilisateurs et sans engagement à l’abonnement mensuel Netflix ;)

votre avatar

Ils comparent vraiment l’abonnement à 10€ (sur un mois et résiliable pour une famille complète) à une place pour un film à 10€ (pour un film et je parle pas de l’abonnement non résiliable à 20€ par mois pour une personne) …. Quand je compare, je pense vraiment que netflix est pour les pauvres et le cinéma pour les riches. Ils pleurent parce qu’ils découvrent que leur poule au oeuf d’or va bientôt pondre moins, et au lieu d’essayer de réagir de manière constructive (quid des VO, des horaires, du prix du verre d’eau, l’offre cinématographique n’est pas parfaite, on paye des locaux !), ils râlent et fond un blocus pour leurs acquis…. C’est dépitant.

votre avatar

Ouais fin faut’il encore trouver ces séries sur Netflix vu le catalogue&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

twitter.com Twitter“Prix d’une place de ciné plein tarif : 11,70€/film

Abonnement Netflix : 9,99€/mois

Fin du débat.”



Il y a du mécontent dans les réponses, ça sent l’internet rogard force team <img data-src=" />

votre avatar

Pass Integral Gaumont 23.50€

votre avatar

Les films sortent en salle, mais pas en France, donc les déclarations de tout ce petit monde sont à côté de la plaque.

votre avatar

ah mais tu peux même pas imaginer à quel point ça me fait mal de l’écrire&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

L’info est intéressante, et illustre magnifiquement bien le choc des générations.



Par contre je ne sais pas si c’est moi qui me fait des idées, mais quand je lis ça, j’ai juste la sensation qu’on a un CNC débile face à un Netflix à la rescousse des gentils internautes cinéphiles.



Je vais pas me faire l’avocat du diable, je pense qu’il y a beaucoup de ça. Je suis abonné à Netflix, je ne vais jamais au cinéma, et je suis à peu près certain que quel que soit le parti-pris de l’article original, j’en serai venu à la même conclusion. Mais c’est là justement le problème. Je n’apprends pas grand chose à entendre, une nouvelle fois, que le cinéma français est à la ramasse. Je le sais déjà.



Ca m’intéresserai beaucoup plus d’apprendre pourquoi il est à la ramasse. Je veux dire… Le coup des méchants complotistes rétrograde qui veulent garder leurs cash, ça me convenait quand j’avais 15 ans. Mais il y a sans doutes des raisons (bonnes ou mauvaises) un peu plus complexes qui poussent à vouloir toujours se trainer cette chronologie des médias comme un boulet.



Du coup j’essaye rapidement de retrouver d’autre sons de cloche, l’article du monde est un peu plus intriguant :



“C’est grâce à cette chronologie des médias, à l’aide aux salles, au Festival de Cannes – autre institution appuyée par l’Etat –, bref à tout l’édifice du soutien public au cinéma, qu’en France Ken Loach, Pedro Almodovar ou François Ozon peuvent se mesurer avec Ridley Scott, Michael Bay ou J.J. Abrams.”



Hélas ils n’en disent pas plus, et j’ai bien du mal à suivre le raisonnement jusqu’au bout, et à voir en quoi la chronologie des medias aide les petits à avoir de la visibilité face aux gros.



Total bullshit &nbsp;? &nbsp;Peut être, mais le monde est rarement tout blanc ou tout noir, et ça m’aurait intéressé d’avoir un peu le point de vue du milieu cinématographique, que je connais terriblement mal.



S’il vous prenait l’envie de monter un dossier la dessus, sachez que j’en serai le premier lecteur, particulièrement s’il s’attache à être neutre et objectif !

votre avatar







L4igleNo1r a écrit :



Pass Integral Gaumont 23.50€







Et les vo avec gaumont c’est pas le pied, en province c’est du full fr sauf le jeudi =&gt; on vit plus dans les années 50 ! Le tout pour ce prix là. Gaumont et UGC sont les leaders et je le leur souhaite avec plaisir de devoir évoluer. Pour les petits cinéma indépendant (qu’ils écrasent) le dilemme se pose moins : 5€ la place en moyenne c’est honnête même si ça reste un sport de riche ….


votre avatar

“Nous avons décidé de modifier le règlement du Festival pour nier l’évolution du monde des médias.”



signé: le cinéma français.





“Netflix c’est le type qui se branle devant un porno, boit un Perrier et dit “Ah les femmes et le champagne !”





Cannes c’est le type qui a un orgasme en regardant un navet qui sera moins vu qu’un lolcat de youtube.

votre avatar

je crois que tu as tout un équilibre/sac de noeuds des fenêtres de diffusion : télé en clair, télé cryptée, vidéo au payement, dvd, etc. Certains de ces acteurs financent aussi les films, et ont un peu peur pour leur part de gâteau. Je crois que c’est plus un bordel monstre qu’autre chose.&nbsp;

votre avatar







bismarckiz a écrit :



Et les vo avec gaumont c’est pas le pied, en province c’est du full fr sauf le jeudi =&gt; on vit plus dans les années 50 ! Le tout pour ce prix là. Gaumont et UGC sont les leaders et je le leur souhaite avec plaisir de devoir évoluer. Pour les petits cinéma indépendant (qu’ils écrasent) le dilemme se pose moins : 5€ la place en moyenne c’est honnête même si ça reste un sport de riche ….







Gaumont c’est 11.40€ +2€ si 3D, on arrive 13.40€

UGC c’est 11.20€ +2€ si 3D, donc 13.20€

CGR c’est 9.40€ + 1€ si 3D, sonc 10.40€ pour une salle classique, sinon c’est 15€ dans une salle ICE.

Voila les tarifs pour les 3 gros réseau du cinéma en France.


votre avatar

Sont en manque , les Hot d’or n’existe plus depuis 2001 (à part le retour de 2009).<img data-src=" />

votre avatar

En fait, le financement du cinéma est un peu plus compliqué que les propos précédent le laissent entendre.

Il ne faut pas oublier que le cinéma français subventionne le cinéma du reste du monde (à part Bollywood et NigeWood) par le biais des coopérations internationales.

Les propos précédents ne parlent que que la chronologie des médias et de la répartition par zones géographiques, mais ils oublient les autres soutien français au cinéma comme l’avance sur recette (distribuée par le CNC), les soutiens d’Ubi-France pour exporter les films francophones, les soutiens des régions françaises au tournage dans leur région (vous ne trouvez pas curieux qu’un film sensé tourné à l’étranger soit tourné en France pour avoir la subvention d’une région française ?). …

votre avatar

Le vrai probleme du cine c est les pub obligatoire alors qu on paye deja trop cher





  • les bouffeurs de popcorn



    Apres ca chouine mais personne se remets en suestion





    Le hc est definitivement bien mieux.

votre avatar







Stel a écrit :



Le vrai probleme du cine c est les pub obligatoire alors qu on paye deja trop cher





  • les bouffeurs de popcorn



    Apres ca chouine mais personne se remets en suestion





    Le hc est definitivement bien mieux.







    J’ai 20 minutes de pub au cinéma et même pas 10 minutes de bande d’annonce… Je préfèrai 30 minutes de bande d’annonce


votre avatar

N’oublie pas les caves avec leur portable qui ne sont pas foutu de les éteindre, et qui font du sms pendant toute la séance.

votre avatar

Le cinéma c’est sympa quand tu es jeune, que tu as la carte illimitée et le temps qui va avec ou des places moins chères.

En famille tu te fais matraquer niveau tarif (sauf à aller à la séance de 11h).



Pour ma part c’est Tipiak (BR-Rip) en famille sur le Home Cinema. Si le film est bon j’achète ensuite pour le plaisir de le revoir.


votre avatar







Stel a écrit :



Le vrai probleme du cine c est les pub obligatoire alors qu on paye deja trop cher 




+ les bouffeurs de popcorn      







Apres ca chouine mais personne se remets en suestion      









Le hc est definitivement bien mieux.






Les fans de home-cinema défendent bec et ongle l’idée que lorsque tu as le matos adéquat chez toi, le plaisir de regarder un film sur son canapé est meilleur que dans une salle de cinéma.



Je ne nie pas que si le matériel que tu as est de bonne facture, le home cinema doit être une expérience inoubliable.



Sauf que… le home cinema ne remplacera jamais une salle de cinéma. Techniquement, le rendu visuel et sonore d’une salle de cinéma est supérieur à celui d’un home-cinema. Ajoutons qu’une salle de cinéma est aussi étudiée, lors de sa construction, pour que ce rendu soit le meilleur possible. Bien prétentieux celui qui me dira qu’un home cinema peut reproduire l’expérience d’une salle obscure.



Je comprends que certains ne veuillent plus aller dans une salle de cinéma. De là à l’expliquer par le fait qu’il possède un home cinema qui reproduit la même expérience qu’une salle de cinéma, c’est un argument foireux.


votre avatar

Dans certains Pathé les places sont numérotées maintenant. Du coup je me pointe 5 minutes avant le début réel du film.

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Techniquement, le rendu visuel et sonore d’une salle de cinéma est supérieur à celui d’un home-cinema.







Il est supérieur dans 10% des salles pour 10 % des films…



Dans 99% des cas, la 3D est moche et inutile et le volume sonore ridiculement fort et mal équilibré.



votre avatar

Tu te contredits dans tes remarques, d’où la nullité de ton 1er pavé : tu nous sors le même argument que le piratage. Avoir le film dispo en même temps va tuer les entrées en salles.

Hors on constate qu’ils font des records chaque année. Et tu le dis toi-même : l’expérience cinéma n’a rien à voir avec le home cinéma.



Je retiens que pour ces gros hypocrites, qui prennent des salaires plus gros quand c’est payé par le CNC :

Riche = 10€ pour films + séries illimités

Pauvre = 10€ pour 1 film (et surtout pour un film français)

votre avatar

Le monde serait quand même bien plus serein si il n’y avait pas twitter où publier n’importe quoi.

votre avatar

Ca dépend du type de film qu’on veut voir.



Perso je vais généralement au cinéma pour m’en prendre plein les mirettes et là dessus l’offre visuelle de la chaîne que je fréquente (Kinepolis pour ne pas la citer) est excellente avec des méthodes de projection très modernes. (et des salles très confortables)



La 3D c’est par contre effectivement un furoncle qui poussé sur le cul du cinéma, vivement l’ablation définitive.



M’enfin ça me semble en perte de vitesse, les séances 3D de blockbuster m’ont l’air moins nombreuses et le ciné où je vais propose de plus en plus de séances 2D VOST. Et vu le monde dans les salles à chaque fois, je n’ai pas l’impression d’être le seul à apprécier.



Par contre, une chose que j’ai observé ces dernières années : la qualité visuelle des blockbusters hollywoodien est en très grosse perte de vitesse.



Après, une bonne salle de cinéma c’est une disposition pour la répartition du son, du 7.1, et une projection laser 4K. Si le home cinema peut s’en approcher (à titre perso j’aime bien profiter de mon projo sur le mur avec l’ensemble audio qui va bien), à moins d’y consacrer une pièce entièrement aménagée à ces fins l’expérience restera différente je pense.

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Les fans de home-cinema défendent bec et ongle l’idée que lorsque tu as le matos adéquat chez toi, le plaisir de regarder un film sur son canapé est meilleur que dans une salle de cinéma.



Je ne nie pas que si le matériel que tu as est de bonne facture, le home cinema doit être une expérience inoubliable.



Sauf que… le home cinema ne remplacera jamais une salle de cinéma. Techniquement, le rendu visuel et sonore d’une salle de cinéma est supérieur à celui d’un home-cinema. Ajoutons qu’une salle de cinéma est aussi étudiée, lors de sa construction, pour que ce rendu soit le meilleur possible. Bien prétentieux celui qui me dira qu’un home cinema peut reproduire l’expérience d’une salle obscure.



Je comprends que certains ne veuillent plus aller dans une salle de cinéma. De là à l’expliquer par le fait qu’il possède un home cinema qui reproduit la même expérience qu’une salle de cinéma, c’est un argument foireux.







Sans être une expérience inoubliable, cela reste une expérience de bonne facture dans la majorité des cas sans avoir à dépenser des sommes extraordinaires. Un couple TV 60 pouces 4K et un système audio 2.1 d’excellente qualité c’est plus ou moins 1000 euros maintenant.



Ok ça ne vaut certes pas l’expérience d’un écran de la taille d’un terrain de football avec du dolby extra surrond thx tdi super sport quand on mate le dernier Marvel… Mais beaucoup de films se regardent très bien dans ces conditions. Surtout le dernier Dany Boon…


votre avatar

On revit la transition cd audio &gt; streaming. Au final le marché s’est adapté, reste maintenant les derniers dinosaures côté cinéma. Les plateformes sont deja là (Netflix, OCS, Canal), faites vos jeux !&nbsp;

votre avatar







Out of Atomic a écrit :



Tu te contredits dans tes remarques, d’où la nullité de ton 1er pavé : tu nous sors le même argument que le piratage. Avoir le film dispo en même temps va tuer les entrées en salles.

Hors on constate qu’ils font des records chaque année. Et tu le dis toi-même : l’expérience cinéma n’a rien à voir avec le home cinéma.



Je retiens que pour ces gros hypocrites, qui prennent des salaires plus gros quand c’est payé par le CNC :

Riche = 10€ pour films + séries illimités

Pauvre = 10€ pour 1 film (et surtout pour un film français)





Mon premier commentaire est effectivement un pavé. Que cela soit une nullité, je laisse à chacun le soin de le critiquer !<img data-src=" />



Par contre, permet-moi de réécrire quelques bribes de ma nullité, dont je suis fier (<img data-src=" />) : sans le CNC, le cinéma français ne se porterais pas aussi bien. Regarde dans nos pays voisins pour t’en rendre compte.



Alors oui, nous serons d’accord toi et moi. C’est à coup de subvention que notre production cinématographique se porte bien. Des subventions qui peuvent avoir des conséquences coquasses. Par exemple, certains films français qui sortent dans les salles obscures sont ainsi déjà rentabilisés… C’est un concept qu’Hollywod a du mal à comprendre…



Ceux sont ainsi plus de 300 films français qui sortent chaque année dans les salles obscures. Sauf qu’ils comptabilisent moins de 35% des entrées. Vaut-il mieux de la quantité ou de la qualité ? Libre à chacun d’avoir son avis. Mais la vente de billets de cinéma reste nécessaire pour que notre filière cinématographique continue à prospérer.



Enfin, pour ceux qui râlent contre les prix des places de cinéma, je leur rappelerais qu’il n’y a pas que des grands groupes qui exploitent des salles de cinéma. Il existe aussi de petits exploitants de salle de cinéma, qui vendent les places à des prix plus attractifs.



Je maintiens que la comparaison home cinema vs salle de cinéma ne tiens pas la route.


votre avatar



La palme est cependant décrochée par Xavier Beauvois, acteur, réalisateur et scénariste, pour qui « Netflix c’est le type qui se branle devant un porno, boit un Perrier et dit “Ah les femmes et le champagne !” ».





je ne connais pas ce M. Beauvois mais en plus d’avoir une classe certaine, il n’a pas complètement tord <img data-src=" />

Le cinéma, c’est fait pour être vu au cinéma. La même chose chez soi devant sa télé/son installation homecinema, même de qualité, ce n’est au mieux qu’un ersatz, un pis-aller.

De même pour la musique. C’est pas pareil de voir un groupe jouer en vrai que d’écouter de la zic sur son smartphone.

Idem pour le sport: un grand prix de F1, si on n’a pas le bruit assourdissant et l’odeur de la gomme brulée, c’est pas pareil non plus. Ou le foot.

Idem pour le sexe…

&nbsp;



Alors on va me rétorquer que oui mais chez moi, ya pas les connards qui téléphonent ou bouffent leur pop-corn, etc, et&nbsp; c’est vrai. Et on a le droit de préférer. Mais c’est pas du cinéma.

votre avatar







loser a écrit :



je ne connais pas ce M. Beauvois mais en plus d’avoir une classe certaine, il n’a pas complètement tord <img data-src=" />

Le cinéma, c’est fait pour être vu au cinéma. La même chose chez soi devant sa télé/son installation homecinema, même de qualité, ce n’est au mieux qu’un ersatz, un pis-aller.







Mouais pas convaincu… S’il ne s’agit là que d’une question de qualité de matériel de restitution audio et vidéo, je suis désolé mais ta “définition” du cinéma n’est pas bonne selon moi car très discriminante.



Elle exclue, le cinéma du siècle dernier, les cinémas de quartiers associatifs qui subsistent toujours, le cinéma en plein air en Afrique et dans beaucoup de pays du tiers monde par exemple…



Parce que pour moi ça ce n’est pas un “ersatz” d’expérience de cinéma…



Or pourtant il ne s’agit que d’un classique équipement home cinéma et il n’est plus rare de voir aujourd’hui des particuliers bien mieux équipés que cela…


votre avatar

Non ce n’est pas du tout une question de qualité et si c’est ce que tu as compris de mon intervention, c’est dommage parce que j’essayais plutôt de dire le contraire et que ce n’était pas là-dessus que je réagissais…

Les exemples que tu cites sont très bien choisis d’ailleurs, pour moi un ciné-club associatif ou un projo sur une place de village, c’est bien plus du cinéma qu’un film maté sur une télé. Donc là dessus tu vois on est d’accord <img data-src=" />

votre avatar







Cetera a écrit :



Le problème avec Netflix c’est son catalogue presque exclusivement américain.&nbsp;



netflix est arrivé relativement récemment, les contrats d’exclusivité sont déjà en grande partie attribués, il lui reste ses productions originales (netflix investit beaucoup là-dessus) ou la renégotiation au prix fort, mais on est en magouilleland France.



Quant à imposer un quota d’oeuvres européennes, je ne serais pas contre dans l’absolu mais tu verras débarquer une flopée de nanards des années 70 ou 80, et tu ne seras pas plus avancé…


votre avatar

Xavier Beauvois, c’est le type tellement engorgé de champagne qu’il pense que son film français de base mérite plus grand qu’un écran de télé.

votre avatar

il faut arrêter cet acharnement thérapeutique sur le cinéma français, laissez le mourir, retirez lui ses perfusions de subventions…

Quand on voit le jeu de ses acteurs qui n’a pas changé depuis Molière, les thèmes abordés (tiens, encore un drame social), il est temps que ça s’arrête <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;

votre avatar

Le problème c’est surtout les films qui ne sortent que dans quelques misérables salles voire pas du tout, le budget qui sert quasi exclusivement au cachet des acteurs, ou les subventions qui vont aux gros films qui seraient de toutes façons sortis, et le fait que produire un bide à la française, monsieur n’est pas une bonne façon de défendre la culture.

votre avatar







loser a écrit :



Le cinéma, c’est fait pour être vu au cinéma. La même chose chez soi devant sa télé/son installation homecinema, même de qualité, ce n’est au mieux qu’un ersatz, un pis-aller.&nbsp;



je ferais remarquer à tout hasard le popcorn par terre, les gens qui rigolent, ceux qui font du bruit, téléphonent, en plus selon ton orientation (trop devant, derrière, sur les côtés) tu verras mal. Et puis les publicités, il faut passer devant es caissiers désagréables, parquer ta voiture…Non définitivement, la qualité est la même, voire mieux à la maison.&nbsp;

Les rares fois où je suis allé au cinéma ces 20 dernières années (ça doit se compter sur les doigts d’une main), j’ai été déçu.

&nbsp;


votre avatar

Pourquoi ?

Que le cinéma Français et ses comédiens ne soient pas à ton goût c’est ton droit mais de là à souhaiter leur disparition c’est un peu fort non ?



Dans le même état d’esprit :



Je n’aime pas le foot, je souhaite sa disparition.

Je n’aime pas le rap, je souhaite sa disparition.



Et ainsi de suite, je pourrais te citer des tas d’exemples…



Sérieusement je ne pense pas que la qualité d’un film dépende de son pays d’origine, il y a des bon films et des gros navets de toutes origines… <img data-src=" />

votre avatar

Ce cher&nbsp;Frédérique Bredin oublie qu’en sortant le film en salle Netflix prive ses abonnés (qui ont de fait financé le film) de voir le film avant 3 ans (sauf repasser à la caisse) à causse de sa p… d’intrengigeance.On est revenu 20 ans en arrière, on nouveau mode de consommation mais on refuse d’évoluer -_- &nbsp;

votre avatar

Ah ouais, ils ont osé:

“de voir librement ces œuvres dans les&nbsp;cinémas”



&nbsp;Avec le prix d’une place supérieure à un abonnement d’un mois à Netflix… Qui se fout de la g de qui?

votre avatar

Tu ne penses pas que le fait que l’état finance une partie des films, qui sont très majoritairement non rentables&nbsp;incite à la production de navet ?

votre avatar

Pourquoi “peut-être”? Vu ses réponse à ceux qui lui répondent, il a tout a fait sa place parmi les trolls d’un forum quelconque.

votre avatar

Mais voyons, Citizen Kane serait sorti sur Netflix au lieu du cinéma, il aurait été hué, c’est pas du cinéma ce genre de film!

votre avatar

La différence c’est que les dinosaures ne pouvaient pas.



Eux ne le veulent pas ;)

votre avatar

Ce n’est pas faux, dans le même temps ce catalogue est à l’image du cinéma et de la TV.

Majoritairement de l’US.

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



je ferais remarquer à tout hasard le popcorn par terre, les gens qui rigolent, ceux qui font du bruit, téléphonent, en plus selon ton orientation (trop devant, derrière, sur les côtés) tu verras mal. Et puis les publicités, il faut passer devant es caissiers désagréables, parquer ta voiture…Non définitivement, la qualité est la même, voire mieux à la maison. 

Les rares fois où je suis allé au cinéma ces 20 dernières années (ça doit se compter sur les doigts d’une main), j’ai été déçu.







Le petit inconvénient à la maison, c’est d’être sûr qu’il reste encore du pop-corn ou des glaces ou notre boisson favorite <img data-src=" /> et une touche ‘pause’ (je plaisante, mais ce n’est pas le cas au ciné)<img data-src=" />


votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Les fans de home-cinema défendent bec et ongle l’idée que lorsque tu as le matos adéquat chez toi, le plaisir de regarder un film sur son canapé est meilleur que dans une salle de cinéma. 




Je ne nie pas que si le matériel que tu as est de bonne facture, le home cinema doit être une expérience inoubliable.       







Sauf que... le home cinema ne remplacera jamais une salle de cinéma. Techniquement, le rendu visuel et sonore d'une salle de cinéma est supérieur à celui d'un home-cinema. Ajoutons qu'une salle de cinéma est aussi étudiée, lors de sa construction, pour que ce rendu soit le meilleur possible. Bien prétentieux celui qui me dira qu'un home cinema peut reproduire l'expérience d'une salle obscure.      







Je comprends que certains ne veuillent plus aller dans une salle de cinéma. De là à l'expliquer par le fait qu'il possède un home cinema qui reproduit la même expérience qu'une salle de cinéma, c'est un argument foireux.






Mué, personnellement j’en ai rien à carrer d’avoir une qualité de folie, car une salle avec un son trop fort qui te casse les oreilles, plein de gens autour de toi, du bruit, la grosse d’à coté qui s’empiffre comme piggie la cochonne.



Bon j’ai pas mis les pieds au cinéma depuis bien 2 ou 3 ans, en faite je n’aime pas du tout l’expérience que j’y trouve. Sans parler de la 3D horrible que je conchie. Donc l’expérience d’une salle de cinéma mué, mais pas dans le bon sens pour moi. Je profite pas beaucoup du film, je suis beaucoup mieux chez moi, avec ma bière et mon <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



notre boisson favorite <img data-src=" />



de l’eau<img data-src=" />

&nbsp;

en vrai, si je veux manger, il faut absolument que je mette en pause. Le bruit de ma propre mastication m’est insupportable, c’est ainsi. Alors je ne te dis même pas le bruit des autres&nbsp;<img data-src=" />

edit : oui, la touche pause, pour expliquer pour la quarante douzième fois aux&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;de service avec qui tu vois le film qui est quoi&nbsp;


votre avatar

C’est un choix politique.

Tu es un neolibéral pas moi.

votre avatar







Cetera a écrit :



Tu ne veux pas défendre la culture de ton pays?



1-je suis belge

2-tu me présentes un faux dilemme : soit je suis d’accord avec toi ,soit je suis un sale ennemi du peuple qui mange des bébés et ne défend pas la culture





Cetera a écrit :



Il ya des contreparties en place notamment sur le plan budgétaire et économique et cela pour éviter les excès.&nbsp;



Qui ont l’air vachement efficaces, c’est ce qui est dénoncé depuis un petit temps déjà, voir là par exemple :&nbsp;bfmbusiness.bfmtv.com BFM TV

(point 6 dans ce cas particulier).



Cetera a écrit :



Tu es un neolibéral pas moi.





mettre les gens dans des cases est vachement pertinent pour s’en sortir par une pirouette.



Tu est un dfvogjdfnbofdnvo, pas moi.


votre avatar

Et bien sache que la Belgique est aussi un grand pays de cinéma et je me ferai fort de le défendre de la même façon.

Je te présente une porte de sortie vers un compromis:

Netflix s’installe en Europe pour son business en échange d’un co-production européenne.

C’est simple non, il s’agit de promouvoir la création européenne. Tu n’es d’accord avec cela?



Ps/ tu te mets tout seul dans cette case, je ne fais que le constater.

votre avatar







Cetera a écrit :



Netflix s’installe en Europe pour son business en échange d’un co-production européenne.



je propose netflix s’installe ET paye ses impôts en Europe, déjà pour commencer.

ensuite tu appelles quoi “en échange d’une co-production européenne” ? C’est imprécis





Cetera a écrit :



C’est simple non



&nbsp;non ce n’est pas simple









Cetera a écrit :



&nbsp;il s’agit de promouvoir la création européenne. Tu n’es d’accord avec cela?&nbsp;



&nbsp;promouvoir la création européenne, oui.

te suivre aveuglément parce que tu prétends savoir comment le faire, c’est contraire à mes principes de non sumus sub rege, sibi quisque se vindicat



&nbsp;Mais j’écoute avec attention tes propositions&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Quand on voit RCP, les exigences française doivent être du même calibre, je comprends Netflix <img data-src=" />

votre avatar

Je ne prétends ps savoir comment faire sur le plan technique, je donne un principe de base:

négocier avec Netflix (et les autres) avec comme objectif de favoriser la diversité culturelle européenne.



Techniquement, cela peut se faire de plein de façons.

Ainsi, la co-production consiste à financer des contenues européens avec des producteurs européens.

Netflix serait un co-producteur et diffuseur tout comme Canal+ par exemple.

Bien sûr, cela passe par un préalable: que l’UE s’accorde en amont sur la définition de culture européenne.


votre avatar







Cetera a écrit :



cela passe par un préalable: que l’UE s’accorde en amont sur la définition de culture européenne.





ce sera compliqué., et long, d’autant qu’ils ont d’autres chantiers. Déjà le faire à l’échelle de chaque état membre serait pas mal (quand on voir les débats sur la liberté de panorama ou le géoblocage, t’imagines même pas la culture…)

&nbsp;



Cetera a écrit :



objectif de favoriser la diversité culturelle européenne.&nbsp;



en france, c’est du 150% parisianocentrisme, avec un réel dédain pour les régions, netflix ou pas, ça m’étonnerait que la diversité soit favorisée.



Cetera a écrit :



Ainsi, la co-production consiste à financer des contenues européens avec des producteurs européens.&nbsp;



je pense que netflix n’aura aucun problème à balancer des milliards (il le fait déjà) pour financer des contenus européens.



&nbsp;Par contre, les statuts actuels à la canal+ (attendre x mois avant ou après ci, &nbsp;demander quarante douze partenariats et faire trois fois le tour de son slip avant la diffusion), il n’en veut pas. Donc il faudra voir quoi.


votre avatar

Oui, mais le cinéma c’est une honte… Ca va priver les acteurs de boulot, et ils ne se feront plus payer à chaque représentation !





  • Un&nbsp; amateur de théatre il y a 150 ans

votre avatar

On peut faire la même chose avec&nbsp; le phonogramme et les spectacles live, la cassette vs les disques, les CD vs la cassette…



La VHS devait tuer le cinéma aussi…



Mais quand on commence à dire que les platesformes musicales rgatuites permettent de découvrir des artistes, y compris des petits qui n’aureaient pas les budgets pubs des rejetons de majors… ou que la VOD permet aussi de découvrir de nombreuses oauvres… ben là on est politiquement incorrect.



Bande de requins… non mais sérieux, qu’ils s’étouffent avec leur pognon !

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



je propose netflix s’installe ET paye ses impôts en Europe, déjà pour commencer.

ensuite tu appelles quoi “en échange d’une co-production européenne” ? C’est imprécis

&nbsp;non ce n’est pas simple





&nbsp;promouvoir la création européenne, oui.

te suivre aveuglément parce que tu prétends savoir comment le faire, c’est contraire à mes principes de non sumus sub rege, sibi quisque se vindicat



&nbsp;Mais j’écoute avec attention tes propositions&nbsp;<img data-src=" />





Merci professeur Rollin !



:)

&nbsp;


votre avatar

Pour bien faire comprendre la position de Netflix actuellement, je serais eux, je proposerais la diffusion dans les salles 3ans après le sortie sur Netflix. Peut-être que quelques neurones cogiterait chez certains en se retrouvant dans le situation inverse.

votre avatar

Tu pars du principe qu’il y a des neurones qui fonctionnent en dehors de leur petit cercle de profiteur? Tu suppute beaucoup trop, la vérité est ailleurs <img data-src=" />

votre avatar



Un choix qui « empêche les spectateurs français de voir librement ces œuvres dans les cinémas, comme c’est la tradition.





À un moment, les traditions à la con, il faut avoir les couilles de les euthanasier.



Ça me rappelle quand Apple a vendu son iPod en 2000 et que personne ne voulait faire du mp3, on a vu la suite…

votre avatar

Allez, je vais dire une connerie, un truc pas binaire.



Sur le festival, Netflix produit 2 pauvres flims, c’est quand même pas lourd (enfin pas tant que ça). Je veux dire, Netflix ne produit pas L’ENSEMBLE des flims. Netflix peut bien faire ce qu’il veut, ça laisse quand même bien de la place pour les autres.



A tourner en rond comme ça, ou je veux en arriver : pourquoi faire disparaitre la chronologie des media OU hurler au scandale parce que Netflix ne fait que ce que celle ci l’oblige à faire s’il veut garder tout le controle sur la diffusion de SES flims sur SA plateforme.



Pourquoi un producteur ne pourrait pas être exempté de chronologie des media pour la diffusion sur sa plateforme en plus de la sortie en salle ? Ca n’impacte pas les autres flims, tout le monde peut les voir, que ce soit dans un nuage d’odeur de pisse et de pop corn sur des sièges défoncés, ou dans le confort de son canapé.

Et si on veut vraiment être taquin, on taxe Netflix sur les visionnages depuis sa plateforme pour engraisser le ciné français.



Mais j’ai conscience que ça pourrait être productif, donc totalement débile.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



À un moment, les traditions à la con, il faut avoir les couilles de les euthanasier.&nbsp;



&nbsp;j’ai pensé à la chanson hexagone de renaud quand tu dis ça.&nbsp;

Je sais pas pourquoi, à chaque fois qu’il y a ce genre de news ça me revient en tête <img data-src=" />


votre avatar

C’est pas faux, mon abus d’optimisme me perdra!

votre avatar







L4igleNo1r a écrit :



Gaumont c’est 11.40€ +2€ si 3D, on arrive 13.40€

UGC c’est 11.20€ +2€ si 3D, donc 13.20€

CGR c’est 9.40€ + 1€ si 3D, sonc 10.40€ pour une salle classique, sinon c’est 15€ dans une salle ICE.

Voila les tarifs pour les 3 gros réseau du cinéma en France.







Ça prouve que le système n’est plus compatible avec la société actuelle, j’ai été abonné 1 an chez UGC, les horaires et durée de diffusions sur le long terme on rendu difficile l’amortissement de l’abonnement au mois notamment le choix du 19h (relativement tôt ) ou 22h (trop tard pour sortir) et j’ai fini par arrêter, d’autant plus qu’on avait deux abonnements …. Comparé à netflix, on se rend bien compte qu’il y a une solution là au milieu de ce bordel !


votre avatar

Sans compter l’essai gratuit d’un mois&nbsp;

votre avatar

pathé ivry, scéance Imax 3D, tu arrives à 16€ la place… (et je ne connais pas les prix pour les quelques salles “4X” mais ça doit faire plaiz’…)

votre avatar

Dommage, cette scène aurait pu être l’occasion rêvée de revoir la chronologie des médias (qui n’est pas une mauvaise chose en soit à mes yeux) pour la rendre plus en phase avec son temps. Avec notamment le fait qu’aujourd’hui, le cinéma peut être désormais produit et diffusé par des acteurs en dehors du circuit traditionnel. Méthode qu’il faut donc intégrer dans celle-ci.



Mais à part ça on préfère s’étriper et camper sur ses positions extrémistes, typique de notre triste époque. <img data-src=" />



Bande de débiles.

votre avatar







bismarckiz a écrit :



Ça prouve que le système n’est plus compatible avec la société actuelle, j’ai été abonné 1 an chez UGC, les horaires et durée de diffusions sur le long terme on rendu difficile l’amortissement de l’abonnement au mois notamment le choix du 19h (relativement tôt ) ou 22h (trop tard pour sortir) et j’ai fini par arrêter, d’autant plus qu’on avait deux abonnements …. Comparé à netflix, on se rend bien compte qu’il y a une solution là au milieu de ce bordel !







C’est surtout qu’une séance c’est 2h de travail au smic (7.52€ de l’heure), pour 2h de divertissement, la ou 2h de travail te paye un moi de SVOD. Plutôt que les FAI financent un autre nanar avec nos stars française, on ferrait mieux d’utiliser cette argent pour faire baisser le prix d’accès au cinéma.


votre avatar

Ah oui… J’imagine pas une salle ICE en IMAX c’est 30€ alors ? <img data-src=" />

Je me suis limité au enseigne que je connais. Gaumont de Angers, UGC de Nante et CGR de Clermont-Ferrand.

votre avatar







L4igleNo1r a écrit :



Gaumont c’est 11.40€ +2€ si 3D, on arrive 13.40€

UGC c’est 11.20€ +2€ si 3D, donc 13.20€

CGR c’est 9.40€ + 1€ si 3D, sonc 10.40€ pour une salle classique, sinon c’est 15€ dans une salle ICE.

Voila les tarifs pour les 3 gros réseau du cinéma en France.







Ouais mais ça à la limite…



Le vrai soucis c’est le fait de se déplacer et de faire garder les enfants.



Une soirée ciné avec un film qui débute à 22h, t’es sorti à 19h00, t’es rentré à minuit et ça te coûte quasi 70€ si tu ne sais pas te faire garder les enfants par un proche et si tu te contentes du dîner chez Flunch.



A côté une soirée Netflix c’est royal. Repas à quatre à la maison, enfants couchés à 21h. Ton film qui débute quand tu veux et un coût qui n’a rien à avoir au final…



Ce n’est pas qu’une question de coût de place ou d’abonnement.

On est dans un changement complet de paradigme… Moi la soirée ciné, c’est comme la sortie à Disney ou le départ en weekend, cela se prévoit des semaines à l’avance et toujours avec la bénédiction des parents car contraint de leur “imposer” les petits enfants si je ne veux pas que les coûts dérapent…


votre avatar







Azrou a écrit :



“C’est grâce à cette chronologie des médias, à l’aide aux salles, au Festival de Cannes – autre institution appuyée par l’Etat –, bref à tout l’édifice du soutien public au cinéma, qu’en France Ken Loach, Pedro Almodovar ou François Ozon peuvent se mesurer avec Ridley Scott, Michael Bay ou J.J. Abrams.”







On peut enlever Almodovar de la liste. Maintenant qu’il est officiellement devenu un vieux réactionnaire, il ne doit plus avoir trop de difficultés à faire distribuer ses films <img data-src=" />.


votre avatar

Mouais d’un coté un abo à 10€/mois pour toute le famille, pour des séries/films/animé à regarder sans compter sur un écran 50 pouces avec un homme cinéma. Correct sans être exceptionnel mais…



… en face le ciné, 11€ la place (par exemple 17,60€ pour moi et ma fille pour voir les Gardiens de la galaxie &nbsp;il y a quelques jours), avec un grand écran et un son de qualité accommodés aux odeurs de chips/coca/pop corn/parfum plus ou moins corporels et bruits incessants.



On voulait voir d’autres films ce mois-ci au ciné mais soyons clairs, ça passe dans le budget de la famille.



Pendant ce temps ma fille s’est goinfré la saison 1 de Sword Art Online, d’Ajin, Tokyo Goul et sans doute d’autres dont je n’ai pas connaissance. Pour ma part j’ai vu &nbsp;Dear White People, 13 reasons (les derniers épisodes), sense 8 et riverdale et quelques uns que j’ai oublié.



Bref si je dois en choisir un question budget, ce sera Netflix. Ne plus aller au ciné n’est pas une corvée, bien au contraire.



A+

votre avatar

Netflix a raison, la chronologie des medias m’emmerde, personnellement. Et 10€ l’abonnement vs 10€ la place, faut pas se tromper de point de vue !!!

votre avatar

Trouver des bonnes séries sur Netflix c’est vraiment pas compliqué.

C’est plutôt les films qui manquent.

votre avatar

Je vais rappeler notre chronologie des médias :



* 4 mois après sa sortie au cinéma, un film peut-être proposé en DVD/blu-ray ou en vidéo à la demande avec paiement à l’acte (c’est à dire achat définitif ou location)

* 12 mois après sa sortie au cinéma, un film peut être proposé sur une chaîne de télévision payante (10 mois si il y a eu des accords avec les organisations du cinéma)

* 36 mois après sa sortie au cinéma, un film peut être proposé en vidéo à la demande par abonnement

* 48 mois après sa sortie au cinéma, un film peut être proposé en vidéo à la demande gratuite



Cette chronologie des médias a été mise en place pour préserver l’exploitation des films dans les salles obscures. Vous pensez bien qu’en 2017, à l’heure d’Internet, si les films étaient proposés dès leurs sortie en vidéo à la demande par abonnement, les bénéfices des salles obscures fondraient comme neige au soleil, tant de plus en plus de gens sont en demande de pouvoir regarder les films sur leurs canapés.



Cela poserait aussi un autre problème. Une partie du prix d’un billet de cinéma est reversé au Centre National de la Cinématographie, qui, pour généraliser, permet de soutenir toute la filière cinématographique française. 10,72% du montant d’un billet de cinéma est reversé au CNC. Si moins de personnes vont dans les salles obscures, c’est moins d’argent qui rentre dans les caisses du CNC et c’est, à fortiori, moins d’argent qui peuvent être redistribué pour soutenir le cinéma français.



Le CNC permet à la France d’avoir une filière cinématographique qui se porte plutôt bien, comparé aux autres pays européen. Prenons l’exemple de l’Italie : les heures de gloire du cinéma italien sont révolues depuis longtemps. Cinecittà n’est désormais plus que l’ombre de lui-même. Sans la création du CNC en 1946, qui est sous la tutelle du Ministère de la Culture, le cinéma français serait inexistant. Le Ministère de la Culture et le CNC font partie des exceptions culturelles françaises. Vous ne retrouvez cela dans aucun autre pays. Il n’empêche, plusieurs réalisateurs du monde entiers saluent cette exception culturelle française, pour les raisons que j”ai évoqué plus haut.



Toutefois, Internet est en train de bouleverser tout ça. Les Etats-Unis ont déjà commencé à s’y adapter. Des films sortent dès leurs sorties en salle en vidéo à la demande, avec achat à l’acte ou par abonnement. De plus en plus de gens ne veulent plus avoir à se déplacer dans une salle de cinéma pour regarder un film. Et cela est surtout vrai dans les nouvelles générations, c’est à dire les jeunes (les 30 ans et moins). Des plates-formes telle que Netflix répondent à cette demande. En France, la chronologie des médias empêchent toute possibilité de s’adapter à cette nouvelle demande. En effet, la chronologie des médias est figée et toute notre filière cinématographique y tient beaucoup (forcément !). Tôt ou tard, il faudra y toucher, de toute façon, car plus les années passent, plus elle devient archaïque. Peut-être faudrait-il commencer par réduire les délais de mode de distribution… 36 mois d’attente pour qu’une plate-forme de vidéo à la demande puisse proposer un film, c’est trop long à l’heure d’Internet. Combien d’Internaute auront téléchargé illégalement ce film entre temps ?

votre avatar

Perso j’ai une carte ugc et un abonnement netflix

ils se complètent totalement

et je regarde des films comme des séries sur netflix

je ne regarde pas les mêmes choses qu’au cinéma tout simplement



et je trouve cette comparaison riche/pauvre hyper déplacée …

surtout quand on voit le prix des places de cinoche… pour le prix d’une place &nbsp;par mois, j’ai accès à une quantité de contenu incomparable sur netflix

votre avatar

Perso, un film qui est créé pour la télé, j’appelle un ça un téléfilm.

Que la qualité soit là ou pas.

Netflix n’est pas le premier, ni le dernier à faire des téléfilms, donc je ne vois pas pourquoi&nbsp;ce problème sort maintenant?

&nbsp;

votre avatar

Techniquement, Netflix n’est pas la télévision. C’est à l’origine un loueur de DVD (qui a prospéré grâce à la location à abonnement et possibilité d’acheter le support physique loué) et depuis qui s’est converti au streaming et à la production de contenu directement sur Internet.



Pour faire un parallèle avec le marché de l’animation japonaises, les productions Netflix peuvent être considérées comme des ONA, pour Original Net Animation. A l’image du marché des OVA là bas (Original Video Animation, les séries produites directement pour le marché de la vidéo maison, équivalent du “Direct-to-video” ailleurs), ce sont des séries produites spécifiquement pour une diffusion en ligne à leur sortie.



Donc on ne peut pas parler de téléfilm pour leurs production, la TV n’est qu’un des vecteurs de diffusion les en réalité, et ce n’est pas le premier ciblé.

votre avatar







SebGF a écrit :



Donc on ne peut pas parler de téléfilm pour leurs production, la TV n’est qu’un des vecteurs de diffusion les en réalité, et ce n’est pas le premier ciblé.





Effectivement, et les formats Netflix passent outre les certains “canons” lié à la TV et même cinéma : durée “fixe” des épisodes pour les séries TV, place pour les coupures pub, placement produits…



Netflix n’est pas le seul sur le secteur, Amazon est aussi sur le coup. Et probablement qu’Apple se lancera aussi bientôt, à la manière d’Apple Music.


votre avatar

Ah ? j’avais souvenir que les films étaient sur disque dur pour ma part.

votre avatar

Les popcorn de merde ( vendu par le ciné ), les connards qui te tapent dans le dos avec leur pied, les connards avec leur téléphone, les gens qui parlent en plein films, etc, etc.

Et je parle même pas des pubs, ni du tarif exorbitant ( prix par personne ) de la place.



A cela s’ajoute que j’ai pas envie qu’on me force à regarder une bande annonce spoiler alors que je sais que je regarderais le film en question. Pour cet argument ( et seulement celui ci ), y a que moi que ca dérange <img data-src=" />



Tout ca ,c’est pas une légende urbaine, et contrairement à ce que tu pense, c’est très facile de comprendre pourquoi certaines personnes n’y vont plus ou beaucoup moins et prefère leur HC.



Perso je vais au ciné uniquement dans le cadre d’une soirée entre pote. Pour toutes les raisons cité plus haut je ne vais plus au ciné juste pour “ allez au ciné ” .



Après, chacun vois midi à sa porte.




votre avatar

&nbsp;Ah OK <img data-src=" />



&nbsp;J’avais cru comprendre que pour éviter de transporter des copies, la numérisation permettait de diffuser les films à distance vers les salles de cinéma. Peut-être que c’est téléchargé au préalable sur disque dur et diffusé ensuite.

votre avatar

Oui ils téléchargent sur tpb juste avant <img data-src=" />

votre avatar

Un truc que je ne comprends pas (parmi bien d’autres !): si le problème c’est le financement du CNC, pourquoi ne pas simplement faire payer les diffuseurs TV avec une taxe dépendant de l’audience, dégressive dans le temps? Et laisser le marché décider de la chronologie et de la façon de regarder.

En France, on est pourtant assez doué pour ne pas être en retard d’une taxe…

votre avatar

allez analogie :



industrie du disque



industrie du cinéma



les taxis



c’est bon vous avez compris ? je pourrais parler des dinosaures qui sont morts car ils ont pas pu s’adapter….

votre avatar

C’est exactement ca.&nbsp;

Tu peux aussi rajouter le fait que si tu veux aller voir un film avec les enfants, même sans fioriture style pop-corn/boisson tu arrive facilement à 50€.

C’est 4/5mois d’abonnement, le choix est vite fait.

votre avatar

Ils ont plus peur que le choix du public diffère trop fortement des récompenses du Jury. Les récompenses ont tendance à ouvrir les portes. Tant pis pour les autres.



Les goûts et les couleurs, il y a déjà eu désaccord entre jury français et son président (de l’édition). On voit que tout se joue ensuite avec des compromis (ça me fait penser à l’Eurovision de la chanson, il y a quelques années où les votes semblaient plus politiques que justifiés).

votre avatar

Bin Netflix a de bons avocats ici..

Le problème avec Netflix c’est son catalogue presque exclusivement américain.



Une bonne façon de négocier la chronologie des médias serait d’imposer à Netflix une plus grande diffusion voir même production de contenue français.

Un donnant-donnant en quelques sortes.

votre avatar

Il serait bien que Xavier Beauvois se contente de faire des films et abandonne Tweeter, parce que en sortant de telles conneries il ne se grandit pas et passe même pour un gros connard.

Peut-être que c’en est un finalement… <img data-src=" />



Quant-à l’autre que je ne connais pas et qui dit que Netflix est réservé aux riches, c’est juste à mourir de rire vu le prix des places de ciné… <img data-src=" />



Il semble bien que talent et connerie ne soient pas incompatibles, un certain Depardieu en est un bon exemple d’ailleurs…



Bref, toujours autant de mauvaise foi et je me demande si on en sortira un jour… <img data-src=" />

votre avatar

Un choix qui «&nbsp;empêche les spectateurs français de voir librement ces œuvres” &nbsp;…&nbsp;“dans les&nbsp;cinémas” ,&nbsp;j’en peux plus de si bon matin&nbsp;XDL’abonnement premium de netflix pour un mois donnant l’accès à un catalogue de film/série/doc’ coûte&nbsp;le prix d’une place à tarif normal pour un seul film, pour une seule séance, pour une seule personne, franchement qu’ils arrêtent un peu …&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Sur youtube j’ai une flopée d’antipub qui marche très bien aussi bien sur le pc qu’android.

Pour les salles de ciné, on me demande pas mon choix quand je paye ma place.

votre avatar







Cetera a écrit :



Bin Netflix a de bons avocats ici..

Le problème avec Netflix c’est son catalogue presque exclusivement américain.



Une bonne façon de négocier la chronologie des médias serait d’imposer à Netflix une plus grande diffusion voir même production de contenue français.

Un donnant-donnant en quelques sortes.







Celui qui prend Netflix, c’est qu’il aime les séries américaines. Il reste toujours les chaînes publiques de toutes façon. (perso, je ne suis pas accro aux séries françaises, elles passent à la télé et je zappe, films compris)<img data-src=" />


votre avatar



Le réalisateur Radu Mihaileanu, cité cette fois par Satellifax, regrette lui qu’un film Netflix ne sera finalement « disponible qu’aux riches qui peuvent s’abonner »



J’avoue, entre une place de ciné ou un abonnement Netflix il y a un fossé.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Pas forcément…

J’ai un abonnement Netflix et je ne regarde pratiquement aucune série.

Je me fous de l’origine des films, l’essentiel étant qu’ils me plaisent.



Pour mon usage et vu le prix modique de l’abonnement je trouve qu’il y a bien assez de choix et la chronologie des sorties je m’en fous vu que la date de sortie d’un film n’a rien à voir avec sa qualité.

Je préfère voir un bon film qui date de 3 ans ou plus plutôt qu’un gros navet qui vient juste de sortir. <img data-src=" />



Je ne passe pas ma vie à attendre les derniers films sortis mais je crois que sur ce point on est tous différents et on a pas tous les mêmes attentes et exigences. <img data-src=" />



Je ne me souviens plus de la dernière fois où je suis allé voir un film dans une salle… <img data-src=" />

votre avatar







Cetera a écrit :



Bin Netflix a de bons avocats ici.. 



Le problème avec Netflix c'est son catalogue presque exclusivement  américain.      







Une bonne façon de négocier la chronologie des médias serait d'imposer à Netflix une plus grande diffusion voir même production de contenue français.      


Un donnant-donnant en quelques sortes.






Et pourquoi netflix devrait enrichir son catalogue de film français ? Ce serait pas au distributeur français de faire la démarche pour proposer leur film en catalogue ? &nbsp; Et pourquoi Netflix devrait investir dans le cinéma français ?&nbsp; La chronologie des medias n’est elle pas un frein justement à l’inclusion de film français récent ?



Au passage Netflix finance des séries française non ? Genre Marseille.



Et puis si c’est pour avoir l’exception culturel sur Netflix non merci pas amateur de film français



&nbsp;


votre avatar

Ben heu comment dire, quand il est sorti Citizen Kane on peut pas dire qu’il ait eu un succès fou, bien le contraire.C’était considéré comme une purge qui a foutu la RKO dans une merde noire.Bon après c’est pas comme si le film s’attaquait au magnat de la presse de l’époque,William Randolph Hearst, et qu’il a tout fait pour pourrir le film jusqu’à tenter de le faire interdire.



Mais bon à sa sortie c’était pas spécialement accueillis en chef d’oeuvre intemporel.

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



de l’eau<img data-src=" />

 

en vrai, si je veux manger, il faut absolument que je mette en pause. Le bruit de ma propre mastication m’est insupportable, c’est ainsi. Alors je ne te dis même pas le bruit des autres <img data-src=" />

edit : oui, la touche pause, pour expliquer pour la quarante douzième fois aux <img data-src=" /> de service avec qui tu vois le film qui est quoi







Attention aux Spoilers <img data-src=" />


votre avatar

Déjà je ne pense pas que les films non rentables soient systématiquement des navets…

Il y a de très nombreux exemples de films qui n’ont pas eu de succès à leur sortie et qui au fil du temps sont devenus des références…



Le risque du non financement c’est justement de se retrouver qu’avec des films au casting “bankable” et donc avec toujours les mêmes tronches…



Le principe du “blockbuster ” peut aussi être un gros frein à la créativité je crois.



Bref, c’est pas simple et personnellement j’aime bien les films où je ne connais aucun des acteurs/actrices, je trouve ça rafraîchissant…



A quelques rares exceptions près, voir toujours les mêmes tronches dans des rôles très différents ça fait perdre en crédibilité, il faut vraiment des gens très talentueux pour faire passer ça…



D’autre part, “bankable” et talent ne vont hélas pas forcément de pair.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Déjà je ne pense pas que les films non rentables soient systématiquement des navets…

Il y a de très nombreux exemples de films qui n’ont pas eu de succès à leur sortie et qui au fil du temps sont devenus des références…&nbsp;



je te rassure, l’immense majorité des films perfusés de subventions sont des navets. Les idées de films originaux et pertinents vont voir ailleurs pour leur financement (participatif, etc.)


votre avatar

Il est assez amusant de voir à quel point le côté biaisé de l’article entraine son flot de commentaires allant tous dans le même sens.









La news a écrit :



Une logique de paliers, où le secteur du cinéma espère à chaque marche maximiser les retombées financières







Ou comment une pseudo-logique extrémiste ne vaut pas forcément raison.



Poussons le raisonnement de notre rédacteur et de nos charmants commentateurs à fond: le cinéma c’est has been, la chronologie des medias (même revue) c’est dépassé: seul un abo à 10€/mois est suffisant.



Cet abo donnant droit à tous les films avec comme corolaire, la fin des salles de cinéma, la fin des DVD et la fin du financement du ciné par les chaines de télé. Donc l’ensemble de la chaine cinématographique aura comme revenu un abo à 10€ / mois (qui prend en charge aussi la création de série).

Imaginons (soyons fous), 10 millions de foyers français abonnés à Netflix cela ne ferait un CA que de 1,2 milliards d’euros par an à partager entre la production de films, de séries, les frais de fonctionnement et les bénéfices à conserver pour les actionnaires.

Allez au mieux on table sur 500 millions par an pour le cinema et pour la France: ouaou, je suis sur que cela va permettre de favoriser la pluralité des créations et pas un lissage des productions.



Certes la chronologie des medias devrait être revue mais le problème est complexe et mérite un traitement un tantinet plus complet qu’une brève de quelques phrases dont l’ironie du ton ne masque pas le manque de profondeur de la réflexion.


votre avatar

la chronologie des médias c’est la liberté des lobbys à imposer des contraintes aux libertés des autres pour maximiser leur profits… 



On va au cinéma pour les conditions de visionnages, la "sortie" (accompagné du repas à coté ) ou autre...      


Moi je suis l'expérimentation et j'aimerai bien expérimenter la sortie en streaming en même temps qu'en salle pour voir l'Inpact réel.      


Combien de personnes non cinéphile y vont par pure impatience car le film n'est disponible que la ?&nbsp;      


Ma mise va sur quelque chose de très faible.      


Après je pense qu'on a pas à privilégier (perfuser) des activités ...Si on doit faire du libéralisme pourquoi ne pas commencer par supprimer les soumissions du peuple aux règles que l'état impose au profit des lobbys.      


Laissons la libre concurrence se faire entre les différentes plateformes et la société choisir celles qui doivent se développer ou se contracter.      


Allons plutôt mieux contrôler le bénéfice de celles qui profitent le plus et s'assurer qu'elles contribuent à la société&nbsp;      


(et pourquoi pas faire un geste pour celles en besoin)
votre avatar

C’est possible mais je ne crois pas que les films originaux et pertinents soient forcément rentables…

Il y a quand même un sacré “formatage” qui va pousser le public à aller voir de préférence certains films faits avec et par des gens très connus.



Ce n’est pas une attaque contre ce public et je n’ai pas la prétention d’échapper à ce “formatage” d’autant que je ne suis pas un cinéphile “boulimique”.



“Ce formatage” et le “stars-système” font qu’on voit trop souvent les mêmes tronches dans les films et ça je le déplore.

votre avatar

Je pense à Inferno, j’ai lu le livre (de Dan Brown) et je n’ai pas encore vu le film (qui paraît-il n’a pas très bien marché). je compte quand me le procurer pour juger (parfois, je me méfie, soit il n’y a eu assez de bandes annonces, ou il y a eu trop de concurrence)



J’ai aimé Cosmos 1999 dans sa première saison (il était plus cérébral). Mais beaucoup d’autre trouve qu’il manque d’action et trop de bla-bla. (pour moi, un peu de bla-bla rehausse la qualité d’un film et je le regarderais plus d’une fois qu’un film d’action avec des conversations réduites au minimum)

votre avatar







gavroche69 a écrit :



“Ce formatage” et le “stars-système” font qu’on voit trop souvent les mêmes tronches dans les films et ça je le déplore.





c’est justement la principale critique contre les subventions du CNC : financer en grande majorité des vedettes déjà riches au-dessus de leur prix <img data-src=" />


votre avatar

suite,



J’ai revu plusieurs fois Babylon 5 et à chaque fois je découvrais des éléments que j’avais occulté à la première vision (des éléments qui avaient des rapports intéressants avec le passé, le présent et le futur). Parfois le bla-bla rend la compréhension plus profonde qu’une première vision bâclée (par ce que ce n’était pas le bon jour pour regarder l’épisode)

votre avatar







ben5757 a écrit :



Et pourquoi netflix devrait enrichir son catalogue de film français ? Ce serait pas au distributeur français de faire la démarche pour proposer leur film en catalogue ?   Et pourquoi Netflix devrait investir dans le cinéma français ?  La chronologie des medias n’est elle pas un frein justement à l’inclusion de film français récent ?



Au passage Netflix finance des séries française non ? Genre Marseille.



Et puis si c’est pour avoir l’exception culturel sur Netflix non merci pas amateur de film français







Pour la même raison que Netflix veut s’implanter en France. C’est du commerce et un change de bon procédé.



Pour le reste, que tu ne sois pas amateur de film français, bin c’est ton choix mais pas celui de tout le monde.



votre avatar

Je n’ai pas vu Inferno mais j’avais bien aimé Da Vinci Code du même réalisateur et avec le même personnage principal.



Cosmos 1999 je ne connais pas et je ne suis pas très “séries”.



Pour moi il y a 3 types de films :





  • Les gros navets qu’on oublie tout de suite voire qu’on ne regarde pas jusqu’au bout (avec Netflix on peut se le permettre <img data-src=" />).



  • Les films qui font passer un bon moment mais qu’on aura pas forcément envie de revoir et qu’on finira par oublier.



  • Les plus rares : ceux qui marquent carrément et qu’on aura plaisir à voir et revoir de temps à autres.






    tpeg5stan a écrit :

    c’est justement la principale critique contre les subventions du CNC : financer en grande majorité des vedettes déjà riches au-dessus de leur prix <img data-src=" />


    C’est pas faux… <img data-src=" />

votre avatar







2show7 a écrit :



Celui qui prend Netflix, c’est qu’il aime les séries américaines. Il reste toujours les chaînes publiques de toutes façon. (perso, je ne suis pas accro aux séries françaises, elles passent à la télé et je zappe, films compris)<img data-src=" />







Je ne pense pas comme toi. Je suis attaché au cinéma français comme je le suis pour le cinéma d’autres pays.

L’hégémonie américaine est un problème et pour peu que l’on soit attaché à al diversité culturelle, cela devrait concerner tout le monde, sauf bien sûr ceux qui ne sont concernés que par leur nombril.


votre avatar

je pense que c’est négociable. Netflix veut le marché européen? A l’UE de fixer les conditions.

votre avatar







Cetera a écrit :



L’hégémonie américaine est un problème et pour peu que l’on soit attaché à al diversité culturelle





je le suis aussi, mais ce n’est pas en dépensant l’argent en pure perte ou en forçant des quotas que personne ne regardera que ça va y changer.

Fournir des vrais productions locales de qualité (ironie de l’histoire : c’est netflix qui se met à produire des contenus locaux…) est une solution possible, changer les mentalités en est une aussi. Il n’y a pas de solution miracle…


votre avatar

ah mais il s’arrangera, ‘tracasse. Le truc c’est qu’à fixer des quotas de films européens, tu vas de retrouver avec des séries B danoises des années 70 mal sous-titrées…<img data-src=" />

et oui, netflix investit énormément dans la production, pas uniquement pour les gros films avec plein de violence dedans. Okja par exemple est un film écolo d’auteur. Bon. Netflix a quand même financé. Ils ont fait plein de séries et de films de divers horizons. Qu’on aime ou pas, je respecte leur volonté d’élargir l’horizon de leurs productions.



Par contre je n’apprécie pas la façon dont ils magouillent leurs impôts, mais ça tous les “géants” le font :/

votre avatar







Romaindu83 a écrit :



Je maintiens que la comparaison home cinema vs salle de cinéma ne tiens pas la route.







&nbsp;Tout dépends de l’installation “homecinema”. Si tu as une grande TV, un système 2.1, et que tu appelles ça homecinema, certes.

Si tu as une pièce dédiée et installée pour, c’est une autre histoire. Je pense même que l’expérience pourra être meilleurs dans ce second cas (positionnement optimal, son parfaitement adapté, etc).



Si tu as des doutes, hésite pas à regarder ce que font pas mal de passionnés :&nbsp;http://www.homecinema-fr.com/forum/installations-homecinema-dediees/la-vitrine-des-salles-dediees-le-topic-t29910528.html ;)



Après, je te l’accorde, le budget alloué pour ce genre de plaisir est colossal, et concerne une infime minorité. Mais ne soit pas trop catégorique !



De la même manière, une installation homecinema correcte (VP, 5.1 / Atmos, Ecran de qualité) dans un séjour, si l’installation est réfléchie, peut apporter une expérience proche de celle du cinema. Pas équivalente car la pièce n’est pas étudié d’un point de vu sonore / lumineux, mais tu as un gain de confort certain, et aucune nuisance. A chacun de choisir ! Personnellement je ne supporte pas les machonnements de popcorn, le bruit des papiers d’emballage, etc. Tout ça me sort complètement du film et mes derniers passages au cinéma m’ont marqué fortement dans le mauvais sens du terme, à cause de l’environnement.

&nbsp;


votre avatar







Dez a écrit :



Après, je te l’accorde, le budget alloué pour ce genre de plaisir est colossal, et concerne une infime minorité. Mais ne soit pas trop catégorique !&nbsp;&nbsp;





Ah merci ! Je n’avais pas écris cela pour éviter toute polémique, mais, effectivement, si tu as le pognon pour avoir du THX de A à Z chez toi, je concède que oui, le home cinema sera meilleur que dans une salle de cinéma.



Si tu as un home cinema qui dépasse les 3 000 € de budget, cela veut dire que tu possède des équipements très haut de gamme, que tu ne retrouvent d’ailleurs que sur des sites spécialisés. Là oui, tu pourras me dire, effectivement, que ton home cinema rivalise avec une salle de cinéma. Quand tu peux mettre un tel budget, c’est que tu as aussi créer une salle dédiée à ce home cinema, ce qui alourdit la facture finale.



La plupart des gens souhaitent avoir un home cinema ne dépassent pas les 1000 €. C’est vrai qu’avec un tel budget, tu iras loin…


votre avatar

Ca m’a intrigué donc j’ai un peu cherché.



En fait les différentes méthodes existent : le film est livré sur disque dur (facilité de transport et de réutilisation), mais certaines salles le téléchargent directement depuis un serveur avec échange de clés et tout le tintouin. (que ce soit par liaison terrestre ADSL/Fibre ou même satellite)

Je suppute que le film doit être copié localement, se prendre un BUFFERING pendant la séance serait de mauvais goût. (et la cause de ma haine du streaming)

Les projos sont complètement verrouillés de nos jours et toute la chaîne de confiance est en boîte noire inaccessible pour le personnel non autorisé, les flux entre les composants chiffrés.



Sans oublier que la projection numérique diffuse un watermark invisible affichant les éléments permettant d’identifier la séance.



Et tfaçon, généralement les copies pirates sont plus issues de fuite des studios qu’autre chose de nos jours…

votre avatar

A regarder :http://tdcpb.org/



(Disclaimer : L’association toulousaine Tetaneutral.net participe à ce projet en fournissant bande passante & stockage)



&nbsp;

votre avatar

J’ai pris un film culte, on peut en changer ;)



Casablanca? Psychose? La liste de Schindler? Brice de Nice <img data-src=" /> ?

votre avatar

Euh…

Mon projo: 400€ ya un an, suivi du home cinéma pour - cher.



ça fait bien moins de 3000, et pourtant il est désormais hors de question que j’aille au cinéma à plein tarif, et uniquement pour ce qui me semble le mieux (soit moins de 5 films par an, grand max)



Mon salon restera toujours meilleur que le cinéma. Je suis catégorique. Non pas pour le son et l’image, mais à cause des autres spectateurs (coups dans le fauteuil et téléphones) qui à chacune de mes séances me dérangent, alors que j’ai payé pour avoir des pubs qui me cassent les oreilles avant le film (merci pour le volume).



edit: bonus, je joue aussi depuis mon salon, et je profite aussi de cette qualité pour Netflix ( /huées du public de Cannes)

votre avatar

P’tain la liste de Schindler… <img data-src=" />



J’adore ce film mais à chaque fois que je le regarde j’ai le moral à zéro et j’ai du mal à penser à autre chose…

Je l’ai d’ailleurs mis dans ma liste de Netflix mais j’hésite à le regarder encore vu les conséquences pour moi… <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



P’tain la liste de Schindler… <img data-src=" />



J’adore ce film mais à chaque fois que je le regarde j’ai le moral à zéro et j’ai du mal à penser à autre chose…

Je l’ai d’ailleurs mis dans ma liste de Netflix mais j’hésite à le regarder encore vu les conséquences pour moi… <img data-src=" />







Tiens, pour relativiser…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

J’aime beaucoup Mel Brooks et son délire total.



Les producteurs, la folle histoire de l’espace, Frankenstein junior, c’est du très lourd dans le genre parodique.



Mais je ne suis pas sûr que regarder un de ces films juste après “la liste de Schindler” suffira… <img data-src=" />

votre avatar

Merci, c’est intéressant.

votre avatar

Ah oui.. Un&nbsp; tel concentré d’ignorance et de préjugés de la part du CNC, ce n’est pas très surprenant&nbsp; <img data-src=" />



Le “comme la tradition” m’a achevé <img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar







kevinz a écrit :



Le “comme la tradition” m’a achevé <img data-src=" />







FAI du logis pour ses propres abonnés <img data-src=" />


votre avatar







kevinz a écrit :



Le “comme la tradition” m’a achevé <img data-src=" />







désolé, j’étais à côté de la plaque (j’ai édité trop tard)



je pourrais dire que quand c’est une exclusivité, ils ne tiennent plus compte des traditions, curieux, isn’t it? Il faut prendre un bouquet en plus ou aller chez un autre FAI


votre avatar

Il n’y a pas toutes les séries mais il y en as énormément. Et beaucoup produite par eux même.

votre avatar

Bonjour,



reparlons de l’article alors, où est-il demandé dans celui-ci la fin du cinéma ? Nul-part.



Il fait remarquer à juste titre que la chronologie des média fait qu’un production de film ( oui Netflix a dans ce cadre cette casquette) , souhaitant faire reconnaitre la qualité de ses productions auprès de ses paires ce retrouve mise au ban, car il ne souhaitait pas sortir son film dans les salles françaises car sinon il ne pourrait pas en faire profiter ses co-financiers (ses clients), ce qui est absurde.&nbsp;

De plus le budget du film en question&nbsp; Okja, le CNC n’en a pas fait parti, si je ne me trompe… ?&nbsp;



Donc oui, la critique de la chronologie des média est tout à fait légitime dans ce contexte.&nbsp;



Pour finir, netflix à bien demandé au CNC à visa d’exploitation temporaire pour sortir le film en même temps dans les salles de cinéma et sur sa plateforme, ceci lui a été refusé….

Pourquoi alors qu’il n’ a pas profité du système comme beaucoup d’autre acteurs du secteurs (Et il y a en des films étrangers qui viennent en France faire certaine prises, uniquement pour avoir les subventions qui vont avec …. et pas des flims d’auteurs…) ? &nbsp;

Netflix sur la croisette, le festival de drames

  • Les critiques du CNC 

  • Netflix du riche vs salle de cinéma du pauvre

Fermer