Le 26/07/2021 à 02h 14

Patch a dit:

Je vais citer Macqael, qui a mis sur l’autre news un commentaire absolument parfait :

Reponse sans rapport a ton commentaire ou tu qualifies la citation de Martin Luther King et de La Declaration des Drois de l’Homme et du citoyen: d’“arguments les plus cretins”.

Le 23/07/2021 à 01h 52

TroudhuK a dit:

J’ai appris tout récemment que ma pauvre grand-mère creusoise n’avait jamais voté

Ta grand mere me parait etre une brave dame. Demande lui pourquoi elle ne vote pas, sa reponse serait certainement interessante.

TroudhuK a dit:

Du coup moi j’aimerais le contraire, normal, je pense que ce serait la clé de changements importants.

Non, la cle des changements importants, passe par le changement des idees au sein de la societe.
Si dans une societe, il est accepte que l’Etat puisse controler tes allees et venues, sache en tout temps ou tu vas, qui tu frequentes, tes secrets medicaux et de vie, quel est l’interet d’aller voter ?
Tu sais que le clown qui va etre choisis continuera avec le status quo.

Le 23/07/2021 à 01h 35

Patch a dit:

T’as oublié l’étoile jaune pour atteindre le 100% sur les arguments les plus crétins et les plus débiles des antivaxx… Tu me décois

MLK, La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen = “Les arguments les plus cretins”

Le 22/07/2021 à 02h 23

”Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. “
1789-2021, RIP “Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen”

“Segregation is evil, and I cannot, as a minister, condone evil - Martin Luther King”
Nouvelle seggregation entre Vaccines vs Non vaccines, 1960s-2021 RIP MLK ideas..

Code de Nuremberg sur les expériences médicales: Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition;
1947-2021, RIP Code de Nuremberg
Wikipedia

*Article 1: Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. […]
Article 2: Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.*
1948-2021 RIP La Déclaration universelle des droits de l’homme
https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Mais ce n’est pas grave, ces documents sont old fashion..

Desormais, scannez, montrez vos papiers, meprisez les personnes qui ne se font pas vaccinees, ne critiquez pas vos gouvernants et tout ira bien.
En echange vous pourrez: garder votre emploi, vous deplacer (avec masque entre 6 et 19h00 uniquement, faut pas pousser nos plus), voir vos proches (limite a 6 personnes plus ou moins suivant notre humeur), avoir une alerte directe sur vote mobile quand le 10ieme rappel vaccinal est dispo.. et surtout access toujours dispos a Netflix et au McDo, soyez heureux !

Le 19/07/2021 à 21h 24

Alxnd a dit:

OK, selon toi c’est quoi l’alternative ?

A lire les commentaires, il faudrait pas de vaccin obligatoire, pas de masque obligatoire et pas de pass sanitaire.

L’alternative c’est la liberte et l’egalite en droits pour tous.
C’est dans la devise francaise, tu te rappelles ?

Il a fallu au moins 6000 ans d’Histoire pour en arriver la et tout est balaye en un an avec le consentement d’une ecrasante majorite.

Si une partie de la population veut se faire vacciner et ne vivre qu’entre vaccines, c’est leur choix, pas de probleme.

Mais pourquoi les non vaccines de pourraient pas faire de meme ? Pourquoi un cafe, un restaurant, une compagnie de bus ne pourraient pas faire le choix d’acceuillir qui ils veulent, vaccines et non vaccines ?

Et puis tu es ou va etre vaccine.. Tu es cense etre protege non ? Tu as peur de quoi alors ?

Ca ne choque personne qu’on introduise la segregation en France ?

C’est incroyable. Jamais je n’aurais imagine que le population francaise se laisse aussi facilement manipuler.
Et la cerise sur le gateau, c’est que nos maitres n’ont meme pas besoin de lever le petit doigt, la nouvelle majorite des vaccines s’occupe de policer la nouvelle minorite des non vaccines.

C’est choquant, honteux, inique.

Le 19/07/2021 à 21h 01

(quote:1887488:skankhunt42 )
tu n’aura juste pas accès au centre commerciaux, restaurant, cinéma, train et car. C’est largement possible de s’en passer pour vivre.

Effarant.

Et son emploi ? C’est facile de s’en passer aussi.. La mendicite, quelques cartons pour se rechauffer une nuit d’hiver, c’est facile de s’en passer pour vivre.

Le 19/07/2021 à 02h 26

A lire les commentaires, la population francaise est prete: soumise, divisee et resignee.

Il ne manque plus que le credit social et on ne fera plus aucune difference entre la France et la Chine.

Ceux qui ne veulent pas se faire vacciner devront choisir entre ceder, s’enfuir, frauder ou finir a la rue.

Adieu pays des Lumieres.

Le 13/12/2019 à 00h 33

" />

Le 30/09/2019 à 00h 19

SebGF a écrit :



En quoi on nous les impose ?

C’est au catalogue, mais il n’y a pas de fusil sur la tempe pour les regarder.





 Certes, tu peux les zapper.

Reconnait quand meme que certains utilisateurs ne seront pas enchantes que leurs suggestions soient faussees par ces bouses subventionnees qui devront certainement etre mis en avant par Netflix..

 

Ce que tu ne peux pas zapper par contre, c’est l’augmentation de l’abonnement Neflix pour financer ces stupidites francaises. On nous les impose au niveau du porte-monnaie..

Le 26/09/2019 à 22h 01

Tout le monde va chez Netflix pour eviter leurs daubes subventionnees qu’a peu pres personne ne veut regarder… Et les voila encore en train d’essayer par tous les moyens a nous les imposer…

 

 Les abonnes Netflix, paient deja pour les daubes qu’ils ne regardent pas… Voila qu’il va falloir qu’il payent encore plus (via augmentation abo Netflix), pour ne toujours pas les regarder…

 

Le 26/09/2019 à 04h 10

Nicely played Google



 Google 26 - 0 Gouvernement francais

Le 26/09/2019 à 04h 07

“Google devrait montrer plus de respect pour la France en appliquant la loi (dont je suis l’auteur) au lieu de la contourner”

 Et il est en fier en plus .. sacre David ! 

Le 23/04/2019 à 04h 07

La France et ses monopoles/cartels artificiellement crees par l’Etat… Toute une histoire " />

 

 Apres l’Etat vient nous bassiner avec leurs “situation de monopole des Google & Co”, alors que cela n’a rien a avoir avec un monopole, puisque la concurrence dans ces secteurs est libre et ce sont les individus/clients qui choisissent librement.

Le 14/04/2019 à 23h 20

Spot on pour la 5 !" />

Le 07/04/2019 à 22h 57

20 ans deja ??! " />

 Je les ai revu en 4K HDR recemment… Toujours au top ! " />

 Les effets speciaux etaient revolutionnaires a l’epoque et sont encore sublimes !

Le 03/04/2019 à 01h 15

" /> Owned ! " />

Le 25/03/2019 à 03h 00

« les amendes […] sont versées au budget général de l’Union européenne »



Lol, et maintenant ils admettent en toute decontraction le veritable but de leurs “regles” ainsi ficelees: racketter les grosses vaches a lait (made in the USA of course) pour augmenter leur budget.



 

 « Les amendes aident donc à financer l’Union européenne et à réduire la charge des contribuables »



 Justifier ce racket aupres du moutontribuable en leur promettant que leurs contributions vont etre reduites.. Lol, toujours cette meme blague ! " />

Quelqu’un se rappelle la derniere fois ou les contributions de la France a l’UE ont reellement diminuees ?



Heureusement que le moutontribuable a bien ete eduque par ses elites " />:

Google est mechant et ne paye pas ses impots en France (meme si ce que Google fait est PARFAITEMENT legal), donc il est legitime de leur demander un tres gros cheque.



Plus personne ne reconnait l’evidence:

Faire payer des amendes a une entreprise, qui respecte la legislation, sous pretexte q’elle est la meilleure dans son domaine, est du pur racket. " />



 

Le 06/03/2019 à 20h 04

Kevsler a écrit :



on perd du temps et du pognon de dingue pour des débilités sans conséquences. Je suis désolé, littéralement, de voir notre appareil judiciaire occupé à de telle âneries mesquines et infantiles…

   Kevsler, il faut t'adapter au nouveau monde du "politiquement correct".         


           


   Fait attention a n'insulter personne, a utiliser le bon pronom pour qualifier cette personne et n'accepter que les idees approuvees par les autorites ou partis politiques du camp des gentils.         

   Par contre, c'est open bar pour les insultes si c'est quelqu'un qui fait parti du patriarcat (= homme hetero avec un zizi blanc) et pense par lui meme (donc extremiste) ..  


   Et si en plus de ca il gagne plus de 4 ou 5 * le smic, l'insulte devient un devoir !

Le 06/03/2019 à 19h 31

dtb06 a écrit :



Je suis allé en vacances en Nouvelle Zélande en 2018 : Réseau OK, hors forfait 0€.

On peut pleurer sur la qualité de réseau de Free, mais en Roaming je pense que le forfait à 30€/mois est le moins cher et le plus performant du monde.





 C’est 15 ou 20euros le forfait free mobile (voir beaucoup moins si tu prends l’offre lors de leurs nombreuses promos) avec 25Go d’Internet en Roaming si tu vas en NZ.

 C’est moins cher que les forfaits locaux !

 Si je veux du 25Go, ici ca me coutera 40 euros avec appels inclus uniquement pour la NZ et l’Australie " />

Le 06/03/2019 à 04h 21

No thanks.

 J’ai des choses plus interessantes a faire le dimanche que de mettre le nom d’une eponge sur un morceau de papier…



 Et puis ce n’est pas comme si les parlementaires europeens influencaient quoi que ce soit… Les seuls qui peuvent proposer la suppression ou la creation d’une loi sont les Commissaires europeens, non elus.



 Enjoy your politburo !

Le 04/03/2019 à 22h 21

« Il y aura également une entreprise française [taxée] et plusieurs autres sociétés d’origine française, mais rachetées par des grands groupes étrangers »

Oh on a la un specimen interessant ! Je pense qu’on est en presence d’une nouvelle espece !

Je vais l’appeler IgnarusCupidioremPublicanumLemairus pour “ignorant avide de taxe” et Lemairus pour “Lemaire” qui sonne bien a l’oreille.



Cette eponge ne se demande meme pas pourquoi il n’y a plus qu’une seule entreprise francaise de taille suffisamment importante pour etre concernee par cette taxe ! " />

ou pourquoi toutes les autres ont ete vendues…

 

Bientot le IgnarusCupidioremPublicanumLemairus se rejouiera que plus aucune entreprise francaise n’est de taille pour etre impactee.



Le IgnarusCupidioremPublicanumLemairus est tout fier d’avoir participe a l’aneantissement de l’economie francaise !!!





« Cela aura pour effet de réduire jusqu’à un tiers du montant de cette taxe pour les entreprises qui payent leurs impôts en France » 

Oh super cadeau ! ¹⁄₃ de promo sur la nouvelle taxe pour la SEULE entreprise francaise encore de taille !!! " />

WTF ??! ah ah ah ah ah  Le FISC francais et les eponges aux finances sont uniques au monde, UNIQUES !!! lol ! " />

" />

Le 04/03/2019 à 21h 16

lol le Windows Update " />

Le 22/02/2019 à 02h 25

carbier a écrit :



Que penses-tu du droit de pouvoir circuler librement dans la rue sans se faire traiter de “sale juif” par exemple ? 

 Le probleme avec la rue (alias espace public) c'est qu'elle appartient a l'Etat ... Ou bien qu'elle appartient "a tout le monde".      

 On est en donc ici en Twilight Zone..       


 Si la rue appartient a l'Etat, c'est l'Etat qui decidera de ce qu'on peut y faire...       


 Si c'est a "tout le monde" ... C'est a "tout le monde" (whatever that means...) de decider (good luck..)   

 Je prefererais personnellement que les rues soient privees.

 Si j'avais ma propre rue, les propos a caractere racistes seraient interdits.. Et les politiciens n'auraient pas autorisation d'y circuler.     

 





carbier a écrit :



Si tu veux insulter la terre entière chez toi ou entre amis ayant les mêmes charmantes idées, personne ne t’en empêche… Par contre insulter la terre entière sur les réseaux sociaux en prenant pour cible une partie de la population est interdit…

 La c'est bien plus simple.      


 Les reseaux sociaux sont des proprietees privees. Twitter, Facebook etc. en sont les proprietaires. C'est a eux de fixer les regles.       


 Et ils n'ont pas attendu l'Etat et Mounir pour interdire les propos a caractere racistes !

Le 18/02/2019 à 20h 19

carbier a écrit :



la pensée nauséabonde

 carbier, je crois que j'ai de la "pensée nauséabonde™" plein la tete...      


       


 Par exemple, je pense qu'un Etat qui s'autorise a etre le seul juge de ce qui est "nauseabond" ou pas est un ennemi de la liberte d'expression .. et de la liberte tout court.      

 C'est grave ce que j'ecris ? Je suis a quel level de nauséabondisme la ?      


 Il faut appeler Mounir pour me chatier, ou est-ce que les modos de Next Inpact sont suffisamment adultes pour decider par eux-memes ce qui est acceptable ou pas sur leur site ?      


 

Le 27/01/2019 à 21h 16

carbier a écrit :



Pas manichéen ?

Je constate juste que certains se réjouissent que Google de part sa position de plus en plus dominante serait capable de faire plier n’importe qui à sa volonté.





Google n’oblige personne a se faire indexer chez eux ! Ce sont les editeurs qui deliberement s’indexent chez Google !



 Definition du mot “deliberement” si ca echappe a quelqu’un:

https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/deliberement/

 

 Google leur fait de la pub gratuite, a leur demande, et en plus il devrait les remunerer pour ca ??! What the flying f*ck is wrong with you guys!?? " />

Le 27/01/2019 à 21h 09

Equilibrium a écrit :



D’une part la position de Google est ridicule dans la mesure où ils pourraient largement payer ces forfaits presse.





 Les editeurs demandent a Google de leur faire de la pub gratuite et en plus veulent que Google leur paye pour ca ??!

 Tu sais que les editeurs peuvent tres facilement se desindexer de Google Actu s’ils ne sont pas contents.. Pourquoi ne le font-ils pas ?

 



Equilibrium a écrit :



D’autre part, le retrait de Google news serait une bonne nouvelle pour de nouveaux services innovants qui pourraient prendre la place laissée vide.





 Ou plus probablement, la bonne nouvelle c’est que ces grandes et vielles daubes subventionees francaises seraient remplacees par des sites d’actus plus jeunes, peut-etre non subventionnes et donc plus independants..

 

 Du moins, jusqu’a ce que ces vielles daubes s’apercoivent de leur stupidite (comme en Espagne et Allemagne) et reviennent pleurnicher aupres de Google pour se faire re-indexer….

Le 27/01/2019 à 20h 58

Les retours de baton vont etre croustillants :popcorn:

Le 27/01/2019 à 20h 51

carbier a écrit :



Tu parles de moutontribuable, de soumission des collectivités territoriales à l’Etat et tu lui dis qu’il est ridicule…

Tu n’as peur de rien dis moi.





 J’ai dis que les collectivites territoriales font parties de l’Etat.

 Difficile pour l’Etat de se soumettre a lui-meme…

Le 23/01/2019 à 20h 11

linkin623 a écrit :



Simplifier les choses, c’est faire le genre de raccourci que tu viens de faire. Et faire croire que tout est du ressort de l’Etat.



Des fois faut pas masquer la réalité aux gens, car ils peuvent comprendre que tu te moques d’eux.





 Les collectivites territoriales font parties de l’Etat.

 Elles ont des pouvoirs delegues et autorite pour tondre le moutontribuable et depenser la tonte.

 

 De plus, si elles foirent (ex. faillite budgetaire), elles sont placees sous tutelle prefectorale et c’est le moutontribuable au niveau national qui paye la facture.

 Sans parler du fait qu’elles ne sont pas financiairement autonomes puisqu’elles recoivent des “dotations” payees par le moutontribuable au niveau national la aussi…

 

 Penser qu’elles sont  independantes de l’Etat “central” est donc ridicule.



 C’etait sur cette partie de mon commentaire que tu reagissais ?

Le 23/01/2019 à 03h 13

“Seriez-vous pret a payer un impot […] comme la fiscalite ecologique ?”



Ah ah ah ! Ces sangsues je vous jure ! " />



Je croyais que ce qui avait fait deborder le vase c’etait un impot ecologique justement (nouvelle taxe sur les carburants) " />



J’arrive a la conclusion qu’ils ont un neurone leur servant a sucer le sang du moutontribuable..

Surement un deuxieme pour debiter des stupidites consternantes..

Et certainement un troisieme pour se gaver de petits fours et se faire mousser sur les plateaux tele.

 Pas plus.

Le 23/01/2019 à 02h 45

Ah ! Enfin un Graaaaaaand, tres tres Grand debat ! " />

 :popcorn:

 

 lol @ cette differentiation entre “depenses de l’Etat” avec “depenses collectivites territoriales” et “depenses sociales” quand toutes ces depenses font parties des depenses de l’Etat …

 

Serge Knopf a écrit :



Mais avec le genre de question comme plus haut (dépenses publiques à diminuer pour réduire les impôts) je répondrais (si j’en avais la possibilité) “aucune : il faut faire payer les super-riches et du coup, plus de dette, ni déficit”.

Les supers riches ont fuit la France depuis des lustres...      

 Ils sont partis avec leurs entreprises et leurs emplois dans des pays plus accueillants…

 

 Ne reste plus que la classe moyenne pour payer pour tout le monde, jusqu’a que celle-ci disparaisse aussi, etouffee par les taxes et les reglementations a la c*n.

Le 26/11/2018 à 20h 00

« des réponses concrètes aux problématiques soulevées par les TPE/PME et de permettre à ces entreprises de profiter au mieux des opportunités offertes par vos plateformes »

 

 Quels problemes Mounir ?

 Des que quelqu’un offre un service innovant (ex. permettre a des PME/TPE de proposer leurs produits a un plus large groupe de prospects), il faut absolument que L’Etat vient y fourrer son nez pour faire croire que sans lui les innovations et les partenariats libres sont impossibles..



 

Le 21/11/2018 à 20h 12

HL2 Deathmatch <3

 HL2 CTF (capture the flag) <3



 Best FPS multiplayers EVER !!!



 Counter Strike 1.x .pour mes premieres LAN, le pied ! =)



 Je me rappelle avoir joue a la demo de HL1 un bonne vingtaine de fois, a defaut de pouvoir convaincre les parents d’acheter le jeux " />



 Et HL2 et les magnifiques graphiques a l’epoque ! Et surtout la premier jeu convaincant utilisant la physique !! Gravity gun FTW !!! " />

Le 19/11/2018 à 00h 54

" />

Le 19/11/2018 à 00h 50

“start-up d’État”



 " />" /> " />" />

 Je Louvois pour cette idee geniale " />

Le 14/11/2018 à 19h 48

“Le soutien du secteur privé est cependant nettement plus vif, avec une très longue liste” 

 Sans blague ?

 Pour les Etats, France compris, nous ne sommes que du “dommage collatéral” de leurs cyber-guerres et diverses conneries dans le cyber espace…

 Pour le secteur privé, nous sommes des clients qu’il faut satisfaire et donc préserver des folies étatiques.

Le 06/11/2018 à 18h 19

V_E_B a écrit :



Le FBI l’a admis publiquement, je ne sais pas ce qu’il te faut…





 Ah bon ? Quand ? Ou ?

 Je ne vois que du conditionnel et des sources anonymes dans l’article… “serait compromise” “sources officielles (mais anonymes)”

Le 05/11/2018 à 21h 28

V_E_B a écrit :



et c’est exactement ce qu’il fait.





 Ce n’est pas prouvé.. Contrairement a Clinton.

Le 05/11/2018 à 21h 13

killtoo a écrit :



Je comprends pas trop pourquoi ils se cassent la tête alors que la solution existe depuis longtemps…

Wikipedia “Etat francais” et “simplicité” sont antonymes.

Le 05/11/2018 à 03h 37

tazvld a écrit :



La désertification des centres-villes semble en effet plus associé a la présence de zones d’activité commerciale en périphérie. Après c’est un constat que j’ai pu faire dans les villes de provinces.





 C’est parce que la legislation interdit a ces centres commerciaux de s’installer en ville !!!!

 Et bien sur, l’excuse a l’epoque etait de proteger les petits commerces de centre ville.



 On voit le resultat aujourd’hui… Ils sont morts.

 Merci aux politiciens, et merci a certains petits commerces qui se sont eux-memes suicides en demandant que les centres commerciaux soient ouverts a grande distance de leur commerce…

Le 30/10/2018 à 22h 39

OlivierJ a écrit :



Envahi la Syrie ?

Tu plaisantes, et pour quoi faire ?

Déjà que les US (Obama) ont à peine réagi quand la ligne rouge (des armes chimiques) a été franchie par Assad…





 Envahi l’Irak, l’Afghanistan.. et pourquoi faire ?

 

 Arme les oppositions en Syrie, largue quelques bombes sur les positions du regime de temps en temps et occuper le Nord de la Syrie avec des bases militaires (occupation = invasion)… Mais pourquoi faire ?

 https://www.nytimes.com/interactive/2018/04/11/world/middleeast/syria-military-us-russia-iran.html

Le 28/10/2018 à 21h 23

OlivierJ a écrit :



Les révélations de Wikileaks n’ont pas changé le cours militaire de la présence militaire post-guerre en Irak.





L’opinion aux US et a travers le monde est bien plus critique envers les interventions militaires depuis la guerre en Irak… Sans ce changement dans l’opinion public, peut-etre auraient-ils deja envahit la Syrie & Co..

 Donc qui sait si ca n’a rien change ??





OlivierJ a écrit :



Il y a surtout eu l’histoire de l’hélicoptère qui a ouvert le feu sur un (ou 2) journaliste(s), la vidéo qui a fait le tour du monde.

Sans Wikileaks, la presse américaine est déjà assez bonne pour dénoncer les exactions de sa propre armée.





 Sans Wikileaks, la verite sur l’exemple que tu mentionnes n’aurait jamais ete connue…





OlivierJ a écrit :



 Comme déjà dit plus haut, pas besoin de Wikileaks pour ça. Abu Grahib, c’est pas Wikileaks que je sache. Guantanamo non plus.





  “The documents showed that over 150 people who were completely innocent had been imprisoned at Guantanamo Bay – in fact, only 220 people out of 780 were international terror suspects, 380 were low-level foot soldiers and 150 were innocent Pakistanis or Afghans with everyday jobs” https://www.quertime.com/article/20-wikileaks-most-explosive-revelations-and-scandals/

Le 26/10/2018 à 03h 03

Cet article me rappelle quelques bons souvenirs " /> … Vieux de ~20 ans" />

Le 24/10/2018 à 03h 28

  5 millions d’euros.. lol… ces rapaces!

 

  “niche fiscale”: traduire par “ce qui n’est pas encore lourdement taxe par le fisc”

Le 17/10/2018 à 20h 24

Patch a écrit :



Faut faire comme tmt : bosser dans l’agriculture, vivre de subventions (tout en crachant sur l’Etat et l’Europe), et garder assez de temps pour troller sur nxi " />





Pour la plupart des agriculteurs en France, c’est “survivre” avec les subventions… Qui sont un “cadeau” empoisonne.

 Il faut ecouter un agriculteur raconter ce qu’on lui impose de faire chaque nouvelle annee pour comprendre le caractere absolument nefaste que l’UE et l’Etat ont sur le secteur agricole…

 Ou les entendre raconter combien de fois ils ont ete proches de fermer boutique a cause de retards de paiement de plusieurs mois ou meme annees………

Le 16/10/2018 à 22h 15

« l’artificialisation des sols »

 wtf is that ? " />" />

 

tmtisfree a écrit :



S’il veut récupérer des zones agricoles, il n’a qu’à ré-autoriser le déboisement : couper des arbres pour faire pousser des plantes, en voilà une idée « durable » !





Oui et aussi arreter d’ “aider” les agriculteurs avec cette PAC de m*.

 Si l’Etat les laissait tranquille, peut-etre pourraient-ils vivre avec mieux que moins que le salaire minimum…

 Qui veut devenir agriculteur avec des journees de 14h 7j/7 365j/an pour un salaire de misere ??

Le 11/10/2018 à 22h 50

 Avec des idees aussi farfelues que la “Neutralite du Net”, qui n’a absolument rien de neutre, on empeche une compagnie aerienne de proposer un service qui fonctionne correctement pour la majorite des ses passagers.

• Pass « Message »  : gratuit, pour envoyer des messages texte (Whatsapp, Facebook Messenger, iMessage et WeChat)
  


• Surf : 3 euros pour les vols court-courriers, à partir de 5 euros pour les moyen-courriers et de 8 euros pour les long-courriers pour de la navigation uniquement
  


• Stream : « un haut débit internet pour profiter du streaming et du téléchargement durant tout le vol au tarif de 30€ (10 000 Miles) ».
  
  
  
  Qu’est ce qu’il y a de choquant avec cette offre ??
  
   
  
    La bande passante disponible dans un avion est limite et a un cout non negligeable…
  
  
  
   Tu ne paies pas, tu as un service limite
  
   Tu paies et tu peux regarder Netflix
  
   
  
  Mais je suppose que la Quadrature du Net prefererait que tout le monde paye un billet d’avion plus cher (meme ceux qui n’utiliseront pas Internet) pour avoir une bande passante pourrie et que personne ne
  
  puisse regarder Netflix ?

Le 11/10/2018 à 22h 48

Neutralite c’est laisser chacun proposer les services qu’il veut. Libre au client d’aller voir ailleurs ou non.



 Avec des idees aussi farfelues que la “Neutralite du Net”, qui n’a absolument rien de neutre, on empeche une compagnie aerienne de proposer un service qui fonctionne correctement pour la majorite des ses passagers.

• Pass « Message »  : gratuit, pour envoyer des messages texte (Whatsapp, Facebook Messenger, iMessage et WeChat)
  


• Surf : 3 euros pour les vols court-courriers, à partir de 5 euros pour les moyen-courriers et de 8 euros pour les long-courriers pour de la navigation uniquement
  


• Stream : « un haut débit internet pour profiter du streaming et du téléchargement durant tout le vol au tarif de 30€ (10 000 Miles) ».
  
  
  
  
  
   Qu’es-t ce qu’il y a de choquant dans cette offre ?
  
   
  
   La bande passante disponible dans un avion est limite et a un cout non negligeable…
  
  
  
   Tu ne paie pas, tu as un service limite
  
   Tu paies et tu peux regarder Netflix
  
   
  
  Mais je suppose que la Quadrature du Net prefererait que tout le monde paye pour avoir une bande passante pourrie et que personne ne puisse regarder Netflix ?
  
  
  
   

Le 11/10/2018 à 22h 10

“les magistrats de seconde instance jugent toutefois que le licenciement est dépourvu de « cause réelle et sérieuse »”

 

 " />" />

Le 11/10/2018 à 22h 03

Il faudrait un smiley :popcorn: pour les commentaires " />