Firefox franchira prochainement une étape majeure avec l’arrivée de la version 57. Disponible en bêta depuis hier soir, elle est renommée pour l’occasion Quantum, du nom de son nouveau moteur de rendu. Mozilla a de vastes ambitions et semble s’en donner les moyens.
Firefox Quantum doit arriver le 14 novembre. Cette fameuse version 57 est attendue de pied ferme tant sa mission est importante. Pour Mozilla, il en va désormais de sa propre image : le nouveau moteur de rendu et les différentes optimisations réalisées cette année doivent redonner à Firefox une réputation de navigateur performant.
Les changements introduits ces derniers mois sont particulièrement nombreux. La version 54 a ainsi accéléré le démarrage et généralisé le multiprocessus à l’ensemble des utilisateurs. Une étape cruciale puisque le navigateur était le dernier parmi les plus utilisés à ne pas proposer une telle architecture, apte à mieux tirer parti des cœurs multiples des processeurs. Il s'agit de la suite logique du projet Electrolysis, qui avait déjà séparé l’interface du rendu, chacun ayant son propre processus. La version 55 a suivi en promouvant le 64 bits par défaut sous Windows.
Electrolysis est en fait à la base de presque tout le reste, car le changement profond introduit par Mozilla permet désormais la suite des opérations, avec l’arrivée de Quantum et des WebExtensions. Passons donc en revue les améliorations de Firefox 57 avec l’arrivée de la bêta.
Quantum, le nouveau moteur de rendu
Quantum désigne désormais à la fois le moteur et le nom de cette version de Firefox. Mozilla tient clairement à ce que le changement soit perceptible. Le passage en bêta fixe la liste des fonctionnalités attendues pour la version finale, car tous ces changements n’étaient jusqu’à présent disponibles que dans le canal Nightly.
Le plus gros changement est donc l’arrivée du nouveau moteur, ou plutôt « des moteurs ». Quantum est en effet un projet au long cours se divisant en plusieurs parties. Stylo est par exemple le nouveau moteur CSS, qui s’occupe d’analyser les fichiers correspondants, d’appliquer les règles de styles et de calculer l’ensemble des tailles et positions des objets.
Compositor s’occupe de son côté de rassembler les éléments rendus séparément pour composer – justement – la page web demandée par l’internaute. La nouvelle architecture multiprocessus permet également à Quantum DOM d’opérer, en modifiant le fonctionnement global du JavaScript. Un changement qui permet surtout de réduire la consommation en ressources pour les onglets en arrière-plan (chacun disposant de son propre thread). Objectif proclamé, empêcher qu’un rendu sur l’onglet actif ne soit ralenti.
Notez que l’un des composants majeurs de Quantum, WebRender, n’arrivera qu’avec Firefox 59, attendu pour le 6 mars 2018. Il aura à charge d’utiliser autant que possible le GPU pour les opérations de rendu et devrait être synonyme de nouvelle hausse des performances. Il partage avec les autres parties de Quantum une écriture du code en Rust, créé par Mozilla pour contourner les limitations rencontrées dans le passage au multiprocessus. Quantum DOM reste en C++, de même que Flow, centré sur l’optimisation et la correction des bugs dans le code existant.
À l’utilisation, Firefox 57 procure une nette sensation de vitesse, même si la mouture 54 avait déjà fait un gros pas dans cette direction. Dans un billet de blog, Mozilla présente son nouveau navigateur comme deux fois plus rapide que la version 52 sur le test Speedometer 2.0, et plus de 30 % plus performant que Chrome 61, tout en consommant en moyenne 30 % de mémoire vive en moins. Des chiffres qu’il faudra confirmer en pratique quand la version finale sera disponible.
Nouveau look pour une nouvelle vie
Pour être certain que Firefox Quantum soit aussi visible que possible, l’éditeur lui adjoint une nouvelle icône. On reste évidemment dans la thématique du « renard de feu », mais les couleurs en sont plus vives, pour mieux faire passer l’idée d’un gros dépoussiérage.
Mais Firefox 57 voit surtout son interface rénovée. Fruit du projet Photon, elle commence par rebasculer sur des onglets rectangulaires, mettant à mort les arrondis tant décriés il y a trois ans. Barres plus fines, couleurs plus claires (le thème sombre reste évidemment disponible), icônes simplifiées et retravaillées : Photon donne un coup de jeune au navigateur. Un bémol néanmoins : déplacer la fenêtre est parfois moins facile, car il n’y a plus d’espace au-dessus des onglets.
Cette interface modernisée se veut aussi plus réactive, Mozilla ayant retravaillé ses animations. À noter également l’apparition d’un bouton Bibliothèque, qui rassemble dans un même menu l’historique, les marque-pages, les téléchargements, onglets ouverts et captures d’écran. Firefox Quantum intègre en effet le nouvel outil de capture que nous avons récemment évoqué.
L’ensemble s’accompagne d’une nouvelle page à l’ouverture d’un onglet, avec les classiques barre de recherche, sites les plus visités et autres recommandations.
Le passage aux WebExtensions n'est pas sans heurts
La version 57 sera également celle du grand passage aux WebExtensions, Firefox abandonnant alors définitivement son ancien modèle. Ce standard, adopté notamment par Chrome et prochainement par Microsoft, a de nombreux avantages, dont celui d’être parfaitement compatible avec la nouvelle architecture multiprocessus.
La conséquence la plus directe est que Firefox 57 n’accepte que des WebExtensions. Si vous installez la bêta et vous rendez compte que certaines ne sont plus là, ne cherchez pas plus loin : sans mise à jour du développeur, les anciens modules ne peuvent plus fonctionner.
Dans la pratique, beaucoup ont déjà reçu des mises à jour en ce sens au cours de l’année, le navigateur étant compatible avec les WebExtensions depuis un moment déjà. Des extensions très utilisées comme µBlock, Privacy Badger, Ghostery, Cisco WebEx, Amazon ou encore Evernote sont d’ores et déjà utilisables.
Malheureusement, beaucoup n’ont pas encore sauté le pas. C’est notamment le cas du gestionnaire de mots de passe LastPass. L’éditeur a confirmé qu’une WebExtension serait prête avant la parution de Firefox 57, mais les utilisateurs de la bêta ne pourront pas contourner le problème. Adblock Plus, Video DownloadHelper, NoScript, Tab Mix Plus, FlashGot, Stylish, FireFTP, Signets iCloud, Skype, Session Manager, User Agent Switcher ou encore Xmarks ne fonctionnent pas.
Mozilla a beau prévenir depuis longtemps de cet important changement, il est un peu inquiétant de voir autant d’extensions incompatibles un mois et demi avant le lancement de Firefox Quantum. Et l’éditeur aurait raison de s’en faire : c’est invariablement contre Firefox que la colère des utilisateurs se dirigera si de nombreuses extensions ne fonctionnent plus du jour au lendemain.
Côté fonctionnalités, un peu de neuf également
Changer de moteur, d’interface et d’icône représente bien sûr l’essentiel de Firefox Quantum. Il y a toujours quelques nouveautés supplémentaires.
On retrouve donc, comme évoqué plus haut, l’outil de captures d’écran, qui permet de capturer tout ou partie d’une page, avant d’enregistrer le résultat localement ou en ligne. L’intégration de Pocket se renforce également, puisque les éléments ajoutés dans le service prennent aussi place dans la nouvelle Bibliothèque. Il est aussi question d'une option pour éviter le tracking via les options d'accessibilité et de la possibilité d'activer la gestion des clés de sécurité U2F.
On ne trouve cependant pas dans cette bêta les onglets contextuels dont nous avions parlé lors des Rencontres mondiales du logiciel libre, signe qu’ils ne sont pas encore prêts. La fonction permet pour rappel de créer des onglets isolés du reste du navigateur pour certains usages particuliers, comme le site d’une banque, un intranet, etc.
Côté développeurs, il y a aussi du neuf, puisque l'édition qui leur est dédié a elle aussi été mise à jour. Les outils intégrés ont pour la plupart été réécrits pour mieux tirer parti des améliorations de Firefox, tout en se voulant plus en phase avec des frameworks comme React (Facebook). De nouveaux éléments sont en outre supportés, notamment CSS Grid et CSS Variables. Le premier est une nouvelle manière de structurer une page, tandis que le second permet de savoir quelle valeur a une variable, et pourquoi.
Quantum est un va-tout
Personne ne se plaindra d’une concurrence renouvelée, surtout quand il s’agit de lutter contre un Chrome devenu omniprésent et dont la gloutonnerie est une critique régulière. Mozilla a d’ailleurs choisi ses thèmes à mettre en avant pour se faire entendre en évoquant la consommation de mémoire vive.
Mais s’il est agréable de voir les projets de la fondation aboutir, il ne faut pas oublier que Firefox est en perte continuelle de vitesse. Le monde du web est essentiellement gouverné par les moteurs Webkit et Blink, le second étant un fork du premier réalisé par Google. Au vu des efforts alignés par Mozilla depuis environ six mois, il est clair que l’éditeur jette toutes ses réserves dans la bataille.
Firefox Quantum a-t-il de quoi renverser la vapeur ? Le potentiel est là en tout cas, mais la réponse est toujours beaucoup plus complexe que de « simples » performances ou une interface rajeunie. Le vrai problème de Mozilla sera d’arriver à casser une nouvelle fois les habitudes. Nouvelle car il faudrait que l’éditeur refasse finalement ce qu’il avait provoqué avec Firefox 1.0 dans un monde outrageusement dominé par Internet Explorer 6 à l’époque.
Cette 57e version pourrait en tout cas réussir chez la frange d’utilisateurs qui attendait justement un gros sursaut de Mozilla pour se débarrasser de Chrome. La partie pourrait se jouer finalement sur les petites différences pratiques, les fonctionnalités anodines et surtout l’épaisseur du catalogue d’extensions.
Il sera aussi intéressant de voir si la question de la vie privée, des publicités et du contrôle des données revient sur le devant de la scène, Apple et Google ayant été très audibles sur le sujet ces derniers temps (voir ici ou là), mais pas Mozilla. Reste à faire le point lors de la sortie de la version finale, le 14 novembre prochain. Une partie du succès de Firefox Quantum est désormais entre les mains des développeurs d’extensions, et on imagine que Mozilla va mettre les bouchées doubles pour motiver les retardataires.
Commentaires (97)
#1
ça aurait été bien d’évoquer la version ESR qui devrait permettre de conserver l’interface et les fonctionnalités actuelles jusqu’à l’été 2018.
#2
Ça me faisait peur pour NoScript mais sur leur site :
IMPORTANT: if you’re using Firefox 57 you’ll need to open
about:config
and turn the extensions.legacy.enabled
preference to true, otherwise the browser will refuse to install Noscript.
Furthermore, you need a “blueish” Firefox, either
Firefox Develer Edition or Nightly.
The preference trick doesn’t work in “orange” Firefox (beta/release).
NoScript iscurrently a Hybrid WebExtension, and therefore won’t install on Firefox 57 pre-releases without this trick.
Before Firefox 57 is released in the stable channel, a pure WebExtension NoScript will be available an
you’ll be automatically migrated to it.
#3
Excellent sous titre! Pour ma part, j’attendrais la maj WebExtensions de LastPass…
#4
Il n’est pas inutile de rappeler que l’auteur de NoScript a été épinglé pour son commerce de malwares.
#5
Ça a déjà été fait dans cette actu, référencée dans la section “Le passage aux WebExtensions n’est pas sans heurts”.
#6
La partie pourrait se jouer finalement sur les petites différences pratiques, les fonctionnalités anodines
La “petite différence pratique” qu’est la présence d’une sidebar pour les bookmarks est sans doute ce qui a fait énormément pour que je ne quitte pas Firefox pour Chromium.
#7
#8
Sinon, c’est normal que Firefox 57 soit aussi rapide. 80% des extensions ne fonctionneront plus dessus. " />
#9
#10
il est un peu inquiétant de voir autant d’extensions incompatibles un mois et demi avant le lancement de Firefox Quantum
Espérons que des petits malins ne vont pas en profiter pour sortir des spy/malware en faisant miroiter une version “compatible Quantum” de ces extensions.
#11
Je redoute le passage à FF57, j’ai des extensions qui me sont indispensables (Context Search pour n’en citer qu’un) qui ne feront probablement jamais la transition vers les WebExtensions. Je commence à préparer mon passage sur un autre navigateur, Chromium avec un auto-updater et Vivaldi me font de l’œil.
#12
En cours de test sur mon post du boulot, j’avoue avoir vu un différence en terme de rapidité dès le début. Je pense que la nouvelle interface joue aussi beaucoup sur cette sensation.
Mais les risques pris par Mozilla me plaisent, surtout que je suis de plus en plus réticent à utiliser Chrome au quotidien.
Du coup je vais aussi installer la beta chez moi histoire de pousser l’utilisation un peu plus loin :)
J’espère sérieusement qu’ils vont réussir leur coup et seront suivis.
#13
Bah non, pourquoi en parler dans un article qui parle d’une bêta que l’on installe forcément volontairement ?
Par contre, je suis persuadé qu’ils en reparleront à la sortie de la 57.
#14
Vivaldi est super chouette, mais j’ai de gros soucis avec la gestion du flash (vidéos qui ne veulent pas se lancer). pas trop compris pourquoi. ça vient sûrement de moi mais je trouve que l’interface est moins parlante que Chrome à ce niveau.
à part ça c’est vraiment de la balle ce browser.
#15
Pour l’extension en question : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/context-search-we/?src=api
Honnêtement, les migrations vont se faire je pense qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter trop non plus. En tout cas pour être sur Firefox 57b3, c’est très rapide et fluide.
#16
Alors que d’autres - genre moi - prévoient l’inverse " />
#17
J’ai besoin de FlashGot tous les jours… :/
#18
Pour remplacer Stylish -> Stylus , greasemonkey -> tampermonkey et sinon j’ai remplacé tree style tab par tab center redux même si ce dernier n’est pas encore au niveau.
Personnellement j’ai profiter de ces changements en profondeur pour faire un peu de ménage dans mon Firefox, et je suis maintenant prêt pour la v57 " />
#19
#20
Si tu ne me trouve pas d’équivalent, je crains que ses déboires n’auront pas d’effet sur mon choix.
#21
stylus pour remplacer stylish hmm ok quand ça voudra bien sauvegarder mes css, il veut pas non plus importer le json de mon stylish, ni récup les style sur le site
l’auteur de tabmixplus qui va devoir reécrire toute l’extension, ça va prendre du temps, du coup j’ai test la 57 ça speed c’est cool mais sans tab sur plusieurs ligne je reste en 56
#22
" />
Sinon de mon côté j’attendrais la compatibilité de Stylish et de PassIFox. Parmi mes modules incompatibles, ceux-là me sont absolument indispensables.
#23
La version 57 sera également celle du grand passage aux WebExtensions, Firefox abandonnant alors définitivement son ancien modèle. Ce standard, adopté notamment par Chrome et prochainement par Microsoft, a de nombreux avantages, dont celui d’être parfaitement compatible avec la nouvelle architecture multiprocessus.
C’est une compatibilité du point de vue de l’utilisateur (je peux installer une extension Chrome sur Firefox ou Edge et vise versa) ou du point de vue du développeur de l’extension (le portage est grandement facilité, mais le développeur doit développer une extension spécifique à chaque navigateur) ?
#24
Ce qui fait la force de Firefox, ceux sont ses extensions, appelées modules. La plupart des utilisateurs qui adoptent Firefox le font parce qu’il s’agit d’un navigateur Internet modulable.
Avec la version 57, un grand nombre de ces modules ne seront plus compatibles, la faute aux développeurs qui ne les ont pas encore mis à jour. Alors que Mozilla a prévenu depuis longtemps les développeurs que la version 57 de son navigateur Internet verrait l’adoption des WebExtensions et l’abandon de l’ancien modèle, force est de constater que nombre d’entre eux tardent à mettre à jour leurs modules.
Il faut dire aussi qu’il souffle un vent de contestation chez les développeurs concernant le choix qu’a fait Mozilla. En traînant du pied, ils marquent leur désaccord.
De l’autre côté, vous avez des développeurs honnêtes qui annoncent, toujours à leur grand regret (j’en rigole), qu’ils abandonnent Firefox. Je préfère encore cela…
Avec la version 57 de Firefox, Mozilla joue quitte ou double. Ce problème avec les extensions pourraient pousser les utilisateurs à se diriger vers des concurrents, même si eux aussi se mettent à adopter les WebExtensions.
Ce qui est certain, c’est que Mozilla avait besoin de faire souffler sur Firefox un vent de fraîcheur. Autrement dit, de le moderniser. Je comprend que les utilisateurs et les développeurs soient habitués à un certain Firefox, mais un programme est fait pour évolué. Donc acte.
#25
#26
Sur 9 extensions que j’utilise couramment, 8 sont obsolètes. " />
#27
Certaines extensions n’ont pas besoin d’évolution. Elles tournent. " />
#28
les API WebExtensions sont-elles suffisamment complètes pour pouvoir porter tous les plugins ? ou certains plugins auront beaucoup de mal à être portés ?
#29
Il faudra que je reteste alors. Je suis passé depuis Win10 à Edge car j’aime la fluidité à l’utilisation (et je déteste Chrome).
D’un point de vue Bench, sur des situation complexes Edge a l’air de toujours bien s’en sortir (https://www.youtube.com/watch?v=VJiwh5gRm6c )
Peut être attendre FF 59.
#30
Je vois peu l’intérêt de Context Search.
Quand tu tapes une recherche dans Firefox, tu as la liste de tes moteurs de recherche qui apparait en dessous des suggestions pour choisir lequel tu veux utiliser pour cette recherche spécifiquement.
A moins que l’intérêt de l’addon en question réside dans ces raccourcis claviers ?
Sinon, c’est du Ctrl+C > Ctrl+T > Ctrl+V > clic sur le moteur désiré.
#31
J’utilise LastPass " />
#32
#33
#34
Eh ben voilà comment immédiatement justifier l’achat de Rizen 7 pour un usage bureautique… " />
#35
#36
Pourquoi voir ailleurs ?
Les autres navigateurs proposeront les mêmes (web)extensions; et Firefox rattrape / dépasse son “retard” en terme de performance.
Du coup, à part un choix de sanction, je ne vois pas.
#37
ouais mais non, sur chrome ça fonctionne. ^^
c’est du paramétrage foireux, mais sur chrome quand le plugin est bloqué t’as un petit bouton qui apparait.
c’est plus mieux. " />
#38
Utilisant la version Nightly (depuis toujours) 57 (depuis 2 mois donc), je confirme à peu près tout de ces news. La fluidité m’avait choqué tellement que j’étais allé voir le changelog voir ce qu’il avaient bien pu virer comme fonctionnalités.
Les p’tits benchmarks m’ont aussi confirmé les 30% de performance en avance sur Chrome.
Bref, que du bonheur à utiliser.
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
C’est quoi ces fonds noirs et blancs sur la dernière image ? C’est le rendu des nouveaux outils de développements ? Qu’est-ce que c’est moche !
#46
#47
#48
#49
Il y a une option dans personnaliser pour l’espace au dessus des fenêtres, je vous l’ai signalé ;(
#50
#51
Ça fait un petit moment que j’utilise Firefox Nightly, la différence est en effet énorme.
Je l’ai aussi installé sur mon Smartphone, alors que certaines pages lourdes comme la carte des fh de lafibre.info faisait crasher Firefox sur mon smartphone après quelques zooms (car la ram arrivait à saturation, mon smartphone n’en a que 2) je n’ai plus de problème avec Nightly.
Les autres sites sont aussi bien plus réactif.
La nouvelle interface est aussi sympa, je suis juste pas trop fan du regroupement des favoris & historiques & onglet synchro dans un icône avec pleins de sous menu, mais heureusement on peut personnaliser afin de récupérer plusieurs icônes.
Bref, ça fait plaisir de voir Firefox revivre !
#52
Je suppose qu’elle est plus évidente entre la version actuelle de Firefox et la version Quantum qu’entre Vivaldi et Quantum. xp
(par contre, ce que je n’aime pas avec Vivaldi (ou encore Chrome mais pour ce dernier, c’est la cerise sur la gâteau), c’est le temps de réaction du navigateur entre le moment où j’entre une URL/recherche et le moment où il charge cette fichu page. Peut-être que c’est juste moi mais ça m’arrive souvent et c’est juste ignoble :s)
#53
#54
#55
Je suis sur le canal beta, c’est vrai que c’est vraiment plus rapide. Ca fait du bien " />
#56
#57
Source ?
#58
Firefox va finir de creuser sa tombe en sortant trop tôt cette version 57 avec les webExtensions.
Ils apprennent vraiment rien de leurs erreurs. Maintenant que Firefox court derrière Chrome quel est l’intérêt de l’utiliser d’un point de vue technique ( pas éthique) ?
Firefox conserve des utilisateurs car ils ont les extensions en faisant disparaitre l’énorme majorité des extensions ils font du même coup disparaître leur base d’utilisateurs.
Si les extensions ne sont pas disponibles : il faudra rester sur la LTS puis envisager vers des navigateur alternatifs.
Mozilla ne se pose pas la question de l’effort demandé aux développeurs pour porter leur extension. Quand je vois que les extensions très populaires ne sont pas prêtes c’est inquiétant et révélateur de l’effort demandé.
#59
#60
#61
#62
Bah vu que les navigateurs alternatifs se dirigent tous vers la même ligne, ça va être difficile de trouver “mieux” du point de vue des extensions. Il y aura encore sans doute Seamonkey, mais à part ça…
Et puis, cette màj n’a pas été faites pour emm*rder les devs mais bien parce qu’il fallait redonner un coup de jeune à Firefox qui n’a cessé d’avoir cette image de renard à la traine. C’est bien parce que Firefox n’était plus considéré d’un point de vue technique qu’il se faisait dépasser et maintenant qu’il rattrape son retard, on lui râle dessus parce que ça sera au détriment de ce qui faisait sa lenteur. (pas que, mais ça jouait quand même…) :/
Quant aux extensions, ok, il y en avait des intéressantes, mais elles sont (pour la plupart) toutes assez anciennes et c’est plus trop la norme d’avoir 10 tonnes de surplus pour compenser ce que le navigateur ne propose plus de base. Sans parler que cette mise à jour a été annoncé il y a un bon moment donc on ne peut pas attendre à l’infini non plus. Parce que certains devs ne se bougent pas, il aurait fallu attendre que toutes les extensions soient portées sur la nouvelle version, au risque de voir définitivement sombré Firefox entre temps ?
Alors ok, je fais l’impasse sur certaines API pas encore prête et sur le fait que ça doit casser les pieds de devoir à nouveau refaire une extension, mais dans tous les cas, on en serait arrivé là. Soit Firefox coulait, soit Firefox changeait. Dans les deux cas, la situation aurait été la même pour les développeurs de modules : soit on redirige vers les Webextensions, soit on laisse tout tomber.
On est peut-être pas au mois près, mais au vu du nombre de personnes qui “prévoit” la mort de Firefox, je pense que prendre le risque de tout faire disparaître à cause des retardataires, ça serait exagéré.
#63
Vivaldi Browser, bonjour!
#64
#65
#66
Moi c’est simple, je n’ai pas pu ouvrir NXI derrière un pare-feu avec la 57. Tous les autres navigateurs (y compris FF 55 qui est mon principal) peuvent.
Pour ce qui est des perfs et de la mémoire, j’ai constaté un truc:
- pour les perfs, OK c’est mieux en général. Mais ça reste moins réactif que Edge je trouve, notamment sur vieilles bécanes (I5-2467m et C2D). A voir sous Linux où sur vieille bécane FF était déjà plus agréable que Chrome (en tout cas dès qu’on charge un peu la mule)
- pour la RAM… Quand il est tranquille, il ne consomme pas, mais pendant les chargements, d’autres process Firefox de 100-200Mo sont spawnés avant de disparaître. Quand la RAM est bien chargée, ces processus achèvent la machine qui se met à ramer le temps de chargement de la page, qui devient nettement plus long…
#67
#68
“Un bémol néanmoins : déplacer la fenêtre est parfois moins facile, car il n’y a plus d’espace au-dessus des onglets.”
Une option dans le panneau de personnalisation permet de rajouter cet espace.https://blog.nightly.mozilla.org/files/2017/09/moz.gif
Bien comptent de cet version, et pour ma part mes extensions passeront bien toute sur les WE
#69
#70
Les développeurs coté Mozilla sont aussi au courant que les WebExtensions ne permettent pas de porter toutes les extensions.
Les fonctionnalités nécessaires sont absentes.
#71
L’API pour les WebExtensions ne permet pas de savoir si le bouton de l’extension est dans le menu ou visible directement à côté de la barre de recherche.
Ça donne que toutes les extensions sont soit inutilisables une fois mise dans le menu (j’entends paramétrable. pas qu’elles ne fonctionnent plus du tout) https://imgur.com/RnEuBMN, soit super moche (uBlock par exemple, qui est méga petit) https://imgur.com/345ar3o, ou bloquer jusqu’à redémarrage de FF ou déplacer le bouton pour pouvoir revenir en arrière https://imgur.com/k0eWwSA. Donc les développeurs préfèrent développer pour un design quand le bouton est en accès direct. Il faut faire un choix…
J’espère que Mozilla va étoffer son API de ce côté aussi.
#72
Bien joué, c’est presque l’interface de mon Waterfox personnel " /> (tabs verticaux à droite) que je trouve plus efficace ainsi. Je n’ai aucune honte " />
#73
#74
Et on se souvient a l’epoque comment il essayait de hacker AdBlockPlus en rajoutant des regles pour ses propres pubs.
#75
Pour le coup coté UI ça me fait penser à Edge un peu…
C’est plutot réussi, je vais pouvoir virer mon thème “Edge like” qui bugge un peu ^^
#76
Quand la phase beta sera terminé ? " />
#77
#78
La fuite des utilisateurs est une situation déjà établie il y a bien longtemps. Pourtant, les extensions sont l’un des rares points à ne pas avoir bouger depuis tout ce temps. Est-ce que ça a amélioré quoique ce soit ? Non, je ne pense pas. Sans parler qu’aujourd’hui, FF ne tient plus la route en se reposant juste sur son catalogue d’extension.
Le choix des Webextension devait permettre aux dévs de pouvoir facilement mettre en place des versions de leurs modules pour tout les navigateurs sans avoir à tout réécrire. Mais aussi de mettre rapidement et simplement en place la transition pour le nouveau moteur de Firefox. XUL a disparu parce que le moteur ne pouvait pas le gérer, pas parce que Mozilla s’est dit que ça allait faire ch*er les dévs.
Quand aux 40 extensions installés, j’ai pas dit que c’était un problème. Seulement, si Firefox n’a plus les moyens de continuer, c’est certain que Firefox ESR disparaîtra et ses extensions avec par définition. Et je ne pense pas que les extensions soient à ce point importante au point de préférer une durée de vie limitée à Firefox pour ses extensions qu’une durée de vie beaucoup plus longue pour le navigateur qui a (malgré tout) toujours voulu faire de son combat pour un web plus libre un combat de chacun. Je n’ai pas envie de voir Firefox disparaître dans les flammes d’internet juste à cause d’extension non màj n°45652.
#79
" />
#80
par hasard, il se trouve que firefox 55 ‘déconnait completement ce soir. impossible d’aller visiter les sites en https. peut etre que mon profil était corrompu j’en sais rien.
j’ai profité de l’occasion pour tout effacer, y compris mon profil.
j’ai installé cette beta, ublock origin, et restauré mes bookmarks que j’avais sauvegardé auparavant.
c’est vrai que c’est plus rapide
#81
#82
https://liltinkerer.surge.sh/noscript.html Une parmi tant d’autres, que 5 secondes de recherche Google permet de trouver. Vous êtes vraiment une belle bande de flemmards.
#83
J’ai la même :http://reho.st/self/e276df2fb27efc0fee3a3ecead9ca2c3dc505aac.png
#84
#85
Je viens de trouver ça sur son forum : https://flagfox.net/viewtopic.php?f=3&t=674
En gros, il procrastine à le faire car il a déjà réécrit plusieurs fois l’addon à chaque changement d’API de FF et il redoute de devoir le refaire encore dans X années quand FF aura encore décidé de changer totalement les API.
Et il ne promet pas (et loin de là) de le faire avant le passage à FF 57. Ce n’est qu’un passe-temps pour lui cette addon.
#86
#87
#88
Quelques commentaires sur l’article :
Photon couvre aussi des choses comme le temps de démarrage de l’application, le temps nécessaire à créer un nouveau profil, le temps nécessaire à importer un profil depuis un autre navigateur, les schémas de base de données locale utilisées, le nombre de clics nécessaires pour faire une opération courante… L’idée étant aussi que ça ne sert à rien d’avoir un moteur de rendu et un moteur javascript performant si l’interface rame dès qu’on l’utilise ou si à chaque démarrage de Firefox on passe plusieurs secondes à faire des traitements liés à cette interface.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/multi-account-containers/
#89
J’utilise la Nightly depuis quelques semaines, et pour le sujet des Legacy addons qui n’ont pas de web extensions, j’ai été assez impressionné par la réactivité de la communauté Mozilla, un paquet de membres orientant rapidement les utilisateurs sur des Web extensions équivalentes.
Je ne suis pas un gros utilisateur de modules (µBlock Origin et éventuellement quelques modifs dans about:config suffisent à mon bonheur), mais dans la plupart (90% à vue de nez) des cas, il existe au moins une web extension alternative.