[MàJ] Budget 2013 : la redevance TV sera augmentée à 129 euros
Ici l'onde, à vous Bercy
Le 01 octobre 2012 à 09h46
5 min
Droit
Droit
C’est aujourd’hui que le gouvernement va dévoiler le budget 2013. Face à la crise, tous attendent un budget de rigueur où les efforts demandés pourraient atteindre les 30 milliards d’euros. Et dans le lot, la redevance audiovisuelle ne sera pas épargnée.
Mauvaise nouvelle pour les détenteurs d’un poste de télévision, selon Télérama, la Contribution à l’audiovisuel public va être lestée de deux euros pour l’année suivante. Cependant, ajoutent nos confrères, « comme, depuis 2009, la redevance est indexée sur l’inflation, elle devrait au total augmenter d’environ 4,5 euros par foyer, compte tenu d’une hausse des prix de l’ordre de 2% cette année. »
Hausse + résidences secondaires
Les propositions vont dans le même sens que celles de la Scam (Société civile des auteurs multimédias) pour qui, parce que « les missions et donc la qualité des programmes sont menacées », « il est temps de briser le tabou de l’augmentation de la « redevance » ». Lundi dernier, les ayants droit ont exposé leur préférence pour une augmentation encore plus musclée : « Il suffirait de réévaluer cette Contribution de 5 euros en 2013 (ou 0,42 cts/mois) puis de 3 euros pendant 4 ans (ou 25 cts/mois), soit 17 euros (hors inflation) et de l’étendre notamment aux résidences secondaires, pour que son montant (qui resterait encore derrière les 169 euros au Royaume-Uni, 215 euros en Allemagne, 365 euros en Suisse…) garantisse les missions essentielles du service public ».
Patrick Bloche, président de la Commission culturelle de l'Assemblée nationale, avait annoncé devant la même Scam sa préférence pour une extension aux résidences secondaires, aujourd’hui épargnées. Le député pourrait ainsi proposer un amendement en ce sens lors des débats parlementaires lors que viendra le temps du débat autour du projet de loi de Budget. Comme le rappelle la Tribune, en janvier dernier, Aurélie Filippetti était elle-même favorable à une telle extension, proposant une taxation équivalente à la moitié de celle des résidences principales (125 euros divisés par deux).
Et les écrans d'ordinateur ?
En juillet 2012, Aurélie Filippetti avait soulevé sur RTL la question de l'extension de la contribution à l'audiovisuelle publique aux écrans d'ordinateur. « Aujourd’hui avec la TV connectée, la télé va beaucoup passer par les ordinateurs. Est-ce qu'il faut étendre la redevance à ces écrans quand on n'a pas de télévision ? (…) C'est une question qui se pose, mais ça serait une redevance évidemment par habitation. On ne paiera pas une redevance [en plus, NDLR] si on a un ordinateur et une télé (...). Aujourd’hui des gens n’ont pas de télévision et ont un écran ».
À ce jour, selon le code général des impôts, la redevance est due pour la simple détention d' « un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l'usage privatif du foyer ». Cependant, les instructions fiscales et les réponses ministérielles ont systématiquement exclu l’ordinateur de l’assiette. En 2009, le Sénat avait simplement repoussé le débat à plus tard : « l’adaptation de l’assiette de cette contribution fera l’objet de la réflexion que conduira le comité de suivi sur l’application de la loi et sur l’évaluation des besoins de financement ». L'année suivante, selon ses estimations, la taxation de tous les équipements électroniques permettant de recevoir la télévision aurait drainé une quinzaine de millions d’euros par an en moyenne sur les dix dernières années. « Le fait de n’avoir pas profité de la réforme du recouvrement de la redevance pour appliquer cette règle a entrainé un manque à gagner proche des 200 millions d’euros cumulés sur l’ensemble de la période. »
Plus tôt encore, en novembre 2010, le sénateur Philippe Marini, président de la Commission des finances, estimait qu’« aujourd'hui, on ne regarde plus seulement les programmes sur un poste de télévision traditionnel. Ordinateurs et autres tablettes qui reçoivent la télévision doivent aussi être taxés (…) Il n'y aurait néanmoins qu'une seule contribution par résidence, quel que soit le nombre de supports récepteurs ».
Rappelons enfin que selon l’article L96E du livre de procédures fiscales, les services fiscaux peuvent se faire remettre les éléments de contrats pour savoir si l’abonné d’une chaîne payante a déclaré sa taxe d’habitation. En 2008, la Direction Générale des Finances Publiques avait déclaré à la CNIL la « création d’une fonctionnalité spécifique afin d’interroger les diffuseurs ou distributeurs de services payants de télévision sur l’identité de leurs clients afin de recouvre le montant de la redevance. » Cette mesure pourrait ainsi être étendue aux fournisseurs d'accès.
[MàJ] Budget 2013 : la redevance TV sera augmentée à 129 euros
-
Hausse + résidences secondaires
Commentaires (268)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/09/2012 à 08h29
Le 28/09/2012 à 08h30
Le 28/09/2012 à 08h31
Le 28/09/2012 à 08h31
c’est la que je suis content d’avoir put choisir un forfait internet 100Mb sans tv a 20 euros (a l’epoue, maintenant c’est 22 ou 23 mais bon, toujours sympa) " />
Le 28/09/2012 à 08h33
Le 28/09/2012 à 08h34
Le 28/09/2012 à 08h37
Le 28/09/2012 à 08h39
Parfois je me demande si on me considère comme un citoyen avec des revenus dont j’aimerais profiter sans que tous les jours une nouvelle taxe alacon me soit imposée ou comme un DAB.
Le 28/09/2012 à 08h39
Parfois je me demande si on me considère comme un citoyen avec des revenus dont j’aimerais profiter sans que tous les jours une nouvelle taxe alacon me soit imposée ou comme un DAB.
Le 28/09/2012 à 08h40
Le 28/09/2012 à 08h40
Le 28/09/2012 à 08h41
Le 28/09/2012 à 08h41
Le 28/09/2012 à 08h43
Le 28/09/2012 à 08h44
Le 28/09/2012 à 08h45
Rappel : la redevance, c’est aussi le financement de la radio.
Le 01/10/2012 à 10h41
Le 01/10/2012 à 10h42
Le 01/10/2012 à 10h43
…..(suite)… et mettre les MP3 en multiple compils payantes quand ils en avaient la possibilité " />
(ils ne voulaient simplement pas payer le créateur du MP3 à ce moment là)
Le 01/10/2012 à 10h45
Le 01/10/2012 à 10h46
Le 01/10/2012 à 10h47
Le 01/10/2012 à 10h47
Le 01/10/2012 à 10h51
Le 01/10/2012 à 10h53
Le 01/10/2012 à 10h53
J’espère qu’aux moins cette augmentation servira pour des programme de qualité, et pas leur connerie habituel. Mais imo, ca va juste servir à financer les nouvelles saisons de plus belle la vie, ou d’avoir droit à la messe 2 fois par semaine " />" />
Le 01/10/2012 à 10h54
Le 01/10/2012 à 10h57
Le 01/10/2012 à 10h59
Le 01/10/2012 à 11h00
Le 01/10/2012 à 11h01
Pour ceux qui ont TV et qui sont fumeurs, c’est le mauvais jour…
Le 01/10/2012 à 11h01
Le 01/10/2012 à 12h04
Le 01/10/2012 à 12h06
Le 01/10/2012 à 12h10
Le 01/10/2012 à 12h13
Ils ont raison d’augmenter les taxes, je veux plus de plus belle la vie pour mon lavage de cerveau.
Le 01/10/2012 à 12h13
Le 01/10/2012 à 12h14
après les écran d’ordinateur, vont ils taxe les téléphones portables du fait que l’on peux regarder la télé dessus ?
taxer un écran parce que l’on a des possibilité de regarder la télé dessus est une stupidité de plus de ce gouvernement.
quid de ceux et celles qui ne font que de l’informatique dessus sans aucune intention de regarder quoi que ce soit de télé dessus ? obligation de payer pour une possibilité qu’ils n’exploitent pas , c’est sympa.
pour les plus roublards et débrouillards , ils font ce faire une joie d’acheter leur matos en pièce détacher et de pirater la connexion wifi du voisin .
tel des chevaliers dont le heaume leur interdits toutes vision, ça donne des coups d’épées dans le vide avec l’intention de tuer les mouches.
Le 01/10/2012 à 12h16
@Gavroche, ne crois-tu pas que la montée d’adrénaline au moment de la pub ou on est le plus éveillé n’est pas le moment choisi idéal pour couper un film? " />
Le 01/10/2012 à 12h16
Le 01/10/2012 à 12h17
Le 01/10/2012 à 12h18
Le 01/10/2012 à 12h19
De 2003 à 2006, je déclarais ne pas avoir de TV, et n’en avais pas. A côté de ça, j’avais une platine+projo.
Même à l’époque, je peux vous assurer que les impôts envoyaient des courriers pour “prendre rendez vous” afin de vérifier l’appartement. Comme j’étais en déplacement professionnel, j’avais appelé les impôts pour dire que non, ce n’était pas possible que je sois présent en semaine. Ils ne sont jamais venus.
Au final, j’avais reçu plusieurs courriers, qui étaient dans un ton mélangeant rappels à la loi, risques encourus…
Je vois deux scénarios :
En cas de problème, il préparer son logement et/ou ses arguments :
Le 01/10/2012 à 12h19
Le 01/10/2012 à 12h21
Le 01/10/2012 à 12h24
Le 01/10/2012 à 12h24
Perso, je trouve intéressantes les idées de crypter les chaines, ou celle des TV sans tuner.
Je connais un paquet de monde que s’abonne à C+ et/ou Canalsat et qui ne regarde que le sport su ces chaines là…
Dans l’absolu, ça reviendrait au même… on ne licencie pas dans le public quand on a plus d’écoute… on trouve un financement ici ou là…
Le 01/10/2012 à 12h24
Le 28/09/2012 à 08h53
Ce serait si simple d’avoir 2 petites cases : 1 - je paie — 2 - je ne paie pas.
Et ceux qui ne paient pas ne réceptionnent pas les chaines-radios du service public tout simplement en les cryptant.
Nous payons mais n’avons aucun droit sur le contenu : comme d’habitude tu paies et tu ferme ta g… .
Le 28/09/2012 à 08h54
Le 28/09/2012 à 08h54
Le 28/09/2012 à 08h56
Mode vieux papy " />
“Vous allez voir qu’ils vont finir par nous taxer pour la redevance tv sur chaque appareil……en notre possession…… certains vont devoir un salaire par an en plus de leurs impôts traditionnels”
Fin mode vieux papy " />
Le 28/09/2012 à 09h00
Le 28/09/2012 à 09h10
Le 28/09/2012 à 09h12
Appeler l’augmentation de taxe “un budget de rigueur”. Quelle farce.
La corruption des mots et des idées au service de la dissimulation des maux inavouables de leur idéologie économiquement insoutenable.
Maintenant qu’ils ont la possibilité de dépenser sans compter, ils vont pouvoir justifier toutes les taxes régressives nécessaires pour tenter de compenser l’abîme sans fond des comptes publics qu’il ont eux-même créé.
Et les moutons bêlaient, bêlaient.
Le 28/09/2012 à 09h15
Le 28/09/2012 à 09h15
Ils ont besoin de fric, alors ils augmentent tout ce qu’ils peuvent.
Augmenter les taxes, c’est juste une façon déguisée d’augmenter les impôts, sauf que ça passe un peu mieux commercialement.
Aux Etats-Unis, tout l’appareil politique est contrôlé et composé de mec de chez Goldman Sachs. En France c’est pareil, sauf que c’est les mecs de chez Universal. " />
Le 28/09/2012 à 09h16
Le 28/09/2012 à 09h19
C’est bien de vouloir taxer les écrans de pc…
Faut dire que y’a quelques abus. Notamment des écrans PC avec tuner intégré qui ne sont pas soumis à la redevance.
Globalement, tout ceux qui ont un pc ont une tv qui traîne. Même si l’on ne regarde pas les chaines du groupe France Télévision, on est soumis au paiement de cette taxe.
Bon, j’ai une TV, je paie déjà.
Le point qui me chagrine, et qui n’est pas discuté dans les commentaires concerne la redevance pour les résidences secondaires.
Autant, je ne sais en aucun cas propriétaire d’une seconde résidence, autant, je trouve ça scandaleux.
Sous raison d’avoir une seconde résidence, que ce soit une maison sur la côte d’azur, un mobile home dans un camping, ou alors une cabane ‘pourrie’ sur une côte quelconque, le propriétaire doit payer deux fois un service dont il ne peut pas profiter deux fois. Tout simplement, parce que, jusqu’à preuve du contraire, et hors 4ème dimension, à ma connaissance, personne sur cette planète n’est capable d’être à deux endroits en même temps.
Bref, d’un côté, on se retrouve avec des gens qui ne payaient pas, parce qu’ils ne profitent pas des chaines du groupe France Télévision, et de l’autre, des gens qui étaient déjà taxés, et qui eux, vont se retrouver à payer double.
Le 28/09/2012 à 09h20
Le 28/09/2012 à 09h20
Le 28/09/2012 à 09h21
Le 28/09/2012 à 09h24
Le 28/09/2012 à 09h25
Le 01/10/2012 à 10h00
Le 01/10/2012 à 10h02
Le 01/10/2012 à 10h02
Bien con-tent ( " /> ) de ne pas avoir cette saloperie de TV chez mois : J’ai économisé 129 € !!! " />
(Et ces temps ci ca tombe bien,je suis passé en mode “Crocodile dans le porte monaie” pour éviter que le compte bancaire tombe dans le négatif !)
Reste a trouver un abo INternet qui soit officiellement sans TV …. des idées ? " />
Le 01/10/2012 à 10h05
Le 01/10/2012 à 10h07
Le 01/10/2012 à 10h08
ahh vous avez voté socialo .. assumez !! saloperie de gauche . voila c’est dit fallait que ca sorte !
Le 01/10/2012 à 10h09
Le 01/10/2012 à 10h09
Le 01/10/2012 à 10h10
Le 01/10/2012 à 10h11
Le 01/10/2012 à 10h13
Le 01/10/2012 à 10h14
Le 01/10/2012 à 10h14
je propose que tous les fournisseurs d’ecran les vende sans TUNER !
je propose qu’on supprime les chaines d’état !
je propose un systeme unique et simple de VOD, pay per view.. tu achetes ce que tu veux voir, tu veux rien voir tu paies rien a part le prix de ton ecran !
quand on en sera là, on gaspillera moins de pognon, on paiera ce qu’on veut voir et moi je paierai rien car la Tv n’est pour moi qu’une boite a conneries, et un bel outil de lobotomisation qui rapporte du fric encore et toujours a ceux qui n’en ont pas besoin !
quand allons nous nous bouger ??
Le 01/10/2012 à 10h16
Nous sommes vraiment des Vaches à lait …
Il serait vivement souhaitable que des TV avec tuners optionnels puissent voir le jour.
Je ne vois pas pourquoi (ayant une TV pour mater des films BR/DVD avec mon home cinéma) je devrais financer un service audiovisuel public dont je n’ai que faire. Certains me diront que je peux mater des films sur un ecran PC dépourvu de tuner ou bien m’acheter un retro mais pour des raisons logistiques, ergonomiques ou de taille/prix d’écran, je ne le souhaite pas.
Ou alors mettre en place une système où l’on paye ce que l’on regarde avec clef de chiffrement (quelqu’un avait lancé l’idée et je la trouve plutot ingénieuse).
Le 01/10/2012 à 10h17
Le 01/10/2012 à 10h18
oui mais tu comprends vachalay, nos dirigeants ils sont pas la pour nous faire plaisir mais pour te faire cracher le peu de pognon que t’as pour continuer a entretenir leur résidences secondaires et leur p…tes de luxe !
Le 01/10/2012 à 10h18
Le 01/10/2012 à 10h18
Le 01/10/2012 à 10h18
Le 01/10/2012 à 10h22
Le 01/10/2012 à 10h22
Le PS ce n’est plus le parti socialiste mais le … Parti de Suceurs de frics.
On attend toujours que les politiques luttent contre la vrai raison de notre debacle economique c’est à dire les paradis fiscaux.
Quand est ce qu’on attaque la suisse ou le luxembourg pour prendre l’argent la ou il est ??? et pis apres les Iles Caimans etc etc
Le 01/10/2012 à 10h23
Le 01/10/2012 à 10h24
Le 01/10/2012 à 10h25
Le 01/10/2012 à 10h27
Le 01/10/2012 à 10h28
Le 01/10/2012 à 10h30
Le 01/10/2012 à 10h32
Juste un constat :
A voir le nombre de personnes qui à les en croire ne regardent jamais la TV (je demande à voir) et le nombre de conneries que l’on peut lire ici (y-compris les miennes " />) j’en conclus que si trop regarder la TV peut rendre idiot, ne pas la regarder ne rend pas plus intelligent…
A noter aussi que le prix de la redevance en France est l’une des moins chères des pays Européens.
Moi qui suit célibataire et n’ai pas d’enfant, quand je pense aux nombre impressionnant de couches pour bébés que j’ai payé pour les autres avec mes impôts à travers les différentes allocations familiales, je devrais être fou de rage et je ne le suis pas… " />
On vit en société il me semble et il n’y a pas assez d’îles désertes pour tout le monde.
Le 01/10/2012 à 10h33
Le 01/10/2012 à 10h34
Le 01/10/2012 à 10h38
Le 01/10/2012 à 10h39
Le 01/10/2012 à 11h24
Le 01/10/2012 à 11h25
Le 01/10/2012 à 11h28
Le 01/10/2012 à 11h28
Le 01/10/2012 à 11h32
Le 01/10/2012 à 11h40
Le 01/10/2012 à 11h41
Le 01/10/2012 à 11h43
Le 01/10/2012 à 11h51
Cette majoration du montant de la CAP permet de garantir l’accomplissement des missions de service public dévolues aux organismes audiovisuels publics, tout en limitant l’augmentation des recettes de la contribution à l’audiovisuel public afin de préserver le pouvoir d’achat des contribuables »
Et France Television est en greve demain a cause d’une coupe de 1,6% du budget annuel, on se moque de qui ?
Le 01/10/2012 à 11h51
Le 01/10/2012 à 11h51
Le 01/10/2012 à 11h53
Le 01/10/2012 à 11h54
merci Bercy à vous les studios " />
Le 01/10/2012 à 11h57
Le 01/10/2012 à 12h02
Le 01/10/2012 à 12h03
Luxembourg + parabole : 300 chaines gratuites (dont la tnt) " />
Le 28/09/2012 à 08h12
Le 28/09/2012 à 08h13
Bandes de raleurs !
« les missions et donc la qualité des programmes sont menacées »
Voilà c’est à cause de gens comme vous que saison 17 de Plus belle la vie était pourrie " />
Le 28/09/2012 à 08h14
Petite question pratique : étant freenaute avec une Freebox V5, que se passe-t-il si je désactive mon option Freebox TV à 1.99/mois ? devrai-je renvoyer le boitier TV et si oui immédiatement, ou seulement quand je résilierai ? Merci.
Le 28/09/2012 à 08h16
Le 28/09/2012 à 08h17
Comme d’autre, je n’ai aucune envie de payer la redevance pour un service que je n’utilise absolument pas.
Le 28/09/2012 à 08h18
Le 28/09/2012 à 08h19
Le 28/09/2012 à 08h19
Le 28/09/2012 à 08h20
Le 28/09/2012 à 08h21
Le 28/09/2012 à 08h22
Le 28/09/2012 à 08h22
Le 28/09/2012 à 08h24
Ok pour payer la redevance, mais on devrait être libre de choisir à quelles chaines on veut reverser nos sous " />
Le 28/09/2012 à 08h26
Le 28/09/2012 à 08h26
Mes solutions pour des économies : suppression du sénat, nombre de députés divisé par deux, regroupement de communes et suppression des départements. Cela supprimerait des milliers de parasites !
Le 28/09/2012 à 08h28
Oh je suis surpris que ce genre de taxe existe encore… Chez nous ils l’ont supprimée il y a une dizaine d’années.
Le 01/10/2012 à 13h04
Le 01/10/2012 à 13h07
Le 01/10/2012 à 13h11
Le 01/10/2012 à 13h14
Le 01/10/2012 à 13h17
Le 01/10/2012 à 13h17
Le 01/10/2012 à 13h21
Le 01/10/2012 à 13h21
Le 01/10/2012 à 13h25
Le 01/10/2012 à 13h26
Le 01/10/2012 à 13h27
Le 01/10/2012 à 13h29
Le 01/10/2012 à 13h34
Le 01/10/2012 à 13h36
Le 01/10/2012 à 13h42
Le 01/10/2012 à 14h31
Pourquoi 83€ en Outre-Mer : ya pas la TNT ? " />
Et aucun rapport, mais qu’est-ce que cette publication judiciaire de 2011 vient faire sur PC INpact ? " />
Le 28/09/2012 à 09h53
Le 28/09/2012 à 09h54
Le 28/09/2012 à 09h55
Le 28/09/2012 à 10h00
Le 28/09/2012 à 10h01
Le 28/09/2012 à 10h02
d’ac pour l’augmentation, mais en échange faut virer toutes ces brêles qui se la pête et tous ces dinosaures inutiles: Nagui, Drucker, Davant, la plupart du service des sports(Adam, Holtz, Montfort, Godard, Montel etc), …la liste est longue!
Le 28/09/2012 à 10h02
Le 28/09/2012 à 10h07
Le 28/09/2012 à 10h19
Le 28/09/2012 à 10h20
S’ils taxent les ordinateurs ou les FAI, j’espère qu’ils permettront de télécharger les programmes diffusés sur les chaînes publiques !
Le 28/09/2012 à 10h23
Le 28/09/2012 à 10h25
Le 28/09/2012 à 10h28
Le 28/09/2012 à 10h29
Le 28/09/2012 à 10h29
Le 28/09/2012 à 10h33
Le 28/09/2012 à 15h58
2 mois que le contrôleur des impôts essaye de me rencontrer " />
Pas eu de coup de fil hier, ni aujourd’hui, je crois qu’il a lâché l’affaire " />
Le 28/09/2012 à 16h07
Le 28/09/2012 à 17h12
Le 28/09/2012 à 17h34
Le 28/09/2012 à 19h19
Le 28/09/2012 à 20h56
Le 28/09/2012 à 23h58
Le 29/09/2012 à 07h29
Le 29/09/2012 à 08h04
Je ne vois pas pourquoi la redevance augmente alors que la part d’audience des chaînes publiques diminue au fil des ans (- de 30 % en 2011).
À défaut de pouvoir discuter de l’utilité d’un service public de télévision aujourd’hui, du financement de rentiers de l’audiovisuel plublic par des smicards, peut-on envisager une réduction du nombre de chaînes ?
Il faudra m’expliquer la coproduction de films que je dois encore payer si je veux les voir.
Il faudra m’expliquer la détention par France Télévision de 34 % de Canal Justice, 34 % de Canal Thalassa, 40 % de Mezzo, chaînes payantes.
L’acquittement de ma redevance me donne-t-il accès à ces chaînes ? Non ? Alors qu’ils vendent leurs parts s’ils cherchent du cash.
C’est étrange, ou pas, cette propension des idées à la con chez les socialistes depuis qu’ils sont au pouvoir : la taxation des résidences secondaires, le taux de fraude de 65 % du temps où ça existait leur manque ?
Et pour les 2 % de foyers qui ne possèdent pas de téléviseur par choix, si on en venait à taxer leur accès internet, je comprendrais parfaitement qu’ils fraudent. " />
Le 29/09/2012 à 09h53
Le 01/10/2012 à 09h50
sérieux 130€ par ans pour la TV ??? non mais sérieux c’est juste du vol vu le taux de pub et les daubes proposées…………………..
Le 01/10/2012 à 09h56
Le 01/10/2012 à 09h57
Le 01/10/2012 à 09h58
Le 01/10/2012 à 09h58
Pas de boîte à merde chez moi… Ca me fera toujours 129€ de moins à payer… En espérant qu’ils n’étendent pas l’assiette aux écrans de PC…
Le 01/10/2012 à 10h00
Le 01/10/2012 à 11h03
Le 01/10/2012 à 11h03
Le 01/10/2012 à 11h05
Le 01/10/2012 à 11h07
Le 01/10/2012 à 11h09
Le 01/10/2012 à 11h10
C’est pour cela que je ne regarde pas la TV, payer pour nous inciter à consommer, à regarder de la merde, pour faire de la propagande, etc. Je préfère lire les news sur mes sites favoris et indépendants " />
Le 01/10/2012 à 11h11
Ce n’est peut-être pas le bon canal pour faire ce genre d’annonce mais je tenais à signaler que les commentaires de la nouvelle partie “publication judiciaire” de PCI ne fonctionne pas, c’est dommage de ne pas pouvoir commenter une décision de justice. " />
Le 01/10/2012 à 11h13
Ben ça il fallait s’y attendre, à part ajouter des taxes dans tous les sens et revenir sur leurs paroles, au PS ils font quoi ?
Le 01/10/2012 à 11h15
Le 01/10/2012 à 11h15
Le 01/10/2012 à 11h16
Le 01/10/2012 à 11h18
Le 01/10/2012 à 11h20
Le 01/10/2012 à 11h22
Le 01/10/2012 à 11h24
Le 01/10/2012 à 11h24
Le 28/09/2012 à 07h54
Si ils étendent ça aux ordinateurs, je demande une obligation de résultat, parce qu’avec ma connexion à 300ko/s, je ne reçois rien du tout…
Le 28/09/2012 à 07h55
La rage taxatoire du PS, une chose bien connue en Belgique. A vous de déguster en France, navré pour vous… Nicolas S. doit se marrer…
Le 28/09/2012 à 08h01
Le 28/09/2012 à 08h02
Et, mon salaire, il serait possible de l’indexer sur l’inflation aussi ?
" /> Pathétique…
Le 28/09/2012 à 08h03
Le 28/09/2012 à 08h03
Le 28/09/2012 à 08h03
Bande de parasites!
Je hais la télévision- Et encore “haïr” est sympatique…
Alors étendre cette redevance pour contribuer aux “services audiovisuels publics”, sous prétexte qu’un ordinateur c’est un écran…
Voila internet c’est les news, pcinpact et autre trucs similaires, par Delarue, pouffiasses story et les journalistes foireux qui s’extasient devant Mme Michoud a la cité des bois jolis!!
Et si on supprimait les politiciens plutôt?
Le 28/09/2012 à 08h03
Le 28/09/2012 à 08h05
Aujourd’hui des gens n’ont pas de télévision et ont un écran
L’idée c’est quoi ? de taxer sur des interprétations d’usages (incompris de surcroît) ?
Il n’y a plus qu’eux qui appellent ça une télévision d’ailleurs, puisque désormais c’est un “écran plat”, ça sonne mieux et ça dépoussière l’image c’est depuis quelques années déjà comme ça…
Bref, la TV m’apparaissant comme un média mort, je ne vois pas pourquoi je devrais être associé pour financer ce tuyau à pub aux programmes désuets.
Y a déjà internet by orange pour ça (c’est vendredi hein)
Le 28/09/2012 à 08h05
Le 28/09/2012 à 08h07
Lundi dernier, les ayants droit ont exposé leur préférence pour une augmentation encore plus musclée
Mais qu’est ce qu’il viennent faire ici eux ?!?!?! " />
On parle du financement du service public…." />
Le 28/09/2012 à 08h09
Le 28/09/2012 à 08h10
A la limite, maintenant que tout est en TNT ou flux ADSL :
Ils chiffrent les programmes à la source et ils envoient une carte de déchiffrement d’une validité d’un an à ceux qui ont payé la redevance. Ça ne coûtera pas plus cher que les contrôles, ça règlera le problème de la fraude et ça permettra à ceux qui ne veulent pas de la TV de s’en passer sans devoir se fader des démarches à la klon.
Contrôles qui ne passent jamais quand vous êtes là pour les recevoir, le seul contrôleur de la redevance qui est passé chez moi, c’était un jour et à une heure où j’étais au travail. Je n’ai eu qu’à remplir une déclaration sur l’honneur comme quoi je n’avais pas de poste TV chez moi (ce qui est vrai) et c’était plié.
Le 28/09/2012 à 08h10
Le 28/09/2012 à 08h11
Le 28/09/2012 à 08h12
ils ne taxeront pas les internautes directement.
ils rajouteront certainement une taxe aux fai qui seront obligés de la répercuter sur tous ou de la payer de leur poche.
chez free on peut refuser d’être abonné à la télé.
à suivre…
Le 28/09/2012 à 09h25
Le 28/09/2012 à 09h25
Le 28/09/2012 à 09h25
Il faudrait qu’ils me donnent leur RIB. Histoire que je fasse virer mon salaire directement au centre des impôt. Tout le monde gagnerai du temps et donc si on en crois certains, de l’argent.
Le 28/09/2012 à 09h28
Aujourd’hui des gens n’ont pas de télévision et ont un écran ».
ET alors ? Donc ils ne s’en servent pas forcement pour regarder la télévision.
Le 28/09/2012 à 09h28
Le 28/09/2012 à 09h29
Le 28/09/2012 à 09h29
Le 28/09/2012 à 09h30
Le 28/09/2012 à 09h30
Le 28/09/2012 à 09h33
La Sécu est d’utilité publique ; j’accepte de payer même si je ne suis jamais malade.
L’accès à Internet est, en tout cas pour moi, d’utilité publique ; j’accepte de payer pour développer le réseau en milieu rural même si pour l’instant, je suis en centre-ville en théorie bientôt fibré.
La télévision… je ne l’utilise pas, je n’en vois pas l’utilité (temps de cerveau disponible ? mon luc !) ; je refuse de payer.
Le 28/09/2012 à 09h33
Le 28/09/2012 à 09h37
Le 28/09/2012 à 09h45
Ce qui me dérange dans la redevance télé, c’est qu’elle est associée au fait de posséder un appareil susceptible de diffuser les émissions, et non à la capacité de les recevoir.
On pourrait imaginer de faire évoluer les pratiques des FAI quant à la fourniture de divers services et faire payer une redevance à partir du moment où l’usager choisit de recevoir les services de télévision par ADSL, qu’il ait un ordinateur ou une TV pour la visualiser.
De même, la réception des chaînes publiques pourrait être possible par abonnement et non automatique.
Autrement, pour ma part, j’ai choisi d’être chez OVH pour ne pas avoir ce dont je n’ai pas besoin (téléphonie et télé, non merci, j’ai déjà un portable et la télé).
Le 28/09/2012 à 09h48
Le 28/09/2012 à 09h48
Le 28/09/2012 à 09h49
Le 01/10/2012 à 12h26
Le 01/10/2012 à 12h26
Le 01/10/2012 à 12h27
Le 01/10/2012 à 12h28
Le 01/10/2012 à 12h37
Le 01/10/2012 à 12h37
Le 01/10/2012 à 12h41
Le 01/10/2012 à 12h42
[quote:4289110:carbier]
T’as raison les chaines publiques n’ont plus d’écoute
Heu, tu sais lire toi??????
Je n’ai jamais dit ça…
Ce que je dis, c’est que puisqu’il faut financer ces chaines, il serait plus “juste et normal” (termes dans l’air du temps " />) que ce soient ceux qui les utilisent qui les paye; tu sais; comme le pétrole, les cigarettes, la biere, la baguette et C+!
Le 01/10/2012 à 12h43
La solidarité pour les pauvres : oui.
La solidarité pour les animateurs et invités grassement payés pour des émissions débiles : non.
Le 01/10/2012 à 12h47
Le 01/10/2012 à 12h48
Le 01/10/2012 à 12h49
Le 01/10/2012 à 12h52
Le 01/10/2012 à 12h56
Le 01/10/2012 à 12h56
Le 01/10/2012 à 12h57
Le 28/09/2012 à 10h36
Le 28/09/2012 à 10h53
Le 28/09/2012 à 10h53
Le 28/09/2012 à 10h53
Le 28/09/2012 à 10h56
Le 28/09/2012 à 11h05
Le 28/09/2012 à 11h22
Le 28/09/2012 à 11h36
Le 28/09/2012 à 11h47
Le 28/09/2012 à 12h04
Le 28/09/2012 à 12h15
Le 28/09/2012 à 12h20
Le 28/09/2012 à 12h45
en ces temps de crise et d’inflation, n’aurait-t-il pas été plus utile de ne PAS AUGMENTER la redevance mais de re-permettre à France TV de passer des pubs le soir ?
Le 28/09/2012 à 14h58
l’interlude pub devrait être d’une traite par tranche de 30 minutes… car non merci pour le coup du :
pub,
programme du soir,
pub,
emission à la con genre maison d’architecte de 30 secondes sponsorisée par leroyberlingot
pub,
programme de la semaine,
pub,
et enfin l’émission attendue
Perso la télé par internet c’est uniquement pour regarder la télé russe (d’ailleurs ceux qui n’ont qu’un écran de pc et ne regardent que des chaînes étrangères auraient le droit de râler itou à la perspective de devoir payer pour des chaînes françaises).
Le 28/09/2012 à 15h03
2000 milliards d’euros de dettes.
Pourquoi ?
Pour faire passer la pilule des délocalisations qui sont la destruction d’emploi ICI et la création des mêmes emplois et de l’industrie attenante LA-BAS et de l’ouverture des frontières : importation de main d’oeuvre taillable et corvéable à merci : l’immigration.
Industries inventées en Occident et qui ont disparues :
Bijouterie
Horlogerie
Textile
Chaussure
Jouet
Informatique
Electronique
Meubles
ETC
Maintenant, c’est le tour des SERVICES.
Qu’est-ce que nos gosses vont devenir ?
Ceux qui ne pourront pas faire une classe prépa, ou un BTS, c’est à dire la majorité ?
Que vont-ils devenir, trahis par leurs élites ?
Le 28/09/2012 à 15h17
Le 01/10/2012 à 14h42
Il suffirait à France Télévision de ne plus verser un seul euro au sport professionnel pour diminuer la redevance. C’est honteux que l’argent de l’État serve à rémunérer des dopés multi-millionaires.
Le 01/10/2012 à 14h55
Le 01/10/2012 à 15h37
Ça taxe, ça taxe… vive le PS!
Le 01/10/2012 à 15h46
Le 01/10/2012 à 17h59
Le 01/10/2012 à 18h00
Le 01/10/2012 à 18h40
Le 01/10/2012 à 19h17
365€ en Suisse peut être mais ce n’est ABSOLUMENT PAS comparable, quand je gagne 2400€ net en France je suis à 5000 CHF soit 4500€
alors oui tout est très cher en Suisse (vraiment) mais le reste à vivre (ce que je gagne - ce que je dépense) reste le double en Suisse, tout ça pour dire que si il y a bien un pays sur lequel il ne faut PAS se calquer c’est bien la Suisse
Le 01/10/2012 à 21h02
Le 02/10/2012 à 09h09
Si je comprends bien l’article, à 129 euros par an, soit 10,75 euros/mois les chaînes publiques sont payantes, malgré les subventions de l’Etat et la publicité (qui a presque été supprimée).
Alors pourquoi ce prélèvement est il obligatoire ?
Où est la liberté du consommateur dans un marché libéral qui doit avoir le droit de choisir ses produits achetés ?
" />
Moi je ne regarde que Arte puis je avoir un pro-rata ?
Enfin je note un élément discriminant à condamner : le dégrèvement de la contribution en faveur des personnes âgées… sans conditions de ressources (cadeau pour les vieux copains riches).
Le 02/10/2012 à 10h01
Le 02/10/2012 à 10h45
bon toute façon on s’en fou tant qu’il y aura des gens prêts à payer plus, pourquoi ils se généraient nos chers dirigeants.. moi j’ai l’impression que plus ça vient plus on est entouré de gens riches qui ne savent plus quoi faire de leur fric.. Faites des dons les gars plutôt qu’accepter de payer toujours plus !