Le 15/11/2015 à 09h 37

Je suis assez d’accord avec l’ensemble des propos, mais il y a une chose que je ne comprendrai jamais :
Pourquoi racheter un film dont on connait l’histoire (plusieurs visionnages dans différentes qualités d’image) au prix fort avec le nouveau format ?

Pour moi ce comportement n’a pas de sens.
Je sais que ce n’est pas politiquement correct mais il est préférable de le télécharger quand il sera disponible au nouveau format et pas sur le site officiel de la Fnac et pas au prix fort ….

Sur un plan personnel, je n’ai pas de lecteur BR, ni de BR, ni de BR3D. Ce n’est pas indispensable ni une obligation d’y passer. Surtout qu’il ne s’agit que de l’amélioration de la qualité de l’image. Le film n’a pas de contenu additionnel en plus pour cela.

Un starwars en dvd  ou en BR3D reste le même starwars. La seule chose qui pourrait changer cela serait de piloter soi-même un x-wing. Mais là nous sommes dans le domaine du jeux vidéos.
 

Le 07/06/2015 à 06h 03

Et le pire dans tout cela, c’est que si la majorité politique change à la prochaine élection, on ne verra pas la différence dans les actes….

Le 31/01/2015 à 09h 28

Salut à tous !

Je trouve que cette affaire résume à elle-seule la stupidité du droit d’auteur tel qu’il est mis en place actuellement.

Oui, cette dame n’a pas gravé elle-même  les dvds,
Oui le fichier de base a été téléchargé depuis un site P2P

Question 1 : Y a t-il eu transaction financière pour acquérir ces DVDs ? Si oui, c’est normal de passer à la caisse derrière.

Question 2 : Pourquoi pénaliser le téléchargement de fichiers de films, même de sites P2P (vu l’ébauche de films) qui sont déjà passés en clair sur des chaines TV non privatives depuis 10 ans en boucle ?
Car on peut assimiler cette pratique à un enregistrement sur VHS, dvd de salon, hdd multimédia et j’en passe….à la maison sauf que c’est la dernière façon de le faire avec les nouveaux moyens. C’est une nouvelle pratique, il faudrait qu’ils se décident à l’intégrer.

Question 3 : Depuis quand, la quantité de dvds dans une collection personnelle, même enregistrée / gravée serait synonyme de piratage ? Si on enregistre un film tous les soirs sur sa platine pendant une année, au titre de la copie privée tolérée, on dépasse déjà ce nombre…..
 

Le 30/07/2014 à 18h 58

J’ai lu tellement vite le titre que j’ai cru que ma pire crainte allait se réaliser :

“ c’est pas vrai, ils vont oser faire payer une redevance par poste dans la maison”…

Je sais je " /> " /> " />

Le 29/06/2014 à 06h 36

Et pendant ce temps là….. il y a toujours des villages ou les lignes font 10 000 m avec des débits inférieurs à 1 méga/b en download (et je suis gentil).

Il est quand même possible de réduire ces longueurs de lignes en pensant un minimum le réseau, pour cibler plusieurs communes en même temps. Celles-ci ne sont pas distantes de 50 kms…..

Ce n’est pas les Pyrénées, ni les Alpes mais la Lorraine.

Le 01/03/2014 à 10h 16

Je vais faire de la provocation " />

Mais ils nous réinventent la démo.
Des jeux (qui seront de plus en plus) limités (avec le défilement des années et plus le système s’imposera) pour essayer gratuitement (pas con les mecs, il ne faut pas que cela se fasse trop vite cette dérive).
Puis, au lieu de payer une fois pour avoir le jeu complet, il est débité en 36 tranches pour un coût plus important au final……
Payer pour arriver au niveau 50…. avant on arrivait au même résultat avec un cheat code qui facilitait les choses en prenant un certain temps dans le jeu…. SANS PAYER !!!!!

Que l’on propose des skins, améliorations cosmétiques payantes aucun problème.
Payer pour avancer dans le jeu………et contourner certaines choses.
C’est comme si vous achetiez un as pendant une partie de poker…..avant de l’avoir à la donne…..

Ah, c’est sûr, ils sont fort." />

Par contre, le fait de statuer pour clarifier, je ne comprends pas pourquoi cela peut poser un problème pour certains.
Je trouve que cela devait se faire dès la première allusion à la notion de free to play.
Moi ce qui m’indigne, c’est ce manque de réactivité des instances compétentes à chaque fois. Elles sont toujours devant le fait accompli avant de réagir…..

Le 25/12/2013 à 16h 23

Salut à tous !

Une précision pour certains.
Le NRA n’est pas le début de la ligne.
Le début de ligne est au répartiteur.
Pour exemple, je suis dans une ville plus que moyenne (10000 hab.) et il n’y a qu’un seul NRA.
Ma ligne fait 1280 m (⁴⁄₁₀) mais environ 700 m du nra à la maison et 600 m du nra au répartiteur. Et pourtant, si le réseau avait été pensé autrement, ou si il y avait plus de nra, je pourais être à ⁵⁰⁰⁄₆₀₀ m du répartiteur en passant par deux rues uniquement (et en direct). Donc, quand on parle d’investissement dans le domaine, cela me fait beaucoup sourire.
Des investissements qui ne sont pas là pour apporter le meilleur débit à tous les clients/consommateurs.

En théorie, la technologie VDSL ne sera véritablement intéressante que sur les 500 premiers mètres, de 500 à 1000 m la courbe de débit descend jusqu’à rejoindre l’adsl.
Toujours en théorie, toutes les lignes au-delà du km, même si le client insiste, ne seront pas basculées en vdsl.
Et dernière précision, pour ceux qui ont un réseau à la maison, avec des prises Ethernet, il faudra installer un nouveau boitier en tête de ligne réseau car tous les ports ethernet installés vont faire perdre encore du débit (un peu comme le coaxial si on ne met pas de bouchon sur les ports libres il y a des parasites) .

Le 01/08/2013 à 18h 34

Pour moi, le débat physique / dématérialisé n’a de sens que si on aborde le débat sous l’angle du débit ou qualité de ligne.

Entre 1 m/b ET 20 m/b en download, cela fait toute la différence.
S’il vous faut 1 semaine pour avoir votre jeu (en espèrant que rien ne plante) autant avoir la version CD/DVD.

A débit convenable (donc le dématérialisé a gagné), le débat qui doit prévaloir, c’est celui du jeu téléchargé que l’on peut utilisé sans autre concession ou bien être chapeauté par une plate-forme qui va plus ou moins vous contraindre à certaines pratiques d’utilisation du début à la fin.

Je sais déjà ou va ma préférence.

Le 30/03/2013 à 11h 05

Il faudrait quand même pousser le raisonnement jusqu’au bout pour être crédible.

Si on veut supprimer l’écriture manuscrite, il faut être “idiot ” pour vouloir la remplacer par une frappe manuelle sur un clavier ou en tactile. On utilise toujours ses mains….

Il faut être cohérent est passer directement à la diction/reconnaissance vocale.

En poussant encore plus loin, les apprentissages suivants ne sont plus aussi important dans ce cas là, la grammaire, conjugaison, les langues. Eh oui, tout peut se faire automatiquement (correction/traduction).

Cependant, il reste une base non modifiable : apprendre à lire ! Et pour apprendre à lire, il faut de toute façon une base écrite…..que cela soit sur un écran ou une feuille, donc tapée au clavier ou avec un stylo.
Ecrire avec un clavier ou avec un stylo, cela reste un moyen, pourquoi vouloir supprimer arbitrairement…….
De toute façon, la sélection se fera naturellement par la pratique des individus avec le temps.

Avis personnel : l’écriture manuscrite permet d’acquérir une discipline et une rigueur.
Encore une fois, on veut aller vers la facilité voir déresponsabiliser les individus.
Pourquoi faire un effort puisque je serai corrigé ou une partie du travail se fera à ma place….grâce à l’application…..

On brasse du vent. On est sur le superficiel : le moyen.

Le 08/10/2012 à 10h 07

Je n’arrive pas à suivre la logique de ce secteur……..

On a proposé par le passé du matos pour enregistrer en VHS ce qui passait à la TV…..
Et la redevance tv suffisait.

Puis on a eu les graveurs de cd puis dvd…. et ce même secteur ne s’inquiétait pas outre mesure.

Maintenant qu’ils ne sont plus tout seul à se gaver car internet facilite pas mal de chose…. ils pleurnichent.
Résultat :
redevance tv
Taxe copie privée
Des pubs qui nous inondent dès que l’on arrive sur un site (légal ou non).

Qu’il y ait un manque a gagné, c’est évident mais il faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons en multipliant les sources de financement.
Et surtout en ayant, dans les instances de décisions des conflits d’intérêts (juge et parti).

Au final, ce qui doit faire débat, c’est le droit d’auteur et son contenu…… et c’est ce point qui est le moins discuté.
Que des ayant droits vivent de rentes alors qu’ils ne sont pour rien dans l’élaboration de l’œuvre,cela ne choque pas?
Pour moi que quelqu’un télécharge une oeuvre musicale, vidéo qui a déjà été diffusée en clair (TV ou autre moyen de masse) ne devrait pas être sanctionné.
C’EST UN DEVOIR DE NE PAS L’ACHETER.

Que l’on se fasse sanctionner pour tout ce qui vient de sortir, c’est normal. Pour le reste c’est du f…… de g……. .

Le 28/09/2012 à 09h 31

« Une question se pose maintenant : qui va vouloir louer un DVD, alors que vous pouvez maintenant le télécharger sur Internet et le regarder sans payer quoi que ce soit à personne, et ce en toute légalité ? »

Cet argument me gonfle au plus au point……
Puisque l’on peut enregistrer ce qui passe sur les tvs, en quoi l’échange non commercial est-il une hérésie.
La grande majorité des foyers a le matos pour le faire.
Donc partager ce qui est déjà accessible par tous “gratuitement”………on paie déjà la redevance, la copie privée pour dédommager ce secteur………

Le 28/09/2012 à 08h 56

Mode vieux papy " />

“Vous allez voir qu’ils vont finir par nous taxer pour la redevance tv sur chaque appareil……en notre possession…… certains vont devoir un salaire par an en plus de leurs impôts traditionnels”

Fin mode vieux papy " />

Le 27/09/2012 à 18h 06

Je n’ai pas lu tous les posts mais jouons un peu avec les chiffres :

85 % des débits sont en-dessous de 50% de ce que peut fournir la technologie des lignes actuelles en adsl……

De plus la chute de débit en soirée montre bien que le réseau n’est pas à la hauteur pour respecter l’engagement suivant : assurer le meilleur débit à une ligne en tout moment.

Idem le week-end…..

Les chiffres pour les grandes métropoles me choquent ….. Les distances sont plus courtes, plus de clients au km2 et le débit est comment dire….. pitoyable. Celui de numéricable est juste correct…… encore une preuve que le réseau est soit mal pensé, soit sous-développé ou sous-équipé……

Car ici, si j’ai bien compris, ce sont des tests sur les lignes des clients. Mais il serait intéressant de mettre en parallèle les abonnements souscrits.

Si en grande métropole, un client a souscrit un abonnement de 20 mb/s et qu’il n’a que 10 mb/s pour sa ligne, c’est limite de l’arnaque à notre époque.
Alors tous en très haut débit, ce sera au frais du contribuable-client que cela se fera car les FAIs n’en feront pas plus d’eux-mêmes.
L’argument du “plus il y a d’abonnés et plus les investissements se font dans la structure du réseau” , c’est du vent.

Par contre moins j’investis et plus je pompe de fric à l’état/collectivités/contribuables/clients et mieux je me porte….. n’est ce pas messieurs
les FAIs " />

Le 08/09/2012 à 09h 03

Il y a la crise… tout ça
Il y a la perte de confiance …. tout ça
Il y a le 21/12/12 " />" />

une fois que l’on est équipé, on ne va pas acheter du matos comme pour faire un collier avec des perles….." />

et dans ces pays tout le monde ne gagne pas de quoi se payer ce qu’ils fabriquent.

Le 08/09/2012 à 08h 57

Si l’état aide les FAIs, ce ne devrait pas être pour développer les zones rentables.
Ce ne devrait être que pour les zones blanches ou les zones à débits minables.

Comme cityhunter, je pense que le réseau n’est pas optimisé correctement sur le plan technique. Sur le plan de la rentabilité, il l’est probablement.

Ensuite, fibrer jusqu’en bas de l’immeuble ok mais si l’immeuble est toujours en cuivre les débits vont monter mais seront limités par la capacité du cuivre, idem pour les box toujours en ¹⁰⁄₁₀₀.

Si je raconte des bêtises corrigez tout de suite " />" />

Le 07/09/2012 à 16h 01

Quand on voit les débits minables dans les campagnes avec des lignes adsl
de ⁸⁄₁₀ 000 mètres……. il ne serait pas plus urgent d’équiper ceux là avant de nous pomper l’air avec la fibre dans les grandes villes.

Paradoxalement, je trouve que ce sont dans les campagnes ou zones blanches où l’on devrait tirer la Fibre optique en premier.

De plus, il n’y a pas qu’une question de “câblage” mais également d’équipement.
Il est quand même dommageable qu’en heure de pointe, l’ensemble des abonnés ne puisse pas bénéficier d’une connexion au maximum de son abonnement.
Il est également dommageable que l’on ne résolve pas ce problème d’atténuation avec la longueur de ligne car les moyens existent pour le faire.
Etant en ville (10000 hab), j’ai une connexion correcte.
Mais quand on parle de fracture numérique, il faut être sérieux. Ce n’est pas prêt d’être résolu.

Passer à la Fibre ? Mais montrez, Messieurs les FAIs, que vous êtes déjà capables de faire fonctionner l’adsl au max. de ses possibilités chez tous les abonnés. Et là, on est loin du compte.

C’est quand même bizarre que l’on n’ai jamais d’étude (à ma connaissance) sur les stats les plus intéressantes : Quels sont les débits de connexion d’abonnés adsl réel (ligne en pratique) par rapport à l’abonnement souscrit ?

x % a entre 10-15 Mbitps pour un abonnement 20 Mbitps
Y % a entre 15-20 “ 20 Mbitps
z % a entre 6-8 ” 8 Mbitps
…etc

et le mot de la fin….. il faudrait peut-être en avoir l’utilité pour passer à la FO.

Le 07/09/2012 à 11h 03

C’est évident qu’il n’est pas le mieux placé pour faire la morale…..
(j’ouvre une parenthèse " /> payer une place pour un même trajet, mêmes prestations et voir des différences aussi grandes : 15€ à 90€…..je trouve cela minable. On nous fait payer de plus en plus pour du vent et le pire c’est que le consommateur ne se rebelle pas en général " /> )

Mais,pour en revenir à notre sujet, sur le fond, il a raison….. Le capitalisme se résume de plus en plus à un monopôle ou une position dominante ou une entente tacite sur les prix…..

Le fait qu’il soit dans le rôle de l’hôpital qui se fout de la charité, n’enlève rien à un fond de réalisme et de vérité dans ce qu’il dit . ." />

Le 06/09/2012 à 06h 02

C’est quand même bizarre…… lorsque l’on installe des caméras de vidéo surveillance dans les rues, on hurle “big brother” !

Mais sur le net, en matière informatique, lorsque des boites se revendent ou échangent des coordonnées ou infos sur des particuliers, sans aucun accord de ces particuliers ou que l’on garde des traces d’échanges alors que ce n’est pas l’activité de la dite boite….. rien ne se passe….." />

Le 04/09/2012 à 16h 07

C’est comme le plan numérique en France…. que de la gueule !

Les campagnes ont des débits minables……
Et il faudrait arrêter de dire que ce sont des maisons isolées ici ou là et que c’est marginal.

Perso, je suis dans une ville de 10000 hab. et avec une ligne de 1280 m (central à moins de 500m à vol d’oiseau)….. et il n’y a pas de montagne ou de fleuve qui nécessitent des détours pareils. mon débit est bon 14 mbps et 1 mbps en montant.

Dans une région différente, pour des amis qui habitent un village de 200 hab , une dizaine de villages dans un rayon de ⁸⁄₁₀ km autour du central où se trouvant le nra….. Ce n’est pas demain qu’il y aura du 20 méga pour tout le monde en France.
Le débit maximal en descendant atteint 500 kbps pour des lignes de 8000 m…..donc la conclusion est que les investissements ne sont pas là. Et les raisons on les connait……€€€

Le 30/08/2012 à 11h 30

Le vrai challenge, c’est de monter les débits et la qualité de la ligne sur de longues distances.

Le 30/08/2012 à 10h 07

Ces chiffres théoriques et ces innovations me font bien rigoler. L’égalité numérique également.

J’ai vérifié la connexion d’un membre de la famille qui habite dans un village situé à environ ⁷⁄₈ km du nra le plus proche (commune de 2000 hab max.)…..

longueur de ligne 8800 m
70db

et débit max espéré : 484 kbps descendant……

Donc il faudrait quand même se bouger le luc messieurs les FAIs…….
Au lieu de toujours monter en débit les zones les plus performantes, essayez de monter les niveaux les plus bas qui ont accès à des débits ridicules….

Le financement public pour ces zones rurales là ne me pose aucun problème. Pour les zones très denses et performantes, on devrait laisser les FAIs se démerder.

Le 28/08/2012 à 08h 39

Je pense que le problème vient de la façon de penser le réseau.
Et surtout de la volonté de nos FAIs de ne pas dépenser plus que nécessaire dans l’infrastructure.
Le but n’est pas d’apporter une qualité optimale à tous.

Vous devez faire des investissements coûteux pour un nombre d’abonnés potentiels qui décroît (sur un secteur donné).

Pourquoi étirer des lignes adsl sur des KMs ????
certaines font 300 m d’autres ²⁄₃₀₀₀ m……

Il y a des moyens techniques pour éviter ou réduire la perte de qualité de la ligne avec la distance qui s’allonge……

Par contre, je me pose la question de la qualité du réseau, car quand on voit la qualité de la réception de la TV par adsl par temps orageux, sans que l’orage soit énorme…….