Le 01/11/2012 à 14h 00

jinge a écrit :

1. Va commencer à fournir de la TV sur mobile, tu vas comprendre que les 1Gbps partagés bah ils vont vite diminuer…
   
   
   
   De toutes tes objections c’est la moins pertinente à mon avis dans la mesure ou l’antenne pour diffuser la TV aurait juste à diffuser le flux TV et pas vraiment à communiquer avec le portable. Donc au final Si beaucoup d’utilisateurs ou un seul regardent la même chaine ça ne coutera pas plus cher en terme de bande passante.

Le 31/10/2012 à 15h 04

mukumi a écrit :

C’est dingue comme les chinois ont vu l’avenir du marché avant les grandes firmes " />



Avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure…
Sinon Grid systems et leur GridPAd auraient fait du mal !

Le 31/10/2012 à 10h 08

yvan a écrit :

Je ne savais même pas que ça existait. Techniquement c’était au point?



Ça allait, du mp3 320 kbit/s et des albums à 3€ l’unité en promo… même si j’aurais préféré du FLAC.


On sait comment ça va se passer pour ceux qui auraient pris des albums sur la plateforme ? On pourra les télécharger sur itunes ?



127.0.0.1 a écrit :

Tout se déroule comme prévu. L’oligopole américain se met en place.

iTunes, Youtube, Amazon… " />



Windows, iOS, Android, clients mails (hotmail/gmail/yahoo),

Le 31/10/2012 à 10h 03

Krystanos a écrit :

Pas sûr que l’épisode VII soit pire que les épisodes I à III.
On peut pas dire que Lucas faisait quoi que ce soit pour préserver son univers. Seul l’argent comptait. Et Disney fait des trucs plutôt pas mal. Donc perso ça me fait ni chaud ni froid. " />



A choisir entre un épisode VII par Disney et les déclinaisons 3D, 4k, puis 8k des 6 premiers épisodes par Lucas je préfère encore la première solution….

On aurait aussi pu espérer qu’ils aillent voir ailleurs dans l’univers de Star Wars en proposant quelque-chose autour de personnages intéressants : Spin off sur Han Solo et Chewbacca par ex…

Le 31/10/2012 à 08h 06

al_bebert a écrit :

pour le site d’orange étant donner que c’est la page d’accueil de 98% des livebox….



Idem pour MSN qui est le portail par défaut sur IE, Google le moteur de recherche par défaut sur quasiment tous les navigateurs ou Microsoft qui est le site par défaut vers lequel te redirige l’OS quand tu as un pb !

Le 31/10/2012 à 07h 17

illidanPowa a écrit :

je te mets au défi de connecter un micro usb sans regarder, fait le même test avec le câble Apple



Tu sais que les doigts en plus de leur capacité de préhension sont capable de ressentir des choses. Le sens du toucher quoi, on peut même sentir et différencier les formes grâce à ce fabuleux sens.

M’enfin je comprends bien que les appleboys n’ont qu’un sens en état de fonctionnement : la vue retina.
Parce qu’entre une qualité audio 2c des écouteurs, l’odeur des batteries qui crament, le toucher qui coupe l’antenne (ou te brule au choix avec l’ipad) et le gout d’une pomme à moitié croquée depuis 25 ans on va pas bien chercher loin !


…. " />

Le 31/10/2012 à 07h 12

canti a écrit :

paradoxalement, ce genre de chargeur est plus complexe qu’un chargeur 5V (un transfo dont une bobine est toujours alimenté), ce qui leurs permet d’avoir des modes de fonctionnement off très efficace… et un démarrage quand il est “alimenté” en NFC par la device “recepteur”

Apple parle en no load de 200 a 250mW, ce qui laisse de la place pour mettre un tant soit peu d’intelligence pour optimiser le mode no load



A voir dans les tests donc…

Le 31/10/2012 à 07h 10

illidanPowa a écrit :

euh… pour avoir tester les deux le connecteur d’Apple est vraiment supérieur au micro USB :

• peu d’encrassement
  
  J’ai jamais vu un usb encrassé
  
  


• vraiment plus simple à connecter
  
  Il est vrai que c’est très dur de connecter un mini usb. Alors vraiment plus simple, ça se fait par l’opération du saint esprit non ?
  
  


• plus solide (pas de risque d’écrasement)… pour un truc qui traîne dans un sac c’est pas négligeable.
  Idem, jamais vu ou entendu parler d’un usb écrasé. (et pourtant mes cables ont trainés dans le fond du sac plein de miettes et bien maltraité)
  
  


• à priori compatible thunderbolt pour le futur
  
  
  
  " />

Le 30/10/2012 à 15h 10

canti a écrit :

ces docks s’activent quand ils voient une device réceptrice, ils ne consomment pas plus qu’un chargeur USB laissé branché



Il ne me semble pas qu’un chargeur usb laissé branché soit capable de voir un device récepteur. Mais bon peut-être que cette fonction ne consomme pas d’énergie…

Le 30/10/2012 à 15h 04

Regoma a écrit :

Je trouve que cette technologie n’a vraiment aucun sens pour les smartphones… Au lieu d’avoir un fil relié au téléphone on a un fil relié à une chose inesthétique et dont le rendement est bien inférieur: quel intérêt mis à part faire dépenser plus d’argent en accessoires ? Ah oui…



Dépenser toujours plus d’énergie pour gagner quelques points de confort au quotidien. Et encore, par rapport à un dock de recharge classique qu’est-ce qu’on gagne en confort ? C’est comme le port Apple, brancher un micro usb semble méga trop compliqué !

Pas grave ces docks doivent juste consommer 5W en idle…

Le 30/10/2012 à 15h 00

Gigatoaster a écrit :

Jolie marque et de qualité Asus, mon laptop v6va20-rw-pro a tenu de 2004 à 2011" />



C’est clair, asus fait vraiment du bon boulot. Mon portable pour sa part tient encore depuis 2006 ^^ La batterie se paie même le luxe de tenir encore une heure et demie !

Le 30/10/2012 à 07h 00

Deep_INpact a écrit :

Oui, très digne !

Ceux qui font beaucoup de vidéo, les préfèrent pour leur rapidité sur ce genre de fichiers.

Pour le moment, ce sont Crucial M4 et Samsung 830 qui offrent les meilleurs rapports prix/performances.

Les Samsung ont un petit plus avec leur épaisseur de 7mm, qui pourra servir le jour où on les “recycles” dans des portables en deuxième vie.



Oki merci pour les infos :)



Noun29 a écrit :

Et la ou sa pose probleme c’est que en ssd l’ecriture a un temps de reponse inferieur a la ms, la lecture a un temps inferieurs a la ms par contre l’effacement d’une donnee elle est superieur a 10 ms.
Donc plus vous allez remplir votre ssd et plus vous allez devoir efface des cellules avant de reecrire dessus et plus vos perfs vont baisse, c’est ce qu’on appel le write cliff.

Si vous etes dans un environement ou vous ecrivez/modifier souvent des donnees faite bien attention a toujours garder un espace libre (variant suivant votre workload) afin de garder un niveau de performance acceptable.

D’ailleurs si vous voulez voir les vrai performances des ssd je vous conseille les test de storage review qui sont a mon avis ce qui se fait de mieux sur le net



Merci pour l’info itoo :)

Le 29/10/2012 à 19h 04

domFreedom a écrit :

Garantie 3 ans les Intel ; c’est pas les seuls, mais c’est mieux que Seagate & Consors " />

Pour Samsung… Allez je me lance (ça fait longtemps un bien gras tout poilu " />)

Samsung met à jour son 830 : il s’appellera maintenant 830G.
(le contrôleur MCX 3 cores est remplacé par un Indilinx v2 issu des OCZ Petrol)
" /> " />

" />
Très bons les Samsung : j’ai un PB22J 64 GB de début 2010 qui roxxe toujours niquel, zéro màj de firmware " />



Oki merci. De mon coté, j’ai un intel 40 Go première gen qui tient toujours bon mais comme dit plus haut ils s ont chers ! ^^

Le 29/10/2012 à 17h 11

Une idée de la garantie de ce genre de disques ?
350 mW pour 240 Go en charge, pas de doutes les SSD battent aussi les HDD sur le rapport stockage / conso.

Reste plus que le prix :)

Deep_INpact a écrit :

Les SSD Intel reste cher…

Surtout avec les prix des Crucial et Samsung en se moment !



C’est digne de confiance samsung en SSD ?

Le 29/10/2012 à 17h 25

yvan a écrit :

Ils ont bien râté le coche, au mieux ils vont rester sous perfusion juste parce que Intel ne peut pas être en monopole…



Si l’on écoute les commentaires d’ici, il y a tellement de boites qui auraient du fermer depuis 10 ans que le monde de l’IT ne devrait même plus exister aujourd’hui. (MS, Apple, HP, Dell, …)

AMD a une division graphique solide, une archi x86 prometteuse pour peu que les fondeurs se sortent les doigts du cul et lancé Open CL qui pourrait bien les aider à revenir sur le devant de la scène sur les PC/ PC portables et serveurs s’il y a effet boule de neige.
Au niveau concurrent de ARM les brazos de la génération Jaguar (kabini) devraient permettre à AMD de conserver de l’avance en terme de performance à basse conso (environ 10W).
Certes il n’y a rien de bien rose chez AMD, mais tout n’est pas noir non plus….

Le 29/10/2012 à 15h 44

yvan a écrit :

C’est quoi la bonne aventure, le fait que les ventes de PC baissent/stagnent proportionnellement à celles des tablettes?
Le fait que dell se positionne sur l’arm ? ‘(lien)
Le fait que HP se positionne sur l’arm ? (lien)

C’est toujours super sympa de se faire prendre de haut comme ça " />



Tu veux dire le fait que personne n’ai de tablette mais que tout le monde est saturé en PC je suppose ? Que le marché du PC est un marché de renouvellement lorsque le marché de la tablette est un marché de premier achat ?
Les ventes PC s’écroulent , pas le nombre de machines en utilisation.

Pour les serveurs je crois que Dell et HP vendent encore du Opteron et n’ont pas prévu du le virer de leurs listes de si tot, surtout quand nos amis des Cray remettent à jour leur super calculteur à base d’Opteron et pas de ARM.

Enfin, tu oublies volontairement des concepts comme l’Open CL ou le partenariat ARM-AMD (et j’en passe) dans ton analyse et tu prétends détenir la vérité…

Le 29/10/2012 à 14h 33

yvan a écrit :

Disparaitre non, diminuer suffisamment pour que se cantonner sur ces marchés ne soit pas suffisant oui.
Nvidia a tegra, intel porte atom sur smartphones, AMD a raté le coche.

Et sinon ce qui risque d’apparaitre en masse ce sont des serveurs ARM donc serveur = x86 déjà c’était abusif mais ça risque de devenir bien moins la norme.



Mouais, je ne préfère pas me fier à tes talents de diseuse de bonne aventure…

Le 26/10/2012 à 08h 57

yvan a écrit :

Le marketing AMD j’adore. Ils me manqueront quand cette boite aura coulé en n’entrant pas sur le marché du smartphone. " />



Comme si les PC et les serveurs allaient disparaitre… " />

Le 29/10/2012 à 14h 44

Waylandes a écrit :

Ouf la prochaine saison de Joséphine ange gardien est sauvée. " />



C’est petit ! " />

Le 29/10/2012 à 14h 42

Bref on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui…

Le 27/10/2012 à 14h 51

Deep_INpact a écrit :

Ce serait bien, mais il faut que le prix de la mémoire flash ne remonte pas.



Oui c’est vrai, à voir avec les séismes, inondations, toussa :P

Le 27/10/2012 à 14h 48

Nicolas R a écrit :

on aura toujours besoin de DD pour stocker pendant looooongtemps.



Pour nous geek fans de HD, Flac et photos en raw… Ok

Si je te dis que mes parents ont pour unique disque un crucial M4 de 64 Go et qu’ils stockent aussi leurs photos dessus :
15 Go de systeme Win7 et d’appli - 50 Go de stockage. dont encore une 15aine de libre et pas de HDD externe.

Avec du 512 Go de SSD à prix accessible, ce ne sera pas que 10 % des Michus qui n’auront plus besoin de HDD…

Surtout qu’avec l’évolution des usages et du cloud à tous les étages, je ne sais pas si le stockage local va perdurer pour le consommateur moyen….

Le 27/10/2012 à 13h 25

skydevil a écrit :

Ils ont trop profité des inondations " />
J’attendrai jusqu’à ce que les prix redeviennent ceux d’avant l’inondation voir moins avec la progression des capacités



Et encore, si la baisse des ssd continue à ce rythme, on aura des 512 Go à 150 eur d’ici un an et de demi. Je ne pense pas qu’ils vont trop pouvoir se permettre de jouer aux cons longtemps ou à un moment ils vont finir par perdre totalement certains marchés… (PC portables par exemple…)

Le 26/10/2012 à 06h 30

psn00ps a écrit :

Donne nous tes idées pour qu’ils s’adaptent au budget, après on en reparle.



Comme il a été cité plus haut. Ils ont pas mal de chaines et de radios. Ils feraient mieux de se recentrer et de faire ²⁄₃ bonnes chaines et ⁴⁄₅ radios, la crise doit exister pour eux aussi.

Sinon ils pourraient aussi remettre la pub après 20h…



GentooUser a écrit :

“Tellement vrai” : 40 000€ pas épisode, largement dispensable comme programme !



C’est pas sur la TV publique ça ! " />

Le 26/10/2012 à 06h 26

DarKCallistO a écrit :

150€ sera plus juste,c’est un compte rond,pratique pour la compta. " />



Tu veux pas leur faire faire un double culbutte sur notre dos namého ! " />

Le 25/10/2012 à 18h 56

Tolor a écrit :

Et surtout mauvais exemple vu qu’ils sont menacés de ça en Europe et aux USA " />



J’aurais cumulé sur cette news ! " />

Le 25/10/2012 à 16h 12

Winderly a écrit :

Merci de m’apprendre que Ferrari est en situation de position dominante et en abuse.



T’aurais pu lire tous les commentaires avant de poster pour voir qu’on en a déjà débattu 10 posts plus haut.
Comme je l’ai dit plus haut je n’avais pas compris que le monopole de windows était l’argument principal de l’UE. Je pensais que c’était le pouvoir du dev de l’OS d’intégrer n’importe quelle appli par défaut dans son OS au détriment de la concurrence.

A quand le procès du moteur de recherche Google pour favoriser leurs services dans leurs recherches ? Ah non… Eux ils ont été assez malin pour mettre leurs principaux services toujours en second " /> :

https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=carte
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=video
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=mail
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=actualit%C3%A9
….

(Bon ok exemple un peu fallacieux vu le nombre de mots clés existants pouvant caractériser une requete)

Le 25/10/2012 à 11h 50

ouvreboite a écrit :

Ca n’a rien a voir. Il ne s’agit pas d’équité.

Windows, en tant qu’OS x86, est en position de monopole. L’UE applique donc des textes liés au monopole (“on ne peut pas se servir de son monopole comme effet de levier pour favoriser ses autres produits”).

WinRT, en tant qu’OS ARM, n’est pas en position de monopole (et sera très loin de l’être avant longtemps). Donc l’UE n’a pas a y appliquer des textes liés au monopole.

Différents contextes, différentes décisions.

Après, la question de MacOS, c’est différents. En tant qu’OS x86, ils sont loin du monopole. Mais vu qu’Apple nous a bien cassé les gnagnas avec son histoire “Mac != PC”, je serais d’avis de les décréter en “monopole sur les x86 qui ne sont pas des PC” et de leur imposer un ballot aussi.




Ok l’UE a sanctionné le monopole de MS. Mais il y a quand même deux abus de position dominante qui ont amené IE au monopole de l’époque : le monopole de windows, le fait que microsoft choisisse les logiciels par défaut de son OS. (logiciels non essentiels à son fonctionnement)

Le premier est censé être réglé par “la fin de la vente liée”. Le second par le ballot screen, on est d’accord.

Il n’empêche que demain on fait quoi si OS X est majoritaire, on lui interdit aussi le safari par défaut ? Juste parce qu’il y a monopole de l’os ? Donc on réautorise IE par défaut sur windows ?
C’est un peu con comme raisonnement, on tape sur le plus fort pour que les autres le rattrape plutôt que de changer la législation pour tous de manière à ce que ça favorise la concurrence.

Idem si on avait eu 8 OS proprio à 12.5 % de part de marché (mettons leur navigateurs respectifs à 10 %). Aucun n’est en positon de monopole donc pas de ballot screen et on continue d’imposer n’importe quel soft et la vente liée ?




after_burner a écrit :

Le contexte était abus de position dominante, donc s’il n’y a pas de position dominante c’est pas la peine d’aller plus loin.

Et tu connais les courses de F1 ?" />



Justement en parlant de F1, quand Ferrari raflait tout (+ ou - l’ère Schumacher), on n’a pas dit à Ferrari de rouler moins vite ou de sous-équiper leurs caisses. On a changé les règles pour tous…

Le 25/10/2012 à 09h 43

doom_Oo7 a écrit :

Cette phrase me laisse dubitative…
Je pense que justement un système d’EXPLOITATION c’est quelque chose qui permet d’exploiter le plus possible (et le plus rapidement possible après l’installation) les capacités de son ordinateur.



Pourquoi le plus rapidement possible ? Ça n’a justement aucun rapport. Ca ce sont les besoins de Mme Michu : exploiter le plus rapidement et le plus facilement possible. Dans ce cas là le plus facile et le plus rapide ce serait d’avoir 1 OS et un logiciel par type d’usage.
Ca doit être pour ça que les Michus aiment bien Mac OS X… " />




doom_Oo7 a écrit :

Parce que si on se met à critiquer l’intégration d’un navigateur sous windows, alors si on regarde les softs par défaut sur 95% des distribs linux (y’a toujours ce vieux libreoffice ignoble!) …
Enfin voilà, pas très cohérent tout ça



Oui enfin rien n’empêche une distrib de ne pas inclure de logiciels : suffit de voir Debian. On est même un cran plus loin puisqu’on te permet de choisir ton environnement ! (gnome, kde, unity, …)



Tolor a écrit :

Parce que c’est un OS différent de Windows Vista/7/8 et qui a actuellement 0% de PDM.



Le principe d’équité est important quand même ! On autorise les Ferrari à rouler à 300 km/h sous prétexte qu’elles représentent 0,001 % de la population de voitures ?

Le 25/10/2012 à 06h 20

OhmydogPM a écrit :

On atteint les limites du système là j’ai l’impression. Vu les changements sur le “marché” des navigateurs, ou IE perd énormément de part de marché, on en vient à penser cette obligation du ballot screen comme complètement injustifiée et anachronique.



Je ne suis pas vraiment d’accord. C’est pas une question de position dominante d’un browser ou d’un autre.
C’est juste que windows est un OS et que normalement il doit te fournir le minimum de logiciels pour que l’OS fonctionne. Alors pour le defragmenteur ou paint on s’en fout, mais pour un marché comme celui du navigateur internet ça parait normal qu’on ai le choix et qu’on ne nous impose pas du microsoft.

C’est un peu la même chose que la vente liée de windows avec un PC.
La où ce n’est pas normal, c’est que tout ceci ne se passe pas avec Mac OS X voire iOS, Windows Phone ou Android. Ou que ça ne se passe pas avec d’autres applis comme les stores.

Bref c’est un peu illusoire de vouloir que les microsoft, apple et google ne nous imposent pas leurs softs car la plupart des utilisateurs n’ont même pas envie de se poser cette question et veulent que “ça marche” tout de suite.

Le 25/10/2012 à 15h 03

Kytrix a écrit :

Pour ma part je regrette un capteur dorsal, par pour la photo, mais pour les séances webcam :)



C’est à dire ? Tu n’aimes pas voir les gens à qui tu parles ?

Le 24/10/2012 à 14h 01

zogG a écrit :

Sponsorisé par la pub ? Comment ça ?

Et l’argent de la fondation Mozilla il vient d’où ?



Il y avait un accord avec google pour que le moteur de recherche soit par défaut, j’imagine contre quelques $$$. Si on peut appeler ça de la pub.
Pour le reste, je ne me souviens pas avoir vu Firefox utiliser la pub pour fonctionner :s

De toute façon, je pense que ce dont il parlait ce sont des pubs pour Chrome qui passent à la télé.

Pour le reste Chrome et Firefox c’est à peu près la même chose maintenant en terme de performances. L’un étant libre ceci dit.

De mon coté j’ai touché à tout : IE au début puis firefox. Avec la version 3 de FF j’ai fuit vers Opera puis Safari qui m’a convaincu qu’un petit moment avant d’aller vers Chrome. Quelques années plus tard j’ai retenté Firefox qui m’a bien plu et qui est maintenant aussi bon que chrome… Le coté libre m’attirant davantage j’ai pris FF.



Flac a écrit :

On tourne en rond, là .. Personnellement, je les trouve relativement équivalents. Il est assez bon d’avoir une concurrence saine, avec 3 navigateurs vers 20-30% de marché et un vers 10, ca pousse à innover.



5 vers 15-25 % serait encore mieux amha

Le 24/10/2012 à 11h 46

zogG a écrit :

Ouais l’iPod est arrivé sur un marché totalement vierge.

Et je pense pas que le marché des 7” soit dense…



La concurrence du premier ipod c’était l’archos jukebox 6000 et la plupart des gens n’en était pas encore au mp3 en 2001.


Le marché des tablettes 7” existe depuis l’arrivée de l’ipad et toutes les marques ont leur modèle présent sur ce segment sauf apple jusqu’à aujourd’hui. Donc oui le marché est dense.

Le 24/10/2012 à 06h 50

John Shaft a écrit :

Bon sinon, il y a une faute à “impact” dans le titre il me semble " />



" />


Mouais là ou Apple est s’est toujours servi d’un marché “vierge” pour imposer ses nouveaux produit, l’ipad mini arrive sur un marché bien dense. Il marchera forcément mais de là a surpasser de beaucoup les kindle, nexus 7 et galaxy tab. Je n’y crois pas trop.

Le 24/10/2012 à 06h 52

Cned a écrit :

" /> Bravo madame Irma
vous avez mon horoscope du jour?



Assassiné par ton entourage ! Les moqueries ne sont pas viables à moyen terme.
" />

Le 24/10/2012 à 06h 14

ouragan a écrit :

Par conte, du public qui achète du Brazos pour sa capacité à faire le boulot avec très peu de chauffe, ( et , comparativement avec la concurrence, avec un largement meilleur ratio surchauffe/travail ), j’en rencontre plein. que ces machines soient des tours mini itx ou micro atx ou des ordinateurs portables 15 et 17 pouces.

Bref: 2 conclusions :

• 1 J’ai bien l’impression que les “petits processeurs” AMD vont en épater plus d’un, pour le renouvellement de vieillissantes ( et encore moins économes ) plateformes Q6700 et Phenom. Mine de rien, au delà des chiffres, on voit bien que peu à peu ils grapillent le milieu du tableau à bas prix.
  
  


• 2 Pour le profil léger, ces mêmes utilisateurs ont tout à fait intérêt à prendre une machine légère à côté équipée de Brazos à 250€ plutôt que de chercher à accumuler les problèmes de surchauffe par choix irraisonné, et ce quelle que soit leur machine principale .
  
  
  
  C’est juste mais ça reste des procos à bureautique / multimédia léger quand même. Par contre, il est vrai que c’est l’usage typique d’un M/Mme Michu.
  J’irais même plus loin en disant qu’une plateforme brazos + SSD rempli bien mieux sa fonction qu’un i7+ HDD 7200 tpm pour M/Mme Michu. (Bref vaut mieux garder ses € pour investir dans le SSD)
  
  A mon avis les kabinis, successeur de brazos (archi jaguar), vont faire mal début 2013 : Quad core à TDP égal ou abaissé grace à une meilleure finesse de gravure (40 nm -> 28 nm), IGP amélioré, intégration du chipset, ….

Le 23/10/2012 à 08h 14

FREDOM1989 a écrit :

Sinon comme ces nouveaux cpu on été testé sous windows 7 qui n’exploite pas bien l’architecture de la puce on peu acheter ces puces sans trop de problème. Elles permettent de faire tout dans de bonnes conditions et elle seront mieux exploité avec windows 8 et windows 9. Si on est sous linux alors là l’intérêt est encore plus marqué vu qu’on exploite l’archi à fond directement.



Bof, Il y a deux patchs pour 7 et ce que l’on remarque sur le test d’anandtech (windows 8) c’est que la différence de perf avec le i7 3770k est la même que sur hardware.fr (windows 7) : légèrement au dessus en 2eme passe, bien en dessous en première ^^

(après pour mec qui configure son encode avec une turbo 1st pass c’est tout bon pour le 8350 mais là n’est pas la question ^^)

Le 23/10/2012 à 07h 07

gounzor a écrit :

Ouin je pleure devant le positionnement i3/i5, la course au hz et le tdp a 125w…
Le pire c’est quand je vois que mon x4 940 est loin d’être démodé, et que son grand frère en le 1090T est même meileur que les derniers hexacores amd :(



Le dernier FX a l’air de mettre une petite fessée au 1100T en multithread. En fait avec ce +15% annoncé les cores piledrivers devraient enfin rattraper les cores thuban… à fréquence supérieure :P

Reste la consommation .. S’ils avaient mis 8 Mo de L3 au lieu de 16 sur le proco, est-ce que ça aurait vraiment impacté les performances ? (car ça aurait surement pas mal réduit la conso non ?)

Sinon idem, étant sur une AM3 avec un X3 720. Pas vraiment de raison de passer à la nouvelle archi, au pire s’il faut un peu plus de puissance, un X6 1100T fera parfaitement l’affaire !

Le 24/10/2012 à 06h 05

donjeuw a écrit :

Non si c’est pour du PC de salon je vous déconseille les plateforme basse conso et vous recommande définitivement de prendre un boitier à peine plus volumineux, une carte mère mini itx et un Celeron ou pentium de bureau.



Il semblerait que les E450 coté AMD s’en sortent pas mal en multimédia niveau pc basse conso. Mais je suis d’accord, pour un HTPC (jeu émulateur + films dans mon cas) je prendrais plutôt un petit i3… histoire d’avoir des perspectives quand le h265 en 4k commencera à arriver ^^

Le 23/10/2012 à 13h 09

risoto a écrit :

C’est effectivement basé sur C-60 mais avec une fréquence réduite (1 GHz contre 1,6 GHz) pour obtenir un TDP correct soit 4,5 W contre 9 W pour le C-60



Non le C-60 était déjà à 1Ghz pour 9W de TDP. C’est le E-350 qui était à 1.6 Ghz pour 17W de TDP.

La on parle d’un nouveau C-60 castré avec conso divisée par 2 au final. Apparement il faut compter aussi sur un chipset associé au proco qui pèse 0.5 W dans la balance mais permettrait d’intégrer de l’usb 3 dans les tablettes.

Le 23/10/2012 à 13h 03

J’ai rien dit, les C-50/C-60 ont l’air de bien lire le 1080p au final : Youtube ou non !
Assez impressionnant pour un chip de 9W sorti il y a quasiment 2 ans.

Le 23/10/2012 à 12h 51

bingo.crepuscule a écrit :

Et encore, c’est sans compter l’accélération vidéo Matérielle pour les vidéos HD, du coup, le serveur tournant habituellement 24/24H, pourra aussi accessoirement servir de Media Center si XBMC est installé sous Linux…
Bon, pas de HDMI, certes, mais le DVI ou DVI=>HDMI + Jack peut aussi bien faire l’affaire, et surtout, sur cette carte mère, point de bruit, que du passif !


Le Bundle annonce une conso’ moyenne de 9W/h il me semble



Oui enfin là c’est un C-60, pas un E350/450. Du coup, tu auras surement du mal à passer du 1080p sur ta TV.
Le TDP du C-60 c’est 9W, par contre pour une plateforme complète c’est un peu plus : 14 W en idle et 29 W en load. Sachant que le testeur utilise une Pico Psu 160 W (bon rendement) mais pas de DDR3 low voltage.

Au final, passer la barre des 10W en idle pour la plateforme au complet parait difficile ! ^^
C’est peut-être possible en ne mettant que 2 Go de ram low voltage et en utilisant une pico psu moins puissante mais avec un meilleur rendement à 10W.

Par contre, oui, cette biostar n’a que peu d’intérêt face aux solutions d’AMD à base de C-60 pour un NAS/Serveur maison :

• 2x moins de Sata
  


• Refroidissement actif
  


• TDP du proco doublé
  
  ~ Prix identique
  
  


• Performances ?

Le 23/10/2012 à 12h 34

Reste à savoir ce que cela donne par rapport à une carte mère comprenant une puce d’AMD comme l’E-450 ou l’E2-1800 pour ne citer que ces deux-là.


Il y a des cartes en E2-1800 qui sont sorties dans le commerce ?

sky99 a écrit :

voila une carte intéressante!
J’imagine qu’on devrait s’en sortir un peu mieux en CPU qu’avec un LLano ou un Atom…
Et le prix est pas mal, ça pourrait etre intéréssant pour un NAS ou un petit serveur.




Une ASUS C60M1-I basée sur du brazos C-60 (double coeur 1 Ghz), c’est 3 ports stata de plus et 8W de TDP de moins. Le tout pour le même prix ! Bref, c’est bien mieux pour un NAS ou petit serveur ^^

Le 23/10/2012 à 08h 01

Avec le retard technologique des fondeurs sur Intel (environ 18 mois), AMD n’a pas d’autres choix que de se démarquer :

• Amd propose des CPU bas/moyen de gamme à prix et performances décentes mais avec une consommation élevée.
  
  


• Intel propose des CPU haut de gamme et cher bons à tous les niveaux.
  
  La où il semble avoir de l’espoir coté AMD, c’est que les améliorations de performance semblent venir principalement de leur nouvelle architecture pour le moment. Peuvent-ils encore tirer dessus ? D’après ce qu’ils annoncent, +10-15% de perf/an jusqu’en 2014, on pourrait bien le croire….
  
  
  
  

  John Shaft a écrit :
  

  
  

  Bref, pour moins de 200$ et avec les économies de chauffage que le proc induit, c’est tout bon ! " /> " />
  

  
  
  
  
  Pour ça qu’ils le sortent juste avant l’hiver :)
  
  EDIT : Bref les gens qui attendent que AMD passe devant Intel rêvent un peu avec 18 mois de retard niveau fonderie. Ou alors leur architecture est révolutionnaire.

Le 23/10/2012 à 06h 00

Z-os a écrit :

Pour le DTS-HD, il faut regarder le film en VO. M’étonnerait que la VF soit dans une autre qualité que du simple stéréo ? " /> Il n’y aurait plus de place sur le BlueRay pour la vidéo si le son était de bonne qualité en 15 langues dont le Mandarin et le klingon.

D’ailleurs comment c’est géré ? Il y a une piste bande ambiance sonore et une autre pour les voix ?



Justement en fait les Blu ray double couche (Blu ray commerciaux) font 50 Go, les films présents en général font dans les 30 Go (souvent avec Français et Anglais en DTS-HD MA). Donc il reste énormément de place sur le média pour rajouter des langues ou pour améliorer la qualité de la vidéo.
Après il y a toujours des bonus pour remplir la fin du disque ;)

Le 22/10/2012 à 16h 25

looploop a écrit :

je parlais du mp3 en général, pas uniquement le son dts hd,
bien sur qu’on a des vinyles, mais bon aujourd’hui, autant tu achetes un BR, autant, acheter un cd/vinyle, c’est plus rare ;)



Ouais enfin un BR c’est pour les films. Un CD/vinyle c’est pour la musique. Pour le son numérique il y a le FLAC.

Le 22/10/2012 à 15h 53

looploop a écrit :

ceci étant dit, c’est bien l’image, mais à quand la même chose pour le son. car franchement les mp3, c’est pratique, mais niveau qualité, ça laisse un peu à désirer…



Euh sur les Blu ray tu as du DTS-HD Master Audio en 7.1… Je ne vois pas en quoi tu veux avoir mieux.

Sinon le mp3 320 kbit/s ce n’est que sur le net. Ça fait depuis les vinyles qu’on dispose d’une meilleure qualité de son !

Le 22/10/2012 à 13h 49

Edtech a écrit :

A partir de quelle taille d’écran ça devient intéressant ? Parce que Full HD sur un 40” (TV) ça suffit largement. Pour un écran de PC, au dessus de 24” je suppose ?



En théorie aucune car plus l’écran est grand, plus tu le regardes de loin ;) En fait ça dépend necessairement du rapport distance de visionnage/diagonale de l’écran. Et ça, c’est selon les gouts de chacun. Pour avoir longuement débatu sur une autre news avec un inpactien.
Il s’avère que cette réso peut s’avérer utile si on regarde de près (même si un 2.7k aurait surement suffit). Par contre ça permettrait d’avoir une bonne réso en 3D.



Tohrnoriac a écrit :

@Napalmitos : quand tu vas au ciné et que ça passe en numérique, c’est possible que tu voie une version 4k du film (par contre je te raconte pas la taille du fichier " /> )



Le temps que le 4K se démocratise, par exemple en purple-ray, on devrait avoir des codecs bien plus performants (h264). On parle de -40% de taille de fichier par rapport à du h264 1080p à qualité équivalente : après reste à attendre des procos capable d’encoder/décoder tout ça :s
(autre source :http://www.vcodex.com/h265.html)

On parle donc de fichiers grosso modo 2/3x plus gros (en comptant le son qui lui ne sera pas plus lourd). Bref, tout ça tiendrait en théorie sur un Blu ray de 100 Go si la vitesse de lecture du media suit ^^




yvan78 a écrit :

Vu que l’intérêt commencera sans doute à être là à partir de diagonales de 2m, l’echec parait probable.

Sans compter que le but officieux, c’est sans doute plutôt de lutter contre la dématérialisation avec un poids des fichiers qui garde une longueur l’avance sur les évolutions prévisibles des débits réseaux.

En prime, autant l’upscale d’un DVD sur une TV jusqu’à 42” reste possible avec un lecteur doué sur ce chapitre (comme la PS3)… permettant de ne pas foutre sa vidéothèque passée à la poubelle. Là, ce sera véritablement ingérable.

Ils feraient mieux de travailler/démocratiser des technos qui ne souffrent pas des tares habituelles du LCD (angles de vision, contraste, effets pervers du rétroéclairage… chaque techno ayant ses points forts/faibles mais aucune n’arrivant à tout résoudre).

Les pb de qualités d’image ne sont plus liés à la définition depuis un moment et vouloir faire plus me parait en décalage avec les attentes: Mon vieux Trinitron me permettait de voir les marionnettistes des guignols de Canal habillés noir sur fond noir. Pas mon LCD-IPS. Et malgré ses autres qualités (pb de géométrie résolus de fait, définition, qualité des couleurs) son manque de contraste est pénalisant sur des films sombres voire certains jeux.



Assez d’accord sur la nécessité d’améliorer la qualité des écrans plutôt que leurs résolutions.
Par contre, comme je le raconte plus haut, le 4k devrait pouvoir tenir sur les blu ray de 100 go donc je ne sais pas si c’est vraiment un bon argument même si évidemment nos amis constructeurs trouveront toujours un moyen de justifier une nouvelle plateforme physique.

Enfin dernier point sur la 1080p qui au final n’est que rarement utilisée à son plein potentiel : la faute à des encodages de qualité moyenne ou à toute la chaine de montage/post prod du flim… On se retrouve bien souvent avec des fichiers 1080p avec une qualité réelle de 720p : C’est d’ailleurs pour ça que les test de Blu ray et DVD sont si intéressants !

Exemple entre 2 versions du Seigneur des Anneaux :
Version à éviter :http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/seigneur-anneaux-trilogie-blu-ray-p810…
Version retravaillée suite à la grogne des fans :http://www.lesnumeriques.com/film-blu-ray/seigneur-anneaux-communaute-anneau-ver…

Le 22/10/2012 à 08h 46

Angelus69 a écrit :

" /> 10 mois pour optimiser les pilotes vraiment pathétique cette boite ." />



" />5 commentaires pour trouver un troll de competition vraiment pathétique ce post. " />

Le 19/10/2012 à 14h 09

Gerophil a écrit :

Un exemple pour prouver ce que je dis : Youtube. Ils ne paient même pas les vidéos présentes sur le service et trouvent quand même moyen d’être déficitaires… Les serveurs et la bande passante, ce n’est pas gratuit non plus… (et surement beaucoup plus cher qu’un réseau d’antennes)



Surement une erreur au final. C’était en 2009 que Youtube fesait encore du déficit, ça ne me rajeuni pas tout ça.

Sinon pour un site qui paie pour ses contenus, toujours pas étonnant que ça ne puisse pas fonctionner uniquement sur la pub. Sur Hulu, même une fois abonné tu t’en tapes encore ;)