Le 15/05/2018 à 17h 05

Je voulais commander le mag. aujourd’hui mais 8€ de frais de port, plus de la moitié du prix du magazine c’est dissuasif.



En tout cas, bon annif’ nextinpact, on vous souhaite encore plein de belles et longues années ainsi que beaucoup de succès avec ce beau projet !!



… mais 8€ de frais de port… j’en reviens toujours pas…

Le 13/11/2017 à 15h 44

Panique sur le web francophone jeudi dernier : OVH est tombé.

Oui enfin pas que francophone, hein… La principale machine qui héberge les dépôts de Solus et certaines machines de The pirate Bay sont également chez OVH. Mais comme dit dans l’article, au moins eux ils n’ont pas mis tous leurs oeufs dans le même panier !

Le 14/06/2017 à 17h 27

Firefox 54 généralise le multiprocessus à tous les utilisateurs éligibles.

Celles et ceux qui utilisent une ou plusieurs extensions qui ne sont pas marquée(s) compatible, n’auront pas le multiprocessus !

https://arewee10syet.com/



Je suis sur Firefox 54 et dans about:support je vois toujours:

Multiprocess Windows     0/1 (Disabled by add-ons)

Le 18/04/2017 à 11h 44

zorzi a écrit :



Moi, je tourne sur la version Firefox ESR 45. Pas envie des changements trop “brusques” d’une version à l’autre.





Changements “brusques” ?

A l’époque de Netscape ou quand IE régnait en maître, d’accord mais de nos jours les mises à jours sont fréquentes et coordonnées et tout se passe en douceur !



En ce qui concerne la news en elle-même, j’imagine que Mozilla doit tout  faire pour faciliter la tâche des contributeurs et tenter de raccourcir au maximum le temps nécessaire à la mise en production des nouvelles fonctionnalités et des correctifs pour se relancer dans la course !

Je leur souhaite beaucoup de succès (d’autant plus que je suis un inconditionnel de Firefox) " />

Le 08/03/2017 à 09h 25

dandrz a écrit :



… comme 90% des distri dont on se demande à quoi elles peuvent servir à part faire plaisir à ceux qui les “conçoivent”. Plus de 200 distri et pas 20 qui soient utiles (on va me dire qui je suis pour écrire cela, je répondrais une simple personne avec un peu de bon sens).



Bref belle exemple de dispersion de talent, d’effort et de temps.



A+





Mandrake/Mandriva a eu son heure de gloire… Donc Mageia aurait pu avoir un avenir et ce d’autant plus qu’elle bénéficiait d’une communauté importante (surtout au niveau francophone).

Mais bon, on voit bien qu’ils sont à la bourre, que leurs outils dédiés se font vieux… Ils n’ont pas sur faire les choix qui s’imposaient par exemple en élaguant dans le nombre de bureaux supportés… à un moment il faut savoir se faire modeste et se recentrer sur l’essentiel pour survivre au lieu de vouloir contenter tout le monde ou rêver de la grandeur d’antan sans en avoir les moyens.



Aujourd’hui Mageia n’apporte plus rien de plus que la majorité des autres distributions mais je ne la comparerait pas pour autant au 90% de distributions qui n’ont jamais servi à rien et qui d’ailleurs ne survivent généralement pas plus d’un ou 2 ans.

Le 07/03/2017 à 15h 01

Une distribution qui agonise à petit feu…

Le 01/03/2017 à 16h 47

Euuhhh tes chiffres viennent de Steam qui n’a pas de stats pour les smartphones !

Mais bon si on ajoute les smartphones, Linux arrive probablement en tête puisque Android c’est aussi un linux !



Enfin soit, j’ai compris ce que tu voulais dire et je pense que tu as aussi compris ce que je voulais dire :)

Le 01/03/2017 à 16h 23

Si le code est ouvert, il n’y a aucun risque de réticence et le fait qu’une grosse entreprise telle que RedHat soit derrière est un gage de qualité et de continuité (contrairement à de petits projets gérés par un développeur seul qui peut tout arrêté du jour au lendemain).



Je ne cois pas qu’il y ait une seule distribution qui n’utilise pas de produit développé par redhat (systemd, network manager, …).

Le 01/03/2017 à 16h 13

Déjà si steam concorde avec le reste tu as un problème de source sinon ca voudrait dire que la quasi-totalité des utilisateurs sont des gamers et que tous ces gamers jouent sur steam.



Pour statcounter, ton screenshot est très joli mais si tu sélectionnais les bonnes options, tu aurais les bons chiffres :http://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide  <- cf: le petit desktop dans l’url qui fait toute le différence.

 

Pour Wikimedia, cela ne quelques sites contrairement à StatCounter ou NetMarketShare. Sinon dans le style, je peux aussi dire que Linux a atteint 3% de parts de marché en 2016

Le 01/03/2017 à 16h 00

tanguy_k a écrit :



Et flatpak a un copyright RedHat dans son code source  GitHubEt?



C’e n’est pas anormal d’avoir un copyright. Ce qui compte c’est la license.



 

Le 01/03/2017 à 15h 46

tanguy_k a écrit :



T’as pas cherché bien loin et puis oublie NetMarketShare qui a tjrs des chiffres trop différents des autres.



-http://gs.statcounter.com/os-market-share

-https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#all-sites-by-os 

- SteamOkay, j’ai compris. Tes chiffres de 1.2% et 0.8% viennent des sondages de steam qui sont tous sauf fiables. Ce ne sont pas des statistiques, on ne sait pas comment le panel est sélectionné, etc…

C’est certainement le pire exemple qu’on peut choisir parce que tous les utilisateurs ne sont pas des gamers, même si ils sont gamers, ils n’utilisent peut être pas steam (parce que pas logiciels libres, parce que contres les verrous numériques, …) et pas mal d’utilisateurs linux utilisent uniquement windows pour jouer car pas mal de jeux ne sont pas optimisés ou simplement pas portés sous linux.



Si je regarde les statistiques de statcounter, je vois que linux est à 1,53% en février 2017 (c’est tout de même plus proche de 2% que de 0,8%!), en plus Chrome OS est compté séparément et est à 0,77% (Chrome OS est un linux) et il y a une partie de distributions linux exotiques qui sont classées dans unknown parce qu’elles s’identifient avec un entête que personne ne connaît. Bref, l’approximation de 2% semble tenir la route.

Le 01/03/2017 à 10h 59

ErGo_404 a écrit :



A quoi ça sert de séparer / et /home ?

Pour le backup, ça ne change rien.

Pour les permissions, ça ne change rien.

Pour le risque de panne, ça ne change rien si ton /home est sur le même disque.

Alors du coup, concrètement, ça apporte quoi ?





Pour ma part c’est très simple: pas de partition swap (si besoin on créé un fichier swap) mais toujours une partition /home séparée.

La partition est synchronisée avec mon NAS, ce qui fait que dès qu’une machine se connecte sur mon réseai à la maison, le home est synchronisé ce quqi me permet d’avoir mes paramètres partout (thème, historique, préférences, mails, etc…)

il m’arrive d’installer plusieurs partitions linux en parallèle par exemple une sur la branche stable et une sur la branche unstable pour créer de nouveaux paquets et les tester par exemple… ou simplement pour installer une autre distribution pour la tester avec des pilotes graphiques et cie.

Ca ne mange pas de pain de créer un /home séparé et c’est une bonne pratique, donc j’inverse la question: pourquoi ne pas le faire ?

Le 01/03/2017 à 10h 49

si tu as un PC très récent, mieux vaut t’orienter vers une rolling release plutôt qu’un linux mint afin d’avoir des version très récentes des pilotes et du noyau.

en ce qui concerne “optimus” pour le switch entre le gpu intégré intel et la carte graphique, regarde du côté de Bumblebee.

Le 01/03/2017 à 08h 59

quel laptop? un ancien ou un très récent?

des instabilités à quel niveau?

Le 01/03/2017 à 08h 54

tanguy_k a écrit :



Bref Linux sur PC desktop est descendu à 0.8% de pdm après un pic à 1.2% il y a qqs années, wow !



Juste pour savoir, tu les tires d’où tes chiffres?

Parce que moi je vois que les parts de marché de linux sur desktop se sont stabilisées au dessus de 2% depuis de nombreux mois.

Ceci étant dit, 0,8, 1,2 ou 2% ca ne change pas grand chose mais ces chiffres ne correspondent pas aux stats que je trouve.

Le 28/02/2017 à 20h 59

Okki a écrit :



C’est malheureusement un mythe qui a la vie dure.



J’suis pas trop d’accord… Ubuntu a joué un rôle très important dans la popularisation de linux(et continue à le faire) en le rendant plus accessible au quidam. Certes aujourd’hui il y a plein de distributions qui font aussi bien et même mieux mais au milieu des années 2000 ce n’était pas le cas.



Ce qui est détestable chez Canonical, c’est le fait qu’il fassent presque toujours cavalier seul.



Quand à RedHat, oui, c’est un contributeur majeur mais comme on dit, ce n’est pas la taille qui compte… L’important c’est de participer dans la mesure de ses possibilité.

Le 28/02/2017 à 20h 42

404 ?

Ici le lien fonctionne. Je le remet au cas où…

Le 28/02/2017 à 20h 04

Ils ne risquent pas d’abandonner snap et cie de sitôt :http://www.numerama.com/tech/236760-ubuntu-au-mwc-decouvrez-les-logiciels-libres…

Le 28/02/2017 à 19h 15

Red-Balls a écrit :



j’ai essayé linux, j’ai mis plusieurs jours avant d’avoir un ordi utilisable…

bidouilles avec les drivers wifi non officiels car il n'y en avait pas d'officiels... donc des aller/retour avec une clé usb entre 2 pc...      


résolution d’écran impossible a régler...      


des options de config partout, un bazar sans nom      


l'OS qui créé des centaines de répertoires à la racine... (il peut pas se foutre dans un rép et mettre tous ses rep a lui dedans ce con...)      

des dizaines de distributions avec des niveaux de compatibilité differents avec les ordis portables.. pour chaque distri, il y a 3, 4 ou 5 variantes....      


       


bref comme toujours, retour à Windows...      


finalement j'ai pas l'impression que linux évolue... windows à toujours une longueur d'avance...      

Allez, viendez tous!





Moi je peux te donner un exemple inverse:  Sur le Dell XPS 15 9650, on peut installer linux (Solus dans mon cas, mais aussi Fedora, ArchLinux, Manjaro, …) sans aucun problème. Par contre si on veut installer Windows sans passer par l’image fournie par Dell (pleine de truffée bloatware), il faut aller récupérer des pilotes à gauche et à droite sur les sites des constructeurs…

Comme quoi… 

Le 28/02/2017 à 19h 08

Okki a écrit :



Sans aller jusque là, c’est juste triste de constater qu’avec tous leurs moyens, ils n’apportent strictement au desktop Linux. S’il n’y avait pas Red Hat, ils n’auraient plus grand chose de nouveau à proposer.





Toutes les personnes qui ne travaillent pas pour Red Hat et qui contribuent au desktop linux d’une façon ou d’une autre apprécieront.



C’est vraiment regrettable de genre de commentaires ! " />

Le 22/02/2017 à 19h 22

Cool le nom du système solaire… et le nom des planètes c’est quoi?

Chimay, Orval, Westmalle, Rochefort, Westvleteren, Achel, Mont des Cats ?

Le 22/02/2017 à 17h 17

J’adore les noms de projet qu’on donne dans notre plat pays… Je vois bien le nom Waterzooi pour un autre projet de recherche d’eau… Y’a plus qu’à trouver un acronyme pour le “zooi” " />

Le 22/02/2017 à 18h 09

Ca fait du bien que la concurrence se réveille enfin… J’ai acheté un nouveau laptop avec un CPU de “7è Génération” (Kabylake) et je cherche encore la différence avec la “6è Génération” (Skylake)…

On change de génération parce qu’on a augmenté les fréquences de 100 ou 200Mhz… Ca me rappelle le temps ou Nvidia renommait ses GPU tiens…



On voit bien que sans concurrence, il n’y a pas d’innovation donc je suis vraiment très content que AMD se relance à l’assaut du marché ! " />

Le 05/02/2017 à 09h 46

Mon ancien asus 15” (N61Jv) a des flèches directionnelles et un pavé numérique avec dont les touches sont de la même taille que les autres touches. Ceci étant dit, le reste du PC est plutôt médiocre.



L’intérêt d’un 15” sans pavé numérique? La taille de l’écran. C’est quand-même bien plus confortable de travailler sur un écran 15” que 13.3” quand on utilise pas de moniteur externe au quotidien, surtout dans des résolutions assez élevées !



Le clavier du XPS15 est exactement le même que celui du XPS 13, c’est dommage pour l’utilisateur mais pour Dell c’est plus facile et plus économique à produire.

Ce n’est pas tant la taille des flèches qui me gêne, mais le fait qu’il manque certaines touches et que ces touches manquantes sont mappées sur ces petites flèches… moi qui suis un adepte du ctrl+home, ctrl+end, shift+end, etc…. ca demande un temps d’adaptation.



Mais c’est le seul reproche que j’ai à faire à cette machine.



Et pour la petite anecdote, j’ai été surpris de constater que le matériel est supporté out of the box sous linux mais pas sous windows 10 (ceux qui n’utilisent pas l’image de Dell pour faire une installation de windows 10 doivent d’abord récupérer les pilotes de la carte wifi et du contrôleur intel) ^^

Le 04/02/2017 à 12h 22

Bou2004 a écrit :



Les XPS coûtent un bras effectivement. Exemple de ce qu’Asus propose pour 1199€ :http://www.prixdunet.com/ordinateur-portable/asus-ux360uak-bb326t-1045646.html Il faut compter 1899€ pour la même config pour un XPS, si quelqu’un peut m’expliquer ce qui justifie ces 700 balles de différence…





Il faut tenir compte de la qualité de fabrication, du support, etc.



 Pour ma part, j’appréciais beaucoup Asus, je ne jurais que par Asus pour les cartes mères de mes machines mais un jour j’ai voulu un PC portable, j’ai donc acheté tout naturellement un Asus et les problèmes ont commencés : 4 aller-retour au SAV dès le début (je n’en ai donc pas profité pendant les 6 premiers mois), écran merdique, surface du pc brillante sujette aux traces de doigts, etc… Les gars du support hyper désagréables et peu compétents (ils m’appelaient même pour me demander de faire des tests ou upgrader le bios quand le PC était en réparation et quand je le leur faisait remarquer, ils me raccrochaient au nez, …).

 

 Avec Dell, j’ai une très bonne expérience du SAV. Je sais que d’autres auront certainement eu l’inverse (bonne expérience avec Asus et mauvaise avec Dell).



Il faut également tenir compte de la qualité de la fabrication, de la réparabilité, etc… Le Dell XPS 15 est génial pour ça, tout est documenté. Avec Asus rien de cela n’était dispo (en tout cas à l’époque).



Une dernière chose, que je n’apprécie pas du tout mais avec Dell, il faut marchander… Il est généralement pas trop difficile d’obtenir 300€ sur une machine de ce prix. Ca reste plus cher mais tout dépend de ce qu’on veut. Par exemple, pour le prix du XPS 15, je pouvais avoir un PC Gamer bien plus puissant mais aussi plus lourd, moins autonome, plus bruyant, qui chauffe plus, très moche, avec un lecteur optique dont je n’ai que faire, etc…

Je voulais une machine légère, avec une bonne autonomie, silencieuse, avec un bon écran matte, réparable, avec de bonne finitions et qui puisse aussi me servir occasionnellement à jouer et à effectuer des tâches plus lourdes. Et ce que j’ai acheté me convient très bien. Il faut aussi penser au temps qu’on gardera cette machine. J’ai gardé mon précédent PC 7,5 ans. Dans ce laps de temps certains changent 2 à 3 fois de machine. Au final, ils payent plus cher que moi pour des machines de qualité médiocre et parfois moins puissantes (en tout cas au début).

 

Le 03/02/2017 à 19h 24

J’ai l’XPS 15 9560 (sans lecteur d’emprunte) depuis lundi et il est vraiment bien. Le seul reproche que j’ai pour le moment concerne le clavier sans PgUp, PgDn, Home et End qui se trouvent sur les flèches qui en plus sont des demi-touches.



Sinon, j’ai viré Windows pour mettre Linux et tout fonctionne de façon impeccable.



Je suis vraiment content :)

Le 31/01/2017 à 22h 11

Vincent_H a écrit :



Notez cependant que Torvalds ne donne aucune date pour la version finale

du noyau Linux 4.10. Si l’on compte deux RC supplémentaires, il faudra

compter encore plusieurs semaines.





Vu qu’il y a une RC par semaine, si l’on compte qu’il y a deux RC supplémentaires, il faut compter encore deux semaines.



J’suis trop fort en maths " />

Le 31/01/2017 à 11h 00

Sylvain_Blandel a écrit :



D’après cette page, Debian Stretch utilisera le noyau 4.9 (qui est LTS, comme tu le fais remarquer).



Si je comprends bien, Debian veut absolument utiliser un noyau LTS. En mars 2016, on estimait que le prochain noyau LTS serait le 4.10 … mais au mois d’août 2016, on apprend que le prochain LTS sera finalement le 4.9.





Yep Debian vise avant tout la stabilité et donc se base sur les noyaux LTS.

Il est d’ailleurs confirmé sur cette page que c’est le kernel 4.9 qui est en longterm (support jusqu’en janvier 2019).



Je remarque souvent de petites erreurs dans les articles relatant de GNU/Linux sur NextInpact, mais bon ce n’est pas bien grave, déjà le fait d’aborder ces sujets est positif et pour le reste, le contenu est de très haute qualité!

 

Le 31/01/2017 à 09h 35

C’est le noyau 4.9 qui est LTS… D’ou vient l’info que le 4.10 serait un long term support ?

Le 27/01/2017 à 19h 54

trekker92 a écrit :



ceux qui risquent d’etre surpris c’est les mecs de crossover qui vont tres mal prendre de ne plus pouvoir vendre de licences de leur logiciel comme la fonctionnalité numéro un semble etre dispo gratos sous wine..





m’étonnerait qu’ils soient surpris :https://www.codeweavers.com/about/support-wine

Le 12/01/2017 à 19h 57

On peut souscrire à cette promotion jusque quand ?

Le 07/01/2017 à 08h 56

Ca fait quelques années que j’ai bazardé ma TV et franchement ça ne me manque pas du tout.

Le 05/01/2017 à 08h 51

Fuinril a écrit :



Parce qu’au niveau des navigateurs il n’y a pas de concurrence ? Et j’irais plus loin, au niveau des moteurs de rendu il n’y a pas de concurrence ? Et quelle est la part de Linux sur le marché des serveurs web ? Pas serveur tout court, sinon on va citer tous les autres moteurs de rendu qui existent et on en a pour l’année, ici on parle de navigateurs web, donc parlons de la part de server web…. Le dernier état que j’ai pu trouver (un peu ancien, 2013) fait état de 90%…..



Et puisqu’on en est à parler distrib, parlons de l’écrasante domination de Debian… Un pote sysadmin pour une (très) grosse boite d’hébergement parle de 70% des distribs….



Enfin on s’en tape que chrome soit ou non open source. Son moteur de rendu l’est et dans le cadre de cette discussion c’est tout ce qui nous intéresse.



Tu sembles attendre que les sociétés dev pour le plaisir, désolé de te l’apprendre mais ce n’est jamais le cas, tout est motivé par intérêt.



Je rejoins intégralement kgersen (sauf peut être sur la vie privée mais c’est un détail). Le fait est que les standards imposés par google (les vrais, pas ceux qui le deviennent de facto) sont à la fois ouverts et nécessaires ! C’est un contrepoids à la lourdeur du W3C, oui et alors ?





Non, au niveau des naviateurs il n’y a de nouveau plus de concurrence dans la mesure ou Chrome a plus de 55% de parts de marché ce qui lui permet de dicter ses règles en matière de standards. Et c’est là tout le problème que le moteur soit open source ou non n’y change rien dans la mesure ou Google est en mesure de définir SEUL ce dont il a besoin pour ses projets interne et le reste de l’industrie est obligé de suivre car si on est pas compatible avec ce qui a été implémenté dans le navigateur dominant, il n’y a aucune chance de pouvoir reprendre des parts de marché. Le W3C c’est bien mais si Google décide de mener la danse sur un truc, ils n’ont pas le poids pour s’y opposer et c’est pour cette raison que le monopole de Google Chrome qui est tout de même une porte d’entrée sur le net est si dangereux !

Une dernière chose, le fait que Google puisse dicter sa loi, lui permet d’implémenter ses nouveaux standards dans son navigateur avant les autres (puisqu’il décide quand passer l’info), ce qui lui donne un avantage. Ce n’est pas rien.



Au niveau des moteurs de rendu, Blink/Webkit est aussi ultra dominant (reste quoi? le moteur de Firefox et de Edge/IE ?), ce qui pose aussi problème comme expliqué dans la vidéo car les dev ne suivent plus les standards mais ce qui a été implémenté pour ces moteurs de rendu!



Quand aux distrib. serveurs (ce qui est hors sujet, mea culpa), tu as le son de cloche de ton pote, et le mien est différent. Dans les boîtes pour les quelles je bosse (des grandes entreprises), c’est principalement RedHat qui est utilisé au niveau linux et dans une moindre proportion Ubuntu et Suse. Je ne vois jamais de Debian (qui est, me semble-t-il plutôt utilisé par des PME). L’explication est le support payant recherché par les grandes entreprises et les solutions de virtualisation de RedHat.  Ceci étant dit, ce n’est que mon ressenti car je ne pense pas qu’il y ait de chiffres dispo…. comme quoi selon les personnes ça peut sembler très différent!

Le 04/01/2017 à 21h 10

kgersen a écrit :



Si on suit ce raisonnement il faut abandonner Linux dans le monde des serveurs et vite !



Chrome est open-source contrairement a IE et Google a toujours été très ouvert, collaboratif (surtout avec les gens de Firefox) et très souvent moteur dans l’évolution de HTML/JS et des standards Internet (on leur doit HTTP/2 entre autre et rien que ça c’est énorme).



Le problème d’IE n’était pas que MS “dictait ses règles” c’est qu’ils n’innovaient plus du tout: une fois Netscape tué le but de MS a toujours été de tuer le web et Internet car ils vont a l’encontre de son modèle économique. Le web et les navigateurs web ne vont pas a l’encontre du modèle économique de Google bien au contraire. Donc pas d’inquiétudes a avoir de ce coté la.



Apres y’a les anti-Google primaires qui vont sortir leur âneries usuels sur la vie privée et autre idioties du genre.

 





En ce qui concerne les serveurs, déjà il y a de la concurrence que ce soit des windows serveurs, des unix, des BSD ou même du Mainframe ou du macOS, … ensuite Linux n’est pas un système d’exploitation mais un noyau et là encore la concurrence existe: Debian, Red Hat, Suse, Ubuntu, …



Google Chrome n’est pas open-source contrairement à Chrominium mais là n’est pas la question. Le problème est que Google est devenu tellement puissant du fait de son monopole qu’il développe de choses pour son propre intérêt sans concertation avec les autres et les impose comme standards de fait. Le reste de l’industrie n’a plus qu’à suivre… c’est du marche ou crève.



Je remet le lien vers cette vidéo car il y a des personnes bien plus crédibles que moi qui expliquent cela beaucoup mieux^^



 

Le 04/01/2017 à 20h 20

Fuinril a écrit :



Doucement !



Une situation de (quasi) monopole n’est jamais bonne, mais les parts de chrome sont très très loin des part de IE6 début 2000.



De plus il y a une différence fondamentale entre les deux : là ou microsoft se foutait du reste du monde avec un moteur de rendu propriétaire et un snobisme hallucinant pour les standards, Google s’appuie sur un moteur libre qu’il fait fortement évoluer et respecte scrupuleusement les standards….

Standards élaborés en bonne partie par ce même google certes, n’empêche que du moment que c’est accepté par le w3c il n’y a pas de raisons de taper sur chrome qui est un excellent navigateur, bien plus rapide, performant et sécurisé que firefox (que j’utilise à titre personnel : je préfère la stack de firebug à celle de chrome)…





Il y a une différence entre respecter les standards et dicter sa loi du fait de son monopole !

 

Le 04/01/2017 à 18h 19

kamuisuki a écrit :



Ca n’avait posé aucun problème à l’époque quand Netscape dominait , et quand IE a pris l’ascendant. (je veux dire dans le sens éthique.) Les developpeurs seront content de n’avoir rien a adapter aux autres navigateurs. Ce qui fait le bonheur de la concurrence fait aussi un peu leur malheur.





Le contexte n’est pas du tout pareil. Netscape n’était pas un géant capable de dicter sa loi sur le web contrairement à Microsoft à l’époque de IE6 et de maintenant de Google .

Le 04/01/2017 à 17h 29

56,43 % il est URGENT d’abandonner Chrome comme navigateur principal !!!

Une situation de monopole ce n’est JAMAIS bon pour l’utilisateur final. En tant que technophile, j’espère que beaucoup d’utilisateurs de NextInpact font un peu d’éducation autour d’eux pour éviter qu’on se retrouve à nouveau dans une phase ou un acteur ultra dominant dicte ses règles…



Remember IE6 !!!

Le 13/12/2016 à 08h 31

XMalek a écrit :



Et c’est une belle idée à la con…



On est à l’heure du “evolve or die hacked to death” , avoir des OS qui traine les écueils de 15 ans de retard ca va faire mal.



 Surtout que windows server 2008 - 2012R2 y a pas des masses de différences (juste quelques cartes mères / résals non supportés ce qui effectivement peut poser problème)





Je ne partage pas du tout ton point de vue pour les raisons suivantes:

1/ Dans le monde des entreprises, il n’est pas rare de voir des machines qui tournent sous des OS obsolètes et ce pour diverses raisons (coûts de migration, applications métiers spécifiques, etc.). Offrir un support étendu permet de résoudre cette problématique

2/ Le but du support étendu est de fournir les correctifs de sécurité donc à priori, il n’y a pas de raison pour que ca fasse mal

3/ Une des principale cause de bugs, vulnérabilités, etc. est justement due aux mises à jour frénétiques. D’une part les éditeurs sortent des logiciels le plus vite possible pour être compétitifs, quitte à publier des volées de patchs par la suite, d’autre part, il y a tellement de softwares différents qui interagissent qu’il est presque impossible d’avoir un environnement contrôlé dans de telles conditions (telle version de tel logiciel sur tel OS avec telle libraire est vulnérable). Pourquoi crois-tu que certaines grosses entreprises continuent à utiliser des mainframes et des application qui parfois n’ont plus du être modifiées depuis plusieurs décennies ?

Le 02/12/2016 à 17h 23

Ce serait bien qu’ils propose quelques smartphones sous SailfishOS par exemple dans les pays émergeant (à l’image de ce que Samsung fait avec Tizen). Ca permettrait en quelque sorte de retrouver “l’esprit Nokia” !

Le 23/11/2016 à 10h 41

Le noyau 4.4 est le plus récent en version LTS

Le 13/10/2016 à 16h 11

Enfin une véritable avancée ! " />

Le 29/09/2016 à 07h 23

ErGo_404 a écrit :



+1, mais c’est comme Wayland. A chaque nouvelle sortie d’une distrib on voit dans le changelog “support amélioré de wayland”, mais au final personne n’a les cojones pour en faire le serveur d’affichage principal.



Je comprends que ça soit un composant délicat à développer, mais là ça commence à faire quelques années qu’on nous en parle…





Fedora 25 devrait être la première distribution à utiliser Wayland par défaut.  Elle est attendue pour le 8 novembre en version finale.

Le 29/09/2016 à 07h 17

Mr.Nox a écrit :



Tiens je ne le connais pas lui !





Version chinoise " />

Le 29/09/2016 à 07h 15

tiret a écrit :



Mir ressemble de plus en plus au vaporware. Après c’est bien qu’il y ait plusieurs approches différentes pour plein de choses, mais j’avoue que pour les composants de base du système comme le serveur d’affichage j’ai un peu de mal à comprendre…





Sur desktop c’est vrai qu’il est sans cesse repoussé mais sur smartphone c’est bien Mir qui est utilisé donc on ne peut pas tout à fait parler de vaporware.



 





alegui a écrit :



A noter que si c’est une évolution en douceur pour ubuntu, pour la variante mate ça n’est pas le cas : le bureau MATE (justement) tourne désormais sur une base GTK 3 (et techniquement c’est un passage assez important)





Oui enfin partiellement… la transition sur GTK 3 n’est pas terminée et GTK 4 sera là avant qu’elle ne le soit d’ailleurs puisque d’après ce que j’ai lu Gnome 3.22 était la dernière version de la branche 3.x



 

Le 25/08/2016 à 17h 00

La part de marché de linux sur desktop est de 2%. C’est toujours très peu mais c’est tout de même le DOUBLE de ce que vous indiquez dans l’article! ;)



https://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=Linux…



Bon annif’ nunux ! :)

Le 22/08/2016 à 12h 32

J’espère pour vous que cette offre aura du succès !

Pour ma part, ce genre d’offre ne me convient pas :  Je ne veux pas qu’on m’impose des magazines mais qu’on me laisse le choix parmis 2 magazines du catalogue.



Il faudrait aussi que l’offre soit disponible à l’ensemble des pays (francophones? européens?) quitte à ce qu’un supplément soit facturé pour l’envois de magazines papier si nécessaire.

Le 18/08/2016 à 10h 34

c’est juste un peu domage qu’ils fassent cela après la période de mise à jour gratuite vers win 10

Le 03/08/2016 à 14h 27

Non malheureusement… et pour le côté social, on repassera également…

 

Le 03/08/2016 à 14h 25

1/ Monnaie unique? Quand je vais en Angleterre, Pologne, etc.. je ne peux pas payer en euros.

Si je veux acheter des CD/DVD/BluRay/… vierges au Luxembourg, soit le site adapte la TVA à mon pays (et donc le prix affiché sur le site n’est pas celui qui sera facturé, soit je devrais me mettre en règle (pour la TVA et les différente taxe copie privée).

Si je veux acheter un truc sur steam/iTunes/… et que je vois le prix plus bas dans un autre pays de l’union européenne, pas de bol, je suis obligé d’acheter sur le site de mon pays…

-> Elle est où l’ouverture, le marché commun, etc?

2/ Erasmus: Il y a/avait la suisse, la turquie, la macédoine dans les destination Erasmus et je ne parle même pas de Erasmus Mundus

3/ Possibilité de travailler dans un autre pays: je suis dans l’informatique et il y a plein d’Indiens et de Chinois (entre autre) autour de moi… (en plus les Indiens qui travaillent en Belgique payent leurs taxe en Inde pendant les 5 premières années, un bel avantage par rapport aux étrangers Européens).

4/ plus de contrôles auxl frontière (liberté de déplacement, donc): c’est ce qu’on appelle l’espace Shengen, il englobe entre autre l’Islande, Liechtenstein, Norvège et la suisse Suisse qui ne font pas partie de l’UE et il ne comprend pas L’Irelande et le Royaume-Uni qui font encore partie de l’UE…

5/ Galliléo: jusqu’à présent je n’ai jamais croisé personne qui utilise autre chose que le GPS (mais bon, je suis médisant… ce n’est qu’une question de temps).

6/ Sécu: avec les bon formulaires, on peut être couvert quand je voyage dans des pays en-dehors de l’UE… si si, je te le jure! 

Le 03/08/2016 à 09h 30

On nous parle beaucoup de l’europe, du marché commun, de la zone euro, mais dans la réalité, je dois beaucoup chercher pour trouver des avantages à l’europe qu’on nous vante tant.

Faire un don à Next INpact et profiter d’une défiscalisation oui… mais non… n’étant pas Français pas de défiscalisation possible. " />