Le 02/07/2014 à 13h 31

Une bonne initiative cette pétition.

J’ai une amie graphiste freelance qui galère depuis des années pour valoriser sont travail et en vivre.

Combien de fois lui a-t-on proposé une mise en concurence non rémunérée, où elle était obligée de livrer tout son travail, souvent plagié en interne avec quelques modifications.

La plupart des entreprises pense que graphiste ce n’est pas un métier et qu’il ne mérite pas d’être bien payé, piétinant des années de formation et de travail.



Il est scandaleux de voir que nos ministres sont tellement incompétents qu’ils soutiennent les exploiteurs !

Le 24/06/2014 à 15h 58

Ce projet de loi est dangereux.

Qu’est ce que la définiton d’un site provocant aux actes de terrorisme ou en faisant l’apologie ?

Parceque typiquement en Chine, en Syrie, en Lybie, en Arabie Saoudite, etc… de belles dictatures, ce genre de site y est interdit aussi.



Ils pourraient aussi interdire les sites diffusant l’Appel du 18 Juin, après tout c’était très clairement une incitation au terrorisme.



Ce n’est pas la meilleure manière de lutter contre l’islamisme intégriste, vu que ça semble être le fond de leur idée, sauf qu’il ne peuvent pas stigmatiser une religion. Hic.

C’est comme interdire le visage masqué en public et laisser circuler Daft Punk.

Le 01/04/2014 à 14h 52

Ca nous fait un paquet de syndicats et de représentants pour un type d’oeuvre culturel:

•La SACEM et la SDRM

•La Société Civile des Producteurs Phonographiques (SCPP)

•La Fédération Nationales des Distributeurs de Films (FNDF)

•Le Syndicat de l’Édition Vidéo Numérique (SEVN)



On pourrait considérer que seule la Sacem est légitime, les autres ne sont que des lobbyistes parasitaires, non ?

Le 21/03/2014 à 16h 25

Je ne comprends pas l’engouement des élus nationaux pour ce projet ?



En effet si Netflix s’installe au Luxembourg, il n’y aura aucun bénéfices fiscals, aucune retombée française pour les ayant droits et aucun emploi de créé.



Pire que ça si cela met en difficultés Canal+ ou d’autres forunisseurs, ce sera une perte sèche pour l’Etat.



Ok, ok, un politique ça voit pas plus loin que le bout de son nez, sauf si il y a des enveloppes à portée de main.

Le 11/02/2014 à 10h 19

Moi je préfère la version du Sénat, ceux qui veulent être démarchés s’inscrivent sur une liste. Là on est otage d’un système, par défaut tu es client… pourquoi ?



Je reçois en moyenne 3 ou 4 appels de démarchages par jour sur mon mobile, et environ 1 à 2 sur mon fixe (des fois à des heures hallucinantes : 21h la dernière fois).

Maintenant je ne réponds plus au fixe, que je vais débrancher d’ailleurs, et je ne réponds sur mobile qu’aux personnes enregistrés dans mes contacts, dont le nom s’affiche.

Les autres si ils laissent un message je les rappelle.



Comment te pourrir la téléphonie, vive le progrès.

Le 08/02/2014 à 03h 39

Je confirme pour la France : GoogleCommuniqué: la formation restreinte de la Commission nationale de l’informatique et des libertés a condamné la société Google à 150 000 euros d’amende pour manquements à la loi « informatique et libertés ». Décision accessible à l’adresse suivante:http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/Google/



" />

ils ont bien lutté contre pourtant…

Le 25/04/2013 à 12h 19

arno53 a écrit :



… quelqu’un qui le cherche délibérément (comme celui qui casse le DRM) .





Moi je suis pour les DRM… ça va embêter des millions de consommateurs légaux, et c’est complètement contournable par le Geek de base.

(Dès le début des DRM j’ai arrêté d’acheter des CD, impossible de les lire sur le lecteur de son choix, alors que le pirate est universel).



Là on cherche une solution horrible, qui ne permettra pas la portabilité, donc ça embêtera encore plus les consommateurs légaux, mais du coup les Pirates aussi qui devront adapter des solutions par blocages différents, mais ils réussiront car ils aiment les challenges.



Non, je dis non, restons en à deux principes :

• tout est libre et gratuit (l’idéal), les honnêtes gens payent et les Geek sont contents.
  


• on met des DRM, ça rassure les ayants droits, les honnêtes gens payent mais ne peuvent pas utiliser le média à leur convenance et les Geek sont satisfaits.
  
  
  
  A force de remettre en cause la bêtise des “Dieux” on prend le risque que la solution soit pire que le mal.
  
  " />

Le 24/04/2013 à 11h 07

Winderly a écrit :



Si il suffit d’une recherche google pour y accéder… " />





En effet je pense que le coupable dans cet affaire c’est l’ANSES :

• incapable de protéger ses documents internes,
  


• dissimule des informations publiques.
  
  Depuis l’affaire du Mediator on sait très bien qu’on ne peut pas faire confiance à ces gens là et qu’ils ne seront jamais inquiétés.
  

Le 20/04/2013 à 13h 16

deepinpact a écrit :



…

Quatre ans que je n’y ai plus mis les pieds, je verrai ça la semaine prochaine. Mais je sais déjà que le magasin dans lequel j’ai fais monter mon UC n’existe plus, de même que Surcouf " />

Une page qui se tourne vraisemblablement !





Bof, Surcouf c’était comme la Fnac : 30% plus cher qu’ailleurs et leurs vendeurs pas toujours capable de te renseigner.

(ok je cherchais un carte convertisseur USB/Port Jeu, truc de ouf).



Ca fait 10 ans que je monte mes config à la mano, choisissant des éléments compatibles (µP, Ram, Hdd, CG, etc…) performants, adaptés à mes besoins et à mon portefeuille.



Moi ce qui m’inquiète avec la baisse du PC c’est la perte de standardisation.

Les tablettes c’est du jetable à 1-2 ans, sans aucune compatibilité et sans aucune évolution possible.

On va vers la même logique que les smart-phone et ce sera pas pour le bonheur des utilisateurs/acheteurs avertis.

" />

Le 20/04/2013 à 12h 50

Perso je fais ma déclaration en ligne depuis plusieurs années.



Le soucis : le cookie qui assure l’identification.



Si vous changez de machine / réinstallez l’OS, il faut refaire une identification complète. Galère.

Le 17/04/2013 à 15h 20

spamator a écrit :



C’est une réponse sans contenu qu’elle a donné ? ou alors j’ai mal compris.

Mais je vois pas les éléments nouveaux dans sa réponse, elle se contente de faire un bilan de l’existant et de montrer qu’il y a dejà des organes de controle..



Serait-ce une noob la ministre ? (sauf si jai pas compris XD )







+1 en effet la réponse ne correspond pas à la question posée.



Surtout que l’étude de l’UFC-Que Choisir est très claire : il y a de gros problèmes.

Mais visiblement la ministre gagne du temps, pourquoi ?

Mystère…

Elle propose une étude officielle… dans X mois, donc pas d’action avant un an au moins.

Le 17/04/2013 à 11h 35

Superambre a écrit :



Wikipediac’est un homme d’affaire, pourquoi il a un rapport avec la République et le gouvernement ??







La culture c’est une pompe à fric, pardon Industrie, il est donc logique que ce soit un homme d’affaire qui en fasse l’audit (financier).

" />

Référez vous aux articles sur la Copie privée, hadopi, les majors, etc… l’idée est de faire un maximum d’argent avec un minimum d’investissement, tout en minimisant la diversité source de coûts.

Le 25/03/2013 à 12h 46

mais sur plus de 600 CD et …L’enquête identifiera 210 logiciels de loisirs (jeux, encyclopédie, etc.), des dizaines de films gravés sur DVD, une vingtaine de logiciels Microsoft, etc.



Petit joueur… je dois avoir des milliers de CD/DVD gravés qui trainent dans les cartons.

" />

Le 28/02/2013 à 16h 38

La loi du 20 décembre 2011…



2 ans plus tard toujours pas de décret d’application.

Je parie mon slip kangourou que ce décret ne sera jamais publié, donc cette loi ne sera jamais appliquée.

" />

Doit y avoir de gros lobbying en action à Matignon, d’habitude quand le gouvernement veut une application il peut pondre un décret en moins de 2 semaines.



Mais bon dans le détail, pas d’affichage sur l’étiquette (alors que c’était l’objectif, aïe, raté) mais déporté sur un panneau (genre Licence IV) ou un site web inconnu.

" />

Le 27/02/2013 à 13h 27

NiCr a écrit :



Sur l’article de Sud-Ouest ils parlent aussi de Bombe H.

J’ai l’impression qu’ils ont craqué " />





Une fois que tu sais fabriquer une bombe A, il est facile de passer à une bombe H, c’est juste un ajout de Tritium qui sera “chauffé” par les rayons X de la bombe A.



Si tu ajoutes ensuite un tube de plutonium excité par l’énergie du tritium qui fusionne tu obtiens une bombe à 3 étages de 10 à 50MT.



Il n’y a rien d’extraordinaire théoriquement, toutes les formules sont dans les bouquins de terminale.

Les limites :

• Le tritium et le plutonium ne sont pas autorisés à la vente/achat en France et coutent très cher.
  


• L’usinage des charges demande des machines outils numériques et un savoir faire en ingénierie.
  

Le 27/02/2013 à 09h 19

…la recherche européenne et générant la création d’emplois en Europe … METIS, groupe créé l’an dernier et qui emploie 80 personnes à temps plein.





Whoua c’est bien, il ne reste plus que 199 999 920 chômeurs en Europe… il a intérêt à être sacrément industriel ce projet !

" />

Le 26/02/2013 à 10h 51

« des personnes souvent âgées et en situation parfois précaire [qui] se servent de leur écran comme d’un simple diffuseur d’images pour passer des DVD ou des cassettes ».



Ces personnes devraient acheter des écrans HDMI/USB sans tuner, il y en a de très bien et ainsi seraient exonérées de redevance.



Moi je suis pour le retour de la pub et la suppression de la redevance.

(surtout qu’en réalité la pub n’a pas totalement disparue).



Ce sont des sujets qui mériteraient une manif devant l’assemblée : RTV, RCP, …

Ces redevances sont inégalitaires, injustes et souvent juridiquement bancales.



Mais on est pas chez les bisounours, on est dans une ploutocratie monarchique aristocratique à trois classes : les riches, les élus, les contribuables.

Le 07/02/2013 à 10h 45

Moi je suis pour un parlement populaire citoyens, pas d’élus, chaque député est un citoyen de plus de 18 ans choisi au hasard sur les listes électorales pour une durée de 5 ans.

Chaque projet de loi est débattu à l’assemblée par ces gens du peuple qui profiteront de conseillers juridiques et techniques comme c’est déjà le cas.



Pas de Sénat non plus, cette relique ne sert que de tableau d’honneur au plus sympa des copains.



Pour en revenir au débat, à l’école le prof peut confisquer les portables des élèves, pourquoi le greffier de l’Assemblée Nationale n’a-t-il pas le même pouvoir ?

Vu qu’on a affaire des grabataires ayant un comportement de 15 ans, la confiscation temporaire ou définitive si récidive, s’impose.



Ces gens ne font pas de pitié pour nous étrangler avec leurs lois, je ne vois pas pourquoi on serait laxiste avec eux.

Le 06/02/2013 à 10h 09

l’usage des téléphones portables est, sauf autorisation du Bureau ou du président de séance, interdit à l’intérieur de l’hémicycle



Dans le règlement de l’Assemblée nationale ont peut aussi découvrir qu’il est interdit de fumer ans ce lieu publique.

Et pourtant, ses couloirs restent exemptés de la loi Evin.

" />

Le 01/02/2013 à 12h 27

les constructeurs européens craignent que le pays asiatique ferme intégralement son marché.



Ce qui est déjà en train de se faire. La Chine après avoir développé des partenariats avec les entreprises occidentales (dans le but de récupérer des connaissances technologiques ou pratiques) est en train de refouler de plus en plus de sociétés en ne renouvelant pas les contrats.

" />

Danone, Carrefour, Loréal, parmis les plus connus, EADS, Alsthom etc… ont vu leur partenariat non renouvelé, donc n’ont plus le droit d’entreprendre en Chine.

Ainsi la chine favorise ses entreprises qui ont acquis un niveau de développement suffisant pour satisfaire leur marché intérieur.

" />

Maintenant la question serait de comprendre pourquoi les pays occidentaux ne font pas de même ? Au lieu de ça on a plus d’industrie et on est envahit par des produits asiatiques.

Qui est responsable : les élus, les investisseurs financiers et les électeurs (qui votent n’importe quoi).

" />

Le 30/01/2013 à 15h 20

C’est grave venant d’un ministre de gauche, il sous-entend qu’il met pèle mèle dans le même panier : les sites pédopornographiques, les sites illégaux de partages culturels, les sites des opposants politiques, les sites de libre expression populaire, etc…





regretté qu’Internet soit « devenu un vecteur pour la propagation de messages et d’appels



C’est pourtant ce qui s’est passé en Tunisie, en Libye, en Égypte, en Syrie…



Donc notre ministre veut nous interdire la liberté d’échange et de révolution populaire.

" />

Le 29/01/2013 à 10h 00

ministre de la Santé, Marisol Touraine, présentée comme farouchement opposée à la diffusion de ces données



Et après on va nous parler de transparence, de droit à l’information et on oublie que les données de l’Etat sont par définition des données publiques ou alors nous sommes en dictature.

Le 25/01/2013 à 14h 23

Zergy a écrit :



Vu que c’est à peut de chose près le techno utilisé pour l’ADSL, un simple filtre basse bas fixé à 50 Hz suffirait.





C’est aussi ce que je pensais… il y a donc moyen de bloquer le signal sortant de ce mouchard.

" />



Notons quand même que l’utilisateur paiera le matériel à travers son abonnement (loi NOME 2011) , mais qu’il n’a pas le choix du matériel/marque. Vive le faux-libéralisme-capitaliste des copains ;o)

" />

Le 24/01/2013 à 10h 26

[Mode SACEM : on]

Je demande expressément à PC INpact de retirer cet article qui cite le nom de notre illustre association sans notre accord express et au mépris de nos droits financiers directs.

Sans parler des poursuites pour diffamation qui ne sauraient être exclues.

[Mode SACEM : off]

" />



Et après il se trouve des politiques pour critiquer la censure autoritaire chinoise !

Le 23/01/2013 à 13h 41

rsegismont a écrit :



…

Ou alors le but c’est surtout de permettre à des entreprises qui vont vendre ces petites machines de s’en mettre plein les poches.

…





Nous y voilà, nos brillants élus ont trouvé un nouveau marché lucratif financé par le contribuable. C’est tout.



Il faut refuse toute forme de vote électronique car il sera toujours anticonstitutionnel.

" />

Le 19/01/2013 à 12h 55

Les PPP ont le sait très bien c’est pour obtenir un monopole sur un marché d’Etat et faire de gros bénéfices sur le dos des contribuables.

Ce type de contrat devrait illégal…

" />



Notons la phrase : droit d’exploitation commerciale exclusif.

Donc si un des prestataires s’aperçoit qu’une des oeuvres n’attire pas assez de publique (donc pas rentable) il aura la droit d’en suspendre la diffusion pendant 10 ans…

" />



Vive la France !

Le 18/01/2013 à 15h 08

Il serait temps qu’un consommateur saisisse la CEJ pour support assujetti à la RCP (i-phone par exemple) alors que ladite copie est impossible et demande alors le remboursement de cette taxe indue.

Evidemment les sommes semblent ridicules, 5à12euros, mais multiplié par des millions de clients…



Puis dans un deuxième temps, on les pend haut et court !

(Dredi, ok, je sors… )

Le 17/01/2013 à 09h 29

:popcorn:



Toujours pas d’outil de sécurisation ?



Pour l’offre légale c’est vrai que le label PUR est un peu cosmétique… aucune obligation de résultat !

" />

Le 11/01/2013 à 10h 26

DUNplus a écrit :



Quel est l’intérêt de l’option « Ne se prononce pas » dans un tel sondage ? " />





+1 " />

Le 07/01/2013 à 16h 25

snoopy1492 a écrit :



Perso ce que j’aimerai particulièrement c’est qu’on arrête de parler d’illimité, appelons un chat un chat bordel !





Depuis 2012 le législateur a estimé qu’un forfait illimité pouvait être limité… dans le cadre d’une “utilisation en bon père de famille”.

" />

Le 04/01/2013 à 08h 54

CyberWam a écrit :



Merci d’éviter les généralisation " />



De plus, les dites « difficultés informatiques » peuvent être de nature très diverses, et ne sont pas forcément liés à des informaticiens incompétent, comme le souligne très bien je ne sait plus quel commentaire, il est possible qu’ils n’est pas assez de lecteur de puce de permis pour en fournir a chaque voiture de flic ^^.





En même temps il aura fallu entre 2006 et 2013… 7 ans pour pondre une pauvre carte à puce !

Même en tenant compte de l’inertie des contrats publiques, là on est pas dans la performance technologique !

" />

Le 04/01/2013 à 08h 44

_fefe_ a écrit :



En attendant, je ne vois que 2 ministères dans la liste. Les autres passeraient des commandes majoritairement pour des utilisations personnelles ?





+1 J’ai pas lu toute la liste, trop longue mais entre les boites de prod audio visuelle, je me suis demandé où était l’administration française.

Elle aurait du être en tête de liste, non ?

(me dites pas que le contribuables paye la RCP sur le stockage des données de la Police quand même…)

Le 03/01/2013 à 10h 28

wormidable a écrit :



A la reclamer, oui. Mais a l’obtenir? Ils ont resolu le bug de TVA?





+1 on a toujours pas de retour de Bercy sur ce sujet il me semble.



@Marc : tu confirmes ? dépot de demandes mais pas de retour…

Le 03/01/2013 à 10h 14

ungars a écrit :



Google a par contre du mal à retirer les contenus explicitement pédophiles référencés par eux…C’est même décourageant de les leur signaler…Il est préférable de passer par

République FrançaiseLe décret d’application de la loi sur le filtrage des sites pédo-pornographique n’a pas été signé par Mr Fillon et il dort encore actuellement sur le bureau du Premier Ministre. De là à penser que c’est voulu…

Le 03/01/2013 à 10h 13

pafLaXe a écrit :



….

Google Google Google



Ou pas.



edit : et Bonne année toussa toussa " />





" />

Serait ce le début de la fin du monopole ?

Justement j’étais en train de me dire que l’on va voir revenir d’autres moteurs de recherche plus “libres” sur la toile.

Et tant que les majors se concentrent se Google… au moins ailleurs on est tranquille.

" />

Le 03/01/2013 à 09h 49

Je trouve cette grille de tarifs complètement arbitraire et peu corrélée à un impact physique réel.

Preuve : 19,99 les 5 h de com + 3g

Et : 29,99 com illimité + 3g

Soit 10 euros de plus pour téléphoner plus… sauf que ce n’est pas une bande passante constante et qu’il n’y a lors aucune config réseau à modifier pour absorber le flux en plus.

Je ne vois aucune raison professionnelle/ technique justifiant ce racket commercial.

" />

Le 21/12/2012 à 14h 34

Ils pourront vendre du Mdma ?

ok… je sorts…

" />

Le 21/12/2012 à 13h 34

DUNplus a écrit :



Bof, pour le coup je suis du côté des gouvernements.

Ce mec doit pourrir en tôle.





Pas du tout d’accord, dans un pays qui se dit démocratique, l’Etat a l’obligation de rendre publique toutes ses informations.

WikiLeaks n’existe que pour prouver que nos élus sont des cachotiers et à partir de là chacun peut en conscience réfléchir sur la confiance qu’il met entre les mains d’une oligarchie secrète, bien loin des fondamentaux de notre constitution.

Je sais je suis un bisounours, mais c’est bien LA question posée.

Le 21/12/2012 à 11h 02

Ricard a écrit :



Pour certains, c’est bien la fin du monde.





+1

" />

Le 21/12/2012 à 08h 24

Olé !

Il ne faut pas s’emballer, il ne s’agit que des conclusions d’une concertation.

Le texte de loi n’est pas encore rédigé,

ensuite il doit être débattu en Conseil des Ministres,

soumis en première lecture à l’Assemblée Nationale,

voté par le Sénat, si pas amendement ou de rejet,

sinon c’est analyse par la Commission Mixte Paritaire,

enfin vote à l’Assemblée Nationale,

avec possible saisine du Conseil Constitutionnel.

" />

Bref… c’est pas gagné.

" />

Le 20/12/2012 à 08h 43

Comment SFR a économisé 163 millions d’euros d’impôts… hormis sur les primes de participation des salariés, revues à la baisse.



Coup double et Bons amis.

" />

Le 19/12/2012 à 14h 34

Les ayants droit de l’écrit devraient taxer les rames de papier pour photocopieuses.

1 euros par feuilles, pour compenser les photocopies des bouquins.

" />

Les ayants droit des arts visuels, c’est qui ? Picasso, Dali, Degas, Rodin ?

Bon mes exemples sont décédés, mais normalement leurs descendances touchent des droits aussi…

" />

Le 18/12/2012 à 14h 30

(Nommer)… Christian Phéline comme « membre de la CADA,…(et) membre du collège de la Hadopi.



Heureusement que PC INpact n’a pas saisi l’Etat Major des Armées… le pauvre Christian se serait retrouvé Général 4 étoiles !

" />

Est ce que le journal pourrait saisir la Commission des Déchets Domestiques, pour lui donner une place d’Eboueur ?

" />

Le 14/12/2012 à 09h 44

le monopole des américains est finalement un moindre mal…



C’est pas faux, comment serait géré les noms de domaines et les routages avec la Russie ou Chine comme gestionnaire ?



Mais bon… les USA ont quand même usé de la censure quand ils s’en sont pris à Wikileaks.

" />

Le 05/12/2012 à 10h 16

ren33 a écrit :



…

Par contre je peux vous assurer que j’ai une ligne qui marche du feu de dieu et Speedtest.net me renvoie un débit de plus de 13Mb/sec. Et pourtant sur Youtube je ne peux quasiement jamais regarder de vidéo en 480P , obligé de me rabattre sur du 360P. Il y a encore un an ça focntionnait sans problème.http://www.speedtest.net/result/2350955997.png





Salut, je soupçonne aussi le site de Youtube d’avoir perdu en performance… même problème que vous, je confirme et je suis chez Free Revolution à 15Mb/sec.

Le 05/12/2012 à 09h 00

Warchest a écrit :



Comme quoi se jeter sur des tel compatible LTE ne sert a rien avant minimum une dizaine d’année, et que les societé comme apple, Samsung et les operateur essaye de nous les vendres alors que la 3G n’ est pas partout et que la 4G est loin d’arriver.





En effet… 60 % fin 2019… dans 7 ans la moitié de la couverture. Aïe c’est long.

On est pas près de pouvoir visionner du streaming HD dans le Causse Noir.

" />

Le 04/12/2012 à 11h 01

Gericoz a écrit :



C’est quand la nationalisation de la filière musicale?

Car bon bientôt elle sera exclusivement financée par le contribuable …

La musique, de la culture? Je dirais oui pour 10% des chansons et encore je suis gentil…





En effet si on ajoute la Compensation pour Copie Privée, les subventions artistiques du ministère et celles pour les spectacles publiques, la SACEM et les divers droits d’auteur… Pourquoi les CD/MP3 ne sont ils pas gratuits ?

" />

Le 04/12/2012 à 10h 19

MarcRees a écrit :



Mission qui se dirige vers l’impasse (comme cela avait été annoncé par les opposants dès les premières secondes des débats parlementaires en 2009…)





En même vu que l’on a pas de solution de sécurisation labellisée/légalisée n’est il pas possible de réfuter l’accusation de non-sécurisation de son accès internet ?



Il est dommage que ce point ne figure pas dans les questions de MLF.

Le 30/11/2012 à 15h 00

swiper a écrit :



…

Edit : Vous parlez de la démocratie comme d’un modèle supérieur, mais la démocratie a apporté Hitler…





1 point Godwin.

" />

Le 30/11/2012 à 10h 06

B.O.R.E.T.’ a écrit :



Les 3 précédents ministres de l’industrie du divertissement la Culture …

C’est tout le système qui est pourri!! " />





Vu le sujet défendu, la compensation du Droit à Copie Privée, cette affaire ne devrait elle pas être traitée par le ministère des finances et/ou un juge du droit des affaires ?

" />

Vu le niveau des débats, je ne vois plus vraiment la rapport avec la Culture et le divertissement…

Sauf :





Ricard a écrit :



Daaaaaalaaaaaaaaassssss." />





" />