![[MàJ] Europe : nouvelle claque de 561 millions d'euros pour Microsoft](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Europe : nouvelle claque de 561 millions d'euros pour Microsoft")
Microsoft pourrait bien se voir infliger à nouveau une amende record par la Commission européenne. La firme américaine n’aurait pas respecté ses engagements, et on se souvient qu’en octobre 2012 un avertissement lui avait été donné pour la disparition de l’écran de sélection des navigateurs internet.
Un écran à problèmes
Sous Windows 7, beaucoup ont pu observer l’écran de choix du navigateur ajouté par une mise à jour il y a plus de trois ans maintenant. Dans cet écran, l’utilisateur se voit proposer une liste de butineurs et son choix détermine celui qui sera installé par défaut. Cette fonctionnalité avait été mise en place pour casser l'avantage d’Internet Explorer sur un système d’exploitation considéré comme hégémonique.
La situation avait dérapé pour Microsoft quand la Commission européenne a remarqué une absence curieuse : celle de l’écran de sélection sur Windows 7 une fois le Service Pack 1 installé. Puis le même problème fut détecté dans Windows 8 lors de sa sortie le 26 octobre. Joaquin Almunia, le commissaire européen en charge de la Concurrence, avait alors indiqué que cet écran était une priorité et qu’il devait être mis en place sans excès de confirmations excessives pour l’utilisateur.
Nouvelle amende avant la fin du mois ?
Si l’enquête avait commencé en juillet 2012, la Commission n’avait cependant pas eu à attendre bien longtemps. Microsoft avait rapidement reconnu ses torts et avait réparé la situation en quelques mois. Arguant d’une erreur, la firme avait même indiqué que sa période de surveillance pourrait être étendue de quinze mois. Mais le mal était déjà fait.
L’agence Reuters indique que, selon une source proche du dossier, Microsoft pourrait se voir infliger une nouvelle amende. La punition serait d’autant plus facile à appliquer que la firme a parfaitement reconnu ses torts. Cependant, puisqu’il s’agirait de la seconde fois que l’entreprise enfreindrait les règles de l’Union, le montant de l’amende pourrait être important.
1,6 milliard d'euros d'amendes à ce jour
Reuters rappelle qu’à ce jour, ce ne sont pas moins de 1,6 milliard d’euros d’amendes diverses qui ont été infligées à Microsoft sur les dernières années. On se souvient notamment de celle, record, de 497 millions d’euros en 2004 pour non-respect des règles de libre concurrence. Deux ans plus tard, Microsoft se voyait une nouvelle fois condamné, cette fois à hauteur de 280,5 millions d’euros, pour manquement à ses obligations. En 2006, le précédent record était écrasé par un nouveau : 899 millions d’euros, toujours pour des raisons similaires.
Il est intéressant de noter que ce type d’opposition entre une multinationale et la Commission européenne fournit de multiples occasions pour cette dernière de montrer l’efficacité de sa structure. Même si le bras de fer est long, la surveillance ne se relâche pas. Ainsi, les faits actuellement reprochés à Microsoft ont été constatés entre février 2011 et juillet 2012. En outre, même si la firme a argué d’une erreur technique pour expliquer l’absence de l’écran de sélection, les faits ne changent pas et l’entreprise peut tout à fait être condamnée.
Internet Explorer : une situation qui évolue
On remarquera cependant que la pression exercée sur Microsoft au sujet d’Internet Explorer pourrait très bien se relâcher dans les prochaines années. La part de marché du navigateur baisse de manière continue, même si elle est stable depuis plusieurs mois. Firefox et Chrome sont devenus largement connus et la concurrence est d’autant plus vive que la dernière mouture d’Internet Explorer ne peut être utilisée que sur Windows 7 et 8. Il pourrait donc venir un temps où la Commission jugerait que le navigateur n’est plus dans une situation monopolistique.
Commentaires (114)
Et pour Google on temporise, on négocie…
Deux poids, deux mesures….
Et bien en temps de crise ce serait une bonne nouvelle pour les finance de l’UE.
Windows est bourré d’abérations mais parlé d’erreur pour le ballo screen c’est vraiment du foutage de gueule.
C’est bien de la grosse blague pour générer du pognon avec des amendes. Comme à l’époque de WMP, d’ailleurs…
On peut critiquer Microsoft pour un certain nombre de casseroles, mais les systèmes Windows n’ont jamais empêché d’installer un logiciel.
Microsoft, la nouvelle vache à lait de l’UE.
Comment la Commission Européenne pourrait être qualifiée pour légiférer sur de la high tech, ils ne sont pas foutu de faire du travail correct dans l’alimentaire :
De l’huile de moteur
dans des produits alimentaires
Que dire d’Apple en position dominante sur les tablettes (et récemment encore sur les Smartphone) avec l’interdiction de distribuer des applications nativement présentes dans le système ?
" />
Apple impose sa calculatrice sans aucun Ballot Screen mais ça ne semble pas déranger !
Sur le coup, je ne suis ni pour Microsoft ni contre Apple mais contre ces décisions débiles… En ce qui concerne les navigateurs, je trouve que la concurrence (par rapport aux performances, fonctionnalités, etc) a plutôt bien marché (même sans Ballot Screen) puisque IE n’est plus le navigateur le plus répandu (mais Windows l’est toujours !)
Prendre de l’argent, c’est ce que l’Europe sait le mieux faire… en fait, c’est la seule chose qu’elle sache faire.
Franchement étonné. J’ai installé ou réinstallé plusieurs 7 SP1 sur une longue période, depuis sa sortie jusqu’il ya quelques mois, et lors des premières mises à jour, celle concernant le ballot screen est toujours apparue parmi les premières. Donc qu’il y ait eu des problèmes avec ça, moi je veux bien mais je n’ai pas l’impression que ça ait réellement touché tant de monde que ça.
Sous 8, j’ai le problème inverse, l’appli de choix du navigateur ne veut pas se barrer malgré le téléchargement de Firefox par son biais, et à part la “désépingler” du StartScreen, pour ne plus la voir, rien ni fait.
Microsoft n’avait pas autant investi en lobbyisme auprès de nos élites européennes.
Google a réussi à se mettre à l’abri (pour le moment) en consacrant un budget conséquent en corruption.
Les dirigeants de l’UE ont clairement des préférences dont je ne comprends pas que la partialité n’éveille aucune autorité.
Quand ont replace dans le contexte historique les faits qui sont reprochés à Microsoft et qu’on les remets dans la perspective des usages informatiques et en relation à la situation actuelle de Microsoft, on se demande encore s’il est nécessaire, voir correct, de mettre des bâtons dans les roues d’une entreprise qui a déjà payé son amende et purgé sa peine alors qu’en plus sa ligne de conduite est depuis devenu bien préférable à celle de ses concurrents.
Aussi on se demande pourquoi l’UE n’est pas plus virulente et régulatrice sur de nouveaux marchés tout aussi déterminants que le secteur mobile ou les services enligne où Apple et Google se servent de leur position dominante pour écraser la concurrence. Bien sûr cette affirmation est interprétable et très relative à une grande fragmentation du marché biaisant la comparaison et l’évaluation, travers que doivent bien exploiter Apple et Google mais on sait pertinemment que dans les faits c’est ce qui se passe.
Alors, impuissance ou partialité de la part de l’UE ?
La commission a donc besoin de sous.
Pas étonnant, vu qu’on ne les a pas laissé augmenter leur dépenses de l’argent des autres comme ils voulaient. Ils vont donc rançonner ce qu’ils peuvent…
Quelle mafia…
Le ballot screen, c’est aberrant, désintaller IE devrait être par contre être possible, mais bon c’est MS donc c’est une bonne nouvelle
alors qu’en plus sa ligne de conduite est depuis devenu bien préférable à celle de ses concurrents.
Il fallait l’oser celle la, bonnet blanc, blanc bonnet ?
Pauvre petit Microsoft, le pauvre chou que personne aime, on va lui faire un câlin…
Bah ils ont tendus la main avec le ballot-screen, maintenant ils vont s’attaquer au bras.
mouais comme dhab faut regarder le bon et le mauvais coté
certes l’ue condamne pour abus de position dominnante mais a coté de cela, windows est installé sur toutes les machines . alors effectivement, microsoft paie, mais c’est surtout l’européen qui paie.
qu’est ce que cela veut dire: en gros certes vous devez respecter les regles et la legislation mais en contrepartie vous faites tout ce que vous voulez parce que l’europe a décidé que windows sera installé sur toutes les machines puisqu’on est pas capable de proposer notre propre os.
parlons de apple, et google ; android est un os libre et apple vend du matériel dédié.
et bien google n’empeche absolument pas les autres concurrents de développer leur propre solution logiciel et autres. et au contraire google permet la libre concurrence d’autant que la plupart des services sont gratuits. et sont rénumérés uniquement a travers la publicité.
OK mais a quoi vont servir ces 1,6 milliards ? Si l’europe pouvait les investir dans des solutions libres concurentes de MS ….
.quand je parle d’installation c’est pas au sens de installer sur la machine….
Faudrait peut être être plus explicite….
je sais pas. android c’est un os libre. Ce serait plus difficile d’attaquer google. au mieux on peut le reprocher d’imposer leurs services. mais faudrait déja qu’il yait position dominante à la base. et puis je pense que cest dabord au libre choix du constructeur qui est en partenariat avec google. c’est a dire que android est surtout un os dédié préinstallé. en somme google proposent ses services et permet la libre concurrence entreles differents constructeurs en proposant une plateforme commune. ce qui n’est pas anticoncurrentiel.
J’ai cru voir que les danois leur réclamaient 800 millions d’euros de taxes impayées…( une vente / revente en interne à prix d’ami d’une acquisition externe)
" />
Si c’est vrai la fin du trimestre comptable risque d’être Rock&Roll
J’ai toujours du mal à te suivre. En quoi ce serait plus difficile d’attaquer Google ? Surtout s’ils font la même chose que MS concernant leurs services. Le fait qu’il soit libre change vraiment la donne ?
=========
oui comme c’est libre. légalement ils détiennent pas les droits
ils sont difficilement attaquable.
Dans ce cas un OS pas libre est illégal ?
Je ne comprends pas trop où tu veux en venir.
========
je vois pas trop le rapport. c’est juste que le droit ne s’applique pas.
Dans tous les cas c’est pareil, tu achètes ton PC, tu as un OS pré-installé qui se trouve être Windows et c’est tout. Si tu veux autre chose rien ne te l’interdit, de la même manière qu’Android.
===========
cest pas pareil car en l’occurence windows propose un os complet mais séparé alors que pour les mobiles, les constructeurs ont un partenariat avec google qui leur propose ses services gratuitement. et puis de toute facon on peut pas comaprer un pc et un mobile. un mobile reste un accessoire qui n’est pas indispensable au sens ou notre utilisation reste assez limitée
C’est là que je vois mal ce qui fait de Google une entité différente de MS surtout s’ils arrivent à un stade équivalent à MS concernant le monopole.
======
la encore je ne crois pas qu’il suffit d’etre en situation majoritaire pour avoir le monopole
il faudrait franchement par exemple que google empeche clairement la concurrence si elle doit etre condamné. mais comme c’est pas le cas.C’est meme plutot l’inverse. google permet au business de fonctionner.
Double post… Désolé.
Ce que je ne comprends toujours pas, c’est pourquoi Mac OS n’a pas été obligé d’intégrer ce système de “ ballot-screen “.
Une question de ” popularité “ ? (Windows touche beaucoup plus d’utilisateurs)
2,1 Mds € en tout… j’espère qu’ils se sont bien gorgés avec l’abus en question parce que ça commence à faire un peu cher
" />
Au fait, est-ce que Microsoft a déjà payé 1€ de toutes ces amendes ? Ou la compagnie se contente t’elle de les cumuler ?
“Maxthon browser”… 1ère fois que j’en entends parler !
Les 17 lobbyistes que Microsoft emploie à Bruxelles pour environ 6.000.000 de dollars par an ont-ils bien travaillé ou non?
Article de la semaine dernière: Les lobbies de la HiTech US en Europe:http://www.motherjones.com/politics/2013/03/google-facebook-sopa-privacy
C’est le problème de l’abus de position dominante, comme son nom l’indique il propose une régle a deux vitesses, celle pour le dominant, et celle pour les autres. L’idée louable étant de favoriser la concurrence, en pratique ça donne des situations complètement bidons. Mais on peut imaginer que ça serait encore pire sans cette législation.
Pan ! Dans les dents
" />
« Nous prenons l’entière responsabilité de l’erreur technique qui a causé le problème et nous nous en excusons. Nous avons fourni à la Commission une évaluation complète et sincère de la situation, et nous avons pris des mesures pour que notre développement logiciel permette d’éviter ce type d’erreur, ou tout autre problème similaire, dans le futur. »
L’erreur à 600 millions d’euros
On y croit vraiment quand même, si c’est une erreur je pense qu’il devrait y avoir des têtes à couper dans le personnel.
Il m’est d’avis qu’il y a eu un calcul de rentabilité à un moment donné pour savoir si cela valait le coup de payer l’amende, un calcul peut être trop optimiste. Comment une erreur pareil serait possible sur le SP1 de Seven puis Windows 8?
Je vais porter plainte contre Honda, car ils m’imposent à l’achat leur logo sur la voiture , j’aurai préféré avoir le choix du logo c’est de l’abus de position.
" />
Y a un ballot sceen sous OSX? Question sérieuse; je ne connais pas…
Edit : ben réponse plus haut; merci ;)
Le ballot screen propose combien de navigateur ? Si je créé un navigateur je pourrait l’ajouter à la liste ? j’espère bien, car sinon abus de position dominante des autre.
Sinon, pourquoi il n’y a pas d’abus de position dominante de miscrosft envers VLC ? on nous impose windows media player !
Ce qui me semblerait juste c’est d’avoir un ballot screen par application native de windows…
Franchement je pige pas trop ce truc, windows est un système d’exploitation qui est sensé tout faire, ils ont tout développé pour que ce soit le cas et que tout fonctionne bien en synergie, je vois pas pourquoi on irait séparer une pièce et proposer celle des concurrents.
J’ai toujours trouvé cette situation con. J’ai pas attendu d’avoir le ballot screen pour passer sur Firefox. Au bouche à oreille, Firefox et Chrome ont su s’imposer.
Le ballot screen n’a eu que très peu d’effet. C’est de la connerie.
Que ce soit sous Windows 7 ou 8, je n’ai jamais vu une seule fois ce fameux choix du navigateur…
“Une erreur technique”
" />
La sanction parait étrange actuellement. Mais bon si MS se foutait pas de la gueule du monde il y a quelques années ça se serait pas arrivé
Et toujours une offre d’ordinateurs personnels avec gnu/linux pré-installé proche du 0 kelvin absolue… on me souffle que ça s’améliore…. oui en plus de 5 ans (une éternité en informatique/électronique), on va atteindre 0.1 kelvin… faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, il se passe bien “quelque chose” en coulisse.
android/linux a démontré que pour “gagner” (même avec de la m….), il suffit d’être pré-installé en masse pas défaut. CQFD.
Donc les collectifs/entreprises du monde open source savent pertinemment ce qu’il faut faire pour amener gnu/linux aux particuliers. La route est tout simplement barrée…