after_burner a écrit :



Je ne voie tjs pas le besoin de relier les fonctions de base, comme allumer une console, à un micro, ni pourquoi on ne peut simplement pas laisser Kinect éteins quand on joue par ex.



Je dirais de mon point de vue que ce type de gadget devrait pouvoir fonctionner en étant complètement déconnecté et devrait pouvoir être mis hors tension.







J’ai l’impression que beaucoup pense que MS a un intérêt direct à observer.



Pour moi le raisonnement est autre. MS sait bien qu’avec le marché de la mobilité qui a explosé depuis 2007, la consommation des médias “traditionnels” est (ou va être) impactée. Moins de tv, moins de console. Pour consolider leur position, la futur xbox doit faire plus et devenir un élément central. Elle doit renforcer l’ensemble de l’expérience “salon”. Ca passe par prendre le contrôle sur la télé.



Sauf qu’il y a déjà eu énormément de tentatives dans le genre (apple tv, google tv, plein de box, …) qui ont toutes “échouées”. Elles peuvent avoir leur utilité et leur succès mais elle ne sont pas “pratiques” pour simplement regarder la tv, elles alourdissent l’utilisation primaires. C’est souvent un problème de réactivité et de complexité. Si MS veut s’implanter il faut que regarder la tv via la xbox soit plus simple que regarder la tv sans la xbox. Il faut que l’utilisateur acquiert des automatismes qui lui feront dire que “c’est quand même plus pratique avec ma xbox one” quand il va chez des amis. Le réveil vocal est une de ses clés. Ca permet de rendre même votre vielle tv plus “rapide”.



C’est aussi dans cette optique que MS a tant mis l’accent sur la réactivité et la rapidité des fonctions multimédia de la One, par ce qu’ils savent que si, ne serait-ce qu’une fois, l’utilisateur se dit “ca allait plus vite sans la console” et qu’il décide de reprendre la télécommande, le pari est perdu.



—



MS veut capter le public “casual” et offrir des expériences de jeux “hors manette”. Le kinect est là pour ca. Même si il a eu un relatif succès sur 360, il a été limité par son statut d’accessoire. Les développeurs ne vont pas investir dans un gameplay nécessitant un accessoire que seul 10% (au mieux) des joueurs ont.



Donc permettre le fait de fonctionner sans Kinect, c’est dire au dev : on ne sait même pas combien de joueur utiliseront vraiment Kinect. Ne bosser pas trop dessus, si ca se trouve ca ne servira à rien.

Zulgrib a écrit :



Le pari est déjà perdu alors, je ne vois pas comment la console allumra la TV à ma place







Une prise hdmi contient une broche pour faire du CEC (Consumer Electronics Control) qui permet d’allumer (ou d’éteindre) la tv via hdmi.

ErGo_404 a écrit :



Mais pourquoi ce traitement devrait-il être fait en externe ? La console n’est donc pas assez puissante pour faire de la reco vocale en interne ? " />







Où tu as vu que ca n’était pas fait en interne ?

ludo0851 a écrit :



Que ce soit vrai ou pas ces histoires d’écoute, en tout cas, c’est un bel exemple de bad buzz. La com’ pourrie de MS sur le sujet n’arrange rien.







Y a pas de bad buzz. Il y a quelques geeks qui s’excitent.



Google vit de l’exploitation des données personnelles de ses utilisateurs : mails, chat, vidéo, documents, téléphonie, etc. Ils sont tout autant soumis au Patriot Act que MS

Pourtant ils sont leaders sur la rechercher, les vidéos et les téléphones portables.



Donc si le grand public en avait vraiment quelque chose à faire de sa vie privée…

ed a écrit :



Je ne comprend pas trop non plus ce qu’il veut dire. Mais savoir que microsoft a un œil et une oreille en permanence dans ton salon, le tout relié à internet, c’est quand même un peu flippant.

Là, c’est clair, on se rapproche de “1984”







Je pense qu’il veut dire que la génération actuelle passant des heures sur facebook, utilisant des services gratuits dont le fondement est la monétisation d’informations personnelles, se trimbalant avec un smartphone connecté et avec gps en permanence, ca fait un peu bizarre de voir tantde monde s’offusquer d’un coup sur une webcam dans un salon.



Et comme dit précédemment, il sera assez facile de voir si la Xbox One transmets des infos sur le réseau, une fois en veille (surtout qu’un flux video c’est pas très discret) et que MS a sans doute tout à perdre à se faire pincer.

TheDidouille a écrit :



il y a une différence entre une recherche vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte tes battements de coeur, tes mouvements sur ton soffa, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.







il y a une différence entre une commande vocal que tu fais intentionnellement et une caméra qui capte les passants, tes discussions, avec qui tu es, là où tu regardes, en continu lorsque tu regardes la télé.



Deux poids, deux mesures.



Si tu considères que Google est réglo et que les Google Glass n’envoient réellement des données que quand elles sont supposées les envoyer,considères que Kinect fait pareil et qu’il n’y a donc aucun problème.

after_burner a écrit :



scandaleux



Et on ne nous dit pas clairement ce qui est envoyé







Donc en fait, tu n’en sais rien.



Tu pars du principe que MS est “méchant”, et tu juges leurs actions à partir de là. C’est l’inverse normalement : on regarde les actions et on juge l’entreprise en fonction.



Et comme on a aucune information définitive sur l’action en question, ca serait bien de réserver un peu ses jugements.

after_burner a écrit :



Dans ces cas là je raisonne par méfiance et cela me paraît normal. Ce qui me rend méfiant c’est la nécessité d’avoir le kinect tout le temps allumé







Marc Whitten, corporate vice-president of Xbox Live, told Mashable that while Xbox One will and Kinect will always be on, “it’s not watching you while it’s in low-powered mode.”