L’extension Adblock Plus, disponible pour pratiquement tous les navigateurs, est probablement l’un des modules les plus téléchargés pour la navigation. Son blocage des publicités la rend populaire, mais des changements de fonctionnement ont laissé des questions en suspens.
Le critère d’acceptabilité des publicités
Adblock Plus est une extension d’abord apparue sous Firefox puis qui s’est étendue à Internet Explorer, Chrome, Safari, Opera et d’autres navigateurs. Elle permet un blocage des publicités, sujet polémique s’il en est car si d’un côté elle allège les pages web et permet de se débarrasser des pubs trop dérangeantes, elle coupe le financement des sites qui ne pourraient pas exister sans ce modèle. Pour tenter de calmer le jeu, les développeurs d’Adblock Plus avaient quelque peu modifié leur modèle.
Un changement important était ainsi survenu en décembre 2011. Nous indiquions alors que l’extension laisserait passer par défaut les publicités statiques, sans animations ni sons, les images ne contenant que du texte et n’attirant pas « trop » l’attention, ainsi que les scripts ne ralentissant pas le chargement de la page et contenant au maximum une unique requête DNS. Des modifications qui avaient été implémentées dans la version 2.0 mais qui pouvaient être désactivées dans les options. En outre, des soupçons s'étaient déjà manifestés sur un possible paiement par Google et Amazon.
Une liste de publicités acceptable qui doit être financée
C’est précisément sur ce point que ce sont penchés certains confrères. Car Eyeo, éditeur d’Adblock Plus, fonctionne sur la base d’une liste contenant les publicités n’étant justement pas considérées comme « intrusives ». Il est expliqué dans la FAQ de l’extension que la participation à cette liste est gratuite et qu’il suffit de remplir les conditions déjà citées. Une liste qu'il ne faut d'ailleurs pas confondre avec la liste blanche qui, elle, garde en mémoire les sites validés par l'utilisateur. Cependant, la même FAQ contient aussi des informations importantes.
On y apprend notamment que la participation à la liste « acceptable » est gratuite pour les petits sites ainsi que les blogs. « Cependant, gérer cette liste demande des efforts importants de notre côté et cette tâche ne peut pas être remplie uniquement par des volontaires, comme c’est souvent le cas sur ce type de liste ». Et d’expliquer que c’est la raison pour laquelle Eyeo accepte les paiements réalisés par des structures plus importantes pour aider à la gestion de cette fameuse porte d’entrée.
Si une entreprise souhaite passer cette porte, le paiement dépend donc de sa taille. La gestion de la liste serait entièrement manuelle et le processus serait appliqué dans tous les cas : une vérification constante des conditions d’entrée. Une vigilance qui permettrait de garantir l’indépendance et la qualité du filtre pour les utilisateurs. Pourtant, de nombreux soupçons planent sur le véritable fonctionnement de cette liste et la manière dont les entreprises y entrent.
Opacité de la gestion de cette porte d'entrée
En février, Digital Trends avait déjà lancé un pavé dans la marre : selon plusieurs sources, Eyeo approchait les publicitaires pour leur offrir une entrée dans la liste en fonction d’un certain pourcentage des revenus générés (jusqu’à un tiers). Till Faida, fondateur d’Adblock Plus, avait alors répondu que la liste était une bonne initiative mais que le processus était long et fastidieux, notamment car le fonctionnement n’était pas finalisé. Les retours étaient ainsi collectés autant du côté des utilisateurs que de celui des sites web, des publicitaires, des agences et ainsi de suite. En outre, il ne fallait pas considérer la liste comme un moyen de remplir rapidement une caisse mais comme une manière de pousser l’industrie publicitaire dans une direction qui conviendrait à tout le monde.
Le problème est qu’Eyeo se positionne comme le point d’entrée d’un marché potentiellement très lucratif : Adblock Plus est largement assez utilisé pour qu’une liste acceptable soit la garantie d’une belle hausse des revenus publicitaires. La polémique recouvre de fait plusieurs aspects, à commencer par le degré de probité. Si les utilisateurs font en effet confiance à Eyeo pour les « protéger », ils ne se doutent pas que des tractations ont peut-être eu lieu en arrière-plan.
Utiliser Adblock Plus comme une arme
Ensuite, une société comme Google pourrait tout à fait ouvrir le portefeuille pour que ses publicités passent la frontière, tout en laissant ses concurrents sur le carreau. C’est précisément ce qu’affirment nos confrères du site Horizont.com. Salon.com, de son côté, n’hésite pas à poser une autre question, portant cette fois sur le rejet des bloqueurs de pubs sur Android (en mars dernier) : s’agissait-il d’une manipulation de Google pour augmenter la pression sur ces éditeurs ? Car en définitive, la question est de savoir maintenant si Adblock Plus ne deviendrait pas un nouvel arbitre dans le domaine de la publicité. Même en mettant de côté le financement de la liste acceptable, les développeurs de l’extension se positionnent comme juges de ce qui peut être « toléré » ou non.
Cependant, même si les questions se pressent autour d’Eyeo (qui ne répond pas frontalement), le web est un paysage mouvant qui change très rapidement. Ainsi, si l’extension Adblock Plus devait tomber en disgrâce à cause d’une gestion opaque de sa liste , elle serait tôt ou tard remplacée par une autre qui, elle, se voudrait plus radicale dans son approche. Une transition qui pourrait d'ailleurs être facilitée par l'aspect open source du projet.
Nous avons de notre côté contacté Eyeo et attendons actuellement une réponse. De son côté, Google a simplement indiqué que « les publicités dans la recherche, les résultats sponsorisés et les liens AdSense se sont qualifiés comme publicités acceptables » pour la liste acceptable d’AdBlock Plus. Le géant indique également que d’autres acteurs tels qu’Amazon, Reddit et Yandex avaient procédé de même. Interrogée sur le montant de la transaction, la firme n’a cependant pas souhaité commenter.
Le fait est que d’outil pratique pour les utilisateurs qui l’utilisent, l’extension devient une arme de domination pour un ou plus grands acteurs de la publicité. Dans le cas de Google, et étant donné la très forte popularité d’Adblock, elle devient un puissant levier de maximisation des profits.
Commentaires (156)
#1
Adblock en mode mafia !!
#2
google qui fait coup double un il décrédibilise adblock deux il joue la transparence adblock est pas open source du coup c’est pas une grosse trahison de la part des dev ?
#3
Mais c’est que c’est tout mignon tout ça
" />
Vivement qu’un fork valable sorte du lot.
Et puis l’argument des volontaires qui ne peuvent pas faire un suivit… OSM, Wikipédia… ? Ha on me dis que c’est juste pour le pognon.
#4
Les créateurs d’ADBlock devrait carrément revendre leur bébé au plus offrant et recrée dans la foulée un clone d’ ADB qui ne laisserait pu rien passer…. si ça peut alléger le porte-feuille de google de quelques millions de dollars et rendre riche un ou deux types qui nous ont bien dépannés…
" />
Moi j’ai rien contre …
#5
Je suis tout surprise et tout consternation
" />
#6
Ainsi, si l’extension Adblock Plus devait tomber en disgrâce à cause d’une gestion opaque de sa liste , elle serait tôt ou tard remplacée par une autre qui, elle, se voudrait plus radicale dans son approche. Une transition qui pourrait d’ailleurs être facilitée par l’aspect open source du projet.
C’est ce que fait AdBlock Edge il me semble…
#7
Va valoir se mettre d’accord, sur CdH ont peux lire de AdBlock ne pas avoir recu d’argent de Google : http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/21893-google-paierait-adblock-plus-pour-faire-passer-ses-publicites.html
" />
#8
Bof, c’est de la pub, un domaine de non droit manifestement….
" />
#9
Autant j’ai toujours un commentaire à dire, autant cette actu me laisse sans voix…
" />
Consterné
#10
#11
J’avais déjà désactivé la liste “acceptable” car je ne comprenais pas la présence d’Amazon dedans.
Amazon est quand même un leader dans l’analyse et le tracking… et on ne peut pas dire que la pub soit la principale source de revenus d’un magasin en ligne (ou alors il y a un problème).
Donc finalement, à jouer trop gros, tout ce que Adblock va gagner c’est le décochage massif de l’option des pubs “acceptables”… En même temps, est-ce que ça leur importera vraiment car en attendant ils auront gagné leur croute ?
#12
Maintenant qu’on en est sûr, hop ABP désactivé au profit d’Adblock Edge, on verra bien
#13
Seules les listes blanches sont concernées …
Décochez “Autoriser certaines publicités non-intrusives” et le problème disparaît :p
#14
Sympas les derniers commentaires de ABP…
" />
#15
Bah alors PCi, qu’est-ce que vous attendez ?
" />
#16
Malin de se placer en amont de ceux qui vivent grâce à la publicité pour les faire payer pour que les publicités soient visibles.
" />
ADB vient de recréer l’octroi publicitaire
#17
Je prefere “AdZHosts
" /> ” il bloque totalement les pubs, que “Adb plus
" /> ”
" />
Beaucoup de personnes utilisent AdBlock ou autres plugins/logiciels pour se débarrasser des pubs.
Mais trop peu savent que ce moyen n’est pas si efficace que ça.
Surtout au niveau de la sécurité et la vitesse de surf.
Explications :
Même si le navigateur n’affiche pas la pub, elle est tout de même téléchargée et présente dans le cache.
Pensez bien qu’il arrive la même chose avec les sites qui diffusent des trojans et autres merdwares.
#18
ouuu
Les antisociaux bien-pensants ne sont pas contents.
#19
En protestation j’ai bien envie de désinstaller adblockplus pour adblockedge… mais en fait je l’ai déjà fait il y a des mois
" />
#20
Je préfère Ghostery. :}
#21
Ensuite, une société comme Google pourrait tout à fait ouvrir le portefeuille pour que ses publicités passent la frontière, tout en laissant ses concurrents sur le carreau. C’est précisément ce qu’affirment nos confrères du site Horizont.com. Salon.com, de son côté, n’hésite pas à poser une autre question, portant cette fois sur le rejet des bloqueurs de pubs sur Android (en mars dernier) : s’agissait-il d’une manipulation de Google pour augmenter la pression sur ces éditeurs ?
Si c’est avéré, ne s’agirait-il pas d’un abus de position dominante ? Auquel cas les différents acteurs (régies de pub concurrentes de Google, éditeurs d’applis, etc.) pourraient porter plainte…
#22
#23
#24
#25
#26
#27
J’ai abp, mais j’aurais aimé des réglages simple, car la publicité ne me gêne pas en soit, c’est la publicité intrusive que je ne supporte pas.
Comme les pubs avec son, celles qui s’affiche en plein écran, la différence de son énorme des publicités dans une vidéo etc…
C’est ce genre de comportement qui m’a fait mettre ce logiciel, donc si je peux contribuer ça ne me gêne pas. C’est ce que j’aimerais trouvé comme extension qui laisse passer les pubs et me supprime les pubs intrusives.
#28
#29
”
Et puis l’argument des volontaires qui ne peuvent pas faire un suivit… OSM, Wikipédia… ? Ha on me dis que c’est juste pour le pognon”
…
Il ne t’aura pas échappé que chaque année Wikipedia fait la manche … comme un vulgaire JF Copé … pour récolter des fonds …
#30
#31
#32
Et le blockage de chez Free, ça donne quoi d’ailleurs ?
J’ai pas essayé car Adblock m’a toujours suffit jusqu’à aujourd’hui.
[Semi-HS]
Et à ce propos, limite hors sujet mais c’était quand même la raison du lancement du bloqueur de pub Free :
C’est moi où Youtube fonctionne vachement mieux chez Free depuis un peu plus d’une semaine ?
C’est pas la panacée mais en qualité moyenne je n’ai plus de problème même en heure de pointe et j’arrive à mater des vidéos en HD sans interruption quelquefois alors que c’était clairement impossible avant.
[/Semi-HS]
#33
#34
#35
#36
Ouais c’est à vérifier quand même, on trouve d’autres son de cloche, venant directement de chez Adblock:
http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/21893-google-paierait-adblock-pl…
#37
J’utilise Adblock + AdBlock Plus + Personal Blocklist + AdMuncher…
" />
Il n’y a pas une pub qui passe.
#38
Quelle bande de
" />
" /> utilisent leurs produits.
Et dire qu’il y a encore des
Ah zut , désolé je répétai comme la masse sans me rendre compte qu’il s’agissait de google..
Bof, je pense qu’ils ont raison,comme toujours de toute façon..
La pub tu en boufferas , que tu le veuille ou non..
#39
Ben…heureusement qu’on peut combiner AdBlock avec d’autres outils en couverture supplémentaire.
#40
#41
La question maintenant : comment on fait pour bloquer toutes les pubs de Google?
#42
Ahhh c’est pour ça que j’ai ces satanés pubs en début de résultat après une recherche depuis une semaine…
Adblock a perdu ma confiance et très certainement la confiance de beaucoup beaucoup beaucoup de monde.
S’ils continuent dans cette voie, il faudra donc se tourner vers un équivalent.
#43
#44
#45
#46
C’est tellement grotesque que ça en devient marrant , google , même quand tu décides de ne pas être traqué par les pubarts, ils sont là quand même.
" /> par Google, qui est le seul gagnant de ce système.
Quand on mesure l’écart entre les propos des dirigeants de Google et leurs actes sur le terrain, à côté les boites comme Apple, MS ressemblent presque à des œuvres de charité
Maintenant, on va bien marrer lorsque les tous les acteurs de ce système vont se rendre compte qu’ils se font
#47
Les publicitaires ont créé un monstre a force de nous attaquer a coup de publicité en flash qui t’empêche de naviguer.
#48
#49
Un bloqueur de pub qui se fait payer pour laisser passer certaines pubs… Ça ressemble à une sorte de racket mafieux mêlé de foutage de gueule ! Adios Adblock ! Des bloqueurs de pub y’en a d’autres !
#50
#51
Au revoir Adblock+ :( (je t’es été fidèle pendant 4 ans)
Bonjour Adblock Edge :) (j’espère que notre amitié va durer)
#52
Je viens juste de retirer cette petite option qui permet d’afficher les pubs statiques.
" />
Sinon, j’ai l’impression que ça va tourner comme pour les cracks et virus, chacun va évoluer pour arriver à ses fins et ce sera une chaine sans fin !
Qui aura le dernier mot ? Google et les publicitaires ou les utilisateurs et bloqueurs ?
#53
Moi ça me pose pas vraiment de problème, en général les pubs Google sont assez bien intégrées et ne nuisent pas à la navigation.
" />
Par contre si cela vient à concerner Youtube là je serai vert
#54
#55
Et ce vendu de créateur essaye de nous appitoyer à chaque installation pour nous extirper un don, parce que même avec les dessous de tables de Google, c’est dur de survivre :‘(
#56
#57
Free a bien raison de vouloir faire cracher de la tune, quand on voie Google payé quand sa arrange ses affaire.
#58
#59
En utilisant conjointement Adblock et Ghostery, y’a plus rien qui passe de Google
#60
#61
Plus simple : désactivez Flash.
Si un site vous oblige à cliquez sur une pub Flash pour accéder au contenu, n’allez pas dessus.
#62
#63
#64
C’est rigolo de voir une petite société qui édite un pauvre plugin pour navigateurs faire pression sur un géant comme Google pour lui faire cracher du pognon…
#65
Xavier NIEL, reviens !!
" />
Faut casser la pub à Google !
#66
Je sais que c’est hors sujet mais… comment vous faite pour ne pas avoir cette ombre super laide dans la barre des onglets ?
#67
Combien de fois devra-t-on vous répéter que rien n’est gratuit et que quelque part, il y a toujours quelqu’un qui paie…
#68
L’une des dernières critiques de ABP (la plus explicite sur le sujet) vient de disparaitre. Malheureusement pour eux, c’est un peu tard pour tenter de camoufler tout ça…
#69
#70
Quelles sont les pubs “acceptables” ?
Nous avons actuellement les exigences suivantes :
Les publicités ne doivent jamais dissimuler une partie du contenu de la page (par exemple en exigeant de l’utilisateur qu’il clique sur un bouton afin de fermer la publicité avant de pouvoir voir la page).
Pour les pages contenant un texte que l’utilisateur lira, les publicités ne doivent pas être placées au milieu de ce texte, afin de ne pas interrompre la lecture. Elles peuvent être placées au-dessus, en-dessous ou sur les côtés de ce texte. Les mêmes règles s’appliquent pour les pages des résultats de recherches, les résultats de recherches sponsorisées ne pouvant être mélangés aux résultats primaires.
Si les publicités se situent au-dessus du contenu principal de la page, l’utilisateur de doit pas avoir besoin de faire défiler la page. L’espace vertical disponible est généralement d’environ 700 pixels, et la publicité ne doit pas occuper plus d’un tiers de cette hauteur. Les résultats de recherches sponsorisées sur les pages de recherches peuvent occuper plus de place, mais ne doivent globalement jamais prendre plus d’espace que les résultats primaires.
Si les publicités se situent sur les côtés de la page, alors elles doivent laisser assez de place au contenu principal. L’espace horizontal disponible est généralement d’au moins 1000 pixels, et la publicité ne doit pas occuper plus d’un tiers de cette largeur.
Redirects originating from the hyperlink should not present any other webpage than the destination page.
In texts, not more than 2% of the words can be hyperlinked for monetization purposes.
Hyperlinks should not be formatted or behave differently than other links.
Hyperlinks should not be misleading, in both content and placement.
Ces critères ne sont pas définitifs, nous continuons à les améliorer. En particulier, nous voulons garantir le respect de la vie privée des visiteurs (en exigeant le support du Do Not Track). Cependant, nous ne sommes pour l’instant pas en mesure d’exiger cela.
source : https://adblockplus.org/fr/acceptable-ads
C’est plutôt sensé, ensuite s’ils peuvent faire contribuer les gros poissons pour le coût de maintien de la liste de façon raisonnable (espérons-le, pas en mode racket)… et que les petits acteurs ne se voient pas imposés de frais de traitement
Ensuite si vous voyez quelque chose de nuisible, vous pouvez toujours le signaler :
Que se passe-t-il si une publicité qui ne correspond pas aux critères est autorisée ?
Veuillez nous le rapporter comme vous le feriez habituellement. Si une régie publicitaire abuse de sa place dans la liste des exceptions, nous pouvons toujours l’en retirer.
Merci Adblock Plus, de jouer un rôle responsable pour préserver la santé de nos yeux et de nos nerfs ! Si les Google et Amazon jouent le jeu, c’est que vous avez gagné une bataille.
#71
#72
#73
Qu’est-ce qu’Eyeo entend par “faire financer” cette tâche de filtrage ? Est-ce à dire que le financeur, non seulement peut faire passer ses pubs mais en plus décide de celles sui doivent être bloquées ?
#74
#75
#76
Ce comportement d’ABP me déçoit fortement, mais de toute façon, même la “white list”, je la refuse !
Pas de pub, c’est PAS DE PUB.
#77
Google finira maitre du monde, il contrôle internet(quel sites doivent être vu ou pas), les OS mobiles. Reste plus qu’a évincer Facebook, imposer Google TV dans les foyers et ils auront un contrôle absolue.
#78
#79
#80
Un autre avait encore tenté sa chance. Ca aura pris environ une demi-heure pour le faire censurer lui aussi.
" />
A ce rythme, ils vont finir par se prendre une attaque DDOS…
D’ailleurs, ils n’ont pas pensé à faire le ménage sur youtube…
Le navire prend l’eau de partout…
#81
La pub ou la gratuité, il faut helas choisir…
Alternative : logiciel payant ou abonnement
et oui ma pov dame tout a un prix dans ce bas monde !
#82
Perso des que j’ai vue cette histoire sur le net j’ai supprimé adblockplus pour passé à adblockedge, car je trouvais bizarre de voir des pub que j’avais pas mis en liste blanche passé quand même.
#83
#84
#85
Je ne pige pas qu’une pub en texte brut gêne, autant une pub sonore, une pub qui s’agrandit pour couvrir le texte, une pub animé, ou une pub recouvrant le fond de page là je comprends, mais une pub texte là je ne vois pas x_X
#86
#87
Même si Adblock commence à créer des exceptions dans ses listes ça n’est pas un problème puisque le plugin permet de créer ses propres règles persos : suffit de bloquer à la source, les domaines des régies pubs quoi, et plus besoin de listes.
#88
#89
#90
#91
Et bien moi, ça ne me dérange absolument pas que Wladimir cherche à faire du pognon sur le dos de Google (ou autre), et je ne comprends même pas tellement comment on peut vraiment s’en offusquer : les internautes savent que c’est un panier à crabes, d’où vient cette envie soudaine de vouloir absolument départager tel ou tel acteur de ce panier ?
Un jeune crustacé a trouvé le moyen de racketter le plus gros et hypocrite de tous les crabes du panier, et ? Osef, total même, puisque ça ne change rien (à part l’attention à porter à l’opt-out des préférences de filtres)…
Par contre, il y a 2 choses très importantes amha :
1/ je suis très déçu par le traitement qui est fait de l’info par les sites qui en parlent;
2/ il y a un bénéfice non négligeable à ce que le pb Google revienne sur le devant de la scène grace à ce buzz (inutile en soi, techniquement, mais utile dans le sens piqure de rappel)
1/ Bon, c’est assez simple : heureusement que PCI n’arrive et n’arrivera jamais au niveau pitoyable de 01net, qui se distingue régulièrement par la vacuité de ses articles, mais tout de même.
Même si évidemment AB+
#92
Si ces magouilles deviennent trop visibles pour l’utilisateur (grosses pubs baveuses qui passent), les gens changeront de bloqueur de pub et c’est tout. Donc Adblock a tout intérêt à faire attention.
#93
[merci de virer le com 92]
Et bien moi, ça ne me dérange absolument pas que Wladimir cherche à faire du pognon sur le dos de Google (ou autre), et je ne comprends même pas tellement comment on peut vraiment s’en offusquer : les internautes savent que c’est un panier à crabes, d’où vient cette envie soudaine de vouloir absolument départager tel ou tel acteur de ce panier ?
Un jeune crustacé a trouvé le moyen de racketter le plus gros et hypocrite de tous les crabes du panier, et ? Osef, total même, puisque ça ne change rien (à part l’attention à porter à l’opt-out des préférences de filtres)…
Par contre, il y a 2 choses très importantes amha :
1/ je suis très déçu par le traitement qui est fait de l’info par les sites qui en parlent;
2/ il y a un bénéfice non négligeable à ce que le pb Google revienne sur le devant de la scène grace à ce buzz (inutile en soi, techniquement, mais utile dans le sens piqure de rappel)
1/ Bon, c’est assez simple : heureusement que PCI n’arrive et n’arrivera jamais au niveau pitoyable de 01net, qui se distingue régulièrement par la vacuité de ses articles, mais tout de même.
Même si évidemment AB+ est un ennemi de ce que les sites ont accepté de considérer comme leur modèle économique exclusif, ce n’est pas une raison pour ne pas fouiller le sujet : pas un article ne se place du coté pourtant intéressant de l’internaute, pour préférer statuer sur la fourberie d’un Google qui paie .
Incroyable ça, c’est dingue quand même… Mais putain mais à quoi peut bien servir cet étonnement… étonnant ? Sérieux, y’a quelqu’un dans la salle qui doutait de ça ?
Ce qui est réellement important concernant cette info, ce n’est pas tant ce petit racket moisi que le fait que l’option soit opt-out. Ils peuvent mettre qui ils veulent et faire raquer toute la terre, tu décoches une case et t’as AB+ tel que depuis toujours !
Donc 2 solutions, simplissimes chacune : AB Edge (pour éviter d’avoir à décocher une case) ou AB+ > Pref de filtres > décocher “autoriser certaines pubs non intrusives”…
2/ Trop long, mais le buzz pourait servir à se demander qui abuse, comment et dans quelles proportiions, puis de mettre en face les solutions et réactions des autres (AB etc…)
#94
#95
#96
je me sens souillée de l’intérieur par cette actu.
#97
Et adblock (non adblock plus) est pas juste suffisant ? Je veux dire par là que c’est ce que j’ai et je n’ai jamais de pub (vidéos, recherche google etc)
Et puis l’article confond adblock et adblock plus j’ai l’impression.
#98
#99
#100
Bizarre les comm’ limites haineux contre ABP ici ; ils ont réussi à faire payer Google, Amazon et sans doute d’autres, pour un service qu’ils ne devraient même pas proposer, à savoir, faire une liste de régies autorisées car désignées comme non intrusives : c’est plutôt bien vu, d’autant plus qu’il suffit de décocher une case pour retrouver un vrai bloqueur de pubs !
Moi, je dis bravo et aucune pub ne passe chez moi…
#101
#102
#103
Rien de mon côté, j’ai jamais eu de bloqueur de pub, je suis patient et je fais avec…
#104
#105
#106
#107
#108
Ben je voudrais pas être médisant, mais j’ai rarement vu une pub google provoquer ce que sebsauvage a présenté récemment :http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2013/07/08/10/13/40-le-double-fail-du-site-…
Voir ça et encore prétendre qu’il ne faut pas bloquer les pubs, là je dis, faut ouvrir les yeux.
Ca n’enlève rien au problème de transparence ou à la potentielle distorsion, mais il ne faudrait peut-être pas non plus les mettre au pilori trop vite. Surtout quand à côté de ça on fait confiance à Facebook pour toutes les merdes qu’on met dessus (et je n’en fait pas partie)…
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
Si cela ne vous convient pas, vous pouvez toujours décocher “Afficher les publicités acceptables” lors de l’installation d’AdBlock…
#118
#119
#120
#121
#122
M’en tape, j’utilise (encore) opera (12.x), adblock c’est useless
#123
#124
#125
Je recherche d’ailleurs le même genre de chose pour Firefox mobile.
C’est vraiment le désert pour la monture mobile…
#126
#127
#128
#129
#130
Pour info je suis la personne à l’origine de la partie “filtrage francophone” (Liste FR utilisée avec Easylist) utilisée dans Adblock.
Et si je suis pas lié à la société d’Adblock, je pense que cette histoire oublie pas mal de choses…
Pour eux faire de la pub “discrète” ça les intéresse pas. Ils disent que c’est pas assez rentable. Pourtant quand les gens en ont eût marre des popups il y a quelques années, ils ont bien été obligés de s’adapter.
Car dès qu’il y a une demande et un moyen technique pour y répondre, il y a forcément un outil. Internet ne sera jamais la TV où le seul contrôle possible est le zapping.
Les gens qui refusent absolument la pub décochent leur liste blanche ou utilisent Adblock Edge pour être tranquilles. De plus les filtres sont aussi utilisés sous Chrome et IE avec des extensions qui se foutent royalement de la liste blanche.
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
PS: tous comptes faits, afin de ne pas être obligé d’aller dans about:config pour changer le comportement referer (dans le cas par ex. ou la page de validation d’un formulaire impose le referer), j’ai opté pourhttps://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/change-referer-button/?src=userprofi… , une sorte de raccourci qui fait pareil depuis la barre d’outil ou de modules (j’ai l’équivalent pour passer ou non par un proxy avec quickproxy). Un truc qui fait gagner 4s. quoi
" />
Mais tu as donc bien fait d’en parler ;)
#142
#143
#144
Peux plus éditer, mais mon dernier lien fonctionne en fait avec n’importe quel referer, même vide. Il faut ne pas l’envoyer du tout pour avoir des problèmes : passer à 0 le paramètre de Firefox, et charger le site manuellement ou via un marque-page. Le charger depuis PC INpact semble quand même envoyer un referer, malgré le paramètre de Firefox, mais vide comme le confirme le site de test.
" />
A noter que Smart Referer respecte ce paramètre : à 0, il n’envoie rien (ou un referer vide si tu charges un site depuis un lien).
Je sens que ces explications sont un peu confuses…
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
[supprimé (doublon)]
#155