misterB a écrit :



C’est bien de dire des conneries mais faut argumenter, j’ai envie de rire " />" />" />







En quoi c’est une connerie regarde par exemple le hardware d’un nexus 4 deux fois moins cher qu’un iphone5. Ou encore pour le même prix que l’iphone5 tu a un galaxy s4 avec hardware *2



Quand à l’imac il faut rappeler que le powerpc c’est fini et que c’est stricto senso le même matos que sur PC mais vendu 30% plus cher ce qui fait que ta des tour avec proc i5 et carte graphique milieu de gamme vendu 1000€ " />

misterB a écrit :



Quand 90% de ses utilisateurs vont adbloquer leur Andro ça va lui faire bizare donc " />



Non Google a viré les adblock " />







Ben oui mais sur Android t’es pas obligé de passer par le play store qui est un nid d’espion comme le apple store. Tu peut passer par un vrai market comme FDroid qui lui est libre et ne choisi pas les application suivant son bussiness modelè, ses envies ou de ce qui est bon pour ses clients comme le apple store par exemple.

misterB a écrit :



Nexus 4 tel vendu a prix coutant, voir aidé par Google, le hardware n’est pas au niveau du iPhone 5



Le harware entre le iPhone 5 et S4 se tiennent de pres, donc tu l’ouvre mais tu ne connais pas grand chose.



Comparé un iMac a une tour " />" />" />



Mais continu, tu es distrayant " />" />" />









" /> le S4 est bien plus puissant quie le iphone5 désolé de te l’apprendre. C’est à des lustre de l’équivalence. Et si le nexus4 et l’iphone5 ca se vaut carrément sauf que l’un ne gonfle pas ses prix de 30% juste parce qu’il y a d’apposer un logo de pomme.



Sinon oui je compare les perf hardware, les écran on va pas comparer ca vu que ca se vaut. Les imac 27” sont à 1800+. T’enlève 800€ d’écran ca te ramene à la tour à 1k€ avec du core i5. " />

Rajoute à ca que tu a une geforce gtx 660M. En clair ta une carte graphique d’ordinateur portable pour ta tour de bureau si ca c’est pas l’arnaque du siècle.



Apple

Mme_Michu a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’Apple a 30 ans d’histoire informatique et industrielle derrière lui et je dirait ils ont retenu quelques leçons, qui leur ont permit de survivre aux années 80, quand plus aucun autre fabricants développant son propre OS n’existent de cette période.



L’avantage qu’ils ont sur les concurrents c’est d’être un cercle vertueux entre fournisseurs, design industriel, distribution et logiciel. Quand ils vendent un périphérique, ils en récupèrent les fruits chez les développeurs, les fabricants d’accessoires, la distribution logiciel, les régies publicitaires et les études de marchés.



Les fabricants sous Android ne grattent que des miettes sur l’usage de leur périphériques, c’est Google qui ramasse tout. Et en même temps, ils en sont dépendant et ne peuvent pas affiner ou optimiser leur produit comme peut le faire Apple.



Vendre des palettes de marchanidses c’est bien pour les chiffres trimestriels, mais on ne crée pas de valeur ajoutée en interne ni de valeur d’usage à l’externe avec ça : DELL ou HP ont d’énormes problèmes financiers avec un secteur domestique qui plombent leurs finances gravement et pourtant ils en vendent 10 fois plus qu’Apple ou Lenovo.



C’est pour ça qu’Apple trust les gros contrats chez les grands comptes, les institutions, l’éducation (comme le montre cet exemple ) ou les administrations et les niches d’utilisateurs pointues dans le multimédia, (chaines TV , presses écrites, studios musiques etc..) qui sont tous sensible au savoir-faire qu’ils ont en matière d’interface ou de design industriel et à la fiabilité de leur solutions.



Du coup, même avec 5% de part de marché, Apple continuerait d’être une poule aux oeufs d’or et à rester une référence. Suffit de voir même sur les smartphones, avec 15% de pdm mondial, on continue de présenter Google comme un outsider et iOS le géant à abattre, alors que la domination n’a pas duré 6 mois autour de 2009. Mais symboliquement et qualitativement les gens se sentent toujours minoré et obligé de s’y comparer.









Le coup des ipad dans les école ca par contre c’est inadmissible. L’école est un lieu d’apprentissage et promouvoir les logiciel/système complètement fermé dont le modèle économique est l’obsolescence programmé est vraiment inadmissible.



On va rendre dépendant toute une génération de gosse (comme on l’a fait avec windows) au lieu de s’émanciper et vouloir éduquer vers le monde du logiciel libre qui permet cet apprentissage grâce au 4 lois.





Ca va être les futur idiot qu’on a actuellement qui veulent absolument la suite office chez eux et à leur taf pour rédiger 3 cv et faire 2 tableau excel. Alors que les logiciel libre peuvent très bien le faire sans surcout et sans la nécessité de tout racheté tous les 2-4 ans avec l’obsolescence programmé des format de fichier.