Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC

Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC

Quand on loupe deux contrats, on se justifie comme on peut

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/09/2013 4 minutes
242

Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC

NVIDIA est très certainement le grand perdant sur la huitième génération de consoles. Alors qu'AMD a raflé la mise sur la Xbox One et la PlayStation 4 avec ses APU, le constructeur au caméléon ne voit en effet ses produits intégrés dans aucune des dernières consoles. La firme se défend toutefois en précisant que l'industrie du PC est à la pointe et que c'est ce qui l'intéresse le plus.

NVIDIA GeForce GTX 780

 

« Il n'est plus possible pour une console d'être plus performante sur le plan des graphismes qu'un PC », s'enthousiasme Tony Tamasi, vice-président sénior chez NVIDIA, devant nos confrères de chez PC PowerPlay. Une déclaration qui n'aura rien de surprenant pour certains, mais jusqu'ici, l'équation n'était pas aussi évidente que cela, tout du moins jusqu'à la sortie des consoles de la génération actuelle. 

 

« Dans le passé, notamment à l'époque de la première PlayStation et de la PlayStation 2, il n'y avait pas vraiment de bons graphismes sur PC. Autour du lancement de la PlaySation 2 (NDLR : en mars 2000), la 3D a commencé à apparaître sur PC, mais avant cela, la 3D était le domaine de Sillicon Graphics et d'autres stations de travail. Sony, Sega ou Nintendo pouvaient investir pour amener la 3D aux consommateurs. En fait, la PS2 était plus rapide qu'un PC », explique le dirigeant. Il est vrai qu'en l'an 2000, une époque où la GeForce 2 GTS était une carte haut de gamme et que des titres comme Age of Empires II, Diablo II ou Midtown Madness étaient au top de la création sur PC, les graphismes d'une PlayStation 2 ne pouvaient que donner envie. 

 

Sont venues ensuite les PlayStation 3 et Xbox 360, que l'homme qualifie d'équivalentes aux PC lors de leurs sorties. « Si vous regardez à l'intérieur, vous verrez qu'elles sont mues par les technologies graphiques d'AMD ou NVIDIA, parce qu'à ce moment-là, l'innovation était apportée par les fabricants de puces graphiques pour PC », assure le responsable. L'ère de Sillicon Graphics était donc révolue. Les fabricants de consoles n'ont pas eu non plus les reins assez solides pour se lancer dans la création de leurs propres puces graphiques si l'on en croit NVIDIA. « Nous dépensons 1,5 milliard de dollars chaque année en recherche et développement. Sur le cycle de vie d'une console de jeux, cela représente 10 milliards de dollars. Sony et Microsoft ne peuvent tout simplement pas se permettre de dépenser autant pour ça ».

La consommation est une contrainte sur consoles, le prix aussi

Autre point de détail : selon Tony Tamasi, les consoles de salon ont des contraintes sur le plan thermique et une consommation plus importantes que sur PC, où dans les machines haut de gamme, la place ne manque pas. Ainsi, l'homme nous explique que le budget consommation total d'une console de jeux se situe entre 200 et 300 watts, ce qui interdit de fait l'utilisation d'un GPU réclamant 250 watts à pleine puissance comme un GK110 par exemple.

 

Le responsable oublie toutefois un point crucial pour justifier cet écart de performances entre un PC haut de gamme et une console de nouvelle génération : le prix. Aucun constructeur, qu'il s'agisse de Sony, Microsoft ou Nintendo ne peut se permettre d'opter pour un GPU haut de gamme, vendu près de 600 dollars dans le commerce, pour l'intégrer dans une machine vendue 399 ou 499 dollars. Le seul moyen de le faire serait d'augmenter drastiquement le prix de ces appareils, mais probablement personne n'avait envie de revivre l'épisode de la sortie de la PlayStation 3, dont le prix flirtait avec la barre des 700 euros.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La consommation est une contrainte sur consoles, le prix aussi

Fermer

Commentaires (242)




« Il n’est plus possible pour une console d’être plus performante sur le plan des graphismes qu’un PC vu qu’elles sont pas équipées du tout avec nos puces <img data-src=" />»





<img data-src=" /> bye


Il a surement raison le Monsieur mais ça fait vraiment discours du gars aigri….. T’as peut être les meilleurs puces mais pas les meilleurs commerciaux


Oui, il a raison en partie mais ce qu’il oublie de dire c’est que la cible des éditeurs n’est pas que le gamers qui a un matériel milieu de gamme mais cible beaucoup plus large donc cibler ceux aussi qui ont des configs très modestes donc moins puissantes qu’une console.



On sent les mauvais perdants depuis qu’ils ont perdu le marché console à dénigrer sans cesse celles-ci et à encenser les PC !


Bah le Mr a totalement raison, mais comme le souligne Kevin c’est plus une question de prix que de machine.

La console a des contraintes, le PC non.



Mais l’autre argument pour moi c’est que la console est maintenant équipée avec le GPU “N-1” de ce qui se fait de mieu sur le PC et restera comme ca pendant 10 ans.

Dans 10 ans on sera au N+9 donc la console bridera a nouveau le PC malheureusement :(




« Dans le passé, notamment à l’époque de la première PlayStation et de la PlayStation 2, il n’y avait pas vraiment de bons graphismes sur PC. Autour du lancement de la PlaySation 2 (NDLR : en mars 2000), la 3D a commencé à apparaître sur PC





Chelou je jouais à des jeux 3D dès 1993 moi … xwing, commanche, wing commander, ultima underworld, system shock, oh wait ça devait juste se passer dans ma tête en fait?….

Merci monsieur NVidia je vous dois combien ? <img data-src=" />









Toorist a écrit :



Bah le Mr a totalement raison







Il a tord c’est tout …



Il flatte l’ego des utilisateur de cartees ultra haut de gamme …

qui doivent bien représenter les 0.01% des ventes de PC


Ils vont sortir de quoi convertir des PC en vrai consoles ? Genre carte GPU + kit de 2 manettes sans fils. En général, c’est ce qu’il manque au PC pour jouer au jeux type console. Ils peuvent même sortir une tablette tactile/écran comme la wii U.



Ils peuvent ajouter un petit DRM pour protéger les jeux payant.



Si ils fournissent un “kit” pour transformer un PC en console, comme par exemple le système de Steam, cela peut marcher :)



A voir, si ils veulent un PC posé sur un bureau ou de salon (écran TV plus grand, pas de 2ième écran mais ni clavier ni souris).


Donc en fait pour dire que tu es “meilleur” faut juste produire des produits encore plus cher. C’est pas grave si personne ne peut l’acheter, du moment que c’est le “meilleur”.




Dans le passé, notamment à l’époque de la première PlayStation et de la PlayStation 2, il n’y avait pas vraiment de bons graphismes sur PC.





Ce qu’il faut pas lire comme conneries !!!

Tomb raider 2 par exemple (pour avoir bien joué aux versions pc et console) sur un bon pc gamer de l’époque était 20 milliards de fois plus beau que sur la Playstation premiere du nom.



Et j’etais sur ma 3dfx voodoo 1 (amd k6-2 233, 8mo de ram et 2.4go de hdd <img data-src=" />) !


Je le dis aux puristes, mais ne veulent pas le croire…

Peut être que la news PCI d’un des 3 plus gros fabricants de GPU fera l’affaire.


Il oublie de citer que ça fais quand même une sacrée part de marché qu’ils n’auront pas.

Et vu les volumes de production, cela représente tout de même une sacrée manne financière.



Et comme un bon paquet de jeux sont “limités” graphiquement par ce que permet les consoles (d’autant plus passé 3-4 ans après la sortie d’une génération)…



bref, pas grand chose à garder de son discourt.


Évidemment que les PC seront toujours plus puissants que les consoles. Mais pas à prix équivalent et disposables sous la télévision.



Bien sûr, les graphismes vont continuer à être de plus en plus “beaux” mais soyons honnêtes, les prestations offertes par la génération actuelle de consoles conviennent déjà à la majorité des usagers. Sans parler de la génération à venir.



Et comme les PCs sont ammenés à disparaitre au profil des tablettes, la situation risque de rester comme ça un petit moment.



Visiblement, ils ne sentent pas le vent tourner… (cf. VALVE qui eux tentent quelque chose pour survivre à ça).



Edit: une NVidiaBox sous SteamOS monsieur le caméléon ?


Niveau puissance ok, maintenant ce n’est pas tout les graphismes dans un jeu. Je pense que le publique visé n’est pas le même, tout le monde n’a pas les moyens de refaire sa config régulièrement surtout avec ce qui se fait de mieux (souvent hors de prix à la sortie).

J’ai un bon pc et plusieurs consoles, j’avoue que je préfère prendre un jeu sur pc même s’il existe sur console mais des fois c’est sympa de ce poser devant son canapé avec un grand écran.

Le pc est fait pour certain types de jeu FPS, RTS alors que la console plus pour les jeux de baston, les party game et rpg japonais (qui ne sortent quasi jamais sur pc).








jpaul a écrit :



Et comme les PCs sont ammenés à disparaitre au profil des tablettes, la situation risque de rester comme ça un petit moment.







Chez Mme michu peut etre, mais me passer d’un ordi, jamais de la vie…



Il a raison, et je trouve qu’il a l’habileté de ne pas se montre mauvais perdant, au contraire.



Actuellement, une gtx 770 (voire pourquoi pas la future 760Ti) ne coute pas un bras et c’est du très bon matos, et ça permet de garder une bonne longueur d’avance.



Ceci dit, est ce que les graphs sont le coeur de métier d’une console ? Je sais pas. J’en avais rien à foutre sur Bayonetta que les graph soient en plastique, c’était juste fun, et ça que j’attends d’une console.



Après chacun voit midi à sa porte, mais sans Nvidia et AMD pour développer des solutions graphiques toujours plus poussées, Crash Bandicoot serait resté une référence visuelle …








Niktareum a écrit :



Chez Mme michu peut etre, mais me passer d’un ordi, jamais de la vie…





Je suis du même avis, le combo clavier/souris a de beau jours devant lui.









Niktareum a écrit :



Ce qu’il faut pas lire comme conneries !!!

Tomb raider 2 par exemple (pour avoir bien joué aux versions pc et console) sur un bon pc gamer de l’époque était 20 milliards de fois plus beau que sur la Playstation premiere du nom.



Et j’etais sur ma 3dfx voodoo 1 (amd k6-2 233, 8mo de ram et 2.4go de hdd <img data-src=" />) !





Tu t’emballes… <img data-src=" /> <img data-src=" /> le jeu était plus fin, sans clipping avec des textures non baveuses mais les seins de lara étaient toujours 2 gros triangles…



Parler de différence de prix entre console et PC c’est sans rapport. On compare pas une petite boite de plastique fermé et verrouillé avec un engin ouvert qui peut évoluer et qui fait autre chose que du jeu.









cyrano2 a écrit :



Ils vont sortir de quoi convertir des PC en vrai consoles ?



Si ils fournissent un “kit” pour transformer un PC en console, comme par exemple le système de Steam, cela peut marcher :)



A voir, si ils veulent un PC posé sur un bureau ou de salon (écran TV plus grand, pas de 2ième écran mais ni clavier ni souris).







Transformer un PC en console mais WTF ? La console ne fait que reprendre une partie de ce que fait déjà le PC. Branche lui une manette et tu as une console, branche le sur ta TV si tu veux un plus grand écran. <img data-src=" />







jpaul a écrit :



Et comme les PCs sont ammenés à disparaitre au profil des tablettes





<img data-src=" />









jpaul a écrit :



Edit: une NVidiaBox sous SteamOS monsieur le caméléon ?





Une PlayBoxOne ? <img data-src=" />



Que diront-ils pour la prochaine “next gen”, si on retrouve leur GPU dedans???



Mystère… <img data-src=" />


Sous entendu:

“Tant que les consoles n’auront pas un gpu à base de nvidia, elle ne seront plus jamais à hauteur des pc”

Yep<img data-src=" /> une bande de jaloux <img data-src=" />








xxSeize a écrit :



Il a raison, et je trouve qu’il a l’habileté de ne pas se montre mauvais perdant, au contraire.



Actuellement, une gtx 770 (voire pourquoi pas la future 760Ti) ne coute pas un bras et c’est du très bon matos, et ça permet de garder une bonne longueur d’avance.



Ceci dit, est ce que les graphs sont le coeur de métier d’une console ? Je sais pas. J’en avais rien à foutre sur Bayonetta que les graph soient en plastique, c’était juste fun, et ça que j’attends d’une console.



Après chacun voit midi à sa porte.







Sauf que les éditeurs visent aussi celui quiachète une config chez carrefour ou un pc portable peu cher et qui a une gf 720 ou que l’intégré d’intel qui sont par contre tout juste au dessus d’une cg de PS3 et qui va se faire laminer par une PS4.









Niktareum a écrit :



Chez Mme michu peut etre, mais me passer d’un ordi, jamais de la vie…







Je suis complètement du même avis, ne serait-ce que pour développer. Mais nous ne serons bientôt plus qu’une niche.









Niktareum a écrit :



Chez Mme michu peut etre, mais me passer d’un ordi, jamais de la vie…





pluzain. La tablette, c’est pour le surf. Le confort de travail sur un traitement de texte ou un tableur sur une tablette est juste nul.

Ces 2 appareils avec 2 usage différents (notamment la mobilité)









aurel_gogo a écrit :



Tu t’emballes… <img data-src=" /> <img data-src=" /> le jeu était plus fin, sans clipping avec des textures non baveuses mais les seins de lara étaient toujours 2 gros triangles…





<img data-src=" /> <img data-src=" />









jpaul a écrit :



Je suis complètement du même avis, ne serait-ce que pour développer. Mais nous ne serons bientôt plus qu’une niche.







T’as pas déjà été viré pour te faire remplacer par un dev punjabi de new delhi a 1.35€ de l’heure ?









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





pervers <img data-src=" />



En même temps, vu que les cartes graphiques milieu - haut de gamme coutent le prix d’une console voire plus, j’ai envie de dire HEUREUSEMENT !








Soltek a écrit :



Parler de différence de prix entre console et PC c’est sans rapport. On compare pas une petite boite de plastique fermé et verrouillé avec un engin ouvert qui peut évoluer et qui fait autre chose que du jeu.







Transformer un PC en console mais WTF ? La console ne fait que reprendre une partie de ce que fait déjà le PC. Branche lui une manette et tu as une console, branche le sur ta TV si tu veux un plus grand écran. <img data-src=" />





<img data-src=" />







Je dis vague ?



Le 25/09/2013 à 08h 04

Vive AMD <img data-src=" />








stiktougaizeur a écrit :



En même temps, vu que les cartes graphiques milieu - haut de gamme coutent le prix d’une console voire plus, j’ai envie de dire HEUREUSEMENT !







La PS4 et la xbox one seront à 150€ ? c’est le prix d’une CG milieu de gamme environ.









Niktareum a écrit :



T’as pas déjà été viré pour te faire remplacer par un dev punjabi de new delhi a 1.35€ de l’heure ?







Non j’ai trop de valeur ajoutée <img data-src=" />

<img data-src=" />









Spidard a écrit :



pluzain. La tablette, c’est pour le surf. Le confort de travail sur un traitement de texte ou un tableur sur une tablette est juste nul.

Ces 2 appareils avec 2 usage différents (notamment la mobilité)







comment tu fais pour mater du pr0n aux toilettes avec un ordi ?



<img data-src=" />





====&gt;[- ]



Ben il a pas tort, ces nouvelles consoles cassent rien techniquement, mais ça reste un discours logique venant d’un constructeur qui ne se retrouve plus sur le marché console.


On peut sortir toute la puissance de calcul en 3D que l’on veut,si l’on doit causer environnement ludique,ça sera toujours une question de portage de licence de jeux et une plate-forme qui offre moins de licence que les autres,sera mois séduisante que les autres,suffit de voir combien de jeux sortent sur consoles et PC pour comprendre…



Toutefois,ça reste à la bonne grâce des éditeurs de jeux et là c’est un autre problème (ou faux-problème)



Même si Nvidia a raison sur le fond,les éditeurs chercherons toujours rapide,facile,pas chère et touchant un large publique,pas le dernier bousin kipoutr sur paycay. <img data-src=" />


J’ai hâte d’être à la prochaine gen dans le cas où Nvidia remporterait le marché… <img data-src=" />


De toute facon un fps ca se joue avec un clavier/souris et pas avec un pad niveau réactivité zero sur console, ca m’hallucine toujours pour ca les COD and co sur consoles.



Pour les consoles les jeux de sport voiture oui oki mais les fps je ne serais jamais comment on peut y jouer au pad.


C’était pour acquis pour les consoles/vs PC , sauf à tarif équivalent ou la console peut avoir le dessus les premières années , mais la convergence pour le développement de nouveaux jeux entre pc/consoles permettra encore de mieux exploiter les capacités des PCs




es consoles de salon ont des contraintes sur le plan thermique(…) plus importantes que sur PC





Sur ce plan, je pense qu’il est resté dans les années 90 notre nvidia-boyscout: Même pour des conf gamer, le mini-ITX ressemble sans doute plus au format de la CM d’avenir que l’ATX.



La grosse tour chauffage d’appoint amha c’est un héritage du passé largement en perte de vitesse.



Les fabricants de processeur l’ont bien compris d’ailleurs. Pour le jeu, la plupart des jeunes aujourd’hui le découvre sur tablette/mobile et je ne suis pas certain non plus que cela participe a la hausse des attentes qualitatives et même Sony semble en prendre conscience avec sa PS-Vita-TV, qui ressemble fort à un ballon d’essai comparatif versus la PS4.



Nvidia est en train de commettre une lourde erreur et AMD qui n’a pas loupé le virage avec ses APU doit se frotter les mains.








jpaul a écrit :



Je dis vague ?





Oui.



C’est comme la crise de l’automobile, ça me fait rire. Tout le monde aujourd’hui a un PC chez lui et ne le renouvelle pas chaque année donc évidement les ventes sont en bernes (encore qu’au lieu de pleurer les constructeurs devraient embaucher des commerciaux et aller voir les pays émergents mais bref).

Les tablet ça reste encore nouveau pour les gens et vu le matraquage médiatique/commerciale (regarde dans les JT/autres émissions ils commencent à peine à troquer leur papier contre des tablet) ils commencent enfin à tous en vouloir chez eux donc ça se vend bien.



Faut regarder le marché avec plus de recul et pas juste voir qu’on vend moins de PC en 2013 qu’en 2012, le marché du PC grand public à quoi ? 10-15 ans ? Normal qu’il y est eu un pic et que ça décroit mais ça continuera à se vendre (comme les bagnoles).









metaphore54 a écrit :



La PS4 et la xbox one seront à 150€ ? c’est le prix d’une CG milieu de gamme environ.









non elles sont annoncées à 400 US$ (400€)



Le prix d’une bonne carte video qui te permet de mettre les graph fond et joué nikel a 250 euro sa suffit, j’ai un i5 4570 avec une 660 ti je fait tourné arma 3 en ultra nickel donc oui le pc ne pourra jamais atteindre les memes perf ou plus tard mais les pc auron toujours de l’avance c’est indéniable. Pour atteindre les memes graph en ultra de arma 3 il faudra attendre la ps6 ou ps7.








Soltek a écrit :



Oui.



C’est comme la crise de l’automobile, ça me fait rire. Tout le monde aujourd’hui a un PC chez lui et ne le renouvelle pas chaque année donc évidement les ventes sont en bernes (encore qu’au lieu de pleurer les constructeurs devraient embaucher des commerciaux et aller voir les pays émergents mais bref).

Les tablet ça reste encore nouveau pour les gens et vu le matraquage médiatique/commerciale (regarde dans les JT/autres émissions ils commencent à peine à troquer leur papier contre des tablet) ils commencent enfin à tous en vouloir chez eux donc ça se vend bien.



Faut regarder le marché avec plus de recul et pas juste voir qu’on vend moins de PC en 2013 qu’en 2012, le marché du PC grand public à quoi ? 10-15 ans ? Normal qu’il y est eu un pic et que ça décroit mais ça continuera à se vendre (comme les bagnoles).







Analyse à la petite semaine spotted









Warchest a écrit :



Le prix d’une bonne carte video qui te permet de mettre les graph fond et joué nikel a 250 euro sa suffit, j’ai un i5 4570 avec une 660 ti je fait tourné arma 3 en ultra nickel donc oui le pc ne pourra jamais atteindre les memes perf ou plus tard mais les pc auron toujours de l’avance c’est indéniable. Pour atteindre les memes graph en ultra de arma 3 il faudra attendre la ps6 ou ps7.







Bof, ma dernière CG m’a couté 150€ en 2010, elle me suffit encore largement et va me faire encore au moins 1 ou 2 ans au vu des évolutions du jeu vidéos. C’est sûre je ne met pas tout à fond mais je m’en moque les graphismes me suffisent.









Superambre a écrit :



non elles sont annoncées à 400 US$ (400€)







Il repondait a un mec qui disait que les caret graph milieu de gamme valaient le prix d’un console, ce qui est faux puisque le milieu de gamme cg est de 150€, il n’y a que 4 pages de comm et t’es deja largué ;)







Warchest a écrit :



Le prix d’une bonne carte video qui te permet de mettre les graph fond et joué nikel a 250 euro sa suffit, j’ai un i5 4570 avec une 660 ti(…).





Perso, une cg a 140/150€ avec mon i7 et mon ssd sont laaaargement suffisant pour jouer avec une moyenne élevée des reglages vidéos sur mon 27”…



Ce n’est pas un problème de graphismes, mais de simplicité d’utilisation.





Historiquement, une console, on met le jeu, et ça démarre avec toutes les fonctionnalités. Aujourd’hui…








Nithril a écrit :



Analyse à la petite semaine spotted





J’ai jamais prétendu être analyste mais si j’ai complètement tord j’écoute la tienne.





Selon NVIDIA, les consoles ne seront plus jamais à la hauteur du PC





En effet, mais les consoles ont-elles vraiment vocation à être des monstres technologiques surpuissantes ?

Surtout quand une majorité d’écrans dans les foyers occidentaux sont au mieux en 720p et 1080p…



Le succès de la Wii a bien montré le contraire !!








Soltek a écrit :



Transformer un PC en console mais WTF ? La console ne fait que reprendre une partie de ce que fait déjà le PC. Branche lui une manette et tu as une console, branche le sur ta TV si tu veux un plus grand écran. <img data-src=" />

<img data-src=" />







Les jeu PC sont rarement fait pour un gamepad, il y a donc des jeux de style différent pour les 2 univers.



Le marché du jeu console est plus grand car :

1)le matériel des consoles est standardisé, le développement coute moins chère. Si tu joues avec un gamepad à toi, le concepteur du jeu doit choisir le plus petit commun dénominateur entre tout les gamepad PC sur le marché.




  1. Il y a moins de piratage.

  2. une console est plus simple à utiliser.



    Je disais donc que Nvidia peut transformer un PC en console pour récupérer une partie de ce marché. Au lieu de vendre 50 carte différentes, il se concentre sur un pack à ~250/300€ qu’il renouvelle tous les ans ou 10 mois. Ils peuvent même faire 2 ou 3 pack différent, en garantissant que tout tourne correctement sur les 3, mais cela sera plus joli sur le pack à 800€ (pour écran 4K, par exemple ou 3D).



@metaphore



Moi faut que je mette tout a fond pour profité du jeux, ca me soule de pas jouer avec les graphs réel.








Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un problème de graphismes, mais de simplicité d’utilisation.





Historiquement, une console, on met le jeu, et ça démarre avec toutes les fonctionnalités. Aujourd’hui…





Voilà ! Quand il a fallu commencer à attendre 3h les loading et pire installer ses jeux j’ai arrêté les consoles.

Vive les cartouches <img data-src=" />



le sous-titre de la mort qui tue !! <img data-src=" /> (si se n’est qu’ils ont loupé 3 contrats)



Sinon le mec, il est toujours dans son optique, il vend des CG, pas des jeux !



Si il est pas content, il baisse ces prix et accorde à tous les utilisateurs PC (ceux que ça intéresse) et console le meilleur des graphismes HD. Nous reviendrons alors à une linéarisation des performances PC et console.



Alors pour le moment, Krosoft de Sony font gaper les graphismes des jeux PC ( avec toujours plus de budgets pour les jeux, attention aux accidents industriels <img data-src=" />) et plus tard, les PC tireront les jeux console vers le haut. Comme à chaque génération !



Pour le moment wait and see, mais je vois pas de différences avec les générations précédentes.









Niktareum a écrit :



Chez Mme michu peut etre, mais me passer d’un ordi, jamais de la vie…





Même chez Mme Michu. La tablette c’est un complément au PC, pas un remplaçant.









Niktareum a écrit :



T’as pas déjà été viré pour te faire remplacer par un dev punjabi de new delhi bengalore a 1.35€ de l’heure ?





<img data-src=" />









djey37 a écrit :



Pour le moment wait and see, mais je vois pas de différences avec les générations précédentes.





Hum quand même on devrait se débarrasser de pas mal d’aliasing et de clipping en plus d’offrir la possibilité de gros mondes ouverts( parce que 512 Mo de ram…mon smartphone en a plus… ).<img data-src=" />









yeagermach1 a écrit :



Même chez Mme Michu. La tablette c’est un complément au PC, pas un remplaçant.







OH wait… Démasqué <img data-src=" />







Alucard63 a écrit :



T’as pas déjà été viré pour te faire remplacer par un dev punjabi de new delhi bengalore a 1.35€ de l’heure ?

<img data-src=" />







<img data-src=" />

/me die









Warchest a écrit :



@metaphore



Moi faut que je mette tout a fond pour profité du jeux, ca me soule de pas jouer avec les graphs réel.







C’est un choix c’était important pour moi fin des années 90 et début 2000 quand les graphismes ressemblaient à rien mais aujourd’hui même des jeux fait avec les pieds ressemblent à quelques chose au niveau graphique.









Soltek a écrit :



Oui.



C’est comme la crise de l’automobile, ça me fait rire. Tout le monde aujourd’hui a un PC chez lui et ne le renouvelle pas chaque année donc évidement les ventes sont en bernes (encore qu’au lieu de pleurer les constructeurs devraient embaucher des commerciaux et aller voir les pays émergents mais bref).

Les tablet ça reste encore nouveau pour les gens et vu le matraquage médiatique/commerciale (regarde dans les JT/autres émissions ils commencent à peine à troquer leur papier contre des tablet) ils commencent enfin à tous en vouloir chez eux donc ça se vend bien.



Faut regarder le marché avec plus de recul et pas juste voir qu’on vend moins de PC en 2013 qu’en 2012, le marché du PC grand public à quoi ? 10-15 ans ? Normal qu’il y est eu un pic et que ça décroit mais ça continuera à se vendre (comme les bagnoles).







La crise de l’auto est en relation avec la crise tout court.

Les constructeurs tentent déjà d’aller dans les pays émergent mais ce n’est pas un marché facile.

Les tablettes commencent à être bien implantées, cf cet article

Le PC “desktop” continuera à se vendre mais moins du à la concurrence des tablettes et autres convertibles, moins doté pour le jeu









Edtech a écrit :



On sent les mauvais perdants depuis qu’ils ont perdu le marché console à dénigrer sans cesse celles-ci et à encenser les PC !







Perdant ? Je ne crois pas, les marges sur le SOC AMD des consoles est quasiement nul, d’où le désintérêt de Nvidia. N’oubliez pas que dans le domaine des consoles tout les prix sont tirés vers le bas et que ce sont les jeux qui rapportent avec les royalties.



<img data-src=" />









djey37 a écrit :



Alors pour le moment, Krosoft de Sony font gaper les graphismes des jeux PC ( avec toujours plus de budgets pour les jeux, attention aux accidents industriels <img data-src=" />) et plus tard, les PC tireront les jeux console vers le haut. Comme à chaque génération !



Pour le moment wait and see, mais je vois pas de différences avec les générations précédentes.







Je sais pas, les grosses licences développent d’abord sur console et adapte sur PC en ajoutant DES FOIS des textures HD (cf Tomb Raider, Assassin’s creed, The Witcher 2 et 3, Mass Effect, Dead Space) et rare sont les jeux dont c’est l’inverse (BF3 & 4 pour ne citer qu’eux).



Quand tu regardes The Last of US sur PS3, tu vois que le gouffre est quand même très rikiki…



Je reste PCiste depuis un bail à cause des MMORPG et FPS et des jeux indés, mais je refuse de croire que les jeux PC sont mieux foutus que les jeux consoles.









Nithril a écrit :



Le PC “desktop” continuera à se vendre mais moins du à la concurrence des tablettes et autres convertibles, moins doté pour le jeu





On est d’accord, mais les tablets ne remplaceront pas le PC.









aurel_gogo a écrit :



Il a surement raison le Monsieur mais ça fait vraiment discours du gars aigri….. T’as peut être les meilleurs puces mais pas les meilleurs commerciaux





Faudrai déjà qu’elles consommes nettement moins. LA raison pour laquelle AMD s’est imposé m’est avis (sans compter les APU).









cyrano2 a écrit :



Les jeu PC sont rarement fait pour un gamepad, il y a donc des jeux de style différent pour les 2 univers.



Je disais donc que Nvidia peut transformer un PC en console pour récupérer une partie de ce marché. Au lieu de vendre 50 carte différentes, il se concentre sur un pack à ~250/300€ qu’il renouvelle tous les ans ou 10 mois. Ils peuvent même faire 2 ou 3 pack différent, en garantissant que tout tourne correctement sur les 3, mais cela sera plus joli sur le pack à 800€ (pour écran 4K, par exemple ou 3D).





Hm donc vendre un pack hardware GPU/gamepad ? Mais vu que tu dis que les jeux PC ne sont pas fait pour tourner sur gamepad (ce qui est faux pour la plupart à part quelques genres de jeu genre RTS injouable au pad) il faudrait qu’il dév des jeux aussi alors ? <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Hum quand même on devrait se débarrasser de pas mal d’aliasing et de clipping en plus d’offrir la possibilité de gros mondes ouverts( parce que 512 Mo de ram…mon smartphone en a plus… ).<img data-src=" />









je parlais du cycle évolutions console/PC.



On peux voir que les consoles font évoluer les jeux dans leurs débuts de vie et les PC tiennent la dragée haute sur la fin de vie des consoles.



Attention je ne dis pas que les consoles sont plus puissantes, je dis qu’elles font évoluer les jeux.



débat stérile, je joue sur pc et sur consoles, et sur les deux j’y trouve mon compte… a une différence pret, les deux sont pas dans la meme piece.. comme ca je visite un peu ma maison … <img data-src=" /> <img data-src=" />


Last of us je le trouve pas terrible perso, les consoles auron toujours des année de retard, le matos pc evolue tout les 6 mois presque alors que les consoles tout les 7 a 10 ans donc tu voie c’est logique.








Soltek a écrit :



Hm donc vendre un pack hardware GPU/gamepad ? Mais vu que tu dis que les jeux PC ne sont pas fait pour tourner sur gamepad (ce qui est faux pour la plupart à part quelques genres de jeu genre RTS injouable au pad) il faudrait qu’il dév des jeux aussi alors ? <img data-src=" />







Forcément. On parle du fait que Nvidia veut concurrencer la plateforme console de Sony et Microsoft, et que le PC est beaucoup plus puissant en moyenne.









Soltek a écrit :



On est d’accord, mais les tablets ne remplaceront pas le PC.







On est d’accord <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Perdant ? Je ne crois pas, les marges sur le SOC AMD des consoles est quasiement nul, d’où le désintérêt de Nvidia. N’oubliez pas que dans le domaine des consoles tout les prix sont tirés vers le bas et que ce sont les jeux qui rapportent avec les royalties.



<img data-src=" />





Je suis même pas sur que Nvidia ait été tres loin dans les negociations pour cette gen de console. La volonté d’avoir un seul die les excluait de fait. Vu que MS et Sony voulait du X86 pour le CPU et que Nvidia en fait pas.



D’ailleurs, c’est pas ajourd’hui qu’il y a une levée de la NDA concernant les détails de la puce graphique AMD de la Xbox One ?








Industriality a écrit :



Perdant ? Je ne crois pas, les marges sur le SOC AMD des consoles est quasiement nul, d’où le désintérêt de Nvidia. N’oubliez pas que dans le domaine des consoles tout les prix sont tirés vers le bas et que ce sont les jeux qui rapportent avec les royalties.



<img data-src=" />







Ce n’est pas un problème d’argent, mais un problème d’image ! Et au passage, l’argent des jeux sert à payer le matériel, donc ça n’empêche pas AMD de faire une marge correcte…









Chloroplaste a écrit :



D’ailleurs, c’est pas ajourd’hui qu’il y a une levée de la NDA concernant les détails de la puce graphique AMD de la Xbox One ?





Après la conf AMD normalement. Elle est a quelle heure ?



Oups topic à trolls.

C’est rien c’est rien je me casse dicretos… <img data-src=" />








yeagermach1 a écrit :



Après la conf AMD normalement. Elle est a quelle heure ?







21h, cf la brève de ce matin









Groumfy a écrit :



Ce n’est pas un problème de graphismes, mais de simplicité d’utilisation.





Historiquement, une console, on met le jeu, et ça démarre avec toutes les fonctionnalités. Aujourd’hui…





Sérieux ? <img data-src=" />



Historiquement, une console, on met le jeu, et ça démarre

Ca met à jour (faut bien patcher les jeux qui sortent buggés)

Ca redémarre

On commence à jouer

Ca freeze au bout de 10s

<img data-src=" />



J’ai des cartes graphiques chez les vert et rouge. Mais depuis quelques temps, je sens de mauvaises ondes des verts qui heurtent mon Karma. Clairement, j’attends les spec et test de la nouvelle génération de Rouge pour faire un geste “militant” (je me comprend).



Les Verts sont devenus un brin trop arrogant et cela ça passe pas








Ellierys a écrit :



21h, cf la brève de ce matin





C’est impressionnant comme je prête jamais attention a votre rubrique brève bien planqué entre deux pubs.



Les chiffres de visionnages de ces news sont les mêmes que pour les news classiques ?



Graphismes consoles &lt;= Graphismes PC



De la simple logique.








djey37 a écrit :



je parlais du cycle évolutions console/PC.



On peux voir que les consoles font évoluer les jeux dans leurs débuts de vie et les PC tiennent la dragée haute sur la fin de vie des consoles.



Attention je ne dis pas que les consoles sont plus puissantes, je dis qu’elles font évoluer les jeux.





Bof, ça dépend…franchement pour moi les grandes “innovations” sont sur consoles depuis un bout de temps. Tout simplement parce que les éditeurs se désintéressent du PC.



Après en terme de graphismes, surement oui…mais pour le gameplay…ça fait un bout de temps que le PC n’a pas fait avancer grand chose à mon avis.









yeagermach1 a écrit :



C’est impressionnant comme je prête jamais attention a votre rubrique brève bien planqué entre deux pubs.



Les chiffres de visionnages de ces news sont les mêmes que pour les news classiques ?







En moyenne non, mais parfois on a des surprises.



NVidia, Captain Obvious.



Sauf que, on a beau avoir un PC @5k €, un triple SLI de Titan, allez, les 34 des jeux sont fait pour les consoles, donc ne cherchent pas à utiliser la puissance des PC.

Actuellement un bon petit PC Gamer Moyenne gamme fera tourner les jeux de la next gen.



je rajouterai en plus, que lorsque un jeu est optimisé pour une console, on peut vraiment avoir des supers beaux jeux. Notamment certaines exclues PS3.



Au hasard, The Last Of US.



PS : La puce graphique de la PS3 c’est NVidia. <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Bof, ça dépend…franchement pour moi les grandes innovations “marges” sont sur consoles depuis un bout de temps. Tout simplement parce que les éditeurs se désintéressent du PC.







Un jeu console 75€, le même en pc 45€….Voila voila…









Cara62 a écrit :



NVidia, Captain Obvious.



Sauf que, on a beau avoir un PC @5k €, un triple SLI de Titan, allez, les 34 des jeux sont fait pour les consoles, donc ne cherchent pas à utiliser la puissance des PC.

Actuellement un bon petit PC Gamer Moyenne gamme fera tourner les jeux de la next gen.



je rajouterai en plus, que lorsque un jeu est optimisé pour une console, on peut vraiment avoir des supers beaux jeux. Notamment certaines exclues PS3.



Au hasard, The Last Of US.



PS : La puce graphique de la PS3 c’est NVidia. <img data-src=" />









Complétement d’accord avec toi



Alors là,je ne suis absolument pas d’accord avec le Mr d’Nvidia!

Avant 2000 les PC’s avaient déjà de bien meilleur graphisme que toute console(s) confondue depuis 1995!!,c’est plutôt l’envers,les consoles ont rattrapé (difficilement) les PC après 2000.

C’est 3DFX qui a jeté un pavé dans la marre!

Etpiscesttout!!!



°Screamer2,Deathcarz,Quake!!Take no prisoners,POD,Half Life bien sur…,moto racer et bien d’autre…

bref,tout ça avant 2000!

Et dire q’Nvidia à mangé le maitre créateur du Glide :(








Cara62 a écrit :



NVidia, Captain Obvious.



Sauf que, on a beau avoir un PC @5k €, un triple SLI de Titan, allez, les 34 des jeux sont fait pour les consoles, donc ne cherchent pas à utiliser la puissance des PC.

Actuellement un bon petit PC Gamer Moyenne gamme fera tourner les jeux de la next gen.



je rajouterai en plus, que lorsque un jeu est optimisé pour une console, on peut vraiment avoir des supers beaux jeux. Notamment certaines exclues PS3.



Au hasard, The Last Of US.



PS : La puce graphique de la PS3 c’est NVidia. <img data-src=" />





Ils seraient amusant de voir ce dont serait capable le studio de Last of Us avec un PC disons a 1k. Je pense que cela donnerait quelque chose de vraiment mieux que Last of Us.









Alucard63 a écrit :



Bof, ça dépend…franchement pour moi les grandes “innovations” sont sur consoles depuis un bout de temps. Tout simplement parce que les éditeurs se désintéressent du PC.



Après en terme de graphismes, surement oui…mais pour le gameplay…ça fait un bout de temps que le PC n’a pas fait avancer grand chose à mon avis.







Attend l’oculus rift, nouveau gameplay et nécessité de puissant graphisme pour renforcer l’immersion. <img data-src=" />



Étant donné que l’architecture console se fige tous les 510 ans alors que les constructeurs montent en puissance quasi chaque année, il a raison.

Maintenant, heureusement que les consoles sont là pour forcer les développeurs à pousser leurs optimisations.

Quant au côté “ouais mais bon les jeux sont maintenant développés avant tout sur console” c’est pas tout à fait vrai, une multitude de jeux (Skyrim, Sleeping dogs…) sont certes développés pour les consoles, mais proposent des pack HD ou autre en téléchargement qui ne pourraient tourner ailleurs que sur PC, et qui “transcendent” les jeux.








Niktareum a écrit :



comment tu fais pour mater du pr0n aux toilettes avec un ordi ?

====&gt;[- ]





A quoi servent donc les EeePC ?









yeagermach1 a écrit :



Ils seraient amusant de voir ce dont serait capable le studio de Last of Us avec un PC disons a 1k. Je pense que cela donnerait quelque chose de vraiment mieux que Last of Us.





Il est beau The Last of Us mais bon, la vision est quand même tout le temps cloisonné, au mieux quand tu es dehors tu te balades entre 2 rues et le fond du décors c’est une image fixe, tu n’as pas une vision très ouverte sur un vrai monde 3D qui bouge.

Enfin vu la quantité de RAM de la PS3 c’est normal aussi mais bon.









Alucard63 a écrit :



Bof, ça dépend…franchement pour moi les grandes “innovations” sont sur consoles depuis un bout de temps. Tout simplement parce que les éditeurs se désintéressent du PC.



Après en terme de graphismes, surement oui…mais pour le gameplay…ça fait un bout de temps que le PC n’a pas fait avancer grand chose à mon avis.





Donc l’oculus Rift et tous les jeux indépendant c’est grâce au console ?









yeagermach1 a écrit :



Ils seraient amusant de voir ce dont serait capable le studio de Last of Us avec un PC disons a 1k. Je pense que cela donnerait quelque chose de vraiment mieux que Last of Us.







Très certainement <img data-src=" />

C’est juste une question d’optimisation. Si tu leur donne un plus gros jouet ils pourront faire bien plus cela va de soit.









yeagermach1 a écrit :



Ils seraient amusant de voir ce dont serait capable le studio de Last of Us avec un PC disons a 1k. Je pense que cela donnerait quelque chose de vraiment mieux que Last of Us.







Prends le problème dans l’autre sens, va voir la configuration de la PS3, pour moi c’est impressionnant ce qu’ils sont capables de faire avec ça.



Par contre, le gros défaut on pousse les consoles dans les derniers retranchements certes mais bien souvent :





  1. L’aliasing :/



  2. On a pas un framerate élevé bien souvent



    En tout cas pour cette génération de console.







    Soltek a écrit :



    Il est beau The Last of Us mais bon, la vision est quand même tout le temps cloisonné, au mieux quand tu es dehors tu te balades entre 2 rues et le fond du décors c’est une image fixe, tu n’as pas une vision très ouverte sur un vrai monde 3D qui bouge.

    Enfin vu la quantité de RAM de la PS3 c’est normal aussi mais bon.







    D’ailleurs je comprends pas, Bethesda en a chier avec la Ram PS3 pour Skyrim, alors que avec Rockstar, GTA V tourne très bien, qui plus est il est plus beau que Skyrim. oO









Cara62 a écrit :



Prends le problème dans l’autre sens, va voir la configuration de la PS3, pour moi c’est impressionnant ce qu’ils sont capables de faire avec ça.



Par contre, le gros défaut on pousse les consoles dans les derniers retranchements certes mais bien souvent :





  1. L’aliasing :/



  2. On a pas un framerate élevé bien souvent



    En tout cas pour cette génération de console.





    Honnetement je trouve pas le jeu si impressionnant que cela. C’est un <img data-src=" /> de couloir avec quasiment pas d’IA et tres peu d’ennemies. Alors oui les couloirs sont beaux …









Cara62 a écrit :



NVidia, Captain Obvious.



Sauf que, on a beau avoir un PC @5k €, un triple SLI de Titan, allez, les 34 des jeux sont fait pour les consoles, donc ne cherchent pas à utiliser la puissance des PC.

Actuellement un bon petit PC Gamer Moyenne gamme fera tourner les jeux de la next gen.



je rajouterai en plus, que lorsque un jeu est optimisé pour une console, on peut vraiment avoir des supers beaux jeux. Notamment certaines exclues PS3.



Au hasard, The Last Of US.



PS : La puce graphique de la PS3 c’est NVidia. <img data-src=" />







C’est un lieu commun “the last of us = beau”, perso je trouve ça hyper inégale. De jolies phases quand on veut les montrer, et puis t’explore, et tu vois le cache misère.



Pour “PC gamer gamme moyenne”, juste “non”. Un PC gamer moyen gamme, ça fait tourner Crysis 3 en HD, 60 FPS et de l’AA (je parle même pas des autres filtres, gestion de lumière dynamique) ? Nope.

Aussi, c’est combien d’€ un PC gamer moyen ? On en reparle quand BF4, Watchdogs, The Witcher 3 seront sur le marché ?



Ah oui et puis :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd…









Niktareum a écrit :



comment tu fais pour mater du pr0n aux toilettes avec un ordi ?



<img data-src=" />





====&gt;[- ]





Avec un pc portable <img data-src=" /> mais c pas pratique <img data-src=" />









jb18v a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />









aurel_gogo a écrit :



pervers <img data-src=" />







Même qu’à ce qui parait, faut faire le saut de l’ange dans la piscine de la map d’entrainement après avoir enfermé le valet dans la chambre froide pour la voir en tenue d’Adam (tenue d’Eve plutôt) !



Le 25/09/2013 à 09h 07