Le 02/06/2016 à 07h 00

Qui aurait envie de se faire démarcher ? Ca devrait etre automatique.

Le 27/04/2016 à 06h 52

Pire que le JV ? : 
https://www.youtube.com/watch?v=cFKzs5lH1Uw

Ca m’a pris une seconde pour trouver un exemple de vulgarisation de l’alcool avec en prime un “youtuber/animateur” qui vise les jeunes.

Le 29/03/2016 à 14h 18

Ca prend en charge l’oculus DK2 ? Ou juste la version commercial ?

Le 28/03/2016 à 14h 02

js2082 a écrit :

Très riches surtout.

Pourtant, le but de l’oculus et consorts était de démocratiser la VR. (C’est bien ce qu’ils ne cessent de répéter dans leurs conférences).
Force est de constater qu’on en est très loin et que l’échec de cette techno devient de plus en plus une certitude à mesure qu’on s’approche des sorties officielles des produits.

Seul Sony avec son tarif raisonnable (par rapport aux autres) semble être celui qui s’en sortira le mieux.


Bien sur, d’ailleurs ils voulaient faire en sorte de rendre la VR accessible au plus grand nombre. C’était dans le Kickstarter de l’oculus. D’ailleur le créateur de l’oculus avait bien spécifié que le prix jouerait un role prédominant et que pour lui un prix aux alentour de 300$ était un prix accessible au plus grand nombre.

Bon, entre temps il a gagné des milliard grace au rachat de facebook et ce tremplin il le doit aux utilisateurs qui ont finanncé sa société. Le remerciement au final est de sortir le casque a 700/800€

Le 28/03/2016 à 14h 01

Le soucis de la VR c’est le cablage et le calibrage. 15min pour régler un casque, et une fois sur la tete les cables te font chier et t’entrave dans tes mouvements.

Pour moi la VR sera vraiment au point le jour ou les casques seront sans fil avec batterie et auront une autonomie de 5/6h minimum.

Aujourdhui ca tient plus du bricolage, et je possède un DK2

Le 28/03/2016 à 13h 39

Et sinon, ils comptent pas démocratiser la VR ?

Car sortir tout ce matos hors de prix, comment comptent-ils attirer le grand public ?

Casque ~700€
CG a 1000€

T’as pas encore ta tour complete t’es déja ruiné.

Le 01/02/2016 à 12h 17

WereWindle a écrit :

bof, c’est juste devenu officiel et c’est fait 15 ans après les Etats-Unis (et possiblement pleins d’autres qui ont été plus discrets)


Pas de probleme ! Si les autres le font, faisons le

Le 20/01/2016 à 19h 23

Tirnon a écrit :

Sur un 28” 4k réactif, donc non ips, les bords ont déjà tendance à s’assombrir quand je suis un peu trop prêt de l’écran. J’imagine bien qu’avec un 34 ou 35 pouces c’est encore pire et que posé sur un bureau de profondeur normal sans grand recul ça commence à poser de vrai problème d’angle de vison.



Je pense que ce model 144Hz doit etre pas mal réactif, et puis ce sont des dalles VA donc avec des angles ouverts. Donc il ne possède pas les défauts du TN.

Le 26/09/2015 à 13h 10

risbo a écrit :

 

 On a un naïf et, bon un qui assume " />


non, je finance un jeu. Je ne veux pas gagner d’argent. Ca fait de moi un naïf ?

Le 21/09/2015 à 14h 27

Mikael29 a écrit :

Et donc tu a produit un jeu, tu prends un risque, tu avances de l’argent, et ça va enrichir d’autres personnes qui eux n’ont pris aucun risque et mis aucun centimes dans le projet.
 Je ne comprend pas que ça dérange personne.
 

 Et les gars, financez mon jeu! pour 100\(  en retour vous aurez le jeu et un T-shirt collector fait au bengladesh pour même pas 1 euro.
Moi? ben pour 0\), j’aurais 1 million sur mon compte si ça marche pas, et beaucoup plus si c’est un gros succès.


T’es un génie mec, tu viens de comprendre le commerce.

Le 21/09/2015 à 13h 15

Aucun soucis pour ma part, j’ai kickstarté pour 100$

Le 21/09/2015 à 14h 29

800€, bon par contre ils ont eu pour 3000€ de frais de dossier et d’avocat. En gros ils perdent de l’argent.

Le 20/08/2015 à 08h 02

Cette extension va vraiment boulverser les habitudes de jeu. Vivement sa sortie.

Le 17/08/2015 à 16h 06

Joskym a écrit :

Y a des linker pour jouer aux jeux DS sur 3DS sans les payer. Par contre les jeux 3DS, y a pas de linker encore


Absolument faux, il y a des Linker 3DS et meme des multi Rom. Renseignez vous.

Le 11/08/2015 à 07h 56

Industriality a écrit :

720p ? C’est nase, ultra nase, mon putain de télépgone est en 1440 x 2560… 
 

 


ouai et ton pauvre PC est en 1080p " />

Le 11/07/2015 à 10h 12

MuadJC a écrit :

Pas forcément, avec le “nouveau” système, si ta CG s’essouffle tu rachètes le même modèle pour faire du dual au lieu de repayer tout de suite plein pot.


du dual de 4890, au bout de 6 mois ca t’aura couté le prix d’une bonne CG actuelle en electricité. Et puis tu dois racheter une alim ( 800w je dirais au minimum). Bref il faut pas prendre du haut de gamme en se disant “ca va me durer 10 ans”

Le 09/07/2015 à 14h 27

al_bebert a écrit :

moi je change de carte quand elle ne fait plus tourner un jeu auquel je veux absolument jouer… point barre…
 

 je cherche pas à jouer en full détails forcement…
 

 le dernier en date c’est wolfenstein.. nécessitant du dx10.x ma 4890 gérant du dx10.x-1 …. alors que le jeux tourne sur ps3….
 
perso les deniers effets à la mode je m’en tape royal… sinon je serais pas en train de refaire la série half life …
 
 

et à résolution égale j’ai un framerate plus important sur le même jeu avec ma 4890 qu’avec ma quadro nv5200 … bon ok ce n’est pas une carte de jeu et cette carte s’avère plus performante en rendu sur solidworks…
 

 on se bat contre l’obsolescence programmée par contre ça vous gêne pas qu’une carte graphique soit inopérante (même si maintenant il y a le pilote legacy chose que je ne savais pas et suis pas certain qu’il tourne direct sur 8.1) au bout de 6 ans juste par ce que l’éditeur à la fleme de modifier 3 ou 4 lignes de code dans le pilote ??
 

 ma 4890 fonctionne parfaitement (hard) pourquoi en changer ? elle me convient, affiche des graphisme plus que correct et un bon fps même sur des jeux récents…
 

 


Ca dépend des jeux j’imagine, a mon avis ta 4890 doit bien galérer sur certain titres récents.
 Mais bon tu es typiquement ce que je cite a chaque fois, t’aurais mieux fais de prendre une HD 4850 et changer de CG il y a ²⁄₃ ans max. Au final ca t’aurait couté le meme prix et t’aurais une CG actuellement tout a fait honorable et bien + puissante que ta 4890. Il vaut mieux du moyen de gamme tout les 3 ans que du haut de gamme tout les 6 ans.

Le 09/07/2015 à 10h 55

sabrewolf a écrit :

Vieux?
 Qu’entendez vous par vieux? c’est une carte de quelle année?

 edit : 2009 a priori. Ca lui fais 6 ans, ce qui je trouve est une durée de vie correct.

 tout le monde ne change pas de machine tout les quatres matin, et pour jouer, changer de carte tout les 5 ans est amplement suffisant.


Donc pour toi 6 ans c’est pas vieux ? Pour toi vieux c’est a partir de quand ? 10 ans ?
Je suis désolé mais 6 ans c’est vieux, c’est + qu’une durée de vie d’une console par exemple (en moyenne de 5 ans). C’est le temps qu’il faut normalement pour sortir deux OS. 

Le 02/04/2015 à 11h 48

El Raton a écrit :

Pour HotS, on a des avis “rapide”, “pas rapide”, par rapport aux gains. Si le but final est d’avoir tous les persos sans rien débourser, effectivement, c’est pas rapide, si c’est d’avoir les persos que l’on aime jouer (après les avoir testé avec la rotation), je pense que c’est suffisamment rapide. Y a un gros gain fixe les premières semaines de jeu, ça permet d’avoir les persos que l’on aime jouer et de pouvoir faire du classé. Par la suite, c’est plus lent, vu que seules les quêtes et les 20/30po par partie seront les seuls gains.
Après si vous voulez toute la collection, ou que vous aimez jouer tous les persos, bah oui, faut sortir le porte-monnaie ou alors être très très patient.
 
Et pour le post qui parle de 356po par quête en moyenne, ça suppose que les quêtes sont équiprobables. Je ne sais pas si c’est le cas, ou si je suis juste chanceux, mais en 53 quêtes, j’ai une moyenne de 396po/quête. Effectivement, vu mon nombre assez faible de quêtes, on ne peut pas non plus en faire une généralité.


J’ai environ 800games et j’ai la moitié des persos et j’ai profité de ma semaine Turbo pour farmer (environ ¹⁵⁰⁄₂₀₀ games). Et il me manque pour environ 100K/120K de champion.

Le 01/04/2015 à 12h 25

Spirit_twin a écrit :

Comme une autre personne t’a répondu, ton calcul ne prends pas en compte les quêtes (300 po par quêtes réalisées, pour 3 matchs effectués. Je n’ai eu que celles-la pour l’instant, je sais pas si y’en a d’autres). Tu prends 300po tout les 3 matchs, ca va vite oui.

 Tu obtiens une quête par jour du moment que tu en as fait une, et tu en as 3 à faire en même temps au maximum. Avec des calculs tout foireux (attention gros calcul incoming " /> ), on peut gagner 300po par jour, et sans les po de victoires/défaites.
Moralité : ca va vite ^^

Edit : et non je peux pas lire le post en lien,je suis au taff, ca attendra ce soir…


Et comme la précédente personne, je t’invite a lire le post que j’ai publié sur les forums bnet, ca prend en compte les quetes et ce n’est PAS RAPIDE.

Le 01/04/2015 à 10h 10

Le up perso lv5 c’est environ 15.000pieces si tu fais 100% des champions, et les quetes c’est environ 10.000 par mois si tu les fais tout les jours pendant un mois.
Si tu joues tout les jours sans exception tu aura tout juste de quoi te payer le nouveau champion qui sort et il te restera un peu plus mais tout juste.

Le 01/04/2015 à 10h 06

wawadou a écrit :

je ne dis pas le contraire :)

apres pour le gold, il y avait un bonus d’xp/gold qui vient de se finir
et les quetes journa/ up perso lvl 5 te file un bon coup de boost :)

(edit clavier qwerty dsl)


Toi tu n’as pas lu le post que j’ai envoyé, ca comprend les quetes. 

Le 01/04/2015 à 10h 03

wawadou a écrit :

y a un pack pour obtenir la monture licorne ;), sinon oui toute seule elle fait mal au fesses x)

Apres, les montures de bases sont fun aussi, des que tu peux changer les couleurs :) (genre le mini poney version rose?bleu " />, met diablo ou le balafre dessus et tu es mort de rire  " /> )



Alors c’est mignon les pack, mais je joue depuis longtemp et j’ai la moitié du contenu de ces derniers et le prix reste inchangé … Donc je n’ai pas d’interet a payer un pack dont j’ai 50% des champions. 

Le 01/04/2015 à 10h 02

Spirit_twin a écrit :

Après pour les achats en gold ça va assez vite, le principe des quêtes et les gains d’or en montant les héros de niveau permettent de vite se faire un bon paquet.



Le gain de gold va assez vite ? Tu rigoles j’espere, C’est 10pieces pour une défaite et 30 piece pour une victoire.

Un champion qui vient de sortir coute 15.000 et passe ensuite a 10.000, il faut environ 150.000 piece pour les persos a 10.000.

Si tu gagne 50% du temps tu gagne donc 20piece en moyenne, en 1000game hors quete tu aura gagné 20.000 piece. D’ailleurs un forumeur de bnet a fait un article très complet la dessus je te renvois vers le lien  :http://us.battle.net/heroes/en/forum/topic/15355226067

Le 01/04/2015 à 09h 53

Le pire c’est la monture licorne a 19.99€. C’est aussi cher qu’un jeu en early access. Et on parle de l’accès a la beta payante a 35 € ?

Le 01/04/2015 à 09h 51

Vespper a écrit :

Ouai j’ai l’impression que les prix sur HoTS sont bien plus élevés que dans LoL. Mais ça c’est d’après un souvenir vieux d’environ 2ans et la flemme de relancer LoL pour vérifier.



Ca s’appel de la manipulation, sur league of legends tu payes tout en RP. Sur Hots tu as les prix en Euros du coup ca “choc”. Mais sous Hots tu as chaque semaines des persos et des skins en promo et si tu attends ton skin en promo ca revient vraiment moins cher. 

Le 01/04/2015 à 09h 48

“Riot Games l’a bien compris et propose régulièrement de nouveaux héros”" />

Le 01/04/2015 à 09h 24

L’incroyable astuce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le 06/03/2015 à 22h 32

Gu0sur20 a écrit :

Certes, mais c’est toujours la même chose : buter des monstres. D’où la sensation qu’ont certaines personne à tourner en rond.
 


Je n’ai jamais dis que ce  n’était pas répétitif, ca reste un hack n slash.
Je répondais au fait que la perosnne disait que diablo 2 était moins répétitif que diablo 3, ce qui est absolument faux. Et je sais de quoi je parle car j’ai joué énormément au deux (j’arrive vers mon 500eme niveau parangon saison2)

Le 06/03/2015 à 17h 06

Mithrill a écrit :

Dans un registre familier, cette formulation est acceptable, on dit bien “le chiffre du diable”, etc.


Faux on dit “le nombre de la bete” et certaines personnes utilisent “chiffre” mais c’est une erreur.

Le 06/03/2015 à 17h 04

js2082 a écrit :

L’aspect “ouvert” de Diablo 2 faisait (et fait toujours) que la pilule passe bien mieux.

Dans diablo 3, j’ai souvent l’impression de tourner en rond (surtout au début), idem dans les donjons.
Quant à l’aspect du jeu, j’ai souvent l’impression de voir les mêmes décors (surtout dans les donjons): ça pouvait passer pour un jeu de 2000, mais en 2012, ça fait pitié de voir ça.


Pourtant en mode aventure (tu y passera 90% de temps temps si tu joues vraiment) je n’ai pas cette sensation la, j’ai bien + de chose a faire que sur D2

Le 06/03/2015 à 14h 48

js2082 a écrit :

Perso, je trouve ce diablo bien plus chiant que les précédents, que ce soit en solo ou en multi.

Après 6-7 heures de jeu, j’ai laissé tomber, l’aspect répétitif est bien plus prononcé qu’avant.



Ah bon ? D2 était bien pire justement. 

Le 05/02/2015 à 12h 16

Khamaï a écrit :

Globalement, pour avoir joué à un jeu à la progression similaire, je pense plus que FF12 souffre de gros problèmes de finitions (en même temps ils ont essayé un truc nouveau dans la série).

Ils ont surement passé trop de temps sur des aspects purement techniques alors que c’est pas forcément ce que l’on recherche dans un rpg. J’avais l’impression de voir un truc techniquement impressionnant, mais vide derrière. Un des rares RPGs que j’ai pas fini. :(


J’ai joué 40h et j’ai aretté tellement je m’ennuyais … C’était vraiment frustrant.

Le 05/02/2015 à 09h 19

Baldr a écrit :

Je pense que le XII, par son côté un peu atypique, divisera toujours " />

Pour moi c’est clairement ce qu’ils ont fait de mieux depuis le passage à la PS2, du coup je rejoindrais plutôt Dr Wily la-dessus. Mon gros soucis avec cet opus, c’était surtout la faiblesse de ses personnages principaux et le léger manque d’implication dans la trame principale, mais autant l’univers que les musiques et le système m’avaient complètement emballés.


Personellement ce qui m’a ennuyé c’est l’étirement de la progression a tel point qu’on a l’impression de jouer a un MMO mais en solo. La très grande majorité des PNJ (et ils sont nombreux) ne disent STRICTEMENT rien d’interessant et surtout ne t’immerge pas du tout dans l’univers. Pour moi FF12 aurait pu tenir en 60h et malheuresement il faudra au moins (minimum) le double pour le finir …

Le 04/02/2015 à 12h 04

Cool, ils n’auront pas besoin de payer d’impots. C’est cool l’optimisation fiscal.

Le 21/01/2015 à 16h 15

dematbreizh a écrit :

majora’s mask? si c’est une réédition, est-ce une précommande, finalement?

Je préfère attendre avant d’acheter, caricaturons ton cas: la première fournée pourrait avoir un bug à la steam qui formatte ton DD… avant patch.


Oui oui, et des terroristes pourraient m’attaquer quand je sors de chez moi, du coup je sors plus.

Le 19/01/2015 à 12h 37

Azariel a écrit :

• C’est un early access où ils annoncent que le jeu sera un free to play.
  
  
  
  
  • Ils auront des items en plus de l’accès (quid du prix équivalent aux objets ou non, la flemme de calculer)
    
  
  
  • Des gens payent pour être “avantagé” dans un EARLY ACCESS!
    
  
  
  • Ces mêmes gens se plaignent d’avoir un avantage possible avec les dites caisses (10% pour une arme, et il faut pas se faire ninja la caisse avant)
    
    
  
  
  • Ca se plaint qu’il y ai des bugs, dans une early access
    
  
  
  • Des gens qui n’y ont pas touché, voir s’en moque viennent se plaindre que c’est un p2w
    
    Ca s’accumule, la mauvaise foi… S’il existe des gens qui sont prêt à payer pour pouvoir tester, donner leur avis pour améliorer un jeu pas fini, et même participer au debug, pourquoi les devs/editeurs devraient refuser leur argent? Ils sont payés par leurs testeurs pour y avoir accès en avance, et assez con pour payer encore plus dans le jeu en sachant qu’ils perdront tout une fois la release effectuée.
    
    
    a la release la grande majorité n’y jouera plus. Ils ne paient pas pour aider, mais pour jouer et Sony le sait bien.
  
  

Le 19/01/2015 à 11h 39

http://www.jeuxvideo.com/news/414686/h1z1-s-excuse-et-revoit-son-systeme-de-airdrop.htm

Le mec dit s’etre trompé …

Le 19/01/2015 à 11h 37

linkin623 a écrit :

C’est le nouveau Zelda? " />


Non c’est une refonte du jeu, adapté au format portable. Mais je fais confiance a certaine boite pour réussir leurs jeux et la précommande peut se faire mais il faut la faire en sachant ce qu’on commande.

Le 19/01/2015 à 11h 16

dematbreizh a écrit :

Son conseil reste valable à 100%.


Je viens de préco majora mask et je suis sur a 100% que je ne vais pas le regretter. C’est pas valable a 100%, essaie encore.

Le 19/01/2015 à 10h 51

linkin623 a écrit :

Ce jeu… Il concentre toutes les conneries à la mode de ces derniers temps :

• Zombies
  


• Survival
  


• Open World
  


• Early access
  


• Free to play cachant un Pay to play (rien à gagner dans ce jeu car pas de fin, donc il te faut payer pour juste profiter du jeu)
  


• Abonnement
  


• Développeurs à la rue dans leur communication
  
  Et je dois en oublier…
  
  
  Bug ?

Le 19/01/2015 à 10h 49

Cacao a écrit :

Le jeu va être gratuit. Lisez bien cette phrase 100 fois si vous hésitez à l’acheter.
Ah et aussi, si vous voulez une bonne résolution pour 2015 : Ne précommandez plus de jeux. Jamais.


C’est pas une précommande, essaie encore.

Le 19/01/2015 à 10h 46

SuperNarco a écrit :

A partir du moment ou tu peux acheter du contenue in game avec de l’argent reel et qui n’est pas cosmétique, c’est du P2W. La ou est la petite difference, c’est que les caisse peuvent etre voler par d’autre joueurs, quand bien meme, cela reste du pay to win.

Une definition du P2W : “Games that let you buy better gear or allow you to make better items then everyone else at a faster rate and then makes the game largely unbalanced even for people who have skill in the game without paying.”


Ouai alors l’argument du “les autres joueurs peuvent la voler” est totalement absurde.
Je garde mes air drop pour ma team et on les largue a 5h du mat’ sur un serveur fantome (avec tres peu de joueurs). Qui va le contester serieusement ? Un mec tout seul qui se ramene face a ma team ? Bref c’est du matos gratuit, on fait 5 air drop d’affillé et on est tous full stuff sans soucis. déja qu’etre en Team ca te rend forcément plus fort, si en + c’est un avantage pour récupérer du stuff via un systeme pour “acheter” de l’équipement … C’est vraiment absurde.

Le 19/01/2015 à 10h 44

Tenez les défenseurs de H1Z1

&nbsphttps://i.imgur.com/9CE4FpH.jpg

Le 15/01/2015 à 10h 06

Si pour vous c’est mal d’avoir du réchauffé avec Majora, ca me fait doucement rire. C’est pour moi et pour beaucoup de personne le meilleur Zelda (jeu ?) jamais sortie … 

Le 18/12/2014 à 10h 29

L’état islamique pourrait menacer d’attentat les oeuvres cinématographique qu’il ne trouve pas digne ? Comme ça les terroristes pourront nous indiquer ce qui est bon ou non culturrellement pour nous !

Vraiment hate !

Le 18/12/2014 à 10h 21

mantis91310 a écrit :

Impot sur les sociétés ce n’est pas le RSI.
C’est le RSI qui est la contribution social.
Mais tu voulais surement parler du RSI ;)

Après entre faire des dons pour la famine qui finalement détruit les emplois d’agriculture dans les pays aidés et contribue à maintenir un état de dépendance ou donner en impôts qui seront mal utilisé à “99%” sans demander l’avis des citoyens.
Je ne sais pas quel est le mieux.

C’est franchement compliqué de faire quelque chose de bien avec son argent…


Ouai mais tu sais , ils pourraient payer des impots, s’enrichir, et donner aux oeuvre simultanément.
Au final on ne sait pas pourquoi ils veulent “échapper” a l’imposition … Alors qu’a la base “humble” a une vocation social.
C’est comme si demain la croix rouge placait ses fonds dans des paradis ficaux, je trouverais ca étrange.

Le 18/12/2014 à 10h 19

xinoeph a écrit :

Si c’est légal, qu’est-ce que ça a de choquant?

Et puis c’est comme si les USA participaient un peu à ces oeuvres de charité


Du coup les crimes d’honneur sont légaux dans les pays ou on les pratiques du coup c’est pas choquant ?
J’ai jamais parlé du “droit” de le faire mais du “moralement correct”.

Le 18/12/2014 à 09h 38

Se faire connaitre grace a la charité mais ne pas payer d’impots sur les sociétés (donc ne pas contribuer au développement de la couverture social de son pays). Il n’y a que moi que ca choc ?

Le 17/12/2014 à 11h 38

nirsanyou a écrit :

oui le problème vient des parents on est d’accord, mais ça ne change rien !


Donc il vaut mieux changer le contenu plutot que la personne qui est censer le consommer ? C’est absurde,  au lieu de déployer de l’énergie a vouloir changer les jeux, il faudrait plutot éduquer les gens a ne pas donner aux enfants des produits qui ne sont pas pour eux.

Tu donnerais un film porno a un gamin ? Non … Et si tu le faisais ? On devrait aretter les films porno ?