S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Objectifs climatiques ou IA ? Pour le lobby des data centers, l’Europe doit choisir

Askip, there is no alternative

Objectifs climatiques ou IA ? Pour le lobby des data centers, l’Europe doit choisir

Illustration : Flock

D’après le président du principal lobby européen des centres de données, qui représente aussi des acteurs numériques venus des États-Unis, l’Union européenne doit renoncer à ses objectifs climatiques si elle veut rester dans la course à l’IA.

À quelques jours de la vague de canicule historique qui sévit actuellement en Europe, le président de l’association européenne des centres de données a formulé une alerte tout à fait intéressante : soit l’Europe met l’accent sur le développement de l’intelligence artificielle, ce qui ne peut selon lui se faire qu’en recourant à de l’énergie carbonée, soit elle priorise ses objectifs climatiques.

C’est, du moins, les propos de Lex Coors auprès de Politico. Le contexte ? Dans le cadre de son plan d’action pour une IA continentale, la Commission européenne veut tripler les capacités rendues disponibles par l’industrie des centres de données d’ici 2032. Or, pour le président du principal lobby européen de cette industrie, qui représente aussi des géants états-uniens comme Microsoft, Google ou Amazon, ce plan est irréalisable si l’Union ne se repose que sur son énergie nucléaire ou renouvelable.

Entre centres de données et objectifs climatiques, il faudrait choisir

Si la France produit de l’énergie en excédent, cela ne signifie ni que c’est le cas de ses voisins, ni que le réseau permet pour autant d’encaisser les pics que lui demande l’installation de nouveaux data centers. Pour faire face à la demande impressionnante de ces usines de données, une possibilité consiste donc à lancer des projets permettant de les approvisionner directement en énergie.

Or, d’après Lex Coors, toutes les tentatives à l’étude en matière d’alimentation renouvelable ou nucléaire sont trop lentes. Si l’Union européenne veut réellement rester dans la course à l’IA, il appelle à « ouvrir la conversation » sur le recours à des énergies fossiles – des sources énergétiques auxquelles les géants de la tech font déjà largement recours, notamment sur le territoire états-unien.

Ce faisant, il met les pieds dans le sujet sur lequel le Think tank Shift Project alertait dès le mois d’octobre 2025 : menée sans discernement, la politique de l’IA pourrait empêcher l’Union européenne d’atteindre ses objectifs climatiques.

Plus largement, scientifiques et groupes de la société civile spécialisés dans les questions climatiques rappellent régulièrement le rôle des énergies fossiles dans le bouleversement climatique à l’échelle mondiale, et dans la vulnérabilité aux crises énergétiques à l’échelle européenne.

Pression à la souveraineté

Cette opposition entre course à l’IA et enjeux climatiques qui semble ne souffrir aucune alternative est par ailleurs formulée dans un contexte de forte pression à ce que l’Union européenne trouve une manière de renforcer sa souveraineté dans le domaine numérique en général, dans celui de l’IA en particulier.

Mi-juin, un think tank bruxellois publiait par exemple Europe 2031, une « expérience de pensée » qui venait alimenter l’idée selon laquelle l’Union européenne devrait nécessairement se lancer dans la course à l’IA sous des modalités proches de celles observées aux États-Unis ou en Chine, faute de quoi elle se verrait rapidement rayée de la carte économique mondiale. Le lendemain, Donald Trump obligeait Anthropic à fermer l’accès aux modèles Fable 5 et Mythos 5 aux pays étrangers.

Pour autant, alors que les émissions de CO₂ des centres de données français s’envolent déjà, le commissaire européen à l’Énergie Dan Jørgensen indique que les data centers sont les bienvenus sur le territoire dans la mesure où ils participent à la transition énergétique – c’est-à-dire en finançant le déploiement d’énergie renouvelable et en recyclant leurs émissions de chaleur. L’Union travaille par ailleurs à des standards minimum en termes d’efficacité énergétique qu’elle pourrait imposer aux data centers à venir.

Commentaires (32)

votre avatar
Gagl (Google) et Entropia (Anthropic) vont ils s'unir pour marcher sur l'Europe ?... 😅
votre avatar
Et cette brave asso, elle a prévu dans son business-plan ,l'augmentation du coût de son énergie carbonée ?
Paske à un moment donné, il vont devoir répercuter ces coûts, et si ce n'est plus rentable pour les utilisateurs de générer des chats jouant de la trompette, ils vont se barrer.
C'est sympa la première dose de drogue gratuite, mais quand t'as plus le choix, le sevrage est brutal, pour le dealer aussi.
votre avatar
En pleine canicule, je trouve que cette info tombe à pic. Perso, entre l'IA et la lutte contre le dérèglement climatique, mon choix est vite fait.
votre avatar
Tu pourrais l'expliciter ? Car il y a plein de gens pour qui le choix est vite fait : ils veulent l'IA :fume:
votre avatar
Même pas sûr qu'il y ait tant de gens pour l'IA que ça si on leur pose la question de la manière suivantes : veux-tu pouvoir continuer à utiliser ChatGPT même si cela se traduit par des températures de 35°C dans ton appartement pendant 4 mois de l'année ?
votre avatar
Il faut que je te présente mon chef. Il te dira d'installer une clim', et ils se moque des autres. Regarde le succès des démogos comme Consigny ou Riolo, je suis certain que plein de gens pensent comme lui. L'IA pour nouvel horizon, elle nous sauvera tous, sans se préoccuper des conséquences.
votre avatar
C'est cool la clim, mais ce n'est qu'une solution pour mieux supporter la situation tant qu'elle n'est pas totalement incontrôlable. En revanche, quand ça va taper dur dans la production agricole, on sera juste des squelettes au frais au lieu d'être des squelettes au chaud.
votre avatar
Il ne devrait même pas y avoir de débat : on sauve d'abord la planète et l'IA ben... on s'en passera ou on verra plus tard.
Ils s'en foutent pas mal que les gens souffrent du dérèglement climatique, eux ils sont tranquilles dans leurs piscines et leurs grandes maisons climatisées 🤬
votre avatar
Ils ont le mérite d'être honnêtes, contrairement à ceux qui prétendent que l'IA va résoudre le problème du réchauffement climatique.

Oui, la barre est (très) basse.
votre avatar
Ce lobby, principalement américain de part le poids financiers des acteurs présents, essaye d'inciter l'Europe à installer des DC pour spéculer sur la non-rentabilité actuelle de l'IA (1) en exploitant l'autre atout du réseau électrique européens : sa capacité à monter en charge.

Il faut savoir que le réseau électrique américain est très fragile. D'abord il est peu entretenu (logiquement dans un pays dont la devise est presque "D'abord ma gueule"), quasiment à capacité maximale de charge, et a très peu de résilience. Il n'a échappé à personne que la spéculation sur l'IA augmente le besoin en électricité, et dans un moment où les USA vont avoir également chaud (avec le bonus El Nino), ce réseau pourrait sérieusement tomber.

D'où l'idée d'aller mettre le bazar chez les vassaux pour de la pseudo-croissance et éviter ainsi chez soi des problèmes qui mettraient la population en colère.

Le reste n'est que l'enfumage classique sous forme de FUD : perte de vitesse (nous le savons déjà), de menace de déclassement (en ce moment, on le voit très bien en France le retard sur tout les domaines régaliens et connexes), et absence d'alternative (Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi... Oui oui merci Anakin, tiens voici 5 €, range ton sabre-laser et va t'acheter une glace t'es en hyperthermie là).


Je n'ai aucun espoir que nos politiques ne se fassent pas avoir. Par contre, les fortes chaleurs d'aujourd'hui et la possible "crise sanitaire" qui pourraient découler, sur fond d'élections, pourrait peut-être ne pas jouer en la faveur du lobby si la situation devient plus publique.

Et s'il faut leur rappeler à ce lobby: quand une population crèvera de chaud elle ne demandera pas à GPT, Claude et Gemini de les refroidir... Elle ira directement cramer le datacenter pour récupérer de l'électricité et se rafraîchir.

(1) Je n'arrive pas à retrouver un site web qui montre en temps réelles les investissements et les bénéfices de l'IA pour les grands acteurs (Mistral compris) sous forme de barre horizontale. Si quelqu'un a le lien, j'apprécierais qu'il le post. Merci.
votre avatar
Je pense que tu penses à https://isaiprofitable.com/
votre avatar
Merci pour le site. Y a une barre bien verte ! Le vendeur de pelles.
votre avatar
Comme au temps de la ruée vers l'Or... Y'a des fondamentaux qui ne changent guère!
votre avatar
(1) Is AI Profitable Yet?

Grilled. :chaud:
votre avatar
Merci @julm et @Triton
votre avatar
Entre centres de données et objectifs climatiques, il faudrait choisir
La bonne nouvelle, c'est que les gens que le peuple français a l'intention d'élire en ont rien à foutre de l'enjeu climatique.
votre avatar
Tu parles de qqun élu en 2017 et ré-élu en 2022?
https://disclose.ngo/fr/article/le-gouvernement-detourne-les-aides-de-lademe-pour-financer-lun-des-plus-gros-pollueurs-de-france
votre avatar
Tu parles de quelqu'un qui veut sortir du nucléaire et donc nous priver de l'énergie nécessaire à l'adaptation, ou l'autre qui promet tout au plus la climatisation ? :fume:
votre avatar
Le pire c'est que même si on voulait (l'Europe) choisir la voie de la sagesse et privilégier la planète (enfin l'humanité, parce que la planète elle de demerdera) le reste du monde va choisir l'IA et nous cramer.
votre avatar
S'il y a un truc qui existe encore moins que le droit international de nos jours, c'est les valeurs européennes. A une époque où l'U.E. est tellement en panique raciste qu'elle vote pour créer des camps de concentration externalisés et invite les talibans à négocier pour pouvoir leur envoyer les Afghans indésirables sur son territoire, je suis convaincu que l'U.E. sera parfaitement capable de faire le choix le plus anti-humain dans ce dossier également.
votre avatar
Il y a un super document de frontex qui traine en ce moment dans ce même genre d'idée, c'est un guide sympathique donnée aux enfants qu'on déporte… mais il y a des images et un langage"adapté" ...
votre avatar
Déjà lu toutes les versions de ces documents, c'est charmant.

Bref tout ça pour dire que pour l'I.A., je me doute que l'Europe continuera sur sa lancée de décisions de qualité.
votre avatar
:pleure:
J'en suis arrivé à me demander si la meilleure solution n'était pas de coller une balle dans la nuque à tous les gens qui arrivent sur les cotes européennes.

Cruel, mais est-ce que ça l'es moins que de laisser ces gens galérer indéfiniment pieds nu , trimbalés dans toute l’Europe, comme défouloir des racistes & des flics de tous les pays, avec une administration haineuse qui fera tout pour les enfoncer (oubli des délais, non-délivrance des documents, enfermements à gogo...).

Quelque part on les tue quand même. Juste pas explicitement.
votre avatar
Ne serait il pas plus bénéfique pour tout le monde de coller une balle dans la nuque de tous les racistes ?
Je pose juste la question. (Pascal Praud style)
votre avatar
L'avantage de cette solution c'est que ça résoudrait le problème des retraites en même temps.
Par contre curieusement ça sera moins populaire.... et pourtant je suis bien d'accord avec toi !

(je précise, même si ca devrait paraître évident que mon message de 12h04 était une caricature pour montrer l'absurdité de la situation migratoire en Europe. Une caricature qui dénonce aussi une hypocrisie institutionnelle autant que personnelle chez de nombreux dirigeants et fonctionnaires)
votre avatar
Alors… si l’IA permet d’accélérer la recherche… qui aidera à limiter l’impact de l’homme sur l’environnement…
Ça serait pas un cercle vertueux ?
Ok, je sors 👉🚪
votre avatar
Merci de le dire clairement, chers amérloques' ! Nous on va choisir le climat, bisous !

(une utopie, je sais... :fumer:)
votre avatar
Ben surtout qu'on ne peut pas le choisir seuls, c'est le même pour tout le monde.
votre avatar
Je rêve, c'est pas comme s'il faisait 40°C en ce moment et la semaine prochaine 10 degrés de moins pour ensuite probablement recommencer. Merci le dérèglement climatique.
votre avatar
Entre IA et climat, c'est vite vu : le climat doit primer. Encore faudrait-il que chaque état se comporte à l'identique pour éviter les distorsions concurrentielles.

Le bon coté de la hausse des températures, c'est qu'elle facilite la résolution du problème des retraites ! :embarassed:
votre avatar
l'écologie punitive choisit : (via)
We would like to inform you of an exceptional situation affecting Cogent communications Data Centre in Rennes (AV CHARDONNET - LORANS 30F)
Due to unprecedented and historically high temperatures in the region, it has become impossible to maintain the environmental conditions required for the safe operation of equipment hosted at the facility.
As a precautionary measure, and in order to prevent potential damage to your equipment, we strongly recommend that you send personnel to the Rennes facility as soon as possible to perform an orderly shutdown of your equipment. Given the current conditions, leaving the systems powered on may expose them to a significant risk of overheating and hardware damage.
votre avatar
Il est plus que temps d'arrêter d'écouter les écologistes. Les écologistes baissent notre productivité qui est déjà très retard par rapport aux pays modernes comme ceux d'Asie ou les USA. Si on continue de régresser avec des normes écologiques même l'Afrique nous dépassera un jour, nous deviendront le tiers monde. Quand au climat même si on vivait comme au moyen âge la France et même l'Europe c'est rien par rapport au reste du monde.