Par contre, ça va devenir un problème la dépendance [...]vraiment que l'Europe se bouge.

C'est marrant comme on dit ça naturellement sans se poser la question de cette dépendance. On est dans la phase d'accoutumance avec les premières doses de came qui coûtent pas cher. et ensuite ? La seule question à se poser est-elle réellement d'avoir un dealer local ??

On croirait entendre nos vignerons bien de chez nous qui pestent contre les (très bons) vins californiens et chiliens mais dont le lobbies interdit toute démarche sérieuse contre l'alcoolisme.

Disons-le autrement...

Y a 150 ans on a décidé, alors que ça rapportait plein de thunes, que faire bosser des enfants de 8 ans dans les mines c'était pas acceptable. A peu près à la même époque, on a aussi décidé que les personnes de couleurs étaient, en fait, des êtres humains méritant de droits.... Plus proche de nous, l'arrêt des CFC ne s'est pas non plus fait sans combattre des intérêts économiques.

Tout ça s'est fait au prix d'une baisse de la productivité, contre l'avis des propriétaires des moyens de production, et globalement contre les politiques qu'ils payent. Ditto toutes les mesures de prévention des accidents de travail (machines outils, procédés, chimie, EPIs, etc...) tout ça coûte. Et cher. Et pourtant la société a décidé que gêner la productivité pour le bien de la population en valait le coût.

"vivre avec son temps" c'est juste des œillères pour ne pas questionner les choix techniques qui influent sur la société, comme si la technique devait être en dehors du champ démocratique.


Quant à revenir en arrière, les exemples ci-dessus montrent que c'est possible. Y d'autres aspects qui vont assez naturellement nous faire revenir en arrière : la pénurie de ressources qui va nous tomber dessus, quand ça deviendra évident que tout ce qu'on fait là vient en concurrence frontale avec juste avoir de quoi bouffer, (je te fais pas l'affront de de linker des articles parlant de pénurie d'eau et d'électricité dans les endroits où s'installent les datacenter, y en a de partout pour qui veut bien les chercher). Si les aspects éthiques (vol d'IP, appauvrissement intéllectuel, mise sous dépendance, burn-outs, ...) ne suffisent pas, on va juste attendre de ne plus pouvoir le faire.

L'IA fait tellement d'autres dégâts que ces comparaisons sont tout à fait appropriées.
Avoir des IAs efficace ne résout rien, les "bénéfices" promis sont des élucubrations fantaisistes de gourous miliardaires, c'est une véritable religion qui est en train de créer ses fanatiques. Le fait de posséder les mégaphones médiatiques et politiques ne donnent pas raison.

EDIT : oui bien sûr que les boites qui font du code vont plus vites, créent de la dette technique à l'envie, et augmentent aussi les burn-out de leurs salarié.es. Et tant que la drogue est quasi-gratuite (cf le sujet initial) alors elles foncent.

Tu peux répéter à l'envie qu'on ne peux l'arrêter, comme cette notion inventée de "progrès" inarrêtable. c'est une foi fondée sur du sable. Par contre les immenses externalités, elles nous emmènent dans un mur bien réel. Comme chaque technologie, si on se pose pas la question de par qui elle advient et au bénéfice de qui, avec quels effets, on rate l'essentiel. Je suppose que t'as pas eu la patience d'écouter Jarrige jusqu'au bout. L'histoire des technologies a bien débunké cette histoire "d'inarrêtable". La démocratie peut et doit faire des choix techniques.

Je vais m'arrêter là, t'façon la science n'a de cesse d'exposer limpidement tout ça depuis un moment. C'est pas comme si je sortais des trucs nouveaux ou révolutionnaires. Ne pas le voir aujourd'hui relève d'ignorance ou d'aveuglement (aucun des deux n'est grave ni irrémédiable).

C'est ça qui est fun, quand tu pointes du doigt des vraies niouzes, des vrais chercheurs, se voir renvoyer une attaque sur la personne et de l'épouvantail). C'est une belle démonstration en soit.

GLHF