S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Datacenters : 0,1 % de la chaleur fatale réutilisée en France, moins de 2 % en Europe

Fatality wins

Datacenters : 0,1 % de la chaleur fatale réutilisée en France, moins de 2 % en Europe

Illustration : Flock

La valorisation de la chaleur fatale est une obligation pour les datacenters, avec un seuil minimum de réutilisation de 20 % pour la France. Nous sommes encore loin, très loin, avec moins de 1 % pour l’ensemble des datacenters. Au niveau européen ce n’est pas beaucoup mieux avec moins de 2 %.

La récupération de la chaleur fatale (celle produite par les serveurs dans les datacenters) est un enjeu important. Sur le plan environnemental tout d’abord afin d’éviter de « perdre » de l’énergie. Réglementaire ensuite, car des pays ont mis en place des seuils minimaux à atteindre.

C’est bien beau, mais où en sommes-nous en France et en Europe ? Il est toujours difficile de trouver des données fiables, et ce n’est pas l’Ademe qui dira le contraire. Outre-Atlantique aussi le sujet prend de l’importance.

La Commission européenne a mis en place en 2024 « un système commun de notation des centres de données à l’échelle de l’Union ». Il détaille les informations et indicateurs clés qui doivent être transmis par les exploitants des datacenters d’au moins 500 kW. Il y a notamment la chaleur fatale réutilisée (EREUSE en kWh), qui doit être « mesurée à la limite du centre de données, au point où l’énergie produite est distribuée pour être utilisée par l’autre partie ».

De plus, si une partie de cette chaleur est réutilisée dans le centre de données, elle doit être déduite de la chaleur fatale réutilisée. À partir de l’EREUSE et en le divisant par la consommation totale d’énergie du datacenter, on peut calculer le Facteur de réutilisation de l’énergie (ERF). Plus il est proche de 1, plus la chaleur fatale est réutilisée.

Si tous les datacenters ne renvoient pas encore les informations demandées, un premier rapport publié récemment permet d’y voir plus clair.

2 % en Europe, moins de 1 % en France…

Au niveau européen, la moyenne de la réutilisation de la chaleur sur l’ensemble des datacenters est inférieure à 2 %, selon la Commission européenne : « D’après les données disponibles, environ 1,9 % de toute la chaleur générée dans les centres de données (théoriquement basée sur la consommation énergétique totale) est réutilisée dans l’UE (ce qui correspondrait à un ERF de 0,019) ».

Il reste 70% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (24)

votre avatar
La Finlande et le Danemark largement en tête
Étonnamment, des pays où il fait plus froid plus longtemps dans l'année arrivent mieux à réutiliser leur chaleur fatale. Le problème des datacenters et de la réutilisation de leur chaleur fatale, c'est qu'on ne sait pas quoi en faire quand il fait chaud (valable d'ailleurs pour toutes les infrastructures qui produisent de la chaleur fatale toute l'année).
votre avatar
Je ne sqis pas si on ne pourrait pas en faire quelque chose via les batteries à sable ?
Ça ne dois pas chauffer assez pour ça surement.
votre avatar
Je ne sqis pas si on ne pourrait pas en faire quelque chose via les batteries à sable ?
J'ai pas trouvé grand chose sur les batteries à sable sorti de l'installation pilote en Finlande en 2022. Et ça nécessite de chauffer le sable à 500°C, ce qui marche assez facilement avec de l'électricité, mais pas en direct (il faudrait consommer de l'élec pour, dans le meilleur des cas, monter en température à partir de l'air/l'eau chaude en sortie de DC avec des PAC).
votre avatar
si en été tout le monde a quand même besoin d'eau chaude sanitaire rien que pour prendre sa douche. La demande est plus faible mais en dimensionnant correctement le nombre de logements avec la puissance du datacenter c'est possible et c'est déjà fait en suisse
https://news.infomaniak.com/infomaniak-inaugure-un-data-center-revolutionnaire-qui-revalorise-100-de-son-energie-pour-chauffer-des-batiments/
votre avatar
et c'est déjà fait en suisse
J'ai des doutes.

Il est dit dans ta page en lien :
Il fournira au réseau de chaleur une capacité de 1.7 MW, soit l’équivalent de l’énergie nécessaire pour chauffer 6000 ménages de type Minergie-A à l’année ou permettre à 20 000 personnes de prendre une douche quotidienne de 5 minutes.
C'est du théorique Et le faible rapport entre le nombre d''habitations chauffées et le nombre de douches de 5 mn est lié au fait qu'ils prennent en compte des habitations très très bien isolées.

Sur des habitations plus traditionnelles, le ratio serait bien plus fort et l'on ne pourrait donc pas consommer en chauffage d'eau ce qui est consommé en hivers pour chauffer.
votre avatar
Oui, leur datacentre est situé au coeur d'un écoquartier tout neuf, donc forcément aux dernières normes. La fiche technique détaillée du datacentre en question est ici : https://d4project.org/

Après, ces datacentres doivent toujours disposer d'un système de refroidissement traditionnel dans le cas où le réseau de chaleur est coupé, donc le fait qu'il y a moins de demande l'été ne bloque pas le datacentre : une partie de sa chaleur est juste renvoyée sur le système traditionnel.
votre avatar
t'as peut être des doutes mais en attendant il existe et ça fonctionne, comme l'a mis @CharlesP. tout est dispo en opensources sur le site https://d4project.org/
il y a le monitoring en temps réel et tous les plans et design pour le mettre à l'échelle
votre avatar
C'est moins cher de le faire directement sur les logements avec des panneaux. Qu'un ou deux datacenter (assez petits) puissent le faire est une chose, le passage à l'échelle est une autre histoire (et on a déjà plus de 100GW de chaleur à éliminer des centrales nucléaires).

Le côté révolutionnaire d'infomaniak, c'est selon eux même (ça existe déjà avec les incinérateurs à Paris, et des serres sont chauffées à proximité du Bugey par de la chaleur issue de la centrale nucléaire du même nom). Les réseaux de chaleur, ça existe depuis des décennies.
votre avatar
C'est révolutionnaire qu'un datacentre puisse envoyer 100% de sa chaleur dans le réseau urbain, ça n'est pas révolutionnaire qu'on relie d'autres émetteurs de chaleurs (c'est même le principe d'une chaufferie, brûler un truc et en récupérer la chaleur).

On sais même le faire avec des cadavres humains : https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/ce-lien-entre-la-mort-et-la-vie-est-interessant-dans-cette-ville-on-se-chauffe-grace-au-crematorium-3282134.html
votre avatar
Cette affirmation par Infomaniak est un peu branlatoire : la techno existe déjà dans d'autres pays. C'est peut être révolutionnaire en Suisse.
votre avatar
ça m'étonnerait vraiment car tout ce que les habitants doivent payer c'est la chaleur consommée a travers les PAC donc en plus avec un rendement >1 cette chaleur est un déchet pour un data center ils sont bien content de la valorisée et donc le coût est forcement moins cher que n'importe quelle autre techno. Et les batiments de l'eco quartiers sont minergie-a grâce notamment au réseau de chaleur qui réutilise de la chaleur générée par ailleurs.
votre avatar
donc le coût est forcement moins cher que n'importe quelle autre techno.
Modulo l'installation et l'entretien de milliers de km de tuyauterie. Alors oui, sur un quartier prévu pour, c'est fastoche de montrer un truc, mais passer à l'échelle, c'est toujours le problème. Des solutions magiques pour la transition énergétique, il y en a 500 par semaines, et dès que tu regardes un peu les détails, c'est pas si simple (si ça l'était, ce serait fait depuis longtemps).
votre avatar
C'est sûr qu'un datacentre au milieu de la Creuse, faut construire un réseau de chaleur neuf.
En revanche un datacentre dans Paris ou en Île-de-France, il y a de grandes chances qu'un réseau de chaleur passe déjà à côté. Pareil dans les autres métropoles, quoique évidemment le réseau ne va pas aussi loin en banlieue que ceux d'IDF.
votre avatar
Tout dépend des caractéristiques du réseau de chaleur (quelle température par exemple). Mais raccorder 2-3 MW n'est pas un game changer pour ces réseaux.
votre avatar
Hum, si, justement.

D'après l'observatoire des datacentres en Île-de-France, « les projets dépassent désormais fréquemment les 10 hectares et mobilisent des puissances électriques allant de 50 à 100 MW ».

Pour comparaison, le réseau de chaleur de Saint-Denis a un peu moins de 200MW de puissance de chaudières installées dont 142MW au gaz, le reste par l'incinération de déchets.
Alors que la campus de Saint-Denis héberge 5 datacentres totalisant entre 31 et 71MW (dont un entre 25 et 50MW).
votre avatar
les projets dépassent désormais fréquemment les 10 hectares et mobilisent des puissances électriques allant de 50 à 100 MW
J'en étais aux 1.7 MW d'Infomaniak. Qui ont l'avantage de pouvoir être placés proche d'un écoquartier. Les gros datacenters, personne n'en veut à côté de son jardin, et leur taille les éloigne quoi qu'il en soit des zones denses qui auraient besoin de la chaleur.

Si c'était si simple, on aurait déjà pu raccorder les centrales nucléaires aux réseaux de chaleur depuis longtemps.
votre avatar
De nombreuses petites industries n'ont pas besoin de chaleur élevée mais constant sur l'année, couplée à des PAC industriels ça pourrait être un levier mais ça demande souvent un urbanisme qui permet de coupler ces projets ensembles dès le départ.
votre avatar
C'est quand même vachement plus acceptable (tu rajoutes une entreprise au milieu des entreprises) et utilisable dans le cas que tu cites, par rapport aux logements, qui n'ont pas un besoin constant.
votre avatar
Les datacentres ne sont pas forcément éloigné des réseaux de chaleur, si tu prends l'observatoire des datacentres d'Île-de-France, la plupart sont proches de centres urbains (et c'est logique, ce sont les endroits où se rejoignent les réseaux électriques et numériques). Et si tu superpose la carte des réseaux de chaleur, ils sont souvent très proches.

https://www.institutparisregion.fr/amenagement-et-territoires/observatoire-des-data-centers-en-ile-de-france/

https://france-chaleur-urbaine.beta.gouv.fr/carte

Après, il n'y a pas que les logements qui sont liés aux réseaux de chaleur, les zones industrielles peuvent aussi l'être et le sont assez fréquemment.
votre avatar
Après, il n'y a pas que les logements qui sont liés aux réseaux de chaleur, les zones industrielles peuvent aussi l'être et le sont assez fréquemment.
Oui, je pense d'ailleurs que tu t'es fait griller par Renault sur ce point :D

Cependant, on change d'échelle avec les délires pour les LLM, du coup, c'est pas dit que ce soit aussi simple de les glisser à côté des réseaux de chaleur.
votre avatar
Sur le PA10 d'Equinix en région parisienne, la chaleur produite permet de chauffer la piscine municipale qui est juste à côté : https://lafibre.info/equinix/equinix-pa10/
votre avatar
C'est quoi les risques à ne pas se conformer à cette obligation ?

Est-ce que les DCs peuvent "vendre" leur chaleur aux éventuels réutilisateurs ?
votre avatar
votre avatar
OK, merci. Donc ils risquent au maximum 50 000e par DC, ce qui est probablement bien moins que de mettre en place tout un réseau de distribution de chaleur...
Surtout qu'à priori ce n'est qu'une seule fois.

Ça serait intéressant si ça pouvait être renouvelé tous les ans, puis le plafond augmenter à une valeur significative (genre 500 000).