Datacenters sous (haute) tension
2,21 GW c’est so 1985 !
Illustration : Flock
Le 05 juin à 15h48
Les chiffres de consommation des datacenters ont de quoi donner le tournis puisqu’on parle de millions de MWh ou de TWh. Et dans les géants, il y a deux catégories : les Américains et les Européens. Google consomme 60 fois plus qu’OVHcloud par exemple. Next analyse les rapports des datacenters et vous propose une mise en perspective avec une moyenne en kWh par utilisateur.
Datacenters sous (haute) tension
2,21 GW c’est so 1985 !
Illustration : Flock
Les chiffres de consommation des datacenters ont de quoi donner le tournis puisqu’on parle de millions de MWh ou de TWh. Et dans les géants, il y a deux catégories : les Américains et les Européens. Google consomme 60 fois plus qu’OVHcloud par exemple. Next analyse les rapports des datacenters et vous propose une mise en perspective avec une moyenne en kWh par utilisateur.
Hardware
Hardware
11 min
Dans la première partie de notre dossier, nous avons expliqué pourquoi et surtout comment les datacenters peuvent tous afficher 100 % d’électricité renouvelable. Ce n’est pas celle réellement consommée, c’est une compensation via des certificats.
Ils produisent certes de l’électricité renouvelable sur leurs sites mais, comme nous allons le voir, c’est très loin d’être suffisant. La consommation progresse de manière importante au fil des années, les géants américains ont doublé la leur en l’espace de trois ou quatre ans. Elle a même triplé chez Microsoft en quatre ans.
Voici notre tableau récapitulatif avant de plonger dans les détails.
Google a consommé 30 825 600 MWh et produit 20 500 MWh de renouvelable
Si Google est de loin le numéro 1 sur les prélèvements et la consommation d’eau, il arrive aussi en tête sur l’électricité, mais avec une avance bien moins marquée sur ses concurrents. La consommation électrique d’Alphabet pour ses seuls datacenters était de 30,8 millions de MWh (ou 30,8 TWh, c’est pareil).
Il reste 87% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
expert et sans pub.
Commentaires (1)
Aujourd'hui à 16h04
On sait que les puces NVIDIA sont énergivores. Que les TPU sont bien plus performants, et que NVIDIA règne actuellement grâce à sa puissance brute... mais justement au prix d'une débauche énergétique.
Pourquoi alors les TPU ne sont pas plus présents au sein des DC ?
S'ils sont plus efficients, et si j'ai bien suivi plus économiques, comment se fait-il que tout le monde continu à se jeter sur des GPU ?
Alors je sais qu'il y a également beaucoup l'écosystème software qui entre en compte. Et NVIDIA a pris énormément d'avance sur cela. Mais si les économies sont là, le basculement devrait se faire. Surtout que Google travaille sur des outils pour faciliter cette migration.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?