Une victime de « revenge porn » obtient 5 000 euros d’indemnités en France

Une victime de « revenge porn » obtient 5 000 euros d’indemnités en France

La vengeance dans la peau

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

15/04/2014
353
Une victime de « revenge porn » obtient 5 000 euros d’indemnités en France

Le 3 avril dernier, le tribunal correctionnel de Metz a alloué 5 000 euros de dommages et intérêts à une victime de « revenge porn ». Le coupable, âgé de 35 ans, a également écopé de douze mois de prison avec sursis. Next INpact revient aujourd’hui plus en détail sur cette affaire avec l’avocat du condamné. 

sexy porn ours

 

Toute cette histoire commence par une rupture. Alors qu’il vivait avec sa compagne dans la région de Metz, Monsieur X. voit sa femme partir un jour avec leurs deux enfants. L’intéressée s’installe alors dans la Creuse, à plusieurs centaines de kilomètres de là. « Mon client a littéralement pété les plombs lorsque cela est arrivé » explique à cet égard maître Mehdi Adjemi, l’avocat de Monsieur X. S’ensuit une procédure d’urgence, afin que ce dernier, qui vit du RSA, obtienne un droit de visite. Celui-ci lui est d’ailleurs accordé par la justice, sauf que la mère refuse de présenter les enfants...

 

« C'est dans cette période de dépression, en juin 2012, que mon client a diffusé des photos très compromettantes de son ex-compagne sur des blogs, accompagnées d'écrits incitant à la consommation d'actes sexuels avec cette personne et en divulguant son nom et sa nouvelle adresse » indique maître Adjemi. Résultat, outre l'exposition sur Internet, des hommes se présentent au domicile de la victime... Ce qui va conduire l’intéressée à déposer plainte. Elle se tourne également vers des entreprises spécialisées afin d’obtenir la suppression des images litigieuses.

 

Rapidement, l’enquête se dirige vers Monsieur X. « Entendu dans le cadre d'une garde à vue, mon client a reconnu l'intégralité des faits, ainsi que d'avoir utilisé des photos qui avaient été prises à l'époque ensemble et des photos qui auraient été transmises par son ex-compagne à lui même et qu'il aurait diffusées » explique son défenseur.

Le prévenu ne s'était pas plié à sa composition pénale

L’affaire suit son cours, et le prévenu se voit proposer dans le courant de l’année 2013 une composition pénale. En clair, il s’agit d’une sorte de proposition de peine formulée par le Parquet, permettant à une personne mise en cause et reconnaissant les faits qui lui sont reprochés d’éviter un procès en bonne et due forme. En l’occurrence, Monsieur X. a ainsi accepté d’effectuer un stage de citoyenneté et de verser 3 000 euros de dommages et intérêts à sa victime.

 

Tout aurait pu s’arrêter là. Sauf que l’intéressé n’a pas respecté cette composition pénale, en n’effectuant pas le stage de citoyenneté et en ne donnant rien à son ex-compagne. Du coup, l’affaire a été examinée en mars dernier par le tribunal correctionnel de Metz, qui a rendu son verdict le 3 avril. Monsieur X. a finalement écopé de douze mois de prison avec sursis, avec mise à l'épreuve et obligation de travail - et ce alors que le Parquet avait requis six mois d’emprisonnement avec sursis. Sur le plan civil, la victime a obtenu 5 000 euros de dommages et intérêts au titre de son préjudice moral.

Une des premières condamnations pour du « revenge porn » 

Il s’agit ainsi d’une des premières condamnations connues en France en matière de « revenge porn », dont le principe consiste pour rappel à humilier un ou une ex-petit(e) ami(e) en diffusant des photos intimes sur Internet. Le prévenu a été condamné sur la base de l’article 226-1 du Code pénal, lequel prévoit que le fait de porter volontairement atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui « en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé » est puni d’une peine maximale d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende.

 

Le condamné n’envisage pas de faire appel, selon son avocat. « Mon client regrette profondément ce qu'il a fait. Il est parfaitement conscient du dommage qu'il a commis à l'égard de son ex-compagne et il ne va donc absolument pas faire appel. Il indemnisera la victime selon ses moyens » explique ainsi maître Adjemi, qui rappelle que le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe.

 

Si Monsieur X. n’effectuera donc pas de prison dans l’immédiat (sa peine étant avec sursis), une future condamnation pourrait cependant signifier un placement en détention. Il s’avère d’ailleurs que la victime de cette affaire a déposé une seconde plainte pour des faits similaires, sans que des poursuites n'aient encore été engagées.

353
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 7
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 34

Sommaire de l'article

Introduction

Le prévenu ne s'était pas plié à sa composition pénale

Une des premières condamnations pour du « revenge porn » 

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 7
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 34
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 19

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 36
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 20
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 77

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 23
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 103
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 7

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (353)


FunnyD
Le 15/04/2014 à 10h09

Un fait divers bien triste <img data-src=" />


fubiga
Le 15/04/2014 à 10h14

“Monsieur X”


il porte bien son nom <img data-src=" />


coolraoul
Le 15/04/2014 à 10h16

Peut on voir les preuves ?

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h16


Du coup, l’affaire a été examinée en mars dernier par le tribunal correctionnel de Metz, qui a rendu son verdict le 3 avril. Monsieur X. a finalement écopé de douze mois de prison avec sursis, avec mise à l’épreuve et obligation de travail

Le tribunal de Metz semble avoir trouvé comment résoudre le problème du chômage.


Zappi
Le 15/04/2014 à 10h17

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4
Le 15/04/2014 à 10h18


Le prévenu a été condamné sur la base de l’article 226-1 du Code pénal, lequel prévoit que le fait de porter volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui « en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé » est puni d’une peine maximale d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende.

Ce qui est drôle, c’est que l’infraction ne sera pas constituée dès lors que les images auront été prises dans un lieu public <img data-src=" />


knos
Le 15/04/2014 à 10h18






coolraoul a écrit :

Peut on voir les preuves ?

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !



Beaucoup d’actrice porno ne touche pas ces cachet <img data-src=" />

Bon sinon c’est vrai que sans le consentement ce n’est pas pareil.



Ricard
Le 15/04/2014 à 10h19

<img data-src=" />Même pas un lien vers les photos….


CryoGen Abonné
Le 15/04/2014 à 10h19

Bon le mec a sévèrement déconné et la justice a fonctionné <img data-src=" />

Par contre où était la justice quand sa femme lui a refusé ses droits de visite ??


knos
Le 15/04/2014 à 10h19






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime



Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.



belgeek
Le 15/04/2014 à 10h20






coolraoul a écrit :

Peut on voir les preuves ?

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !



Je ne suis pas une fille donc je ne peux témoigner que de mon point de vue masculin mais perso même si je voyais des photos / vidéos de personnes que je connais je n’aurais pas une sale image d’eux pour la cause. La majorité des gens sur cette planète ont des rapports sexuels et ce n’est pas parce qu’il y a des photos d’eux qui trainent sur le net que ça les transforme immédiatement en “persona non grata” ou en paria de la société.



maxscript
Le 15/04/2014 à 10h22

ok c’est moche..
mais bon un Q est un Q.. pas de quoi fouetter un chat

et puis 5000€ d’amende ça fait 1 an de RSA ou un truc comme ça…
et qui qui paye ?? …


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h23






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


Toi qui a l’air d’être spécialiste de la tonte d’œuf, tu peux m’expliquer comment faire pour payer dans ces conditions ? Au passage je ne vois pas à quel moment le fait qu’il ait été SDF et au RSA est avancé comme explication de son geste (et je ne dis pas que l’explication donné le justifie mais ce n’est pas la peine de tout mélanger).



eglyn Abonné
Le 15/04/2014 à 10h23






CryoGen a écrit :

Bon le mec a sévèrement déconné et la justice a fonctionné <img data-src=" />

Par contre où était la justice quand sa femme lui a refusé ses droits de visite ??



Je pense qu’en mettant les photos de son ex à poil sur le net il n’a pas fait la bonne démarche pour signaler le refus de celle-ci à voir ses enfants :)





feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h24






coolraoul a écrit :

Peut on voir les preuves ?

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !


Il y a une maladie dans la justice Française, elle fait preuve de beaucoup trop de clémence dans beaucoup de cas… <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h24






Ricard a écrit :

<img data-src=" />Même pas un lien vers les photos….


Tu veux dire que ce n’est pas comme ça que *inpact aura son Pulitzer ?



coolraoul
Le 15/04/2014 à 10h25






belgeek a écrit :

Je ne suis pas une fille donc je ne peux témoigner que de mon point de vue masculin mais perso même si je voyais des photos / vidéos de personnes que je connais je n’aurais pas une sale image d’eux pour la cause. La majorité des gens sur cette planète ont des rapports sexuels et ce n’est pas parce qu’il y a des photos d’eux qui trainent sur le net que ça les transforme immédiatement en “persona non grata” ou en paria de la société.



Quand ces enfants tomberont pas hasard ou par quelqu’un de mal intentionné, sur leur mère en train de su*** sur le net ça va pas le faire quand même.

Pour son nouveau/prochain mec, savoir que des gens se touche sur sa copine sur le net ça sera pas top non plus.

Moi ça me plairait pas en tout cas ;p



belgeek
Le 15/04/2014 à 10h27






coolraoul a écrit :

Quand ces enfants tomberont pas hasard ou par quelqu’un de mal intentionné, sur leur mère en train de su*** sur le net ça va pas le faire quand même.

Pour son nouveau/prochain mec, savoir que des gens se touche sur sa copine sur le net ça sera pas top non plus.

Moi ça me plairait pas en tout cas ;p



Oh ben il y a peut être des gens qui se touchent déjà sur elle après l’avoir croisée dans la rue tu sais <img data-src=" />

Pour les enfants effectivement mais de nos jours le sexe est tellement présent sur internet que ça ne devrait pas les choquer non plus…



Reznor26
Le 15/04/2014 à 10h30






Zappi a écrit :

La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


C’est où que t’as pas compris que le mec avait été condamné ?



maxxyme
Le 15/04/2014 à 10h30

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises dans les commentaires… <img data-src=" />
Le “revenge porn” est interdit par la loi, et basta ! Pas de besoin de disserter 107 ans sur les tenants et les aboutissants du truc, le mec a déconné, son ex-femme a déposé plainte, il s’est fait condamner. Un point c’est tout. <img data-src=" />


feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h32






maxxyme a écrit :

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises dans les commentaires… <img data-src=" />
Le “revenge porn” est interdit par la loi, et basta ! Pas de besoin de disserter 107 ans sur les tenants et les aboutissants du truc, le mec a déconné, son ex-femme a déposé plainte, il s’est fait condamner. Un point c’est tout. <img data-src=" />


La peine est juste bien trop clémente à mon goût, mais c’est mon avis personnel. <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h34






knos a écrit :

Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.


Clair, ce serait dommage d’être obligé de payer des gens normalement alors qu’on peut en faire travailler d’autre pour moins cher. <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 10h35






feuille_de_lune a écrit :

La peine est juste bien trop clémente à mon goût, mais c’est mon avis personnel. <img data-src=" />


A quoi voudrais tu le condamner???



PurSang
Le 15/04/2014 à 10h35

Se barrer dans la Creuse (cad très très loin) en tentant de soustraire les enfants à leur père ne me semble pas être un acte responsable d’une mère de famille. Il faudrait que la loi défende les pères qui se retrouvent devant cette situation.

Tout comme l’attitude du père est également irresponsable.


Reznor26
Le 15/04/2014 à 10h37






FunnyD a écrit :

A quoi voudrais tu le condamner???


À publier les mêmes infos personnelles sur un site gay <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h37






feuille_de_lune a écrit :

Il y a une maladie dans la justice Française, elle fait preuve de beaucoup trop de clémence dans beaucoup de cas… <img data-src=" />


C’est marrant ça me fait penser à tout ceux qui étaient pour la tolérance zéro et venaient pleurer quand on leur enlevait leur caisse.



anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a
Le 15/04/2014 à 10h38

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.


feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h38






FunnyD a écrit :

A quoi voudrais tu le condamner???


Beaucoup plus proche du max prévu par la loi, ça doit être dissuasif.

Le prévenu a été condamné sur la base de l’article 226-1 du Code pénal, lequel prévoit que le fait de porter volontairement atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui « en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé » est puni d’une peine maximale d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende.

Déjà, l’emprisonnement ferme aurait été bien.



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h40






TaigaIV a écrit :

C’est marrant ça me fait penser à tout ceux qui étaient pour la tolérance zéro et venaient pleurer quand on leur enlevait leur caisse.


Je prends de temps en temps des prunes pour exces de vitesse (les radar totomatiques) et perso, je paie mes prunes car pour le coups je suis en tord.



blob741
Le 15/04/2014 à 10h40

Heu, personne pour être un peu choqué de la diffusion de l’adresse avec tout ce que ça peut comporter comme risques (les types qui se présentaient chez elle devaient pas être des gentlemen …) et dire qu’on dépasse un peu le simple cadre du “revenge porn” ?


loser Abonné
Le 15/04/2014 à 10h40






Nathan1138 a écrit :

Ce qui est drôle, c’est que l’infraction ne sera pas constituée dès lors que les images auront été prises dans un lieu public <img data-src=" />



et que le fait que la personne soit habillée ou à poil n’a pas d’importance <img data-src=" />



MaybeFish
Le 15/04/2014 à 10h41






coolraoul a écrit :

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !



Je me suis fait la même réflexion



blamort
Le 15/04/2014 à 10h42






FunnyD a écrit :

La peine est juste bien trop clémente à mon goût, mais c’est mon avis personnel.

A quoi voudrais tu le condamner???



Ptre à poster ses propres photos sur le net en train de se :palucher <img data-src=" /> ??



octopilami Abonné
Le 15/04/2014 à 10h42






coolraoul a écrit :

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !



<img data-src=" /> Oui moi aussi ça me fait halluciner.



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 10h42






TaigaIV a écrit :

Toi qui a l’air d’être spécialiste de la tonte d’œuf, tu peux m’expliquer comment faire pour payer dans ces conditions ? Au passage je ne vois pas à quel moment le fait qu’il ait été SDF et au RSA est avancé comme explication de son geste (et je ne dis pas que l’explication donné le justifie mais ce n’est pas la peine de tout mélanger).



Pour la partie financière, retenue sur le RSA dans une certaine limite (par exemple, 50 € par mois)

C’est comme ça que ça se passe avec des indus de prestations sociales, par exemple.



YesWeekEnd a écrit :

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.



+1.

Travaillant dans un tribunal, je vois ça régulièrement…



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h43






blob741 a écrit :

Heu, personne pour être un peu choqué de la diffusion de l’adresse avec tout ce que ça peut comporter comme risques (les types qui se présentaient chez elle devaient pas être des gentlemen …) et dire qu’on dépasse un peu le simple cadre du “revenge porn” ?


Pour ça que je trouve le jugement vraiment trop clément. <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h45






feuille_de_lune a écrit :

Je prends de temps en temps des prunes pour exces de vitesse (les radar totomatiques) et perso, je paie mes prunes car pour le coups je suis en tord.


Perso je trouve qu’un excés de vitesse devrait être considéré comme une tentative de meurtre mais bon la justice est trop laxiste et les délinquants sont toujours sur les routes.



MaybeFish
Le 15/04/2014 à 10h46






TaigaIV a écrit :

Perso je trouve qu’un excés de vitesse devrait être considéré comme une tentative de meurtre mais bon la justice est trop laxiste et les délinquants sont toujours sur les routes.


Le débat s’ecarte…<img data-src=" />



athlon64
Le 15/04/2014 à 10h48






MaybeFish a écrit :

Le débat s’ecarte…<img data-src=" />


Il ne fait que répondre sur le fait que la peine semble pas assez élevée. D’ailleurs je suis d’accord avec lui pour l’excès de vitesse <img data-src=" />



Reznor26
Le 15/04/2014 à 10h49






feuille_de_lune a écrit :

Déjà, l’emprisonnement ferme aurait été bien.


Relis calmement :


YesWeekEnd a écrit :

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.




TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h49






Commentaire_supprime a écrit :

Pour la partie financière, retenue sur le RSA dans une certaine limite (par exemple, 50 € par mois)


Ce qui fait déjà 100 mois, et lui voulait plus ce qui ne me semble pas très réaliste.



Cara62
Le 15/04/2014 à 10h50






TaigaIV a écrit :

Perso je trouve qu’un excés de vitesse devrait être considéré comme une tentative de meurtre mais bon la justice est trop laxiste et les délinquants sont toujours sur les routes.



L’État s’en fout, les chauffards ça fait des sous sous.

Et le pire c’est que on veut encore diminuer la limitation de vitesse.



dmann
Le 15/04/2014 à 10h50






Reznor26 a écrit :

C’est où que t’as pas compris que le mec avait été condamné ?



Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.

Donc il a rien !



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h52






Cara62 a écrit :

L’État s’en fout, les chauffards ça fait des sous sous.

Et le pire c’est que on veut encore diminuer la limitation de vitesse.


Ce n’est pas du tout le sens de ma réponse, je voulais dire que l’on trouve toujours que la justice est trop laxiste quand c’est pour les autres et qu’il y aura toujours quelqu’un qui trouvera que toi aussi tu fais parti des autres.



tchize
Le 15/04/2014 à 10h53






belgeek a écrit :

ce n’est pas parce qu’il y a des photos d’eux qui trainent sur le net que ça les transforme immédiatement en “persona non grata” ou en paria de la société.


Ha oui mais là elle a touché 5000€, donc c’est maintenant officiellement une actrice porno <img data-src=" />
Puis à lire le jugement, c’est plutôt l’inverse. Après la diffusion, plein de gens voulaient la rencontrer….



Reznor26
Le 15/04/2014 à 10h55






dmann a écrit :

Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.

Donc il a rien !


Un an de prison avec sursis, c’est une vraie peine hein.

Après je ne sais pas ce que signifie exactement le terme “obligation de travail”.



Zappi
Le 15/04/2014 à 10h56






TaigaIV a écrit :

Toi qui a l’air d’être spécialiste de la tonte d’œuf, tu peux m’expliquer comment faire pour payer dans ces conditions ? Au passage je ne vois pas à quel moment le fait qu’il ait été SDF et au RSA est avancé comme explication de son geste (et je ne dis pas que l’explication donné le justifie mais ce n’est pas la peine de tout mélanger).




La pleurniche pour éviter de payer ou essayer de s’en sortir fonctionne trop donc je ne vois pas pourquoi son avocat sort sa vie si ce n’est pas pour essayer d’apitoyer.
payer dans ces conditions sous réserve de tirer peu de revenu il devrait s’en sortir sans rien? Trop facile



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 10h56






Reznor26 a écrit :

Relis calmement :



Si Monsieur X. n’effectuera donc pas de prison dans l’immédiat (sa peine étant avec sursis)


le Parquet avait requis six mois d’emprisonnement avec sursis.

Ça reste choquant que quelqu’un qui détruit littérement l’honneur d’une autre et livrant son adresse et son nom en pature puisse s’en sortir avec juste du sursis en première instance. Donc oui, j’ai bien lu.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h56






dmann a écrit :

Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.

Donc il a rien !


Je crois que nous n’avons pas lu la même news :

Monsieur X. a finalement écopé de douze mois de prison avec sursis, avec mise à l’épreuve et obligation de travail - et ce alors que le Parquet avait requis six mois d’emprisonnement avec sursis. Sur le plan civil, la victime a obtenu 5 000 euros de dommages et intérêts au titre de son préjudice moral.



athlon64
Le 15/04/2014 à 10h56






Reznor26 a écrit :

Un an de prison avec sursis, c’est une vraie peine hein.

Après je ne sais pas ce que signifie exactement le terme “obligation de travail”.


Surement devoir pointer à Pole Emploi et montrer que tu cherches activement un boulot. Si il y a rien t’y peux pas non plus grand chose, mais tu cherches donc pas a rien faire



raphke
Le 15/04/2014 à 10h56






maxxyme a écrit :

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises dans les commentaires… <img data-src=" />
Le “revenge porn” est interdit par la loi, et basta ! Pas de besoin de disserter 107 ans sur les tenants et les aboutissants du truc, le mec a déconné, son ex-femme a déposé plainte, il s’est fait condamner. Un point c’est tout. <img data-src=" />



Tout est dit !
Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !

Maintenant on peut se faire filmer à l’insu et de son plein gré (TM$ R. Virenque, il se reconnaîtra :)) et là ça devient autrement plus grave.



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 10h56






dmann a écrit :

Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.

Donc il a rien !



Faux. Il peut avoir une retenue sur son RSA (mais dans une certaine limiteà, je vois ça tous les jours.

Ou voir sa peine commuée en jours-amende s’il est vraiment insolvable.



Zappi
Le 15/04/2014 à 10h57






Reznor26 a écrit :

C’est où que t’as pas compris que le mec avait été condamné ?



J’ai bien compris mais son avocat s’essaye à la pleurniche en faisant passer pour un pauvre type sans revenus au RSA avec une vie de merde donc oui il essaye de le faire passer pour une victime.
Je sais encore lire merci de bien interpréter mes propos



gavroche69 Abonné
Le 15/04/2014 à 10h58






Cara62 a écrit :

L’État s’en fout, les chauffards ça fait des sous sous.

Et le pire c’est que on veut encore diminuer augmenter la limitation de vitesse.

<img data-src=" />

Baisser la vitesse maximum autorisée c’est donc augmenter la limitation…



Cara62
Le 15/04/2014 à 10h59






Zappi a écrit :

J’ai bien compris mais son avocat s’essaye à la pleurniche en faisant passer pour un pauvre type sans revenus au RSA avec une vie de merde donc oui il essaye de le faire passer pour une victime.
Je sais encore lire merci de bien interpréter mes propos



Bah c’est le principe de l’avocat de la défense, quand on sait que c’est foutu, que il y aura une condamnation, on essaye de limiter un maximum.



gavroche69 a écrit :

<img data-src=" />

Baisser la vitesse maximum autorisée c’est donc augmenter la limitation…



Pas faux, merci. <img data-src=" />

D’ailleurs la conne qui arrête pas de gueuler pour cette fameuse baisse, juste en démontrant avec des graphiques qui l’arrange ça me les pompes. <img data-src=" />
Et le pire c’est que elle nous coûte de l’argent.

Edit : Tiens comme par hasard, elle vient de repasser au JT de FR2. <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 10h59






Zappi a écrit :

La pleurniche pour éviter de payer ou essayer de s’en sortir fonctionne trop donc je ne vois pas pourquoi son avocat sort sa vie si ce n’est pas pour essayer d’apitoyer.
payer dans ces conditions sous réserve de tirer peu de revenu il devrait s’en sortir sans rien? Trop facile


Tu as vu que ça fait parti des propos de l’avocat après le procès ?



tAran
Le 15/04/2014 à 10h59






blob741 a écrit :

Heu, personne pour être un peu choqué de la diffusion de l’adresse avec tout ce que ça peut comporter comme risques (les types qui se présentaient chez elle devaient pas être des gentlemen …) et dire qu’on dépasse un peu le simple cadre du “revenge porn” ?


Sisi, et je trouve ça super glauque <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h00






TaigaIV a écrit :

Le tribunal de Metz semble avoir trouvé comment résoudre le problème du chômage.


Encore un coup de juges gauchistes qui pensent que le travail est une peine <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h00






raphke a écrit :

Tout est dit !
Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !

Maintenant on peut se faire filmer à l’insu et de son plein gré (TM$ R. Virenque, il se reconnaîtra :)) et là ça devient autrement plus grave.


Pervers toi même. <img data-src=" /><img data-src=" />



Reznor26
Le 15/04/2014 à 11h01






Zappi a écrit :

J’ai bien compris mais son avocat s’essaye à la pleurniche en faisant passer pour un pauvre type sans revenus au RSA avec une vie de merde donc oui il essaye de le faire passer pour une victime.


Ça s’appelle le travail de la justice, bienvenue en terre civilisée.



Iokanaan
Le 15/04/2014 à 11h01

<img data-src=" />
Les juges et les lois
Ça m’fait pas peur
C’est mon fils ma bataille
Fallait pas qu’elle s’en aille
<img data-src=" />


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h02






Commentaire_supprime a écrit :

Faux. Il peut avoir une retenue sur son RSA (mais dans une certaine limiteà, je vois ça tous les jours.

Ou voir sa peine commuée en jours-amende s’il est vraiment insolvable.


C’est ça, et tu vas aussi nous dire que les étrangers n’ont pas droit à plus d’allocation que les autres. <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h03






ActionFighter a écrit :

Encore un coup de juges gauchistes qui pensent que le travail est une peine <img data-src=" />


Alors que tout le monde sait bien que c’est la Santé. <img data-src=" />



yoda222
Le 15/04/2014 à 11h03






CryoGen a écrit :

Bon le mec a sévèrement déconné et la justice a fonctionné <img data-src=" />

Par contre où était la justice quand sa femme lui a refusé ses droits de visite ??



Ben apparemment au lieu de se tourner vers la justice pour ça, il a publié des photos. Tu penses que la justice doit deviner tout ce qui se passe ?



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h04






raphke a écrit :

Tout est dit !
Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !

Maintenant on peut se faire filmer à l’insu et de son plein gré (TM$ R. Virenque, il se reconnaîtra :)) et là ça devient autrement plus grave.


+1

Aussi, les gens ne devrait que faire ça dans la position du missionnaire dans le noir et sous une couette afin de limiter les dommages en cas de filmage à leur insu.



yoda222
Le 15/04/2014 à 11h04






knos a écrit :

Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.


Super. Sauf qu’il s’agit de dommages et intérêts. Comment tu rembourse quelqu’un qui n’est pas l’état par des TIG ?



coolraoul
Le 15/04/2014 à 11h05






raphke a écrit :

Tout est dit !
Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !

Maintenant on peut se faire filmer à l’insu et de son plein gré (TM$ R. Virenque, il se reconnaîtra :)) et là ça devient autrement plus grave.



Bah dis donc vous devez vous faire chier dans votre couple … Je dis pas que je film mes ébats mais je suis pas coincé au point de trouver ça con/pervers. Ce genre de remarque vole aussi haut que “Elle avait cas pas s’habiller comme une pute si elle voulait pas être violé” autrement dit au final elle l’a bien cherché !

Chacun fait ce qu’il veut, ca ne légitime en rien que le mec une fois pu avec la fille ( et même si la fille l’a trompé ou quoi ) mettent ça sur des sites de cul.

Et personne ne met en doute le fait qu’il soit condamné, c’est juste que la condamnation n’est pas assez lourde ! Concraitement, il n’a RIEN eu, il ne passera pas un jour en prison, et ne doit pas 1€, il doit juste continuer a pointer au pole emploie super …

Quant au parallèle avec les excès de vitesse, c’est totalement a coté de la plaque.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h06






Reznor26 a écrit :

Ça s’appelle le travail de la justice, bienvenue en terre civilisée.


Clair, un bon écartèlement en place publique aurait régler le problème de façon bien plus efficace. <img data-src=" />



XalG
Le 15/04/2014 à 11h07






TaigaIV a écrit :

Perso je trouve qu’un excés de vitesse devrait être considéré comme une tentative de meurtre mais bon la justice est trop laxiste et les délinquants sont toujours sur les routes.



Le pire restant les voitures qui ne sont pas correctement stationnées. Ça devrait être prison direct + 100k€, vu que ça peut empêcher une ambulance de passer…



knos
Le 15/04/2014 à 11h07






yoda222 a écrit :

Super. Sauf qu’il s’agit de dommages et intérêts. Comment tu rembourse quelqu’un qui n’est pas l’état par des TIG ?



L’état paye tu paye l’état.



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h07






TaigaIV a écrit :

Clair, un bon écartèlement en place publique aurait régler le problème de façon bien plus efficace. <img data-src=" />



Ou on remet le Bagne pour en calmer certains.



arno53
Le 15/04/2014 à 11h07






belgeek a écrit :

Je ne suis pas une fille donc je ne peux témoigner que de mon point de vue masculin mais perso même si je voyais des photos / vidéos de personnes que je connais je n’aurais pas une sale image d’eux pour la cause. La majorité des gens sur cette planète ont des rapports sexuels et ce n’est pas parce qu’il y a des photos d’eux qui trainent sur le net que ça les transforme immédiatement en “persona non grata” ou en paria de la société.



En theorie c’est pas choquant vu la banalisation du sexe aujourd’hui … Dans la pratique tu te ferais insulter de putes & co par tout tes voisins ou des co<img data-src=" />ard dans la rue etc …

Sans compter l’impact sur les enfants …

Ca me fait penser a cette fille qui a pris un selfie dans son bain sauf qu’une partie de son anatomie etait dans le cadre … Depuis, j’ai cru comprendre que son copain l’avait largué a cause de ca et de tout le buzz dont elle aurait aimé se passer …



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h08






TaigaIV a écrit :

Alors que tout le monde sait bien que c’est la Santé. <img data-src=" />


Vu que l’espérance de vie des femmes et supérieure à celle des hommes, je n’en suis pas si sûr <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h08






XalG a écrit :

Le pire restant les voitures qui ne sont pas correctement stationnées. Ça devrait être prison direct + 100k€, vu que ça peut empêcher une ambulance de passer…


Et obligation de destruction du véhicule par son propriétaire en présence du conjoint et des enfants.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h09






TaigaIV a écrit :

Clair, un bon écartèlement en place publique aurait régler le problème de façon bien plus efficace. <img data-src=" />


+1

En plus, avec l’animation que ça créerai, ça ferait marcher les petits commerce.

On a tout à y gagner.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h09






ActionFighter a écrit :

Vu que l’espérance de vie des femmes et supérieure à celle des hommes, je n’en suis pas si sûr <img data-src=" />


J’ai pas mis une majuscule par ,hasard



knos
Le 15/04/2014 à 11h09






arno53 a écrit :

En theorie c’est pas choquant vu la banalisation du sexe aujourd’hui … Dans la pratique tu te ferais insulter de putes & co par tout tes voisins ou des co<img data-src=" />ard dans la rue etc …

Sans compter l’impact sur les enfants …

Ca me fait penser a cette fille qui a pris un selfie dans son bain sauf qu’une partie de son anatomie etait dans le cadre … Depuis, j’ai cru comprendre que son copain l’avait largué a cause de ca et de tout le buzz dont elle aurait aimé se passer …



Déjà faudrait que je me rappelle de la tête de la fille que j’ai vu hier sur youporn. Et même dans ce cas avant d’être sur que c’est elle…



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h10






TaigaIV a écrit :

Et obligation de destruction du véhicule par son propriétaire en présence du conjoint et des enfants.



Au pire on peut pas faire ça par principe de précaution pour les Parisiens ? Parce que quand on passe sur Paris c’est la folie. On se demande où ils ont leurs permis.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h11






TaigaIV a écrit :

J’ai pas mis une majuscule par ,hasard


<img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h11






Cara62 a écrit :

Ou on remet le Bagne pour en calmer certains.


Et les galères.



raphke
Le 15/04/2014 à 11h11






coolraoul a écrit :

Bah dis donc vous devez vous faire chier dans votre couple … Je dis pas que je film mes ébats mais je suis pas coincé au point de trouver ça con/pervers. Ce genre de remarque vole aussi haut que “Elle avait cas pas s’habiller comme une pute si elle voulait pas être violé” autrement dit au final elle l’a bien cherché !

Chacun fait ce qu’il veut, ca ne légitime en rien que le mec une fois pu avec la fille ( et même si la fille l’a trompé ou quoi ) mettent ça sur des sites de cul.

Et personne ne met en doute le fait qu’il soit condamné, c’est juste que la condamnation n’est pas assez lourde ! Concraitement, il n’a RIEN eu, il ne passera pas un jour en prison, et ne doit pas 1€, il doit juste continuer a pointer au pole emploie super …

Quant au parallèle avec les excès de vitesse, c’est totalement a coté de la plaque.



Le fait de ne pas filmer n’est pas non plus con (j’ai pas besoin ;)) mais j’ai indiqué que dans les temps d’aujourd’hui il y a beaucoup de dérapages en cas de ruptures / de divorces (ou je me trompe ?)

Le parallèle avec l’excès de vitesse … je pas avoir bien comprendu, désolé



Zeurf
Le 15/04/2014 à 11h11

Autant le mec s’est fait plus de mal qu’il en a fait à la réput de son ex, autant des affaires comme ça peuvent très mal finir (suicide?) donc la justice a su décider d’un verdict protégeant les 2 parties, tant mieux! <img data-src=" />


arno53
Le 15/04/2014 à 11h11






knos a écrit :

Déjà faudrait que je me rappelle de la tête de la fille que j’ai vu hier sur youporn. Et même dans ce cas avant d’être sur que c’est elle…


Quand c’est une voisines je pense qu’on s’en souvient facilement ..



yoda222
Le 15/04/2014 à 11h12






knos a écrit :

L’état paye tu paye l’état.


Pratique, avec ta proposition, si l’état le paye 5€ par heure pour des TIG, il faut juste 28 semaines à 35h pour rembourser la victime. Alors que s’il trouve un travail au smic il ne faudrait moins de 20 semaines. Ta solution est géniale pour les victimes.

Ah pardon ton idée c’est de faire travailler des gens pour des cacahouètes, pas de t’occuper des victimes.



flamwolf
Le 15/04/2014 à 11h12


Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.


Ah bon ils ont une illumination divine? Un pouvoir spécial qu’on connait pas? Mais alors c’est pareil pour tout le monde non? Et dans ce cas y a pas besoin de juges?

Autant tu as le droit de trouver que la peine est juste autant d’autres ont le droit de penser le contraire. Et l’amalgame avec la foule en colère sent bon la même globalisation que ce tu reproches à celui des juges.

Personnellement je trouve dément qu’aujourd’hui les peines soient plus dur pour le piratage que pour la nécrophilie. Et cela n’a rien à voir avec une quelconque foule en colère.

Pour ce qui est du cas présent je trouve la peine très dur quand on la compare à la hiérarchie des peines (3 ans, dont 2 avec sursis pour un viol en tournante).


raphke
Le 15/04/2014 à 11h13






ActionFighter a écrit :

+1

Aussi, les gens ne devrait que faire ça dans la position du missionnaire dans le noir et sous une couette afin de limiter les dommages en cas de filmage à leur insu.



Mouarf
Pas ce que j’ai dit mais lorsque l’on voit comment on détourne ces K7 (qui n’en sont plus :)) … juste dans le noir absolu. Et encore on peut en faire dans l’infrarouge, tudju !



Se7en474
Le 15/04/2014 à 11h13

Elle lui refuse de voir ses enfants alors qu’on lui en a donné le droit, et en plus il lui refile 5000€ de dommage et intérêt, mais où vas le monde <img data-src=" /> .
Nan sérieusement je comprends l’énervement du père, mais il y a d’autres moyens d’arriver à ses fins ..


knos
Le 15/04/2014 à 11h13






yoda222 a écrit :

Pratique, avec ta proposition, si l’état le paye 5€ par heure pour des TIG, il faut juste 28 semaines à 35h pour rembourser la victime. Alors que s’il trouve un travail au smic il ne faudrait moins de 20 semaines. Ta solution est géniale pour les victimes.

Ah pardon ton idée c’est de faire travailler des gens pour des cacahouètes, pas de t’occuper des victimes.



Tu t’emballe un peu mon grand… <img data-src=" />

Je parlais pour ceux qui ne peuvent pas sortir 1€ car (soit disant) insolvable.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h13






ActionFighter a écrit :

+1

En plus, avec l’animation que ça créerai, ça ferait marcher les petits commerce.

On a tout à y gagner.


On pourrait même organiser des jeux, la FDJ s’occuperait des paris et comme ça plus d’augmentation de la TVA.



yoda222
Le 15/04/2014 à 11h14






dmann a écrit :

Il a juste du sursis, au RSA il est interdit par la loi de lui prendre de quelques manières que ce soit les 5000 euros de dommages et intêrets.

Donc il a rien !


Sauf que s’il gagne un jour plus que ce qu’il gagne maintenant, il aura à rembourser. S’il fait un autre écart qui supprime son sursis, ça lui fait une peine de prison. Ce n’est pas rien.



XalG
Le 15/04/2014 à 11h14






yoda222 a écrit :

Super. Sauf qu’il s’agit de dommages et intérêts. Comment tu rembourse quelqu’un qui n’est pas l’état par des TIG ?



Dans ce cas l’ancien compagnon peut s’occuper de la garde des enfants et tondre la pelouse au besoin.

<img data-src=" />



Reznor26
Le 15/04/2014 à 11h14






flamwolf a écrit :

Ah bon ils ont une illumination divine? Un pouvoir spécial qu’on connait pas?


Ouais ils ont un pouvoir spécial : ils sont… juges. Dingue !



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h14






flamwolf a écrit :

Pour ce qui est du cas présent je trouve la peine très dur quand on la compare à la hiérarchie des peines (3 ans, dont 2 avec sursis pour un viol en tournante).



Tiens ça me fait penser en ce moment on parle de l’affaire d’un viol + meurtre dans un lycée, je me demande, supposons que c’est un mineur qui à fait ça, il va prendre combien ? Quasis rien je parie, juste parce que il est mineur.



Jean_Peuplus
Le 15/04/2014 à 11h15






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime




ça donnera une excuse aux meufs pour demander un relevé de compte avant de s’engager dans une relation <img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 11h15






TaigaIV a écrit :

Pervers toi même. <img data-src=" /><img data-src=" />



‘faut pas détourner !
J’ai dit cons et j’ai expliqué pourquoi vu l’augmentation de procédures pénales (le pervers signifie de mon point de vue que si tu sais et que tu en fais c’est que tu dois aimer ça ;))



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h16






raphke a écrit :

Mouarf
Pas ce que j’ai dit mais lorsque l’on voit comment on détourne ces K7 (qui n’en sont plus :)) … juste dans le noir absolu. Et encore on peut en faire dans l’infrarouge, tudju !


Tu m’as l’air bien renseigné… pervers <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

On pourrait même organiser des jeux, la FDJ s’occuperait des paris et comme ça plus d’augmentation de la TVA.


Clair.

Un pari sur l’ordre dans lequel les membres vont lâcher. Ça aurait plus de succès que le PMU.



HenryBasmati
Le 15/04/2014 à 11h18






Cara62 a écrit :

Au pire on peut pas faire ça par principe de précaution pour les Parisiens ? Parce que quand on passe sur Paris c’est la folie. On se demande où ils ont leurs permis.



Va à Bordeaux tu vas vite revoir ton jugement sur les parisiens <img data-src=" />



knos
Le 15/04/2014 à 11h18






ActionFighter a écrit :

Tu m’as l’air bien renseigné… pervers <img data-src=" />


Clair.

Un pari sur l’ordre dans lequel les membres vont lâcher. Ça aurait plus de succès que le PMU.



2 contre 1 pour le bras droit

25-1 pour le genou gauche.

Génial <img data-src=" />



knos
Le 15/04/2014 à 11h19






arno53 a écrit :

Quand c’est une voisines je pense qu’on s’en souvient facilement ..



Oui encore faut t’il être sur que c’est elle. Mais oui possible



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h19






flamwolf a écrit :

Ah bon ils ont une illumination divine? Un pouvoir spécial qu’on connait pas? Mais alors c’est pareil pour tout le monde non? Et dans ce cas y a pas besoin de juges?

Autant tu as le droit de trouver que la peine est juste autant d’autres ont le droit de penser le contraire. Et l’amalgame avec la foule en colère sent bon la même globalisation que ce tu reproches à celui des juges.


Je serais d’accord avec toi si une bonne partie (je n’ai pas dis tout le monde) des gens qui trouvent que la peine est trop laxiste affirment des choses fausses et mélangent les informations. Ce qui donne un petit coté hystérie collective.

Ce type a largement dépassé les bornes et n’a pas les moyens d’assumer les conséquences de ses actes, une peine plus lourde ne changera rien au problème, bien au contraire. Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire mais je préférerais que ce soit efficace.



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h19






HenryBasmati a écrit :

Va à Bordeaux tu vas vite revoir ton jugement sur les parisiens <img data-src=" />



Trop loin, mais pire que Paris, c’est possible? <img data-src=" />



gavroche69 Abonné
Le 15/04/2014 à 11h20






TaigaIV a écrit :

Et obligation de destruction du véhicule par son propriétaire en présence du conjoint et des enfants.

En fait il faudrait supprimer toute la famille en même temps que le véhicule…
Ben ouais, il y a l’hérédité en prendre en compte, autant prendre les devants… <img data-src=" />



Zeurf a écrit :

Autant le mec s’est fait plus de mal qu’il en a fait à la réput de son ex, autant des affaires comme ça peuvent très mal finir (suicide?) donc la justice a su décider d’un verdict protégeant les 2 parties, tant mieux! <img data-src=" />

Heureusement qu’il y a des commentaires plus rationnels comme celui-ci… <img data-src=" />



yoda222
Le 15/04/2014 à 11h20






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


La France doit être le seul pays où les victimes sont condamnées, ou alors je ne comprends pas ton raisonnement (j’ai quand même l’impression que le type est condamné, et ce n’est généralement pas ce qu’on fait au victimes)



raphke
Le 15/04/2014 à 11h20






ActionFighter a écrit :

Tu m’as l’air bien renseigné… pervers <img data-src=" />


Clair.

Un pari sur l’ordre dans lequel les membres vont lâcher. Ça aurait plus de succès que le PMU.




Pervers … lol
Tu ne savais pas que filmer dans les ondes visibles était la seule ?
Donc je redis dans les cas comme ici qu’il faut se méfier



knos
Le 15/04/2014 à 11h20






TaigaIV a écrit :

Et obligation de destruction du véhicule par son propriétaire en présence du conjoint et des enfants.



Tu peu faire marcher l’assurance après pour vandalisme? <img data-src=" />



misterB
Le 15/04/2014 à 11h21






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


On appel ça les déclarations d’un Avocat, donc un mec qui fait son boulot <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h21






TaigaIV a écrit :

Je serais d’accord avec toi si une bonne partie (je n’ai pas dis tout le monde) des gens qui trouvent que la peine est trop laxiste affirment des choses fausses et mélangent les informations. Ce qui donne un petit coté hystérie collective.

Ce type a largement dépassé les bornes et n’a pas les moyens d’assumer les conséquences de ses actes, une peine plus lourde ne changera rien au problème, bien au contraire. Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire mais je préférerais que ce soit efficace.


Encore un peu et tu vas nous sortir que la prison ne prévient pas la récidive et fabrique des délinquants et qu’il faut préférer les peines alternatives… <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h21






raphke a écrit :

‘faut pas détourner !
J’ai dit cons et j’ai expliqué pourquoi vu l’augmentation de procédures pénales (le pervers signifie de mon point de vue que si tu sais et que tu en fais c’est que tu dois aimer ça ;))


A la base je ne voulais pas te traiter que de pervers mais je me suis dis que tu le vivrais peut-être un peu mal, tu as donc eu une version édulcorée de ma réponse.
Je ne suis pas certains de comprendre ta pseudo explication sur ce que tu appels pervers.



Reznor26
Le 15/04/2014 à 11h22






Cara62 a écrit :

Tiens ça me fait penser en ce moment on parle de l’affaire d’un viol + meurtre dans un lycée, je me demande, supposons que c’est un mineur qui à fait ça, il va prendre combien ? Quasis rien je parie, juste parce que il est mineur.


HS mais si tu parles du lycée de La Rochelle dans lequel des tests d’ADN systématiques ont été organisés, il s’agit d’un “simple” viol, pas de meurtre.

<img data-src=" />



misterB
Le 15/04/2014 à 11h22






HenryBasmati a écrit :

Va à Bordeaux tu vas vite revoir ton jugement sur les parisiens <img data-src=" />


Virile mais correct <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



TheRealBix
Le 15/04/2014 à 11h22






belgeek a écrit :

Je ne suis pas une fille donc je ne peux témoigner que de mon point de vue masculin mais perso même si je voyais des photos / vidéos de personnes que je connais je n’aurais pas une sale image d’eux pour la cause. La majorité des gens sur cette planète ont des rapports sexuels et ce n’est pas parce qu’il y a des photos d’eux qui trainent sur le net que ça les transforme immédiatement en “persona non grata” ou en paria de la société.




Tu connais pas 2girls1cup toi.. <img data-src=" />

Je ne leur taperais sûrement pas la bise à ces deux-là <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h23






raphke a écrit :

Pervers … lol
Tu ne savais pas que filmer dans les ondes visibles était la seule ?
Donc je redis dans les cas comme ici qu’il faut se méfier


Non mais je suis d’accord.

C’est pareil, je vais plus sur Internet, avec tous les problèmes de rootkits, de pishing et compagnie, je préfère faire dans le préventif.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h23






Cara62 a écrit :

Trop loin, mais pire que Paris, c’est possible? <img data-src=" />


77



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h26






knos a écrit :

Tu peu faire marcher l’assurance après pour vandalisme? <img data-src=" />


Oui mais ton assurance te poursuit pour vandalisme. <img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 11h26






TaigaIV a écrit :

A la base je ne voulais pas te traiter que de pervers mais je me suis dis que tu le vivrais peut-être un peu mal, tu as donc eu une version édulcorée de ma réponse.
Je ne suis pas certains de comprendre ta pseudo explication sur ce que tu appels pervers.



Tu peux dire ce que tu penses sans édulcorer je ne vais pas me vexer, grosso modo tout le monde peut dire ce qu’il pense tant que ça reste poli et courtois :)

Je dis juste comme l’air du temps est en ruptures et divorces (faciles) et on voit ce genre de nouvelles de plus en plus arriver dans les fils de news qu’il faut faire attention au départ et donc que filmer ses ébats c’est … ‘faut faire gaffe quoi. Rien de plus et rien de moins



j-c_32
Le 15/04/2014 à 11h26






flamwolf a écrit :

Ah bon ils ont une illumination divine? Un pouvoir spécial qu’on connait pas?


Au hasard ?
Le fait d’avoir étudié le dossier de manière complète pendant plusieurs jours.
Le fait d’avoir entendu les avocats de la défense et de l’accusation.
Le fait d’avoir une très bonne connaissance des lois et des procédures à appliquer.
Le fait d’avoir une longue expérience sur ce genre de cas (c’est loin d’être le premier litige entre couples qui dégénère en destruction de la vie de l’autre).

Face à ça: des gens qui lisent 10 lignes d’articles et qui en comprennent sans doute la moitié (je dis pas qu’ils sont cons, je m’inclus là dedans).



knos
Le 15/04/2014 à 11h27






TaigaIV a écrit :

Oui mais ton assurance te poursuit pour vandalisme. <img data-src=" />



Mince en plus si c’est devant témoin <img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 11h28






ActionFighter a écrit :

Non mais je suis d’accord.

C’est pareil, je vais plus sur Internet, avec tous les problèmes de rootkits, de pishing et compagnie, je préfère faire dans le préventif.



Pas de soucis hein
Moi je trouve ça triste de devoir toujours se méfier :/



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h28






Reznor26 a écrit :

HS mais si tu parles du lycée de La Rochelle dans lequel des tests d’ADN systématiques ont été organisés, il s’agit d’un “simple” viol, pas de meurtre.

<img data-src=" />



Merci. <img data-src=" />

Mais soit, même juste que le viol le coupable n’aura pas grand chose.



Oungawak
Le 15/04/2014 à 11h29






Zappi a écrit :

le coupable vit toujours du RSA et a même été un temps sans domicile fixe oui et cela devrait expliquer son geste et l’empêcher de payer?
La France pays ou les rôles s’inversent, le coupable devient la victime


Ouais c’est vrai, les tribunaux ne devraient avoir à trancher que sur la culpabilité, pas sur la peine à appliquer, ce serait plus simple. Juste une peine unique pour tout le monde, du militant qui casse une vitrine au tueur psychopathe qui viole les organes internes de ses victimes, ça c’est ce qu’on appelle de l’Égalité. Parce que c’est compliqué les nuances, faut réfléchir et tout pour choisir… Au moins ça éviterais que les juges ne se plantent systématiquement à choisir une peine simultanément trop lourde et trop légère, faut le faire ça quand même…

La France pays à forte concentration de manichéens (politiques inclus). <img data-src=" />



arno53
Le 15/04/2014 à 11h30






Reznor26 a écrit :

Ouais ils ont un pouvoir spécial : ils sont… juges. Dingue !


Autant sur ce sujet ca va, autant des que ça touche à l’informatique ou à tout autre domaine qu’ils ne maitrise absolument pas, ce pouvoir me fait extrêmement peur … Enfin c’est pareil pour les députés et les gouvernement <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h30






raphke a écrit :

Pas de soucis hein
Moi je trouve ça triste de devoir toujours se méfier :/


Se méfier de son conjoint n’est pas la meilleure preuve d’une relation saine et équilibrée.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h31






raphke a écrit :

Tu peux dire ce que tu penses sans édulcorer je ne vais pas me vexer, grosso modo tout le monde peut dire ce qu’il pense tant que ça reste poli et courtois :)


L’ensemble du protocole risque de ne pas être respecté si je reprend l’ensemble de tes propos.



raphke a écrit :

Je dis juste comme l’air du temps est en ruptures et divorces (faciles) et on voit ce genre de nouvelles de plus en plus arriver dans les fils de news qu’il faut faire attention au départ et donc que filmer ses ébats c’est … ‘faut faire gaffe quoi. Rien de plus et rien de moins


Mieux vaut une rupture ou un divorce facile qu’une rupture ou un divorce difficile. C’est vrai que tu souffres moins et que tu gagnes moins de points pour le paradis mais tu es plus rapidement remis pour continuer à profiter de la vie.



raphke
Le 15/04/2014 à 11h32






ActionFighter a écrit :

Se méfier de son conjoint n’est pas la meilleure preuve d’une relation saine et équilibrée.



Je n’ai pas dit le contraire mais …
Quand ça foire et c’est juste le cas ici … bref j’aime pas qu’on utilise ce genre de chose en dehors de la sphère du privé et même si ça ne va pas/plus :/



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 11h33






TaigaIV a écrit :

Je serais d’accord avec toi si une bonne partie (je n’ai pas dis tout le monde) des gens qui trouvent que la peine est trop laxiste affirment des choses fausses et mélangent les informations. Ce qui donne un petit coté hystérie collective.

Ce type a largement dépassé les bornes et n’a pas les moyens d’assumer les conséquences de ses actes, une peine plus lourde ne changera rien au problème, bien au contraire. Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire mais je préférerais que ce soit efficace.



De plus, nous n’avons pas accès au dossier, et nous n’avons pas le prévenu devant nous, contrairement au juge.

De mon expérience professionnelle, sur certains dossiers, il a suffi que le requérant soit présent devant la commission où je travaille pour faire changer du tout au tout le jugement établi à partir du dossier.

Donc, dire de la peine que c’est trop, pas assez ou ce qu’il faut sans avoir vu ni le dossier, ni le prévenu, c’est quelque peu présomptueux.



Cara62
Le 15/04/2014 à 11h34






ActionFighter a écrit :

Carrément, rétablissons les milices privées, la justice se fera plus vite <img data-src=" />



Ou un Judge Dredd ça peut être pas mal. <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h34






ActionFighter a écrit :

Se méfier de son conjoint n’est pas la meilleure preuve d’une relation saine et équilibrée.


C’est se méfier uniquement de son conjoint qui n’est ni sain ni équilibré. <img data-src=" />



Akoirioriko
Le 15/04/2014 à 11h35






ActionFighter a écrit :

Carrément, rétablissons les milices privées, la justice se fera plus vite <img data-src=" />


La vengeance, c’est de la justice… plus rapide et efficace.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h35






raphke a écrit :

Je n’ai pas dit le contraire mais …
Quand ça foire et c’est juste le cas ici … bref j’aime pas qu’on utilise ce genre de chose en dehors de la sphère du privé et même si ça ne va pas/plus :/


Il n’est même question d’aimer ou pas, c’est de toute manière illégal.

Mais de là à prôner l’abstinence en matière de pratiques sexuelles, il y a un grand pas.

Mettre une grande gifle à son conjoint pendant l’acte sans son consentement est également répréhensible, ce n’est pas pour cela que les sadomasochistes devrait se l’interdire.



raphke
Le 15/04/2014 à 11h36






TaigaIV a écrit :

L’ensemble du protocole risque de ne pas être respecté si je reprend l’ensemble de tes propos.



Qué protocole ?
Juste s’expliquer sans prendre l’autre pour un con car ledit autre a peut?être vécu d’autres choses ;)




Reznor26
Le 15/04/2014 à 11h36






ActionFighter a écrit :

Carrément, rétablissons les milices privées, la justice se fera plus vite <img data-src=" />


Non, les milices c’est encore trop restrictif.
T’armes tout le monde à partir de 15 ans et hop, que la fête commence ! <img data-src=" />



zzzZZZzzz
Le 15/04/2014 à 11h36






TheRealBix a écrit :

Tu connais pas 2girls1cup toi.. <img data-src=" />

Je ne leur taperais sûrement pas la bise à ces deux-là <img data-src=" />



<img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 11h37






j-c_32 a écrit :

Au hasard ?
Le fait d’avoir étudié le dossier de manière complète pendant plusieurs jours.
Le fait d’avoir entendu les avocats de la défense et de l’accusation.
Le fait d’avoir une très bonne connaissance des lois et des procédures à appliquer.
Le fait d’avoir une longue expérience sur ce genre de cas (c’est loin d’être le premier litige entre couples qui dégénère en destruction de la vie de l’autre).

Face à ça: des gens qui lisent 10 lignes d’articles et qui en comprennent sans doute la moitié (je dis pas qu’ils sont cons, je m’inclus là dedans).



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Tu connais la réalité de la procédure, donc.

Tu es du métier ?



Grumlyz
Le 15/04/2014 à 11h38






YesWeekEnd a écrit :

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.



+1



raphke
Le 15/04/2014 à 11h39






ActionFighter a écrit :

Il n’est même question d’aimer ou pas, c’est de toute manière illégal.



C’est ça l’important pour moi
ça reste donc dans la sphère privée.
Illégal ici il n’y a pas sauf l’usage qui en a été fait après la rupture (non ?)



ProFesseur Onizuka
Le 15/04/2014 à 11h39

“sauf que la mère refuse de présenter les enfants”

Et elle a pris combien pour privé des enfants de voir leur père? (bien plus grave que quelque photos de nu artistique de plus sur internet) <img data-src=" />


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h40






raphke a écrit :

Qué protocole ?
Juste s’expliquer sans prendre l’autre pour un con car ledit autre a peut?être vécu d’autres choses ;)






raphke a écrit :

Tout est dit !
Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !

Maintenant on peut se faire filmer à l’insu et de son plein gré (TM$ R. Virenque, il se reconnaîtra :)) et là ça devient autrement plus grave.




anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h42






Cara62 a écrit :

Ou un Judge Dredd ça peut être pas mal. <img data-src=" />


Non, apparemment, monsieur préfère quand c’est fait personnellement.

C’est plus gratifiant.



Akoirioriko a écrit :

La vengeance, c’est de la justice… plus rapide et efficace.


C’est moi, ça s’appelle un délit ou un crime, mais on doit pas avoir la même édition du code pénal.



Reznor26 a écrit :

Non, les milices c’est encore trop restrictif.
T’armes tout le monde à partir de 15 ans et hop, que la fête commence ! <img data-src=" />


15 ans ?

Alors qu’on pourrait vendre des kalachnickov pour enfants ? Ce serait dommage de passer à côté du marché.



Grumlyz
Le 15/04/2014 à 11h42






TaigaIV a écrit :

Perso je trouve qu’un excés de vitesse devrait être considéré comme une tentative de meurtre mais bon la justice est trop laxiste et les délinquants sont toujours sur les routes.



Et bien, pareil pour un clignotant oublié, un refus de priorité, un feu grillé.
10 ans de prison pour une faute d’inattention c’est cher payé non.
Vous devez toujours conduire sous coke pour avoir une conduite 100% parfaite 100% du temps ?



maxscript
Le 15/04/2014 à 11h44






raphke a écrit :

Et franchement filmer ses ébats, quand on voit ce genre de nouvelles de nos jours … ‘faut être con((ne)s) (ou pervers) !



halala…désolé ça tombe sur ton commentaire,
mais c’est quoi ce ramassis de gens détenteur des bonnes mœurs ??

la contrainte est totalement abjecte, mais le puritanisme est vraiment stupide.



raphke
Le 15/04/2014 à 11h44






TaigaIV a écrit :



C’est bien de sortir des éléments d’un contexte, d’un fil de discussion ;)

Hop je refais pus précisément de ce que je disais ‘au début’ et que vous reprenez partiellement

“quand on voit ce genre de nouvelles” … juste être prudent ?



raphke
Le 15/04/2014 à 11h45






maxscript a écrit :

halala…désolé ça tombe sur ton commentaire,
mais c’est quoi ce ramassis de gens détenteur des bonnes mœurs ??

la contrainte est totalement abjecte, mais le puritanisme est vraiment stupide.



‘faut pas retirer un élément

j’ai bien indiqué “quand on voit ce genre de nouvelles” , c’est malheureux mais maintenant comment on peut faire confiance ?



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h45






TaigaIV a écrit :

C’est se méfier uniquement de son conjoint qui n’est ni sain ni équilibré. <img data-src=" />


Si tu n’arrives pas à faire obéir ton conjoint, c’est qu’il y a eu un problème dans l’éducation.



La Loutre
Le 15/04/2014 à 11h46

je vais poser une question très idiote mais, ça date de quand ce truc du Revenge Porn ??

Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais j’avoue que ça me passe au dessus.


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h47






raphke a écrit :

C’est ça l’important pour moi
ça reste donc dans la sphère privée.
Illégal ici il n’y a pas sauf l’usage qui en a été fait après la rupture (non ?)


Ce n’est pas ce que tu as dis au départ.

Il vaut mieux assumer ses propos, les juges seront plus cléments.



RaYz
Le 15/04/2014 à 11h47






j-c_32 a écrit :

Au hasard ?
Le fait d’avoir étudié le dossier de manière complète pendant plusieurs jours.
Le fait d’avoir entendu les avocats de la défense et de l’accusation.
Le fait d’avoir une très bonne connaissance des lois et des procédures à appliquer.
Le fait d’avoir une longue expérience sur ce genre de cas (c’est loin d’être le premier litige entre couples qui dégénère en destruction de la vie de l’autre).

Face à ça: des gens qui lisent 10 lignes d’articles et qui en comprennent sans doute la moitié (je dis pas qu’ils sont cons, je m’inclus là dedans).


+10000. Les gens qui portent des conclusions sur une news de 10 lignes et qui se croient plus fort que la justice ça donne envie de mettre une ou deux baffes.



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 11h48






ActionFighter a écrit :

15 ans ?

Alors qu’on pourrait vendre des kalachnickov pour enfants ? Ce serait dommage de passer à côté du marché.



Surtout qu’on pourrait leur proposer 5% de réduc pour le modèle supérieur une fois qu’ils sont grands, ça devient presque un public captif, voir une rente <img data-src=" />



dmann
Le 15/04/2014 à 11h49






Reznor26 a écrit :

Un an de prison avec sursis, c’est une vraie peine hein.

Après je ne sais pas ce que signifie exactement le terme “obligation de travail”.




Prison avec sursis une vraie peine <img data-src=" />

Désolé, j’ai pas pu me retenir, et sur le fait qu’il doit obligatoirement travailler, il a juste à s’inscrire à pole emploi et à attendre que rien ne se passe …

Avis perso



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h50






raphke a écrit :

C’est bien de sortir des éléments d’un contexte, d’un fil de discussion ;)

Hop je refais pus précisément de ce que je disais ‘au début’ et que vous reprenez partiellement

“quand on voit ce genre de nouvelles” … juste être prudent ?


Je n’ai rien coupé, rien ajouté, tout est brut de fonderie.



Enyths
Le 15/04/2014 à 11h50






j-c_32 a écrit :

Au hasard ?
Le fait d’avoir étudié le dossier de manière complète pendant plusieurs jours.
Le fait d’avoir entendu les avocats de la défense et de l’accusation.
Le fait d’avoir une très bonne connaissance des lois et des procédures à appliquer.
Le fait d’avoir une longue expérience sur ce genre de cas (c’est loin d’être le premier litige entre couples qui dégénère en destruction de la vie de l’autre).

Face à ça: des gens qui lisent 10 lignes d’articles et qui en comprennent sans doute la moitié (je dis pas qu’ils sont cons, je m’inclus là dedans).


Arrête un peu ! Tout le monde sait que les juges sont des gauchistes irresponsables qui favorisent les copains politiques et les riches.

Reznor26 a écrit :

Non, les milices c’est encore trop restrictif.
T’armes tout le monde à partir de 15 ans et hop, que la fête commence ! <img data-src=" />




Akoirioriko a écrit :

La vengeance, c’est de la justice… plus rapide et efficace.


On est sacrément en retard avec les américains sur ce point qui autorisent déjà le port d’arme pour les personnes aveugles.
Elles doivent aussi avoir le droit de se venger dans une grande fête de poudre et de plomb.



jinge
Le 15/04/2014 à 11h51

C’est un peu dur de juger juste avec un article. On ne sait pas si le mec a fait qqchose pour que sa femme se barre ou si c’est juste elle qui est mauvaise…
Après l’acte ne se justifie pas, mais faire la première condamnation de 5000€ sur un mec au RSA, c’est moyen, ca veut dire qu’un mec qui gagne 3000€/mois aura la peine maximale ^^






coolraoul a écrit :

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !


Ya quand même un paquet de porno gratuit sur le web, alors avant de tomber sur LA vidéo qui va “gacher” sa vie, c’est un peu comme gagner au loto.



feuille_de_lune a écrit :

La peine est juste bien trop clémente à mon goût, mais c’est mon avis personnel. <img data-src=" />


Sauf qu’il ne faut pas indemniser trop la victime, sinon ça risque d’en attirer pour l’appât du gain. Il vaut mieux une amende au profit de l’Etat ou des travaux d’intéret généraux ou des peines de prison.



knos
Le 15/04/2014 à 11h51






Aces a écrit :

je vais poser une question très idiote mais, ça date de quand ce truc du Revenge Porn ??

Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais j’avoue que ça me passe au dessus.



Je dirais depuis que des couples ce film pendant leurs ébat.

Mais bon avec internet ça a du s’accentuer.



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 11h52






jinge a écrit :

Sauf qu’il ne faut pas indemniser trop la victime, sinon ça risque d’en attirer pour l’appât du gain. Il vaut mieux une amende au profit de l’Etat ou des travaux d’intéret généraux ou des peines de prison.


Je pensais plus à la prison ferme en première instance pour la peine moins clémente.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 11h52






Grumlyz a écrit :

Et bien, pareil pour un clignotant oublié, un refus de priorité, un feu grillé.
10 ans de prison pour une faute d’inattention c’est cher payé non.
Vous devez toujours conduire sous coke pour avoir une conduite 100% parfaite 100% du temps ?


Désolé mais il faut que je te prévienne que tu es entrain de regarder le doigt. <img data-src=" />



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 11h54






dmann a écrit :

Prison avec sursis une vraie peine <img data-src=" />

Désolé, j’ai pas pu me retenir, et sur le fait qu’il doit obligatoirement travailler, il a juste à s’inscrire à pole emploi et à attendre que rien ne se passe …

Avis perso



Si, c’est une vrai peine, avec inscription au casier judiciaire.



Reznor26
Le 15/04/2014 à 11h55






Aces a écrit :

je vais poser une question très idiote mais, ça date de quand ce truc du Revenge Porn ??
Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais j’avoue que ça me passe au dessus.


Dans cette forme-là c’est venu avec l’internet grand public, c’est à dire à partir du moment où il a été possible de diffuser des fichiers à grande échelle.

Mais dans l’absolu ça existait avant, par exemple en faisant passer des photos d’une ex à ses collègues de bureau, ou en placardant une dans les toilettes du lycée, ce genre de trucs. C’est surtout l’ampleur potentielle qui a changé.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h55






mirandir a écrit :

Surtout qu’on pourrait leur proposer 5% de réduc pour le modèle supérieur une fois qu’ils sont grands, ça devient presque un public captif, voir une rente <img data-src=" />


Et ça relancerait également le marché moribond des pompes funèbres <img data-src=" />



dmann a écrit :

Prison avec sursis une vraie peine <img data-src=" />

Désolé, j’ai pas pu me retenir, et sur le fait qu’il doit obligatoirement travailler, il a juste à s’inscrire à pole emploi et à attendre que rien ne se passe …

Avis perso


C’est sûr qu’avec une peine de prison ferme, il aurait beaucoup plus compris la gravité de son acte…

Là, juste avec du sursis, il va forcément être tenté de recommencer.



raphke
Le 15/04/2014 à 11h56






TaigaIV a écrit :

Je n’ai rien coupé, rien ajouté, tout est brut de fonderie.



Bah ce n’est pas ce que ça transparaît donc j’essaye d’expliquer mieux



A33
Le 15/04/2014 à 11h56






YesWeekEnd a écrit :

Laissez donc les juges décider des peines, ils sont bien plus qualifiés (et justes) que la foule en colère… Celle là même qui réclame clémence lorsqu’elle est mise en cause.


+1
C’est toujours les mêmes réactions comme quoi la justice n’est jamais assez sévère pour les autres.



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 11h57






ActionFighter a écrit :

Et ça relancerait également le marché moribond des pompes funèbres <img data-src=" />



Après ça, on pourra presque dire qu’il s’agit d’un secteur d’activité où il fait bon vivre <img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 11h59






ActionFighter a écrit :

Ce n’est pas ce que tu as dis au départ.

Il vaut mieux assumer ses propos, les juges seront plus cléments.




Je pense savoir ce que je dis depuis le début
“Quand on voit ce genre de nouvelles …’ Je refais un raccourcis.
Il faut être cons (ou pervers) pour continuer à faire en connaissance de cause des sexes tapes vu que ça devient de plus en plus courant qu’on les balance dans la sphère non privée.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 11h59






mirandir a écrit :

Après ça, on pourra presque dire qu’il s’agit d’un secteur d’activité où il fait bon vivre <img data-src=" />


<img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 12h01






Aces a écrit :

je vais poser une question très idiote mais, ça date de quand ce truc du Revenge Porn ??

Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais j’avoue que ça me passe au dessus.


Pourquoi cette question? Tu as une K7 qui traine chez un(e) ex et tu commences à avoir peur?<img data-src=" />

j-c_32 a écrit :

Au hasard ?
Le fait d’avoir étudié le dossier de manière complète pendant plusieurs jours.
Le fait d’avoir entendu les avocats de la défense et de l’accusation.
Le fait d’avoir une très bonne connaissance des lois et des procédures à appliquer.
Le fait d’avoir une longue expérience sur ce genre de cas (c’est loin d’être le premier litige entre couples qui dégénère en destruction de la vie de l’autre).

Face à ça: des gens qui lisent 10 lignes d’articles et qui en comprennent sans doute la moitié (je dis pas qu’ils sont cons, je m’inclus là dedans).


Comme si le fait d’avoir étudié un dossier, fait de longues études, entendu les parties suffisait à comprendre une situation!

Laissez nous troller
Le peu d’humour qu’il nous reste
Sous vos ailes d’acier
Oh laissez nous troller
Laissez nous troller
laissez nous vous faire un geste
C’est pas à nous de décider mais
Laissez nous troller<img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h02






raphke a écrit :

Je pense savoir ce que je dis depuis le début
“Quand on voit ce genre de nouvelles …’ Je refais un raccourcis.
Il faut être cons (ou pervers) pour continuer à faire en connaissance de cause des sexes tapes vu que ça devient de plus en plus courant qu’on les balance dans la sphère non privée.


Je suis fan de Bill Murray, mais j’aime pas les remakes alors je te renvoie vers ma première réponse.



knos
Le 15/04/2014 à 12h03






FunnyD a écrit :

Laissez nous troller
Le peu d’humourqu’il nous reste
Sous vos ailes d’acier
Oh laissez nous troller
Laissez nous troller
laissez nous vous faire un geste
C’est pas à nous de décider mais
Laissez nous troller<img data-src=" />



Sur un air de gold?



gavroche69 Abonné
Le 15/04/2014 à 12h04






ActionFighter a écrit :

Et ça relancerait également le marché moribond des pompes funèbres <img data-src=" />..

En même temps si il est moribond il s’auto alimente… <img data-src=" />



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 12h04






FunnyD a écrit :

Pourquoi cette question? Tu as une K7 qui traine chez un(e) ex et tu commences à avoir peur?<img data-src=" />
Comme si le fait d’avoir étudié un dossier, fait de longues études, entendu les parties suffisait à comprendre une situation!



C’est vrai ça, moi aussi quand je veux un avis d’expert sur la pousse de mes radis, je demande toujours à mon pote informaticien.

<img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 12h06






ActionFighter a écrit :

Je suis fan de Bill Murray, mais j’aime pas les remakes alors je te renvoie vers ma première réponse.



Dans ce cas, je vous renvois donc sur ma 1ère baffouille (Bill Muray n’est pas le premier /dernier de ‘histoire sans fin’ ;))



knos
Le 15/04/2014 à 12h06






mirandir a écrit :

C’est vrai ça, moi aussi quand je veux un avis d’expert sur la pousse de mes radis, je demande toujours à mon pote informaticien.

<img data-src=" />



En même temps c’est un expert 5 ans qu’il joue a farmville <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 12h07






knos a écrit :

Sur un air de gold?


Emile et images je crois, mais c’est un peu la même merde soupe chose

mirandir a écrit :

C’est vrai ça, moi aussi quand je veux un avis d’expert sur la pousse de mes radis, je demande toujours à mon pote informaticien.

<img data-src=" />


Moi j’demande sur Légume Inpact, je sais pas qui réponde, mais il répond<img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h09






raphke a écrit :

Dans ce cas, je vous renvois donc sur ma 1ère baffouille (Bill Muray n’est pas le premier /dernier de ‘histoire sans fin’ ;))


<img data-src=" />

C’est “Un jour sans fin” scénarisé par Danny Rubin et Harold Ramis <img data-src=" />



Reznor26
Le 15/04/2014 à 12h10






dmann a écrit :

Prison avec sursis une vraie peine <img data-src=" />


Ben oui c’est une vraie peine de prison d’un an, mais en sursis comme son nom l’indique. C’est à dire que tu vas réellement l’effectuer si tu te tiens pas à carreaux pendant 5 ans dans tout ce que te demande de respecter la justice (d’autres délits bien sûr, mais aussi se conformer à tous les termes de la mise à l’épreuve, aux convocations, etc.)

Ça n’a strictement rien d’une fausse peine, faut arrêter la démagogie deux secondes.



lololasticot
Le 15/04/2014 à 12h11






yoda222 a écrit :

Pratique, avec ta proposition, si l’état le paye 5€ par heure pour des TIG, il faut juste 28 semaines à 35h pour rembourser la victime. Alors que s’il trouve un travail au smic il ne faudrait moins de 20 semaines. Ta solution est géniale pour les victimes.

Ah pardon ton idée c’est de faire travailler des gens pour des cacahouètes, pas de t’occuper des victimes.



Juste pour info, c’est exactement comme ça que ça se passe pour l’indemnisation des victimes d’accident de la route. Si un mec roule sans permis, sans assurance et blesse ou tue quelqu’un, il existe un fond spécial, alimenté par chaque automobiliste à hauteur de 2%, qui permet d’indemniser les victimes.
Et ce fond se retourne contre le chauffard pour être remboursé.
Donc oui les victimes sont indemnisées.



knos
Le 15/04/2014 à 12h11






FunnyD a écrit :

Emile et images je crois, mais c’est un peu la même merde soupe chose



A peu près oui.



kdash
Le 15/04/2014 à 12h12

Ce que je note là dedans,

Il s’avère d’ailleurs que la victime de cette affaire a déposé une seconde plainte pour des faits similaires, sans que des poursuites n’aient encore été engagées.

et après jamais 2 sans 3 ?


raphke
Le 15/04/2014 à 12h13






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

C’est “Un jour sans fin” scénarisé par Danny Rubin et Harold Ramis <img data-src=" />



Pour rireuuuhhh!!! :)



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 12h14






Reznor26 a écrit :

Ben oui c’est une vraie peine de prison d’un an, mais en sursis comme son nom l’indique. C’est à dire que tu vas réellement l’effectuer si tu te tiens pas à carreaux pendant 5 ans dans tout ce que te demande de respecter la justice (d’autres délits bien sûr, mais aussi se conformer à tous les termes de la mise à l’épreuve, aux convocations, etc.)

Ça n’a strictement rien d’une fausse peine, faut arrêter la démagogie deux secondes.



Mais puisqu’on te dit que les juges sont des sales gauchistes nuisibles qui veulent enfermer les victimes et libérer les délinquants !! T’écoutes rien, ma parole !

<img data-src=" />



lololasticot
Le 15/04/2014 à 12h16






Cara62 a écrit :

Trop loin, mais pire que Paris, c’est possible? <img data-src=" />



Marseille ? <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h17






gavroche69 a écrit :

En même temps si il est moribond il s’auto alimente… <img data-src=" />


Ouais mais il risque la maladie de Crohn <img data-src=" />



raphke a écrit :

Pour rireuuuhhh!!! :)


J’avais pas vu de blague <img data-src=" />



raphke
Le 15/04/2014 à 12h18






ActionFighter a écrit :

Ouais mais il risque la maladie de Crohn <img data-src=" />


J’avais pas vu de blague <img data-src=" />




Pppppppppfffffffffffffffffffffffffff :)



raphke
Le 15/04/2014 à 12h23

Moi j’en ai rien à foutre qu’on fasse quoi que ce soit quand on fait des tougoulélés de manière consentie (je répète … CONSENTIE) mais on ne peut pas s’en servir aprèrs pour foutre la honte ou pour plus à l’autre (et le plus c’est souvent pour du flouze).

ça c’es mon opinion personnelle et elle ne changera pas (mais j’écoute :))


MichaelCaine
Le 15/04/2014 à 12h25

Peine bien trop faible, mais c’est mon avis.

Quelque soit la raison, on ne détruit pas une vie pour se défouler.


FunnyD
Le 15/04/2014 à 12h26






lololasticot a écrit :

Marseille ? <img data-src=" />


Le 47<img data-src=" />

mirandir a écrit :

Mais puisqu’on te dit que les juges sont des sales gauchistes nuisibles qui veulent enfermer les victimes et libérer les délinquants !! T’écoutes rien, ma parole !

<img data-src=" />


Ca c’est à cause de leur ministre de tutelle. <img data-src=" /> Elle veut faire une réforme pour institutionnaliser la récidive et mettre tout les délinquants dans le rue afin de les “réhabiliter”!!!



lanoux Abonné
Le 15/04/2014 à 12h30






yoda222 a écrit :

Ben apparemment au lieu de se tourner vers la justice pour ça, il a publié des photos. Tu penses que la justice doit deviner tout ce qui se passe ?



Pour voir ses gosses ça peut être une vrai mission impossible pour certain, j’ai un pote dans ce cas la, bun c’est pas toujours gagné, et il a du lutter comme un beau diable pour faire tout simplement respecter son droit



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h33






raphke a écrit :

Moi j’en ai rien à foutre qu’on fasse quoi que ce soit quand on fait des tougoulélés de manière consentie (je répète … CONSENTIE) mais on ne peut pas s’en servir aprèrs pour foutre la honte ou pour plus à l’autre (et le plus c’est souvent pour du flouze).

ça c’es mon opinion personnelle et elle ne changera pas (mais j’écoute :))


Ben elle vient déjà de changer par rapport à quelques commentaires au dessus…



FunnyD a écrit :

Ca c’est à cause de leur ministre de tutelle. <img data-src=" /> Elle veut faire une réforme pour institutionnaliser la récidive et mettre tout les délinquants dans le rue afin de les “réhabiliter”!!!


C’est vrai que pour toi qui aimes bien être “puni”, c’est pas une bonne nouvelle.



Madmark555 Abonné
Le 15/04/2014 à 12h35

5000€ c’est pas si, grave, vu qu’il est au RSA, ça veut dire environ 6 mois à rien faire !!!


raphke
Le 15/04/2014 à 12h35






ActionFighter a écrit :

Ben elle vient déjà de changer par rapport à quelques commentaires au dessus..



Bin non :/ C’est d’ailleurs pour ça que je croyais devoir expliciter plus



Goldoark Abonné
Le 15/04/2014 à 12h36






coolraoul a écrit :

Peut on voir les preuves ?

5000€ pour se voir gâcher sa vie, souillé a tout jamais sur net, ça va c’est cool !



Si tu avais vu les photos, tu dirais pas ça. C’est plutôt le net qui est souillé ^^



athlon64
Le 15/04/2014 à 12h36






ActionFighter a écrit :

C’est vrai que pour toi qui aimes bien être “puni”, c’est pas une bonne nouvelle.


Tous les gouts sont dans la nature, laisse le aimer le Cuir, Cuir, Cuir, Moustache <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />



Exodus
Le 15/04/2014 à 12h37






knos a écrit :

Faudrait que quand tu es dans l’impossibilité de payer. Conversion en TIG à 5€ de l’heure.



Je suis assez d’accord, sinon c’est un peu trop “facile”, la le mec pour 5000 euros ça lui fait quand même 7 mois de boulot sur une base de 35h hebdomadaire. Il aurait de quoi réfléchir à sa connerie et c’est surement plus éducatif que la prison.

Je me pose aussi une question: il y a un fond pour indemniser les victimes quand les coupables n’ont pas les moyens?





anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h39






raphke a écrit :

Bin non :/


Bin si :/


Il faut être cons (ou pervers) pour continuer à faire en connaissance de cause des sexes tapes vu que ça devient de plus en plus courant qu’on les balance dans la sphère non privée.




raphke a écrit :

Moi j’en ai rien à foutre qu’on fasse quoi que ce soit quand on fait des tougoulélés de manière consentie (je répète … CONSENTIE) mais on ne peut pas s’en servir aprèrs pour foutre la honte ou pour plus à l’autre (et le plus c’est souvent pour du flouze).


Tu n’en a pas pas rien à foutre, puisque tu considères ça con ou pervers.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h42






athlon64 a écrit :

Tous les gouts sont dans la nature, laisse le aimer le Cuir, Cuir, Cuir, Moustache <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />


J’ai le droit de trouver ces pratiques hérétiques bonnes pour le bûcher, on est encore dans un état de droit <img data-src=" />



athlon64
Le 15/04/2014 à 12h45






ActionFighter a écrit :

J’ai le droit de trouver ces pratiques hérétiques bonnes pour le bûcher, on est encore dans un état de droit <img data-src=" />


Ah mais j’ai pas dit que je trouvais ca bien. <img data-src=" />

Après si c’est juste cuir sans moustache et féminine ca change la donne <img data-src=" />



Grumlyz
Le 15/04/2014 à 12h46






TaigaIV a écrit :

Désolé mais il faut que je te prévienne que tu es entrain de regarder le doigt. <img data-src=" />



:Rage Guy:



raphke
Le 15/04/2014 à 12h47






ActionFighter a écrit :

Bin si :/




Tu n’en a pas pas rien à foutre, puisque tu considères ça con ou pervers.



Donc tu lis pas ce que j’ai écris :/



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 12h52






Exodus a écrit :

Je suis assez d’accord, sinon c’est un peu trop “facile”, la le mec pour 5000 euros ça lui fait quand même 7 mois de boulot sur une base de 35h hebdomadaire. Il aurait de quoi réfléchir à sa connerie et c’est surement plus éducatif que la prison.

Je me pose aussi une question: il y a un fond pour indemniser les victimes quand les coupables n’ont pas les moyens?


Oui, et



athlon64 a écrit :

Après si c’est juste cuir sans moustache et féminine ca change la donne <img data-src=" />


Ah oui, là, c’est juste de la séduction <img data-src=" />



raphke a écrit :

Donc tu lis pas ce que j’ai écris :/


Je pense plutôt que tu ne comprends que l’on puisse interpréter tes propos d’une manière différente de la tienne.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 12h53






athlon64 a écrit :

Tous les gouts sont dans la nature, laisse le aimer le Cuir, Cuir, Cuir, Moustache <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />


Achhhh Hier ist mein “Partenaire Particulier” <img data-src=" />

ActionFighter a écrit :

J’ai le droit de trouver ces pratiques hérétiques bonnes pour le bûcher, on est encore dans un état de droit <img data-src=" />


On sait, on sait, tu préféres les enfants imberbes <img data-src=" />

lanoux a écrit :

Pour voir ses gosses ça peut être une vrai mission impossible pour certain, j’ai un pote dans ce cas la, bun c’est pas toujours gagné, et il a du lutter comme un beau diable pour faire tout simplement respecter son droit


Il suffit de voir le nombre de pères qui gueulent pour ça.



athlon64
Le 15/04/2014 à 12h53






ActionFighter a écrit :

Ah oui, là, c’est juste de la séduction <img data-src=" />


Ca ferait pas que séduire… <img data-src=" />


FunnyD a écrit :

Achhhh Hier ist mein “Partenaire Particulier” <img data-src=" />


Je te le laisse <img data-src=" />


FunnyD a écrit :

On sait, on sait, tu préféres les enfants imberbes <img data-src=" />


Ah oui !! j’avais oublié ce point. Qu’est ce qui est d’un autre age et le plus hérétique entre du cuir moustache et des enfants imberbes ? Je me pose la question <img data-src=" />



jinge
Le 15/04/2014 à 12h55






feuille_de_lune a écrit :

Je pensais plus à la prison ferme en première instance pour la peine moins clémente.


15 jours ok, mais après il n’a quand même pas commis de crime non plus. Je veux bien qu’il ait fait quelque chose de très génant, mais à part des gens qui ont téléphoné ou qui sont allés voir la femme, il ne s’est rien passé. Pas de vol, pas d’agression, pas de viol, pas de meurtre. Donc une peine pour le principe ok, mais sans plus. Surtout si ça n’est pas un récidiviste.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h02






athlon64 a écrit :

Je te le laisse <img data-src=" />[quote]Du bist main “Partenaire”!!! <img data-src=" />

[quote]Ah oui !! j’avais oublié ce point. Qu’est ce qui est d’un autre age et le plus hérétique entre du cuir moustache et des enfants imberbes ? Je me pose la question <img data-src=" />


Cuir Moustache 1970-1980 (russie : toujours d’actualité)
Enfans Imberbes Antiquités à nos jours



Reznor26
Le 15/04/2014 à 13h03

@ Xavier :


Il s’avère d’ailleurs que la victime de cette affaire a déposé une seconde plainte pour des faits similaires, sans que des poursuites n’aient encore été engagées.

Au fait elle veut dire quoi cette phrase exactement ?
Il s’agit du même mec ? Y a un lien entre les deux affaires ?

C’est pas très clair. <img data-src=" />


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h03






FunnyD a écrit :

On sait, on sait, tu préféres les enfants imberbes <img data-src=" />



S’cuses moi mais je crois que dans le cas des enfants pas imberbe il y a tromperie sur la marchandise.



athlon64
Le 15/04/2014 à 13h04






FunnyD a écrit :

Cuir Moustache 1970-1980 (russie : toujours d’actualité)
Enfans Imberbes Antiquités à nos jours


Bien ce que je pensais <img data-src=" />

<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

S’scuses moi mais je crois que dans le cas des enfants pas imberbe il y a tromperie sur la marchandise.


Pret(e) pour la reproduction. Il préfère imberbe pour éviter ce genre de traca <img data-src=" />



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 13h04






jinge a écrit :

15 jours ok, mais après il n’a quand même pas commis de crime non plus. Je veux bien qu’il ait fait quelque chose de très génant, mais à part des gens qui ont téléphoné ou qui sont allés voir la femme, il ne s’est rien passé. Pas de vol, pas d’agression, pas de viol, pas de meurtre. Donc une peine pour le principe ok, mais sans plus. Surtout si ça n’est pas un récidiviste.


Ça on ne sait pas.
Les lois sont faites pour faites pour être appliquée et pas juste pour faire de la lecture aux étudiants en droit. Le législateur, s’il a bien fait son taff, a écrit la loi de façon à ce qu’elle soit proportionnée par rapport à l’impact que cela peut avoir sur la victime.
Dans le cas présent, la femme en question risque tout simplement d’être visitée par des gens peu recommandable et j’en passe pas mal en plus du fait que son intimité à été divulguée au grand jour. Pour moi, ça reste une humiliation publique donc un fait grave quelque soit les meures du moment.



raphke
Le 15/04/2014 à 13h05






ActionFighter a écrit :

Je pense plutôt que tu ne comprends que l’on puisse interpréter tes propos d’une manière différente de la tienne.



Bin je peux comprendre mais celui qui sait le mieux sur ce qu’il dit et écrit … c’est pas moi ? :)



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 13h05






FunnyD a écrit :

Il suffit de voir le nombre de pères qui gueulent pour ça.



Ils doivent pas être hyper nombreux, vu que « dans 82 % des affaires impliquant des parents ayant des enfants à charge, il n’y a pas de conflit sur la résidence des enfants ».

Par contre ils sont bruyants, je te l’accorde.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h07






FunnyD a écrit :

Cuir Moustache 1970-1980 (russie, motards : toujours d’actualité)
Enfans Imberbes Antiquités à nos jours


FTFY



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 13h19






FunnyD a écrit :

On sait, on sait, tu préféres les enfants imberbes <img data-src=" />


Excuses moi de respecter les dogmes de mon culte <img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

S’cuses moi mais je crois que dans le cas des enfants pas imberbe il y a tromperie sur la marchandise.


Peut-être dans le cas d’enfants ibériques, mais je n’en ai pas encore vu dans mon église.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h22






TaigaIV a écrit :

S’cuses moi mais je crois que dans le cas des enfants pas imberbe il y a tromperie sur la marchandise.


Ben tu connais pas d’enfants portugais? <img data-src=" />

athlon64 a écrit :

Pret(e) pour la reproduction. Il préfère imberbe pour éviter ce genre de traca <img data-src=" />


Aussi <img data-src=" />

TaigaIV a écrit :

FTFY

Eux c’est encore pire, ils veulent en plus avoir un téléphone de 200 kgs entre les jambes ET TOUJOURS EN MODE VIBREUR!!!!<img data-src=" />

mirandir a écrit :

Ils doivent pas être hyper nombreux, vu que « dans 82 % des affaires impliquant des parents ayant des enfants à charge, il n’y a pas de conflit sur la résidence des enfants ».

Par contre ils sont bruyants, je te l’accorde.


Il reste toujours 18%, ca fait pas mal de monde à l’arrivée<img data-src=" />



WereWindle
Le 15/04/2014 à 13h24






mirandir a écrit :

Ils doivent pas être hyper nombreux, vu que « dans 82 % des affaires impliquant des parents ayant des enfants à charge, il n’y a pas de conflit sur la résidence des enfants ».

Par contre ils sont bruyants, je te l’accorde.


ah bah du coup je me sens moins seul <img data-src=" />



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 13h28






FunnyD a écrit :

Il reste toujours 18%, ca fait pas mal de monde à l’arrivée<img data-src=" />



Moins que ça en fait, parce qu’une partie de ces conflits seront résolus dans un sens que le père trouvera satisfaisant (garde totale ou alternée pour lui).

Après, même 18%, je trouve ça très peu au final, quand on voit comment certains divorces tournent au jeu de massacre <img data-src=" />



Reznor26
Le 15/04/2014 à 13h29






feuille_de_lune a écrit :

Pour moi


Voilà, j’ai juste enlevé ce qui dépasse. <img data-src=" />

Pour toi, qui n’est pas juge, ni avocat, ni juriste, ni victime, ni au courant des détails de l’affaire au-delà d’un résumé, pas plus que de la psychologie des protagonistes ou des éléments influençant la décision, et de ce que représente vraiment une peine de prison ferme.

Et je le répète encore une fois : le sursis c’est 5 ans. Va vivre avec une épée de Damoclès de prison ferme immédiate au-dessus de la tête pendant 5 ans, avec suivi, convocations et obligations. On reparlera ensuite de peine laxiste.





mirandir a écrit :

Ils doivent pas être hyper nombreux, vu que « dans 82 % des affaires impliquant des parents ayant des enfants à charge, il n’y a pas de conflit sur la résidence des enfants ».

Par contre ils sont bruyants, je te l’accorde.


Ceci dit, quand il y a conflit c’est presque systématiquement la mère qui l’emporte. C’est un vrai problème, qu’il ne faut pas confondre avec la récupération de quelques groupuscules obscurs (c’est surtout eux les bruyants).



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h31






ActionFighter a écrit :

Excuses moi de respecter les dogmes de mon culte <img data-src=" />


Il parait que vous avez décidé de laisser les enfants tranquilles. Et de les remplacer par des enseignantes.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h35






mirandir a écrit :

Moins que ça en fait, parce qu’une partie de ces conflits seront résolus dans un sens que le père trouvera satisfaisant (garde totale ou alternée pour lui).

Après, même 18%, je trouve ça très peu au final, quand on voit comment certains divorces tournent au jeu de massacre <img data-src=" />


<img data-src=" /> Ca peut faire peur en effet

ActionFighter a écrit :

Excuses moi de respecter les dogmes de mon culte <img data-src=" />


Excuses moi d’être un homme libre <img data-src=" />

TaigaIV a écrit :

Il parait que vous avez décidé de laisser les enfants tranquilles. Et de les remplacer par des enseignantes.


C’est une couverture



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 13h36






Reznor26 a écrit :

Ceci dit, quand il y a conflit c’est presque systématiquement la mère qui l’emporte. C’est un vrai problème, qu’il ne faut pas confondre avec la récupération de quelques groupuscules obscurs (c’est surtout eux les bruyants).



Tout à fait <img data-src=" />. Et c’est justement à cause de ces “groupuscules obscurs” qui font beaucoup de bruit que je trouve important d’être factuel et de rappeler les chiffres.
Le fait que le problème concerne relativement peu de monde ne veut pas dire qu’il n’existe pas, bien au contraire.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h40






FunnyD a écrit :

Excuses moi d’être un homme libre <img data-src=" />


Tiens tu dragues sur PCI toi maintenant.

<img data-src=" /> Avis à la population, FUNNYD est un homme et il est libre. 10€/kg (Dogecoin accepté).



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 13h43






TaigaIV a écrit :

Il parait que vous avez décidé de laisser les enfants tranquilles. Et de les remplacer par des enseignantes.


Non, on juste officiellement demandé pardon <img data-src=" />

Par contre, je ne vois pas ce que tu entends par enseignantes ?



FunnyD a écrit :

Excuses moi d’être un homme libre <img data-src=" />


On en reparlera quand je siroterai du vin avec Jésus en te regardant errer dans les limbes <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h45






TaigaIV a écrit :

Tiens tu dragues sur PCI toi maintenant.

<img data-src=" /> Avis à la population, FUNNYD est un homme et il est libre. 10€/kg (Dogecoin accepté).


<img data-src=" /> 10€ seulement???? tu m’estimes à pas cher, moins cher qu’une vache <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h46






ActionFighter a écrit :

On en reparlera quand je siroterai du vin avec Jésus en te regardant errer dans les limbes <img data-src=" />


Alcoolique <img data-src=" />



dematbreizh Abonné
Le 15/04/2014 à 13h46

Ce n’est pas du revenge porn, ça. Ou plus précisément, ce n’est pas QUE ça.
Outre le fait que ça en fasse un trouduc car sa femme en a du coup été au courant, il y a aussi diffamation puisqu’il à invité des monsieurs à lui rendre visite…


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h47






ActionFighter a écrit :

Non, on juste officiellement demandé pardon <img data-src=" />

Par contre, je ne vois pas ce que tu entends par enseignantes ?


Personne devant être exorcisée.



ActionFighter a écrit :

On en reparlera quand je siroterai du vin avec Jésus en te regardant errer dans les limbes <img data-src=" />


Ce soir tu vas encore dans ton bar mexicain ?



Also_Spracht_Wapdoowap
Le 15/04/2014 à 13h49






FunnyD a écrit :

Cuir Moustache 1970-1980 (russie : toujours d’actualité)
Enfans Imberbes Antiquités à nos jours



Et sinon, tu as déjà été dans une prison turque ?

<img data-src=" />



athlon64
Le 15/04/2014 à 13h49






TaigaIV a écrit :

Personne devant être exorcisée.


Ca empeche pas d’approcher des imberbes <img data-src=" /> au contraire, parents trop sécoués par la possession, il peut rester seul avec et en plus elle lui demande de la bouffer <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h49






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> 10€ seulement???? tu m’estimes à pas cher, moins cher qu’une vache <img data-src=" />


Désolé je n’étais pas au courant du prix de la vache au kilo, rien ne t’empêche d’augmenter les tarifs. <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 13h53






FunnyD a écrit :

Alcoolique <img data-src=" />


<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

Personne devant être exorcisée.


Merci pour la veille scientifique, je n’étais pas au courant des nouvelles pratiques des collègues.

Mais visiblement, le lobby pharmaceutique fait encore tout pour condamner les pratiques alternatives…



TaigaIV a écrit :

Ce soir tu vas encore dans ton bar mexicain ?


Pas besoin, j’ai déjà un collègue du bureau d’à côté que l’on appelle ainsi à cause de son aversion pour l’eau.



feuille_de_lune
Le 15/04/2014 à 13h54






Reznor26 a écrit :

Voilà, j’ai juste enlevé ce qui dépasse. <img data-src=" />


moi aussi, j’ai juste enlevé ce qui dépasse. <img data-src=" />
Je n’ai fait qu’exprimer mon point de vue de citoyen, j’en ai encore le droit et heureusement.
Après si on ne fait pas de conneries, on a pas d’épée de damoclès au dessus de la tête. C’est tout.
J’en ai une au dessus de mon permis de conduire et c’est bien comme ça comme ça je me tiens à carreau.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 13h55






Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Et sinon, tu as déjà été dans une prison turque ?

<img data-src=" />


3 semaines par an pour les vacances, tous les ans depuis 1999, pourquoi?<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

Désolé je n’étais pas au courant du prix de la vache au kilo, rien ne t’empêche d’augmenter les tarifs. <img data-src=" />


Un gars comme moi, en bonne santé, tu tapes vites dans les 75-80 € du kg



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 13h57






ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />


Merci pour la veille scientifique, je n’étais pas au courant des nouvelles pratiques des collègues.

Mais visiblement, le lobby pharmaceutique fait encore tout pour condamner les pratiques alternatives…


Pas besoin, j’ai déjà un collègue du bureau d’à côté que l’on appelle ainsi à cause de son aversion pour l’eau.


Et ses 12 acolytes ils viennent aussi ou vous vous faites la soirée tous les deux ? A t il poussé la ressemblance jusqu’a avoir deux papas et une mère porteuse ?

Edith : ninja



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h00






TaigaIV a écrit :

Et ses 12 acolytes ils viennent aussi ou vous vous faites la soirée tous les deux ? A t il poussé la ressemblance jusqu’a avoir deux papas et une mère porteuse ?

Edith : ninja


Toi, tu vas avoir des problèmes.

Ton edit ne te sauvera pas de l’Inquisiteur.

Et pour ta gouverne, saches qu’on fait un randonnée péderastre avec les jeunes scouts.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h00






TaigaIV a écrit :

Et ses 12 acolytes ils viennent aussi ou vous vous faites la soirée tous les deux ? A t il poussé la ressemblance jusqu’a avoir deux papas et une mère porteuse vierge?

Edith : ninja


<img data-src=" />



yoda222
Le 15/04/2014 à 14h01






lololasticot a écrit :

Juste pour info, c’est exactement comme ça que ça se passe pour l’indemnisation des victimes d’accident de la route. Si un mec roule sans permis, sans assurance et blesse ou tue quelqu’un, il existe un fond spécial, alimenté par chaque automobiliste à hauteur de 2%, qui permet d’indemniser les victimes.
Et ce fond se retourne contre le chauffard pour être remboursé.
Donc oui les victimes sont indemnisées.



Donc ça ne se passe pas du tout comme ce que le commentaire auquel je répondais décrivais. Donc la partie “c’est exactement comme ça” est particulièrement fausse. Là il parle bien de forcer le mec à faire tel ou tel travail à 5€ de l’heure (chiffre bien au pif, juste parce qu’il est rond) pour l’“état” et que ces 5€ de l’heure soit reversés à la victime. Bien loin d’un versement direct à la victime par un fond qui ensuite se rembourse auprès du coupable.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h03






ActionFighter a écrit :

Toi, tu vas avoir des problèmes.

Ton edit ne te sauvera pas de l’Inquisiteur.

Et pour ta gouverne, saches qu’on fait un randonnée péderastre avec les jeunes scouts.


Pire qu’avec cette #ù*%~@ d’hearthbleed ?

Tu comptes leur montrer comment on se lave avec une fougère ?



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h04






FunnyD a écrit :

<img data-src=" />


Moi tu sais l’astrologie c’est pas trop mon turc.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h07






TaigaIV a écrit :

Moi tu sais l’astrologie c’est pas trop mon turc.


Les mythes et légendes non plus…



[HS]Je veux émigrer en Finlande[/HS]



WereWindle
Le 15/04/2014 à 14h09






FunnyD a écrit :

Les mythes et légendes non plus…



[HS]Je veux émigrer en Finlande[/HS]


<img data-src=" />



Cara62
Le 15/04/2014 à 14h12






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> 10€ seulement???? tu m’estimes à pas cher, moins cher qu’une vache <img data-src=" />



Racisme envers les vaches, qui plus est sur internet, j’appelle le CSA. <img data-src=" />



WereWindle
Le 15/04/2014 à 14h13






Cara62 a écrit :

Racisme envers les vaches, qui plus est sur internet, j’appelle le CSA. <img data-src=" />


pire : c’est de l’espécisme <img data-src=" />
comment il va prendre cher !



mirandir Abonné
Le 15/04/2014 à 14h14






Cara62 a écrit :

Racisme envers les vaches, qui plus est sur internet, j’appelle le CSA. <img data-src=" />



Ça pourrait être pire, c’est une vache, pas un chat. <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h15






Cara62 a écrit :

Racisme envers les vaches, qui plus est sur internet, j’appelle le CSA. <img data-src=" />


<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h16






TaigaIV a écrit :

Pire qu’avec cette #ù*%~@ d’hearthbleed ?


Je pense qu’avec une bonne fourche de l’hérétique, tu auras la tête ailleurs que sur les failles d’openSSL.



TaigaIV a écrit :

Tu comptes leur montrer comment on se lave avec une feuille de vigne fougère ?


<img data-src=" />

Nous allons nous baigner dans un lac en tenue d’Adam.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h17






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />


Tu ne vas plus chez Felix Potin ?



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 14h18






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />



Même à Casino, je confirme.



athlon64
Le 15/04/2014 à 14h19






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />


Va a Continent plutot <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h20

C’est pour ça que j’ai arrêté de manger de la viande.

Le bétail s’est lancé dans une bulle spéculative qui finira par lui porter préjudice.


WereWindle
Le 15/04/2014 à 14h21






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Ben sérieux, quand je vais à Prisunic, le kilo il est à plus de 10 €, c’est une réalité <img data-src=" />


le cheval, le cheval, le cheval c’est géniaaaal <img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h23






ActionFighter a écrit :

Je pense qu’avec une bonne fourche de l’hérétique, tu auras la tête ailleurs que sur les failles d’openSSL.


Houla, je ne connais pas les nouvelles carte Magic, et je vais pas avoir le temps de regarder dans l’immédiat.




ActionFighter a écrit :

<img data-src=" />

Nous allons nous baigner dans un lac en tenue d’Adam.


Tu vas encore leur faire le coup du premier qui marche sur l’eau finit sur la croix ?



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 14h24






ActionFighter a écrit :

C’est pour ça que j’ai arrêté de manger de la viande.

Le bétail s’est lancé dans une bulle spéculative qui finira par lui porter préjudice.



Tu me fais penser qu’il faut que je voie s’ils ont des concombres au rayon frais à Casino. C’est pour changer des tomates pour mon déjeuner.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h27






TaigaIV a écrit :

Tu ne vas plus chez Felix Potin ?


Felix Potin? En Bretagne? <img data-src=" /> Vous délirez Monsieur!

Commentaire_supprime a écrit :

Même à Casino, je confirme.

Merci de confirmer que même dans les montagnes les plus reculées et les plus isolées, les prix restent les mêmes


athlon64 a écrit :

Va a Continent plutot <img data-src=" />


Continent? C’est trop grand pour moi ce genre d’enseignes



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h28






TaigaIV a écrit :

Houla, je ne connais pas les nouvelles carte Magic, et je vais pas avoir le temps de regarder dans l’immédiat.


<img data-src=" />



TaigaIV a écrit :

Tu vas encore leur faire le coup du premier qui marche sur l’eau finit sur la croix ?


Non, je vais leur raconter avec mes maigres moyens l’histoire d’Eve et de la pomme, et leur apprendre à avaler plutôt le serpent.



Commentaire_supprime a écrit :

Tu me fais penser qu’il faut que je voie s’ils ont des concombres au rayon frais à Casino. C’est pour changer des tomates pour mon déjeuner.

Les routiers espagnols ne sont jamais en grève, donc tu devrais trouver ton bonheur <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h28






Commentaire_supprime a écrit :

Tu me fais penser qu’il faut que je voie s’ils ont des concombres au rayon frais à Casino. C’est pour changer des tomates pour mon déjeuner.


C’est ce que l’on dit au début, <img data-src=" /> quand on a encore honte

TaigaIV a écrit :

Tu vas encore leur faire le coup du premier qui marche sur l’eau finit sur la croix ?


<img data-src=" />



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h30






FunnyD a écrit :

Felix Potin? En Bretagne? <img data-src=" />


Désolé de ne pas connaître le nom de tous les bateaux que vous attaquez pour vous approvisionner en nourriture. Au passage, ce n’est pas en cultivant des cailloux que vous allez résoudre le pb.



TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h31






ActionFighter a écrit :

Non, je vais leur raconter avec mes maigres moyens l’histoire d’Eve et de la pomme, et leur apprendre à avaler plutôt le serpent.


<img data-src=" /> Au moins lui n’a pas de pépins.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h34






TaigaIV a écrit :

<img data-src=" /> Au moins lui n’a pas de pépins.


Mais il est rempli de venin

<img data-src=" />

TaigaIV a écrit :

Désolé de ne pas connaître le nom de tous les bateaux que vous attaquez pour vous approvisionner en nourriture. Au passage, ce n’est pas en cultivant des cailloux que vous allez résoudre le pb.


Nous n’attaquons que des bateaux francs, et nous ne prenons pas le temps de lire leurs nom avant de les couler en rade de Brest



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h35

Au vu des dérapages précédent, je tiens officiellement à ne pas présenter mes excuses aux personnes victimes et aux familles de victimes de prêtres catholiques. Vous n’aviez qu’à ne pas croire toutes les balivernes qu’on vous raconte.


TaigaIV
Le 15/04/2014 à 14h37






ActionFighter a écrit :

Au vu des dérapages précédent, je tiens officiellement à ne pas présenter mes excuses aux personnes victimes et aux familles de victimes de prêtres catholiques. Vous n’aviez qu’à ne pas croire toutes les balivernes qu’on vous raconte.


Il y a d’autres explications.



Commentaire_supprime
Le 15/04/2014 à 14h37






ActionFighter a écrit :

Les routiers espagnols ne sont jamais en grève, donc tu devrais trouver ton bonheur <img data-src=" />



J’en avais vu des français samedi dernier à Monoprix. Doivent avoir les mêmes à Casino.



ActionFighter a écrit :

Au vu des dérapages précédent, je tiens officiellement à ne pas présenter mes excuses aux personnes victimes et aux familles de victimes de prêtres catholiques. Vous n’aviez qu’à ne pas croire toutes les balivernes qu’on vous raconte.



Il n’y a que les voies du Seigneur qui sont impénétrables.

Par contre, les autres… <img data-src=" />



timhor
Le 15/04/2014 à 14h40






feuille_de_lune a écrit :

Je prends de temps en temps des prunes pour exces de vitesse (les radar totomatiques) et perso, je paie mes prunes car pour le coups je suis en tord.


Ah donc il est normal pour toi de faire des exces de vitesse et de mettre la vie d’autrui en danger.

Par contre que les nichons de cette femme qui a bien voulu se faire filmer par son futur ex compagnon soit expose sur le net, ca c’est super grave et merite de la prison hum…<img data-src=" />

Pour ma part, c’est bien fait pour cette femme… non seulement elle s’est faite avoir 1 fois mais…

Il s’avère d’ailleurs que la victime de cette affaire a déposé une seconde plainte pour des faits similaires, sans que des poursuites n’aient encore été engagées.

se faire avoir une seconde fois… On apelle ca le darwinisme



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h42






ActionFighter a écrit :

Au vu des dérapages précédent, je tiens officiellement à ne pas présenter mes excuses aux personnes victimes et aux familles de victimes de prêtres catholiques. Vous n’aviez qu’à ne pas croire toutes les balivernes qu’on vous raconte.


Au vu du Total HS, je me dis surotut que l’équipe NXi nous donne une news à troll par jour comme on donne un os à ronger aux chiens enragés

Commentaire_supprime a écrit :

Il n’y a que les voies du Seigneur qui sont impénétrables.


Bah, avec un bon lubrifiant, Lui aussi doit céder



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h43






TaigaIV a écrit :

Il y a d’autres explications.


<img data-src=" />



Commentaire_supprime a écrit :

J’en avais vu des français samedi dernier à Monoprix. Doivent avoir les mêmes à Casino.


Vu le temps qu’il a fait, il est possible que les récoltes soient en avance <img data-src=" />



Commentaire_supprime a écrit :

Il n’y a que les voies du Seigneur qui sont impénétrables.

Par contre, les autres… <img data-src=" />


Impénétrables…. j’en connais un qui aime bien quand les clous s’enfoncent à fond <img data-src=" />



Tiebor
Le 15/04/2014 à 14h44






feuille_de_lune a écrit :

Je prends de temps en temps des prunes pour exces de vitesse (les radar totomatiques) et perso, je paie mes prunes car pour le coups je suis en tord.



En gros, tu “peux” faire des excès car quand tu te fais pécho ben tu paies tes amendes? Etrange raisonnement.

Le fait que tu paies tes amendes (encore heureux) n’enlève rien à l’illégalité de tes excès de vitesse. Tu restes un contrevenant, voire un délinquant.

Ensuite, un principe de base est que toute peine doit être individualisée. C’est le corollaire de l’égalité devant la loi.
L’égalité devant la loi implique logiquement que l’amende pour un type qui touche le RSA ne soit pas du même montant que pour quelqu’un qui a des moyens. Car 3000€ d’amende n’ont pas du tout les mêmes conséquences selon que tes revenus sont de 500 ou de 5000€. Autrement dit, l’égalité devant la loi veut que les peines soient individualisées afin qu’elles soient également pénalisantes selon la situation des individus =&gt; à situations différentes, peines différentes afin que la gravité de la sanction soit, elle, dans les faits, équivalente.

Poussé jusqu’au bout, ce raisonnement impliquerait d’ailleurs que les amendes pour excès de vitesse soient modulées selon le niveau de vie !
Sinon, tout devient permis pour celui qui a les moyens de payer (ce qui est un peu le cas, je te l’accorde).



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 15/04/2014 à 14h45






FunnyD a écrit :

Au vu du Total HS, je me dis surotut que l’équipe NXi nous donne une news à troll par jour comme on donne un os à ronger aux chiens enragés


Pas sûr…

Avec Vincent, ça pourrait tailler beaucoup et très vite <img data-src=" />



Also_Spracht_Wapdoowap
Le 15/04/2014 à 14h46






FunnyD a écrit :

3 semaines par an pour les vacances, tous les ans depuis 1999, pourquoi?<img data-src=" />





FunnyD a écrit :

Bah, avec un bon lubrifiant, Lui aussi doit céder



Monsieur est un expert à ce que je vois. <img data-src=" />

Et Madame Anna Lefeuk ne se joint pas à nous, quel dommage…

Un quadruple fist anal avec gants de boxe, ça devrait lui parler pourtant…

<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :

Pas sûr…

Avec Vincent, ça pourrait tailler beaucoup et très vite <img data-src=" />



Ce serait fort dommage, et cela vous priverait de ma prose…



athlon64
Le 15/04/2014 à 14h53






Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Monsieur est un expert à ce que je vois. <img data-src=" />

Et Madame Anna Lefeuk ne se joint pas à nous, quel dommage…

Un quadruple fist anal avec gants de boxe, ça devrait lui parler pourtant…

<img data-src=" />


FISTINIERE !!!!

C’est ca que tu attendais ? <img data-src=" />



FunnyD
Le 15/04/2014 à 14h56






ActionFighter a écrit :

Pas sûr…

Avec Vincent, ça pourrait tailler beaucoup et très vite <img data-src=" />


Je n’entends pas le bruit de ses pas, on peut continuer<img data-src=" />

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Monsieur est un expert à ce que je vois. <img data-src=" />

Et Madame Anna Lefeuk ne se joint pas à nous, quel dommage…

Un quadruple fist anal avec gants de boxe, ça devrait lui parler pourtant…

<img data-src=" />


Madame Lefeuk ne s’est toujours pas relevé de ma dernère visite <img data-src=" />

timhor a écrit :

Pour ma part, c’est bien fait pour cette femme… non seulement elle s’est faite avoir 1 fois mais…

se faire avoir une seconde fois… On apelle ca le darwinisme


<img data-src=" /> Ne t’es t’il pas venu à l’esprit, qu’il s’agit probablement :




  • de la même vidéo

  • d’une autre vidéo mais datant de l’époque ou ils étaient ensemble





athlon64
Le 15/04/2014 à 15h01






FunnyD a écrit :

<img data-src=" /> Ne t’es t’il pas venu à l’esprit, qu’il s’agit probablement :




  • de la même vidéo

  • d’une autre vidéo mais datant de l’époque ou ils étaient ensemble


    Ou alors d’une vidéo tournée avec l’amant qu’elle a eu entre son ex et maintenant qui a du aussi se venger



Dirty Troll
Le 15/04/2014 à 15h02






maxscript a écrit :

ok c’est moche..
mais bon un Q est un Q.. pas de quoi fouetter un chat

et puis 5000€ d’amende ça fait 1 an de RSA ou un truc comme ça…
et qui qui paye ?? …



Nous <img data-src=" /> via le fond d’indemnisation des victimes.



FunnyD
Le 15/04/2014 à 15h02






athlon64 a écrit :

Ou alors d’une vidéo tournée avec l’amant qu’elle a eu entre son ex et maintenant qui a du aussi se venger


<img data-src=" /> Si tous les mecs avec qui elle couche veulent se venger, elle n’a plus qu’a faire ceinture <img data-src=" />