De grands groupes de médias allemands attaquent Adblock Plus en justice

De grands groupes de médias allemands attaquent Adblock Plus en justice

Après la ligne verte, la liste blanche

182

De grands groupes de médias allemands attaquent Adblock Plus en justice

Si Adblock Plus fait la joie de bien des internautes, le bloqueur de pub est aussi l'ennemi numéro un de bien des sites internet. La situation est telle que ProSiebenSat1, la branche allemande de RTL ou encore Axel Springer ont décidé de poursuivre l'éditeur de l'extension pour navigateur devant la Cour de Munich. De quoi donner des idées dans les autres pays ?

Payer pour intégrer sa liste blanche

La nouvelle pourrait avoir des conséquences très importantes pour le marché de la publicité sur le web. En s'attaquant à Eyeo, l'éditeur d'Adblock Plus, les médias ProSiebenSat.1, Axel Springer et RTL ouvrent une brèche qui pourrait être difficile à refermer selon l'avis de la justice qui sera rendu. Pour les trois sociétés, c'est tout simplement la légalité d'Adblock Plus qui est en jeu.

 

Questionné sur le sujet par Horizont.net, Thomas Port, le directeur général de Serven One Media (une filiale de ProSiebenSat.1), a ainsi déclaré que le modèle d'affaires de l'extension est illégal et qu'il fallait que la justice l'officialise. De quel modèle parle-t-il concrètement ? Pour gagner de l'argent, l'éditeur d'Adblock Plus (ABP) propose aux entreprises d'intégrer sa liste blanche afin de ne pas bloquer par défaut leurs publicités. Une intégration dans la liste blanche qui n'est évidemment pas gratuite. L'an passé, un accord avec Google a ainsi été trouvé.

 

Pour ces médias, payer pour voir ses publicités les plus discrètes être affichées par défaut est une situation peu tolérable. D'autres entreprises allemandes pourraient d'ailleurs rejoindre la plainte selon nos confrères. Le porte-parole de la société Eyeo, de son côté, a indiqué qu'aucune poursuite à son encontre n'avait été enregistrée.

ABP vivement critiqué par les blogueurs allemands

La guerre contre Adblock Plus en Allemagne n'est toutefois pas nouvelle. Avant la plainte devant la justice de ces grands médias germaniques, n'oublions pas que l'an passé, plusieurs blogueurs allemands ont vivement critiqué l'extension. L'un d'entre eux a même accusé le bloqueur de pub d'avoir des liens avec des partenaires stratégiques de l'industrie de la publicité, allant jusqu'à décrire Adblock Plus comme un réseau de mafieux. Là encore, sa fameuse liste blanche était en ligne de mire.

 

Plus récemment, au mois de mai dernier, la presse allemande a commencé à faire front commun contre l'extension (et ses équivalents) en diffusant des messages d'information à leurs lecteurs afin de les alerter du problème.  « Cher lecteur, chère lectrice, je me réjouis que vous nous lisiez commençait ainsi le texte d'un média allemand. Malheureusement vous utilisez un adblocker, ce qui nous pose problème puisque nous finançons notre activité de journalisme sur Internet avant tout avec des publicités qui nous sont indispensables. Par conséquent, je vous demande de configurer votre adblocker afin de nous placer sur liste blanche, ou de le désactiver. Comment faire ? Je vais me faire un plaisir de vous l'expliquer. »

Des messages informatifs pour les utilisateurs d'ABP

Certains médias allemands sont même allés jusqu'à donner des informations sur leur nombre d'employés afin de mieux sensibiliser leurs lecteurs, tandis que d'autres ont tenté de décrire le fonctionnement de leur compagnie : « Nos reporters et rédacteurs doivent être payés ainsi que les agences, les photographes, les techniciens, l'équipement informatique, le loyer, l'électricité. Nous finançons tout cela avec la publicité. »

 

Message Adblock PC INpact

 

En France, certains médias optent d'ailleurs pour la même stratégie, même si les messages sont souvent plus sobres. Next INpact lui-même détecte les utilisateurs exploitant des bloqueurs de pub, sans néanmoins agresser ces utililisateurs pour autant.

 

Le phénomène s'est toutefois multiplié à un nombre grandissant de sites, à un tel point qu'Adblock Plus a décidé il y a un peu plus de deux mois d'afficher un message les alertant d'une telle situation. L'extension va même jusqu'à proposer de cacher les messages d'information des médias. Ce n'est donc même plus une publicité qui peut être cachée, mais un simple message d'alerte quant à la présence de l'extension.

 

Adblock Plus Warning

 

La plainte envers Eyeo n'est donc que la suite logique d'une guerre qui a débuté il y a bien longtemps.

Commentaires (182)


Qu’une seule chose à dire : utilisez Adblock Edge, bie plus neutre qu’Adblock plus. <img data-src=" />



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/


Faut qu’ils arrêtent leur connerie, surfer sans cette extension est une calamité de nos jours et ça va qu’en s’empirant plus le temps passe. Sans compter les fausses pub sur les sites de DL de freeware qui imite les bouton download !



Un simple message d’information n’est pas assez, pour les sites ayant besoin de cet argent et qui n’abuse pas des encarts pubs. Il faut clairement interdire l’accès dans ce cas aux utilisateurs !



N’oubliez pas que nous bouffons de la pub à longueur de journée, du réveil au couché ! Sur la route, à la radio, sur les apps smartphone ! Partout ou les marketeux peuvent les caler, ils y vont. C’est ce qu’on appel un retour de bâton des utilisateurs de chercher à les éviter !


J’espere qu’ils vont pas attaquer les mecs qui imprime des autocollants stop-pub pour les boites aux lettres…



Pareil pour Adblock Edge! Par contre chez moi ca bloque pas les messages qui disent que l’on a adblock et des fois c’est qd meme un peu relou.


en France c’est même approuvé par un organisme Adblock+ <img data-src=" />


Je tiens à féliciter uptobox à ce sujet, qui si tu ne désactives pas ton bloqueur de pub t’empêches de télécharger ton fichier <img data-src=" />




ce qui nous pose problème puisque nous finançons notre activité de journalisme sur Internet avant tout avec des publicités



Ah, et moi qui croyais que le metier de journaliste c’était le journalisme, et pas servir de relais à l’abrutissement général et de faire valoir à des voraces sans morale….

Me serais-je fourvoyé ?





L’un d’entre eux a même accusé le bloqueur de pub d’avoir des liens avec des partenaires stratégiques de l’industrie de la publicité, allant jusqu’à décrire Adblock Plus comme un réseau de mafieux.



Un réseau de mafieux ?

De toutes facons les allemands c’est tous des nazis. Voilà une remarque du même acabit.

Et puis franchement la remarque est risible : on reproche à AdBlock d’avoir des liens avec les groupes de pub, et de l’autre ce qu’on lui reproche c’est justement de casser les liens des blogueurs avec les mêmes réseaux de pub….

En gros ils reprochent à AdBlock de prendre le pognon des publicitaires à leur place, quoi : vive la logique…



Enfin bref, qu’ils crevent la gueule ouverte, tous ceux qui veulent imposer la disparition d’adblock, et donc imposer leurs pubs de merde aux lecteurs.

Qu’on lui demande, au lecteur, de desactiver le bloqueur en lui expliquant les raisons, très bien : l’internaute reste libre.

Qu’on lui IMPOSE la pub : qu’ils aillent tous se faire mettre en rang d’oignon, je passerai cauteriser ca au gros sel.


Ça a été forker 50 fois adblock, à part se faire plaindre, ils attendent quoi ?


Qu’ils attaquent ABP en justice s’ils ont tant d’argent que ça, il y aura 50 addons derrière qui prendront la relève <img data-src=" />








Zyami a écrit :



Ça a été forker 50 fois adblock, à part se faire plaindre, ils attendent quoi ?





AMHA une subvention d’état, ou des dommages & intérets, ou des avantages légaux pour leur secteur.

Bref, rester dans le vieux monde tout en s’épargnant de réfléchir à comment rentrer dans le nouveau.



Bizarre, avant tout le monde s’en foutait, pourquoi se réveiller maintenant ? <img data-src=" />



ABP existe depuis longtemps…. <img data-src=" />








H1N1Virus a écrit :



Qu’une seule chose à dire : utilisez Adblock Edge, bie plus neutre qu’Adblock plus. <img data-src=" />



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/







Je plussoie absolument !



ABE est né justement d’un fork, suite à la création de la fameuse liste blanche.









Drepanocytose a écrit :



AMHA une subvention d’état, ou des dommages & intérets, ou des avantages légaux pour leur secteur.

Bref, rester dans le vieux monde tout en s’épargnant de réfléchir à comment rentrer dans le nouveau.







Je suis pas sûr qu’en Allemagne ils aient une HADOPI, une RCP et tout le tralalla surtout que ce pays essaie plutôt de sécuriser son réseau en ce moment.



Qu’il n’aime pas Adblock Plus et leur liste blanche payante je peux comprendre, mais je ne vois pas comment on peut aller en justice pour ça et sur quel motif? Ce n’est pas illégal?








Francafrique a écrit :



J’espere qu’ils vont pas attaquer les mecs qui imprime des autocollants stop-pub pour les boites aux lettres…



Pareil pour Adblock Edge! Par contre chez moi ca bloque pas les messages qui disent que l’on a adblock et des fois c’est qd meme un peu relou.





Ouais, enfin, pour ce que ça marche ces autocollants…

Je pense que les distributeurs ont reçu la consigne de les ignorer…



Ils n’ont qu’a faire des pubs moins intrusives et on acceptera de désactiver Adblock, tout simplement.








uzak a écrit :



Ouais, enfin, pour ce que ça marche ces autocollants…

Je pense que les distributeurs ont reçu la consigne de les ignorer…





La dernière fois qu’un distributeur m’a fait ca et que je l’ai grillé en flag, je lui balancé une bouteille de flotte de ma fenêtre <img data-src=" /> <img data-src=" />

En lui disant bien que la prochaine fois, ce serait de la pisse….



Curieusement, plus de soucis après…



Et pourquoi ces “blogueurs” ne s’interrogent pas sur les réelles raisons de l’existence de bloqueurs de pubs?



Parce que bon, voir 1 page contenant 20 pubs (flash, clignote, video auto-play avec volume au max, porn, multiple nouveaux onglets contenant autant de pubs etc), pour deux pauvres lignes de textes. Voir “cliquer sur nos pubs avant de pouvoir avoir accès au contenu”, ca encourage fortement leur usage.



Surtout quand d’autres qui sont sobres en pub tentent d’en vivre sans tenter de tuer leurs visiteurs avec les dites pubs. Mais plus simple de taper sur le bloqueur, plutot que de se mettre en question hein








Drepanocytose a écrit :



Qu’on lui IMPOSE la pub : qu’ils aillent tous se faire mettre en rang d’oignon, je passerai cauteriser ca au gros sel.





Et on en bouffe de la pub, à longueur de journée…..

Même au boulot, il y a des télés qui diffusent les pubs de l’entreprise <img data-src=" /> <img data-src=" /> (pour ne pas la nommer, c’est un fruit qui fait du réseau et de la téléphonie)









uzak a écrit :



Ouais, enfin, pour ce que ça marche ces autocollants…

Je pense que les distributeurs ont reçu la consigne de les ignorer…





plutot qu’ils sont payés par pub “distribuées”. Une connaissance qui faisait ce genre de travail en prennait toujours 2x plus pour les cramer une fois le reste distribué, histoire de tirer quelques euros bonus (tout en se chauffant)









uzak a écrit :



Et on en bouffe de la pub, à longueur de journée…..

Même au boulot, il y a des télés qui diffusent les pubs de l’entreprise <img data-src=" /> <img data-src=" /> (pour ne pas la nommer, c’est un fruit qui fait du réseau et de la téléphonie)





Bah chez eux ils font un peu ce qu’ils veulent, quand même, faut pas deconner.

Le souci ce sont les %$\( de leur ù!*\) qui se permettent de faire ce qu’ils veulent chez toi…



Le problème c’est que sans ad+ c’est l’enfer


Au tout debut d’internet .. il y avait les .. Pop-up de merde et les Iframe qui telechargeaient des spyware/bloatware/adware sans que les utilisateurs ne puissent rien faire un sans se faire pourrir la ligne …



Maintenant il y a : AdBlock (+) , Noscript

et integre dans les navigateurs : anti pop-up, donotrack



Seulement le marché de la pub est devenu tellement enorme que …

ils attaquent Adblock (a quand noscript ?) et ils retirent “donotrack” des servers

c’est quoi la prochaine fois .. l’obligation de regarder 15 minutes de pubs toutes les 30 minutes de connection ?



<img data-src=" />








renaud07 a écrit :



Je tiens à féliciter uptobox à ce sujet, qui si tu ne désactives pas ton bloqueur de pub t’empêches de télécharger ton fichier <img data-src=" />







ou pas je passe par un débrideur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









gerard_le a écrit :



Qu’il n’aime pas Adblock Plus et leur liste blanche payante je peux comprendre, mais je ne vois pas comment on peut aller en justice pour ça et sur quel motif? Ce n’est pas illégal?







Simple :

Site affiche du contenu publicitaire pour en tirer des revenus.

Visiteur décide de masquer ce contenu publicitaire avec l’addon en question pour des raisons qui lui sont personnelles.

Addon, qui est quand même utilisé par beaucoup de Visiteurs, dit “ok Site, si tu veux je peux faire en sorte que Visiteur affiche tes petites pubs contre une certaine somme sonnante et trébuchante”.

Site perd des revenus publicitaires et se voit en plus obligé de payer pour que Visiteur soit comptabilisé dans ses revenus publicitaires.

Revenus publicitaires qui seront de toute façon diminués car, si je ne m’abuse, seules les “non intrusives” seront affichées, donc celles qui rapportent le moins.



Voilà pour les faits, à moins que je ne fasse erreur sur un point.



Cela s’apparente ni plus ni moins qu’à du racket. Du point de vue d’un éditeur de site et tel que je l’interprète, Adblock profite de son utilisation massive pour racketer ces derniers.

A la justice de trancher sur le sujet maintenant.



Précision : Je n’ai pas l’intention de débattre sur la dichotomie du bien et du mal de la publicité, j’en ai rien à foutre perso.









Drepanocytose a écrit :



Bah chez eux ils font un peu ce qu’ils veulent, quand même, faut pas deconner.

Le souci ce sont les %$\( de leur ù!*\) qui se permettent de faire ce qu’ils veulent chez toi…





Ça n’en reste pas moins imposé…









renaud07 a écrit :



Je tiens à féliciter uptobox à ce sujet, qui si tu ne désactives pas ton bloqueur de pub t’empêches de télécharger ton fichier <img data-src=" />





<img data-src=" />

Eh ouiii. C’est fini Megaupload et son Megamanager où les films turbinaient souvent à 80Mo/s avec le câble et sans pub…





L’extension va même jusqu’à proposer de cacher les messages d’information des médias.

J’ai connu des sites qui dégradaient volontairement l’expérience utilisateur si on utilisait Adblock. Ça donne vraiment envie d’un anti-antipub.


Petite vérif perso : Abblock est désactivé chez moi sur NXI, j’ai pas merdé.



Après, les pubs… Quand tu t’en tapes au kilo pour des biens ou des services dont tu te fous éperdument (mention particulière aux vendeurs de bagnoles et aux agences matrimoniales me concernant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ), t’as envie de bloquer sévère.



Sinon, j’ai des enceintes que je n’allume pas quand je ne m’attends à voir que du texte à l’écran, pas la peine de me faire chier avec des pubs audio à plein volume !



Et quand un site a besoin de sous avec la pub (NXI et quelques autres), ben, whitelist. Curieusement, ce sont des sites qui n’ont pas de pub qui vous pète à la gueule sans prévenir…


Comme dit sur la news concernant le bilan financier de NXI, ce n’est pas l’extension ABP (ou ses forks) ni les utilisateurs d’Adblock qui sont attaqués et dont la légalité est contestée, mais le business-model d’Eyeo, l’entreprise créée par les mainteneurs de ABP et son racket des régies ou sites via sa contestée liste de “pubs non intrusives”.



Car ABP n’agit qu’au niveau local du poste de l’internaute en bloquant le téléchargement tiers. Après tout, on pourrait aussi dire que tacitement, quand je me connecte à site-precis.fr ce n’est pas pour charger des modules non déclarés de Facebook, Google, Criteo, Adware Company & Co et être tracé, épié, ciblé.



On est parti pour un long combat technique, judiciaire, financier et trollesque.



Je sors le pop-corn <img data-src=" />








Abused a écrit :



Au tout debut d’internet .. il y avait les .. Pop-up de merde et les Iframe qui telechargeaient des spyware/bloatware/adware sans que les utilisateurs ne puissent rien faire un sans se faire pourrir la ligne …



Maintenant il y a : AdBlock (+) , Noscript

et integre dans les navigateurs : anti pop-up, donotrack



Seulement le marché de la pub est devenu tellement enorme que …

ils attaquent Adblock (a quand noscript ?) et ils retirent “donotrack” des servers

c’est quoi la prochaine fois .. l’obligation de regarder 15 minutes de pubs toutes les 30 minutes de connection ?



<img data-src=" />





Ça me rappelle un autre média ça …









Abused a écrit :



c’est quoi la prochaine fois .. l’obligation de regarder 15 minutes de pubs toutes les 30 minutes de connection ?



<img data-src=" />





Oh toi, si tu avais connu Oreka, tu te plaindrais pas <img data-src=" />



Quand tu vas sur Cdiscount, c’est obligé AB+ sinon tes yeux saignent <img data-src=" />








SebGF a écrit :



Simple :

Site affiche du contenu publicitaire pour en tirer des revenus.

Visiteur décide de masquer ce contenu publicitaire avec l’addon en question pour des raisons qui lui sont personnelles.

Addon, qui est quand même utilisé par beaucoup de Visiteurs, dit “OK Site, si tu veux je peux faire en sorte que Visiteur affiche tes petites pubs contre une certaine somme sonnante et trébuchante”.

Site perd des revenus publicitaires et se voit en plus obligé de payer pour que Visiteur soit comptabilisé dans ses revenus publicitaires.

Revenus publicitaires qui seront de toute façon diminués car, si je ne m’abuse, seules les “non intrusives” seront affichées, donc celles qui rapportent le moins.



Voilà pour les faits, à moins que je ne fasse erreur sur un point.



Cela s’apparente ni plus ni moins qu’à du racket. Du point de vue d’un éditeur de site et tel que je l’interprète, Adblock profite de son utilisation massive pour racketer ces derniers.

A la justice de trancher sur le sujet maintenant.



Précision : Je n’ai pas l’intention de débattre sur la dichotomie du bien et du mal de la publicité, j’en ai rien à foutre perso.







Ha je comprends c’est en quelque sorte une “Mafia” de leur point de vue. Merci!









Commentaire_supprime a écrit :



Après, les pubs… Quand tu t’en tapes au kilo pour des biens ou des services dont tu te fous éperdument (mention particulière aux vendeurs de bagnoles et aux agences matrimoniales me concernant <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ), t’as envie de bloquer sévère..





Pendant longtemps j’étais poursuivi par des armes de guerre à vendre (au milieu de rencontres de filles dont le département était mauvais).









gerard_le a écrit :



… mais je ne vois pas comment on peut aller en justice pour ça et sur quel motif? Ce n’est pas illégal?





Je sais pas. Je ne suis pas spécialiste du droit allemand.<img data-src=" />



De toute façon, ce qui pose problème n’est pas l’extension en elle-même, mais les listes de blocage, qui elles, sont maintenues totalement bénévolement… et là, bizarrement, y’a personne pour attaquer EasyList & consort. <img data-src=" />








brichmarsa a écrit :



Ils n’ont qu’a faire des pubs moins intrusives et on acceptera de désactiver Adblock, tout simplement.





Non non.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Non non.<img data-src=" />





Pourquoi non ? Parles pour toi mais je désactive sans pbm ab+ sur des sites qui ne me pourrissent pas l’écran et les oreilles et qui ont besoin des pubs pour vivre. Celui sur lequel nous sommes en est un bon exemple.









brichmarsa a écrit :



Pourquoi non ? Parles pour toi mais je désactive sans pbm ab+ sur des sites qui ne me pourrissent pas l’écran et les oreilles et qui ont besoin des pubs pour vivre. Celui sur lequel nous sommes en est un bon exemple.





Ben pourquoi tu dis “on” si tu parles que de toi ?



Si ces publicitaires participaient à l’entretien du réseau ou au moins étaient facturés à la bande passante supplémentaire générée.









uzak a écrit :



Et on en bouffe de la pub, à longueur de journée…..

Même au boulot, il y a des télés qui diffusent les pubs de l’entreprise <img data-src=" /> <img data-src=" /> (pour ne pas la nommer, c’est un fruit qui fait du réseau et de la téléphonie)





Aussi droit dans la salle détente/machine à café pour moi, je l’éteins régulièrement. Je ne me suis pas encore fais attraper.<img data-src=" />



La pub c’est comme la vermine, faut l’éradiquer ! Et les gens qui ne se posent pas la question de savoir comment l’éviter méritent leur sort.

ABP est pour moi aussi essentiel qu’un antivirus ou un pare-feu.

Qu’ils bouffent leurs cookies les publicitaires !


J’utilise Adblock (pas pour NextInpact), juste que marre sur certains sites d’être agressé pas des bandeaux publicitaires envahissants, nous ne sommes pas obligés de bouffer de la pub a longueur de journée.








renaud07 a écrit :



Je tiens à féliciter uptobox à ce sujet, qui si tu ne désactives pas ton bloqueur de pub t’empêches de télécharger ton fichier <img data-src=" />





Cadeau. :)



désolé doublons :p








Dirty Troll a écrit :



Faut qu’ils arrêtent leur connerie, surfer sans cette extension est une calamité de nos jours et ça va qu’en s’empirant plus le temps passe.







C’est pas une raison pour soutenir un business devenu douteux, surtout quand un simple fichier hosts fait le job et niveau système complet (non limité à firefox).

http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm









Inny a écrit :



Cadeau. :)







Je vais tout de suite tester son efficacité <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Ben pourquoi tu dis “on” si tu parles que de toi ?





Je parles de moi et de bcp d’autres, c’est une façon de dire que je ne suis pas le seul. Tu sais, c’est une façon de s’exprimer, une façon de dire à la fois “je” et “ils”, de parler au nom de ceux qui sont de mon avis, et ça ne veut pas non plus dire tous le monde. une des richesses de la langue française. Mais si tu as envie de me prendre la tête avec ça plutôt que de parler du sujet de l’article, vas-y, amuse toi.



Il est grand temps que la valse des procès contre les bloqueurs de publicités commence.








uzak a écrit :



Et on en bouffe de la pub, à longueur de journée…..

Même au boulot, il y a des télés qui diffusent les pubs de l’entreprise <img data-src=" /> <img data-src=" /> (pour ne pas la nommer, c’est un fruit qui fait du réseau et de la téléphonie)





Dans ce cas de figure, je préconise l’utilisation d’une télécommande universelle ou une TV-B-Gone pour les éteindre <img data-src=" />









Inny a écrit :



Cadeau. :)











renaud07 a écrit :



Je vais tout de suite tester son efficacité <img data-src=" />







Ça marche pas ton truc <img data-src=" /> La redirection se produit toujours…



Ah oui ça fait l’occasion de dire qu’uptobox a été déréférencé par google <img data-src=" />









Berri-UQAM a écrit :



Dans ce cas de figure, je préconise l’utilisation d’une télécommande universelle ou une TV-B-Gone pour les éteindre <img data-src=" />





Ne pas les regarder, ces pubs, c’est aussi une solution, non ?



Internet c’est devenu une version light de ce qu’on peut voir dans Minority Report.

Imaginez la situation et réfléchissez.








Drepanocytose a écrit :



Ne pas les regarder, ces pubs, c’est aussi une solution, non ?





C’est pas toujours aussi simple… Quand tu as une video qui se met a gueuler toute seule, tu as du mal à ne pas faire comme si elle existait pas.









H1N1Virus a écrit :



Qu’une seule chose à dire : utilisez Adblock Edge, bie plus neutre qu’Adblock plus. <img data-src=" />



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/







Perso aussi je roule avec AdBlock Edge désactivé sous NXi!



En revanche, un petit pb depuis environ une 15zaine de jours: AB Edge laisse souvent “passer” des pubs dans google search.



“velo” me donne 0 pub page1 mais 3 “annonces” en haut de page 2



“abricot” une “annonce” dès la première page de résultats



C’est ballot <img data-src=" />









brichmarsa a écrit :



C’est pas toujours aussi simple… Quand tu as une video qui se met a gueuler toute seule, tu as du mal à ne pas faire comme si elle existait pas.





Tu sors.

Ce que je disais plus haut : quand ca arrive chez toi, t’es légitime à bloquer.

Quand ca arrive chez qqun d’autre (donc au taf, dans l’exemple), t’es pas chez toi : donc soit tu subis, soit tu sors.



Si tu demandes à ce qu’on respecte tes règles chez toi, ce que vous faites tous ici et moi aussi en utilisant adblock, respecte les règles des autres chez eux.









renaud07 a écrit :



Ça marche pas ton truc <img data-src=" /> La redirection se produit toujours…



Ah oui ça fait l’occasion de dire qu’uptobox a été déréférencé par google <img data-src=" />





Ah c’est vrai, y a une astuce avec uptobox : utiliser noscript. Le site fonctionnera en mode allégé et n’aura pas de redirection car pas de détection possible.









gerard_le a écrit :



Ha je comprends c’est en quelque sorte une “Mafia” de leur point de vue. Merci!







En fait ça peut être plus ou moins assimilé à une forme de parasitisme commercial, qui est une méthode de concurrence déloyale.



Après on verra si le droit allemand a les mêmes dispositions.



Chez Adblock la défense va se faire en 2 minutes :

C’est pas du racket, c’est juste qu’il faut qu’on paye le salaire de personnes qui vont vérifier que la régie qui s’inscrit respecte bien ses engagements de faire de la pub non intrusive… c’est pas gratos, on répercute donc le coût sur la société qui vient vers nous pour qu’on lui fournisse ce service… au revoir les gars… et merci pour le poisson :)








brichmarsa a écrit :



une des richesses de la langue française.







juste pour ton information, le pronom ‘on’ désigne une personne inconnue.

quand tu dis ‘on sonne a la porte’ y’a pas 120 personnes qui sont devant ta porte.



le reste n’est qu’abus de langage…












Inny a écrit :



Ah c’est vrai, y a une astuce avec uptobox : utiliser noscript. Le site fonctionnera en mode allégé et n’aura pas de redirection car pas de détection possible.







Ah tiens, je l’utilisait passé un temps sur mon netbook vu qu’il ramait pas mal, je vais le remettre alors <img data-src=" />



Et soit dit en passant j’ai voulu mettre en place un DNS menteur qui renvoie un NXDOMAIN pour les régies de pub ben même ça uptobox le prends pour un bloqueur <img data-src=" />









saf04 a écrit :



juste pour ton information, le pronom ‘on’ désigne une personne inconnue.

quand tu dis ‘on sonne a la porte’ y’a pas 120 personnes qui sont devant ta porte.



le reste n’est qu’abus de langage…





Oui et quand par exemple tu dis à quelqu’un d’alité “on est venu voir comment tu allais”, tu ne fais donc pas parti des visiteurs, et ce sont 120 inconnus qui sont venus rendre visite à ton pote malade ? Pour ton information, “on” ne désigne pas seulement des personnes inconnues, ça désigne aussi un groupe de personne dont tu fais parti.

Quant au reste…









Abused a écrit :



.. l’obligation de regarder 15 minutes de pubs toutes les 30 minutes de connection d’émission ?



TF1 ? M6 ?



Le 10/07/2014 à 18h03

ça me donne encore plus envie de mettre Adblock plus partout, à commencer par NextInpact <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ben pourquoi tu dis “on” si tu parles que de toi ?



parce que c’est mon cas aussi, on est donc plusieurs <img data-src=" />

je désactive sur les sites que je ne connais pas pour voir, et si ca m’agresse, je réactive d’office…









Dirty Troll a écrit :



N’oubliez pas que nous bouffons de la pub à longueur de journée, du réveil au couché ! Sur la route, à la radio, sur les apps smartphone ! Partout ou les marketeux peuvent les caler, ils y vont. C’est ce qu’on appel un retour de bâton des utilisateurs de chercher à les éviter !





Pas de télé, pas de radio, Adblock + config dans le host pour les pub dans les logiciel (Skype). Je n’ai aucune pub.









Alkaline a écrit :



ça me donne encore plus envie de mettre Adblock plus partout, à commencer par NextInpact <img data-src=" />



pourquoi?



Mais pourquoi vouloir obliger la pub sur internet ?

Si ces sites financés par la pub sont si sûrs d’eux, qu’ils n’autorisent leur accès qu’aux internautes enregistrés et point barre !

On verra bien alors s’ils peuvent vivre de cette façon et si c’est le cas, tant mieux pour eux, mais qu’ils ne viennent pas faire chier toute la Webosphère de leur esprit mercantile !


Parfait le module noscript pour uptobox. Enfin une astuce qui marche, merci.


Le 10/07/2014 à 18h09







Patch a écrit :



pourquoi?







Parce qu’ils nous rabâchent que bloquer la pub c’est pas bien, qu’ils nous agressent en disant que la pub est bloquée et que c’est pas bien, qu’il quémandent de l’argent avec leur abo “premium” alors que le contenu n’est pas de qualité et qu’ils devraient commencer par baisser leurs salaires.



Oui, je peux aussi aller voir ailleurs si je suis pas content mais je préfère venir et tout bloquer <img data-src=" />









Alkaline a écrit :



Oui, je peux aussi aller voir ailleurs si je suis pas content :)



exact.

continuer à venir sur un site sur lequel tu considères que le contenu est merdique, faut vraiment être maso…



Le 10/07/2014 à 18h13







Patch a écrit :



exact.

continuer à venir sur un site sur lequel tu considères que le contenu est merdique, faut vraiment être maso…







Faut bien s’informer sur l’état des sites d’informations en ligne, pour pouvoir faire son choix. Sinon je pourrais pas critiquer.









Alkaline a écrit :



Parce qu’ils nous rabâchent que bloquer la pub c’est pas bien, qu’ils nous agressent en disant que la pub est bloquée et que c’est pas bien, qu’il quémandent de l’argent avec leur abo “premium” alors que le contenu n’est pas de qualité et qu’ils devraient commencer par baisser leurs salaires.





Ah mais je plussoie.

Surtout pour les salaires…. Et je nous souhaite à tous qu’un jour tous les clients de l’endroit où tu bosses viennent te dire ca, “accepte de moins être payé ducon”, ca fera encore plus de blé aux enculés qui restent. <img data-src=" />









Dirty Troll a écrit :



les sites de DL de freeware







mais bien sur, on va te croire <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Tu sors.

Ce que je disais plus haut : quand ca arrive chez toi, t’es légitime à bloquer.

Quand ca arrive chez qqun d’autre (donc au taf, dans l’exemple), t’es pas chez toi : donc soit tu subis, soit tu sors.



Si tu demandes à ce qu’on respecte tes règles chez toi, ce que vous faites tous ici et moi aussi en utilisant adblock, respecte les règles des autres chez eux.







C’est pas toujours aussi simple… Quand tu as une video qui se met a gueuler toute seule, tu as du mal à ne pas faire comme si elle existait pas.



Il faut que tu lises 2 x. Comme la pub ! <img data-src=" />



Ils prennent les gens pour des cons en mettant des pubs partout, tellement ils ont les dents longues.



Avant, je n’utilisais pas de bloquer, mais je le fais depuis 2 ans tellement c’est la misère de surfer sur un site internet de nos jours. il faut passer 5 minutes à fermer toutes les pubs dont on se fout ROYALEMENT.


fait longtemps que je suis avec Adblock edge, désactivé pour PCI naturellement !

J’avais envoyé un mail au fondateur d’adblockplus pour lui demander des explications sur la fameuse rémunération de la liste blanche.

Il m’a répondu que tous les termes étaient spécifiés dans les conditions d’utilisations !


En parlant d’adblock+ (désolé du petit HS), normal que même en ayant mis NXI en liste blanche et en ayant décoché le masquage des pubs, la seule pub que j’ai soit entre l’article et les commentaires ? (pub qui est d’ailleurs moche vu que dans un cadre blanc même avec un thème sombre)


vous surfez sur quels sites pour avoir de la pub qui “envahi” votre espace visuel ?



j’utilise Opera, j’ai pas d’adblocker, et mis a part quelques lancement de pub video sur clubic (qui se virent a coup de refresh =&gt; lol leur bordel), le reste ne me gène pas plus que ca sur les sites que je visite….



sur tous ceux qui ont réagi ici, je vois pas beaucoup d’inpactien abonné j’ai l’impression….



d’un côté, oui la pub m’ennuie et ne m’intéresse pas la plupart du temps, sur youtube ou ailleurs, mais le web n’est pas gratuit…



et je suis aussi complétement d’accords sur le fait qu’il y a quelques années, c’était le gros n’import’nawak avec les pub, qui s’affichaient partout et j’en passe…

mais je trouve que ca s’est un peu calmé









Tohrnoriac a écrit :



sur tous ceux qui ont réagi ici, je vois pas beaucoup d’inpactien abonné j’ai l’impression….





Déjà qu’ils soient abonnés ou non, ca ne change rien.

Ensuite en tant qu’abonné, si tu étais allé jeter un oeil dans les options tu saurais qu’on peut apparaitre simple inpactien.



Donc l’argument est doublement en mousse, désolé de te le dire. Et mesquin en plus.

Ce qui est dommage, les reste du post est plutôt positif <img data-src=" />



Le combo magique AB+, Noscript et Ghostery <img data-src=" />








TotoRhino a écrit :



Mais pourquoi vouloir obliger la pub sur internet ?

Si ces sites financés par la pub sont si sûrs d’eux, qu’ils n’autorisent leur accès qu’aux internautes enregistrés et point barre !

On verra bien alors s’ils peuvent vivre de cette façon et si c’est le cas, tant mieux pour eux, mais qu’ils ne viennent pas faire chier toute la Webosphère de leur esprit mercantile !







Trois pages auparavant dans la discussion, ça parlait de contourner les pubs obligatoires sur uptobox. Si tu bloques l’accès aux internautes, ils ne vont pas se priver du service, ils vont simplement chercher un moyen de contourner. Au final, le site ne gagne rien, et se flingue sa réputation au passage.









Tohrnoriac a écrit :



vous surfez sur quels sites pour avoir de la pub qui “envahi” votre espace visuel ?







Pour le coup, pas plus tard qu’hier soir, je vais sur lemonde.fr, et je me prends une pub vidéo en plein écran de 15 secondes, avec le son, et sans bouton pour fermer. J’ai fermé le site et je suis allé voir ailleurs.



Ca devient lourd cette rengaine anti-adblock…








Tohrnoriac a écrit :



vous surfez sur quels sites pour avoir de la pub qui “envahi” votre espace visuel ?





T411 ? <img data-src=" />



Non vraiment, de temps en temps j’essaie mon surf habituel en desactivant l’adblock, je constate carrément le changement sur pas mal de sites…

Pas tant sur les sites courants que je consulte souvent, parce que je les selectionne en partie sur ca ; mais plutôt sur les sites où tu vas pendant que tu fais des recherches (donc par définition les sites, tu ne les connais pas) : là ca craint, souvent.




  1. La pub ça bouffe de la (précieuse) bande passante. Tout le monde n’a pas une bonne connexion (et je parle pas de fibre, mais simplement d’une connexion à 1 Mo/s).





    1. La pub sur les réseaux d’entreprise, c’est bloqué parce que ça consomme de la (précieuse) bande passante. Bon ok, NXI aussi est bloqué au boulot <img data-src=" />



    2. Et dans tous les cas pour les pires pubs il restera toujours Flashblock (de toutes manières indispensable étant donné la bouse qu’est Flash).









boglob a écrit :



mais bien sur, on va te croire <img data-src=" />







Je tipiak sur un tracker privé de qualité et sans pub. Donc ta réflexion, tu peux te la carrer bien profond l’ami <img data-src=" /> !





au rythme ou vont les choses il est inéluctable que la part d’utilisateurs ne va faire qu’augmenter.. Chaque jour doit apporter son lot de nouveau adblockeur.





C’est comme l’industrie du disque, j’ai des petits cousins et neveux qui sont incrédule quand je leur dit qu’il y a 10 ans j’achetais ma musique. Dans 10 ans certains seront surpris d’apprendre qu’avant internet marchait avec de la pub;



Il est franchement temps pour tout le monde (pas seulement les médias) de faire un peu de pédagogie. C’est un peu l’affaire de tous. Et il faut punir les sites qui font de la pub à outrance à les boycottants [ils vont rapidement comprendre] .








Nyn a écrit :



Pas de télé, pas de radio, Adblock + config dans le host pour les pub dans les logiciel (Skype). Je n’ai aucune pub.







Ni dans ta boîte au lettre, les panneaux publicitaires dans la rue et pas de smartphone ?



Tu es un ermite en fait <img data-src=" />









yl a écrit :



C’est pas une raison pour soutenir un business devenu douteux, surtout quand un simple fichier hosts fait le job et niveau système complet (non limité à firefox).

http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm







Devenu douteux pourquoi ? Parce qu’ils soutirent de la thune aux régis pub ? Personnellement je m’en fou complétement car c’est un poison et une liste blanche peut être modifier par l’utilisateur.



Et merci pour le lien mais quand des addons me permettent de faire la même chose en 2 cliques et qui de plus se met à jour tout seul, je choisis donc le camp de la facilité <img data-src=" />



Certain forum sont plus radicaux.

L’accès est refusé si ABP est activé.



J’ai l’impression que cette approche radicale est peut être la meilleure?








Malesendou a écrit :



Ca devient lourd cette rengaine anti-adblock…





Les bloqueurs de pub font que la politique de certains site tel Youtube, change envers leur contributeurs.



Le problème fondamental n’est pas la pub mais la quantité et la répétitivité ce celle ci.



Dans le cas de NextInpact je n’ais pas senti une gène particulière.

Dans d’autres site c’est une explosions de pop-up et de pub dans tout les sens.



Certaines fois mon ancien pc de bureau n’arrivait pas à suivre avec une utilisation du CPU à fond, merci les pop-up merci flash <img data-src=" />



c’est un truc que je n’ai jamais compris et que je ne comprendrais surement jamais.



Si on vient sur votre site, c’est bien pour voir votre site et votre contenu, pas pour y voir des pubs ( combien vous faites de vues par jour par utilisateur. rien que moi, je viens au moins 10 fois )



c’est la pub qui doit vous payer pour être sur votre site. ya pas à tortiller du cul 36heures. sans clics, juste pour y apparaitre.



Si ce principe était normal et banal, il n’y aurait qu’une ou deux régie de pub. et donc adblock n’aurait pas de raison d’exister, mais ca fait plus de 20ans que tout le monde prend le problème à l’envers ( époque AOL )



Bref aux sites qui font des millions de vue par 24h, taper du poing sur la table et négocier, la vitrine et les millions de vues c’est vous, sans vous, les régies de pubs, crèvent la gueule ouverte, mais vous les nourrissaient depuis 20ans.



alors arrêté de taper sur ADB+ et consort qui font le boulot que vous auriez du fair dés le début.



je ne vise personne à part les gros sites en général, qui joue les pucelles effarouchées depuis 20ans sans comprendre le principe.








yl a écrit :



C’est pas une raison pour soutenir un business devenu douteux, surtout quand un simple fichier hosts fait le job et niveau système complet (non limité à firefox).

http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm







  1. Adblock existe sur tous les grands navigateurs et non pas que sur Firefox

  2. Ça existe encore firefox ?

  3. Modifier le fichier host de Windows n’est pas recommandé car certains antivirus pensent à une corruption et vont le restaurer automatiquement.

  4. Le blocage par host ne supprime pas les block de pub sur les pages, juste le contenu. La page est donc dégueulasse à consulter avec des trous de partout.

  5. Un fichier host énorme rend le système instable









Drepanocytose a écrit :



Déjà qu’ils soient abonnés ou non, ca ne change rien.

Ensuite en tant qu’abonné, si tu étais allé jeter un oeil dans les options tu saurais qu’on peut apparaitre simple inpactien.



Donc l’argument est doublement en mousse, désolé de te le dire. Et mesquin en plus.

Ce qui est dommage, les reste du post est plutôt positif <img data-src=" />







ah je ne connaissais pas cette option <img data-src=" /> meaculpa



sinon, le fait d’être abonné signifie en partie -pour moi- qu’au moins on se soucie un peu des personnes derrière ces pages web (quelque soit le site)

on ne peut pas s’abonner partout, c’est pas faisable économiquement, mais au moins, on est conscient que c’est pas gratuit et que derrière ya du monde a payer (après ya aussi des choix financier qui font qu’on ne peut pas payer un abo par ex sur NXi, mais c’est pas faute de vouloir)



mettre un anti-pub, c’est aussi bien pour etre tranquille, eviter les vidéos (un coup de F5 et walou ya plus) je suis bien d’accords que pour éviter une pollution visuelle sur certains sites (encore que si on prend 20min.fr, c’est tellement le bordel qu’on ne fait pas la différence entre un encart de pub et un article <img data-src=" /> )





et +1 avec @Ballos : au lieu de prendre un bloqueur de pub et de continuer d’aller voir le site, c’est plus INpactant de ne plus aller dessus (et au pire leur envoyer un mail pour leur dire que les encart de pub sont relou)

moins de visite, ca calme un site web







Drepanocytose a écrit :



T411 ?