Le 06/03/2015 à 17h 45

Que ce soit la lecture “illimitée” ou les DRM, même si le fournisseur a une politique relativement “libérale” c’est lui qui détient la clé et fait ce qu’il veut. Il peut à tout moment et arbitrairement révoquer votre droit de détenir une œuvre ou même votre bibliothèque entière (cf l’historique abondant des pratiques d’Amazon-world) sans compter que la fermeture du fournisseur entraîne la disparition de votre droit de lire (ça s’est déjà produit).

Donc oui, un livre avec DRM et un abonnement à une bibliothèque en ligne sont des services de type location ou la dépendance au fournisseur est continue, contrairement a des fichiers téléchargés et sans DRM qui deviennent, même si le support est dit immatériel, votre pleine possession indépendamment du fournisseur au même titre qu’un livre papier (avec les mêmes restrictions d’usage et de partage au regard du droit d’auteur).

D’ailleurs on devrait parler de support “non fixé” ou de “media”, et non pas de support immatériel, après tout « toute information consomme de l’énergie ».

Le 06/02/2015 à 15h 17

C’est sûr que l’avis d’un organisme d’une moralité sans faille comme la Sacem et ses irréprochables directeurs devrait faire autorité bien avant l’intérêt des citoyens.

Après tout après 5 ans de pression intense, ils ont même finis par mettre en place une comptabilité analytique pour permettre de savoir ce que les millions encaissés devenaient réellement. Par contre je ne sais pas ce que sont devenu les rondelettes sommes encaissées pour le Boléro de Ravel qui n’avait plus d’ayant-droits, et que un immaculé directeur avait eu la sagesse de mettre sur un compte aux iles Caïman. C’est important de défendre les droits des auteurs décédés même s’ils n’ont plus d’héritier.

Pour bien faire, il faudrait même étendre la durée après la mort de 3000 ou 4000 ans pour être réellement tranquille :
https://falkvinge.net/2013/04/15/creators-of-public-domain-bible-threatened-with…

A lire aussi :
http://scinfolex.com/2015/01/31/copyfraud-awards-votez-pour-designer-les-pires-r…

Le 06/02/2015 à 15h 05

« Y-a-t’il des précédents en France ?
Non, cette mesure est une première dans toute l’histoire du droit
français. D’ailleurs le PS, alors dans l’opposition, s’était opposé
vigoureusement contre cette mesures en 2011. Il avait d’ailleurs trainé
cette question devant le Conseil constitutionnel pour y déverser une pluie d’arguments. Toutes ces positions ont depuis été abandonnées par le même groupe depuis l’élection de François Hollande. »
C’est avoir la mémoire courte. Bien sûr il y en a qui essayent d’expliquer que entre 1940 et 1945 la France n’était pas la France, mais l’exercice a quand même ses limites.
Sinon peut-être serait-il bon de remettre au goût du jour le crime de haute trahison ?

Le 06/02/2015 à 14h 49

Liste noires secrètes, ça fleure bon une autre époque en France ou encore de l’autre côté d’un certain mur.

En plus on veut nous mettre un service civique (parce qu’on a bradé les meubles et les casernes et qu’on ne peut pas faire mieux sans mettre de l’argent).

C’est stupide ces demi-mesurettes opportuniste : Il y a l’école pour ça !

 il faut prendre les bonnes habitudes dès le plus jeune âge. Et pour commencer il faut organiser les élèves par brigades de 3 pour s’auto-surveiller et leur faire chanter obligatoirement le matin :  Maréchaaaal, nous voilààà  (^.^) ♫♩♬♪♩

On pourrait aussi reprendre avec profit les archives de la Stasi qui avait une organisation anti-terroriste remarquable et qui pratiquait une participation remarquable de tous les acteurs de la société, sans s’encombrer de lourdes et inefficaces procédures judiciaires. Pour défendre la démocratie et la liberté d’expressions, il faut y mettre le prix.

Le 21/01/2015 à 13h 34

J’ai comme une vague idée que si le renseignement français n’était pas en permanence torpillé par les politiques, il se porterait beaucoup mieux et serait incomparablement plus efficace sur ses vraies missions qu’en rajoutant des lois liberticides aux lois liberticides.

Autre chose d’ailleurs, le renseignement aussi bon qu’il soit ne compensera jamais la stupidité politique et les turpitudes qui conduisent à des situations ingérables.

Dernière chose : Encore une loi d’urgence. Le très court terme, on sait ce que ça donne tant pour ce sujet que tous les autres, a commencer par le sujet économique : De la ##########

Le 21/11/2014 à 13h 47

Je pense que le problème principal est que le Ministère de la Culture et de la Communication est membre actif de l’ANGSOC

D’ailleurs à y réfléchir il me semble que c’est le cas de tous le gouvernement actuel, dont le Président qui en est membre honoraire.

Le 13/07/2014 à 14h 50

Les cookies c’est du combat d’arrière-garde sauf peut-être les « super-cookies » de flashplayer et Cie pour lesquels je n’ai jamais vu aucun avertissement.

Je serais plus curieux concernant la catégorie des « autres traceurs », parce que là c’est un boulot de Titan.

Le 13/07/2014 à 14h 39

gerard_le a écrit :

Qu’il n’aime pas Adblock Plus et leur liste blanche payante je peux comprendre, mais je ne vois pas comment on peut aller en justice pour ça et sur quel motif? Ce n’est pas illégal?



Si je lis bien, non pas sur le motif de blocage de pub mais sur le motif de leur liste blanche où je suppose il vont essayer de faire passer ça pour une sorte de “racket” auprès des entreprises qui ont investies de manière tout à fait légale et morale dans les publicités intrusives qui espionnent les internautes contre leur consentement… C’est pas comme si un citoyen ordinaire avait des droits….