Le 11/07/2014 à 12h 48

Vive ABP " />

Le 09/07/2014 à 12h 25

WildStar " />

Une tuerie! " />

Le 17/02/2014 à 11h 15

Ewil a écrit :

Mais comment laisser une chance a un site web si adblock est activé par defaut ?

Comment peux tu savoir qu’un site n’abuse pas de la pub si de toute façon tu la bloque ?



Tout simple, tu visites le site en question, si il te plaît et que tu te rends compte que tu y reviens très souvent, à partir de là, ADB off.

Enfin, c’est ma façon de fonctionner.

Le 17/02/2014 à 11h 07

C’est marrant parce-que à l’époque, lorsque le WEB a commencé, les gens étaient capables de faire un site web simplement pour rendre service, sans penser rentabilité. Des fois on avait une pub, mais c’était rare.


En voilà un qui pense exactement comme moi.
Tu es bien le seul dans ces commentaires. Merci sebtx

Le problème est exactement là, en quoi je devrait être obligé de naviguer sur Internet sans ADB sous peine de ne pas “respecter les sites” que je consulte?

A la base, si Monsieur X créer un site, c’est pour partager des informations ou autres passions, photos, vidéos et autres. Succès ou non, je ne vois pas pourquoi je serai obligé de subir les pubs de Monsieur X, le jour où il décide d’en mettre. Si j’apprécie le contenu de son site, étant un utilisateur sensible au sujet des revenu publicitaire etc., je prendrai l’initiative de désactivé ADB pour ce site. Et si le site me propose un abonnement très léger en contrepartie d’une disparition totale de la pub, j’en serai encore plus heureux.

Je ne vois vraiment pas en quoi je devrai me sentir coupable d’aller sur les ³⁄₄ des sites que je visite, avec ADB activer. On me propose un contenu gratuit, certes, si cela me plaît vraiment je désactiverai ADB, mais à la base le contenu est crée pour être partager, pas pour générer des revenus… Je sais très bien que l’argent a toujours son rôle à jouer, tôt ou tard, et que le monde des bisounours, tout beau, tout gentil, n’existe pas.
Mais faire culpabilisé un utilisateur qui n’a pas souvent conscience de ce genre de choses et qui installe ADB “parce que tout le monde le fait”, ce n’est pas plus intelligent.

Pour le cas de Twitch, c’est plutôt une bonne initiative dans le sens où les ³⁄₄ des grosses chaînes Twitch et des streamer, vivent du stream + sponsor. (Outre les grosses chaînes généraliste).
Laisser la possibilité au streamer d’activer le message en question où non, reste aussi une bonne option dans la lignée de celle que propose Twitch, qui est un très bon site, comme celle de contrôler le temps (en minutes) de la diffusion de la pub.

Enfin bon, attendons de voir comment les choses vont évoluer. Internet peut se montrer imprévisible.

Le 04/02/2014 à 10h 56

NonMais a écrit :

(d’ailleurs il me semble que les contributeurs qui drainent un trafic important sur YT touchent une rémunération non? Je ne suis pas un spécialiste de la chose mais il me semble avoir lu ça).



En effet. A la différence que c’est un revenu aléatoire qui dépend du succès de leurs vidéos, il monétise la vidéo, pour cela ils ont le choix de s’associé avec différents partenaire proposant un rendu vues/argent plus ou moins supérieur les uns des autres, ainsi que des partenaires qui permettent à ce genre de chaîne (surtout le jeu vidéo) d’utiliser des musiques ou des jeux sans que les ayants droit ne les embêtent et qu’ils se fassent Strike leurs vidéos puis leur chaîne supprimée.

Le soucis avec les nouvelles “règles” de YouTube vis à vis des ayants droits c’est que cela va leur permettre de pouvoir demander la totalité de l’argent gagner sur une vidéo à succès qui utiliserai un contenu leur appartenant, il n’y a aucun “cota” minimum, si l’ayant droit voit 5 secondes d’un trailer de son jeu ou de son film ou clip musical, il aura le droit de porter atteinte sur l’argent que le Youtuber se fera grâce à cette vidéo. Sinon l’ayant droit peut demander de lever la monétisation d’une vidéo, comme ça le Youtuber se retrouve avec une simple vidéo qui ne lui rapportera rien.

Il me semble avoir compris tout cela en ce sens, je me trompe peut-être quelque part mais, aux dernières nouvelles, c’est comme ça que cela va se passer. Si encore l’ayant droit aurait la possibilité de réclamé un pourcentage de la monétisation je comprendrai mieux. M’enfin je ne suis pas totalement sûr de ce que j’avance et quand bien même les choses peuvent toujours changer et j’ai cru comprendre que peu d’ayant droit sont en accord avec ces nouvelles règles. (Car des vidéos d’un gros Youtuber sur un jeu ou encore un film, ça fait vendre malgré se qu’ils peuvent en penser et pas un sous à dépenser.)

Le 04/02/2014 à 10h 14

Nous devons mettre en garde Google et Facebook qu’ils pourraient devenir les prochains MySpace, leur dire “Nous avons besoin de vous, mais vous aussi avez besoin de nous”



Au moins il aura eu le mérite de m’avoir fait sourire " />

Le 29/01/2014 à 10h 44

snowers a écrit :

On a pas du tester le même World of Warcraft alors.




C’est clair que le PvP de WoW n’est pas un exemple de qualité… Les équilibrages à coup de hachette dans le lard sont vraiment triste à voir m’enfin… la tronche du PvP des autres MMO n’est pas non plus belle à voir!

Qui sait, peut-être que le départ chez Riot Games du Lead Game Designer, Ghostcrawler, va changer un peu la construction du gameplay (surtout PvP). M’enfin après avoir fait fonctionné un jeu pendant 10 ans je doute que Blizzard se lance dans de grosse modifications comme cela. Maintenant il faut le prendre tel qu’il est ^^

Le 29/01/2014 à 10h 32

Bah oui des comptes d’essai sans acheter la licences en même temps World of Warcraft est gratuit jusqu’au level 20 ce qui me semble pas très suffisant pour apprécié le jeu à son meilleur. Mais aujourd’hui vu le prix du Battle chest et des quelques extensions à acheter à côté, sans oublié les soldes très intéressantes de Blizzard de temps en temps, le jeu ne coûte plus si cher que ça! :)

Idem que Homo_Informaticus, j’ai repris WoW ce mois ci, après une bonne année d’arrêt, j’ai repris et je ne cache pas mon plaisir! Mists of Pandaria est vraiment une très bonne extension et la suivante, Warlords of Draenor, m’a l’air prometteuse! D’ailleurs la Beta ne devrait pas tarder…

En tout cas de très beau chiffres pour un MMO qui aura marqué son temps et qui continu à prouver sa domination du marché. Peu importe si le nombre d’abonnés n’est plus à 12 ou 13 millions, cela ne change rien en la qualité du contenu.
Enfin cette année on va pouvoir goûter au concurrent que je trouve le plus sérieux, c’est à dire Wildstar :)

Longue vie World of Warcraft!