Il semble clair pour beaucoup désormais qu’une préversion de Windows Threshold sera proposée au grand public à la fin du mois prochain. Les sources n’en finissent plus de se multiplier, tant sur la date que sur le contenu. À se demander si certaines ne sont pas des conséquences directes de fantasmes.
Les yeux tournés vers le 30 septembre
Windows Threshold, qui pourrait s’appeler Windows 9, est le récipiendaire de nombreux espoirs. Windows 8 avait beau être fiable et rapide, sa base technique n’était pour la première fois pas la cible des critiques. C’est bien son ergonomie particulière et la séparation des environnements classique et Modern UI qui lui a valu une si mauvaise réputation, la plupart des utilisateurs considérant les bénéfices d’une telle cassure dans leurs habitudes comme nuls.
Le nom de code du prochain Windows est toujours Threshold et il faudra sans doute encore attendre un certain temps avant que Microsoft ne communique sur le nom commercial. Mais beaucoup l’affirment désormais, la première préversion sera disponible dans un peu plus d’un mois, la date du 30 septembre étant sur toutes les lèvres.
Threshold est censé apporter un nouveau bureau apte à reconquérir tous ceux qui ont été exaspérés par l’écran d’accueil, les vignettes dynamiques et une interface pensée surtout pour le tactile. Plusieurs sources ont indiqué que son apparence serait particulièrement distinctive et d’autres ont affirmé que les bureaux virtuels par exemple seraient de la partie.
Mise à jour en un clic et centre de notifications ?
Selon Neowin, le rythme de parution des préversions pourrait être plus rapide, les « builds » internes possédant un bouton qui permettrait de passer facilement de l’une à l’autre en un clic. Ce qui n’est pas sans rappeler le système utilisé par Apple dans les Developer Previews d’OS X : une mise à jour disponible dans l’App Store toutes les deux semaines. Cependant, la nouvelle interface ne serait pas présente dans la première préversion, ce qui n’est pas étonnant : les éléments graphiques ont tendance à arriver plus tard dans le cycle de développement.
Le centre de notifications dans Windows Phone 8.1
De son côté, WinBeta indique que le menu Démarrer sera bien présent, plus ou moins dans la forme qui avait été présentée par Microsoft lors de la conférence BUILD. À ceci près que les vignettes interactives seraient plus intelligentes et capables de prendre en compte un certain nombre d’actions sans avoir à ouvrir l’application. Une plus grande personnalisation globale serait également prévue, de même qu’un centre de notifications. Après l’ajout de ce dernier dans Windows Phone 8.1, il ne s’agirait là encore pas vraiment d’une surprise.
WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.
Il se pourrait d’ailleurs que la première préversion soit très largement orientée vers le bureau. Selon Neowin, les builds internes portent toutes la mention « Windows Technical Preview for Enterprise ». La disponibilité publique a donc des chances de s’appuyer sur cette mouture particulière. Mais il ne faut pas oublier que les rumeurs, même si elles sont précises, nombreuses et recoupées, ne restent que des rumeurs. Il serait facile pour une source ou l'auteur d'un article de transformer un fantasme en information, et la prudence reste de mise, surtout après la déception de Windows 8. De même, il pourrait s’agir d’informations volontairement offertes par Microsoft via des moyens détournés avant de prendre la température dans certains domaines.
Commentaires (231)
WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau.
c’est ce qu’il aurait fallut faire avec windows 8, et tout le monde aurait été content.
les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau
ceux qui ont des PC portables avec écran tactiles vont râler s’ils n’ont plus le bureau
Vraiment hâte de voir ça!
Wharg. J’espère vraiment pouvoir continuer à utiliser ModernUI/le Start screen même sur bureau et sans écran tactile.
quand on vois comment ils se sont planté avec windows 8 alors que ça paraissais improbable on attendra de voir se windows9
Microsoft des fois on sais pas trop se qui leur prend à la dernière minute ils décident de faire un gros caca ^^
J’espère que le système sera capable de détecter les tablettes dockables
" />
la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.
Opération séduction? C’est plutôt un mea culpa là…
Combien d’années pour que M\( se rende compte que les usages et donc les interfaces doivent être différentes entre du tactile et du non-tactile?
Ils ont pas d’ergonome chez M\)?
Que de temps perdu…
Je persiste à croire que la version “pro” aura MUI et les tuiles, simplement parce que pour développer, ne pas avoir l’environnement cible pour tester est juste une ineptie.
Le bureau sera sans doute mis en avant, mais tout sera là, avec sans doute des choix pour quand afficher quoi.
WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.
J’attends de voir car les tuilles ont leur intérêt même sur un PC ne serait ce que sous forme de Widget car c’est ce qu’elle sont au final. De plus comme dit dans la news elle risque d’évolué de cette manière (ici pour plus de video)
De même il sera intéressant de voir les choix fait pour les appareils hybrid qui auront toujours besoin de 2 ergonomie totalement différentes. Sur ce point j’attends qu’on puisse continuer à lancer toute application en version Touch comme en version clavier/souris (un peu comme le cas IE).
J’espère aussi que les applis WinRT ne seront pas juste fenêtré mais aient bien des contrôles plus dense … Et qu’elle puissent être minimaliste à l’image de l’application Shazam sur Mac : pas besoin d’une interface mais seulement un bouton et qui interagie avec l’utilisateur via le système de notification.
Les notifications doivent devenir riche comme sur Android ou comme celle des précédent Outlook …
Sinon concernant les rumeurs WZor en a ajouter
Surement en lien avec Drawbridge pour tout ce qui Cloud
Cependant il est clair que le menu démarrer intelligent sera un gros plus s’il est implémenté. Quelques mois après ils vont autoriser à grossir la barre des tâches et intégrer les vignettes interactives dedans peut être :) (même si c’est un peu le cas quand on survole les icones, mais ça ne fonctionne qu’avec une souris).
" />
Mais un bureau à deux états (tactile, non tactile) ça pourrait être pas mal. Le seul soucis c’est qu’on arriverait à 3 interfaces différentes
Sinon c’est bien qu’ils virent la barre des charmes qui est inutile et qui n’a pas su être exploitée… Elle reviendra peut être dans quelques années.
Alors que le marché des tablettes PC est en train de monter on refait une séparation ?
Je comprend plus là…
Si j’ai bien suivi, ce Threshold sera le même OS plus ou moins pour PC, tablette et téléphone. Donc on devrait voir arriver une bêta pour WP ? Parce que je n’en ai pas entendu parler une seule fois, mais ça serait pas mal à mettre en developper preview.
Je ne comprends pas pourquoi ils n’intègrent pas cela à Windows 8 via une Update. Parce que là ça donne un peu l’impression de la “nouvelle” version sortie en vitesse pour faire oublier Windows 8… c’est un aveu d’échec.
" />
D’un autre côté ça me réjouit un peu, parce que dans ma boîte, on vient de rentrer des machines desktop en Win8 (on nous a forcé la main), et j’entends d’ici les utilisateurs m’appeler parce qu’ils sont perdus, merci Microsoft
les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil
Dommage…
Vraiment le seul point qui m’a fait installer Win8 sur mon htpc, beaucoup plus ergo de naviguer entre les vignettes avec une télécommande
J’espère bien que Modern UI ne va pas disparaitre.
Pas que j’en suis un grand fan, étant essentiellement sur clavier souris.
Mais elle a tout son sens sur un écran tactile. Du coup les PCs “hybrides” vont ils devoir faire un choix? C’est triste. Microsoft ne jouerait alors que dans les extremes, de l’OS aux deux visages, vers deux OS distincts.
L’idée de mêler tactile et souris est bonne. C’est juste la fusion qui était mal faite. Le fait d’avoir deux Internet Explorers, deux vues différentes de son panneau de config… Une appli ne pourrait elle pas vivre, en une seule instance, sous deux interfaces différentes? Au choix de l’utilisateur de s’appuyer sur l’une ou sur l’autre. Réunir les deux APIs d’IHM en une seul est un sacré boulot. Mais ça a du sens dans le cas d’une nouvelle version de Windows.
Le nom commercial sera bien évidemment “Windows Nein”
Commentaire de n1cow supprimé le 26/08/2014 à 15:13:09 : il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier
Bon on dérive pas trop de la news svp
" />
Changer le nom d’IE, passer au windows suivant … J’en connais un qui essai de ce refaire une virginité !
Par contre pour continuer vraiment dans la convergence, si il s’agit bien de Win 9, alors le coté mobile sera WP9 ?
Commentaire de n1cow supprimé le 26/08/2014 à 15:13:09 : il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier
" />
" />
Mdr
HS : J’adore la raison du swordage du deuxième comm
" />
" /> 
" />
" />
Je suis impatient de tester Windows 9
Risque de me faire un choc au boulot : WinXP inside
Moi je le trouve pas si mal Win8.1, on s’y fait très vite, la réactivité de l’OS de manière général et les petits plus ajoutés par-ci par-là sont bienvenus.
Passer de win7 à ca pour 15 boules, je trouvais pas ca excessif.
Après j’en connais pas mal qui trashaient sur win8 alors qu’ils n’avaient pas essayé, bcp travaillent avec moi.
Et passé qq temps, ils s’en accomodaient bien et concédaient que finalement, c’est pas pire (ou moins bien) que win7, si on enlève le menu démarrer qui manque à (presque) tout le monde.
Commentaire de arno53 supprimé le 26/08/2014 à 15:30:02 : Citation d’un commentaire supprimé
La tragédie de l’effet domino de la Sword
Bon je recommence :
Une fois que Windows aura les multi-bureau, un centre de notification, les onglet dans l’explorateur, Cortana voir le principe d’appel depuis le PC via le téléphone qui va sortir avec Mac OS Yosemite … Je me demande ce qu’il pourra être rajouté
Pour ceux qui veulent voir ce que window 2012 (idem que 8) apporte de sympa
https://www.youtube.com/watch?v=7V1XvSGiLFI
Note : y’avait quelques autres trucs niveau hyper v aussi … mais bon pas encore du niveau de xen, kvm ou mieux vmware
l’aggrégat de liens réseau , amélioration de la gestion des pool de stockage raid (mais soft) donc …
Threshold est censé apporter un nouveau bureau apte à reconquérir tous ceux qui ont été exaspérés par l’écran d’accueil, les vignettes dynamiques et une interface pensée surtout pour le tactile. Plusieurs sources ont indiqué que son apparence serait particulièrement distinctive et d’autres ont affirmé que les bureaux virtuels par exemple seraient de la partie.
Cahier des charges windows 8:
==> solution: on met la même interface/API partout !!
Cahier des charges windows 9:
==> solution: virtualisation, fenêtrage, …
Ce que j’aime bien, c’est :
" />
“MS y font chier à modifier leur interface, faut tout réapprendre”.
Et ce sont les mêmes qui vont nous dire “venez sur linux, c’est vachement mieux”
Sauf que quand tu viens de Windows, passer sur un linux, c’est comme passer à Windows 8 … faut tout réapprendre.
L’avantage de Windows, c’est que le système évolue, mais les applis restent les mêmes (Office est identique sur Win7/Win8, les jeux fonctionnent, etc, etc)
Après, Win8 apporte des améliorations (transfert de fichier) et on nous sort “linux le fait depuis 10 ans”.
Et alors ? Même si ça arrive avec 10 ans de retard, c’est tout de même bien que ça soit en place, non ?
MS ne fait pas : c’est nul, c’est pas moderne, MS ne fout rien
MS innove : c’est nul faut tout réapprendre
MS fait une fonction qui manque : c’est nul, ça existait sur d’autres système
Bref. Le français moyen : jamais contant, quelle que soit la direction prise.
WinBeta insiste en outre sur un autre aspect qui revient régulièrement dans les rumeurs liées à Threshold : la séparation nette des interfaces. Plus question de tout rassembler au même endroit : les versions destinées aux ordinateurs sans écran tactile n’auraient aucune raison de se servir des vignettes et de l’écran d’accueil, de même que les appareils tactiles n’auraient pas besoin du bureau. De très nombreuses rumeurs vont dans ce sens, et Microsoft compte sans doute tenter une vaste opération séduction auprès des entreprises.
…ce qui était une évidence dès le début, j’ai envie de dire. Apple, souvent salué pour la clarté de ses interfaces, n’a pas misé sur une interface unique : il y a Mac OS X sur le bureau, et iOS sur smartphones / tablettes. Google non plus : il y a Android sur smartphones/tablettes, et pour le bureau ils ont plutôt misé sur un OS différent, ChromeOS. Microsoft était le seul à tenter cette approche, et cela a fortement divisé les utilisateurs (ceux qui aiment/ceux qui détestent). C’est une bonne chose si Microsoft corrige le tir dans la prochaine version, et laisse davantage le choix aux utilisateurs.
Vu de l’extérieur tout ce tralalala fait un peu étrange, sous Linux l’évolution est continue et on n’attend pas spécialement de nouveautés renversantes à chaque MàJ même importante.
" />
Tous les deux ou trois ans, avec MS c’est le chambardement à chaque nouvelle version, j’avais cette impression à l’époque où je ne connaissais que Windows.
À présent je regarde tout ça avec curiosité, d’où ma présence, mais voilà, le tohu-bohu de chaque nouveau Win me laisse perplexe, amusé aussi.
Bonne journée à tous, je ne viens pas polluer davantage cette news qui ne me concerne pas.
Si seulement Gnome pouvait arrêter d’être aussi sourd que Microsoft l’a été devant les critiques avant la sortie de W8.
Car leur classic-mode actuel, sorti car Red-Hat s’est fait dézinguer sur ses présentations de pré-versions en entreprise de sa RHEL7, qui ne peut se passer de Gnome shell et n’offre aucune customisation mis à part via des extensions à charger via le navigateur et dont plus de 50% ne fonctionnent pas pour une sous version de Gnome3 donnée (API foireuse/instable?). Tout cela pour (espérer !) récupérer ce qui se modifiait d’un clic ou deux dans gnome 2 de manière bien intégrée…
Et encore, là on galère mais on y arrive a peu près… Par contre, ne plus avoir de system tray est cassant pour un tas d’applis (Transmission, Skype…) et un système de notifications totalement débile, ca ne se corrige pas. De même que les autres fautes ergonomiques diverses (rien que rebelotter ses applis sur les bureaux virtuels est devenu une galère sans passer par gnome shell… et y passer 3 fois plus de temps).
Pour dire, même l’escamotage automatique des barres d’état/menu globales de l’interface n’est plus possible! Pourtant généralisé depuis une quinzaine d’années, alors que les écrans 4⁄3 l’imposaient moins que maintenant! Ahurissant de connerie!
Bref, Microsoft s’est pris une branlée et corrige le tir… Mais ils ne sont pas les seuls et le tir n’est pas corrigé malgré une dizaine de sous versions.
Le principal problème de windows 8 c’est d’avoir voulu ménager les “superusers” avec l’interface classique.
Il n’y a rien dans celle ci qu’on ne pouvait faire depuis le smart screen, mais M$ a oublié que le moteur le plus puissant est l’inertie :°).
Honnêtement j’ai du mal a voir ce que les gens trouvent au bureau qui n’est au final qu’une fenêtre explorer en plein écran avec un fond personnalisé
Moi je rêve d’un périphériques petit comme un téléphone qui quand tu le undock il passe sur une interface adapter a l’écran du te. Tu le redock sur un ecran + clavier/souris il passe en mode bureau et tu le planque dans un écran 8 ou 10 pouces il s’adapte.
" />
Tout cela avec la puissance d’un PC + Une bonne Carte Graphique / Disque Dur externe pour faire du vrai Jeux quand tu est chez toi. Et là tu as le périphérique parfait !!
En plus Thunderbolt est là pour ça, WIDI aussi, Manque les vrai CG en mode externe et l’OS !
Allez les industriels un efforts !!
HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!!
Dit autrement on pourrait en discuter, quelque soit l’OS, mais là, difficile…
Bon, il est vrai que les geeks sont souvent les plus réticents au changement, et qu’ils auraient tort de critiquer l’utilisateur lambda sur ce point, il y a du vrai.
De toute façon, les gens à la finale décident : ils plébiscitent plus ou moins un système, MS n’a pas intérêt non plus à trop forcer la main aux gens, d’autant plus qu’ils s’adressent à des gens de tous les niveaux, de tous les pays àun niveau de développement différent, il m’est avis que Windows 9 sera plus consensuel, à l’instar de Seven qui était bien passé.
J’ai du mal a comprendre les gens qui pensent être des powers users mais qui ne réussissent pas a tweeker l’os pour le plier à leur besoin…
Tout au plus ces gens sont des utilisateurs lambda, voir des noobs (ce qui n’est pas une insulte, rappelons le).
C’est d’autant plus étonnant de voir ce type de personne faire la leçon aux autre parce qu’ils n’arrivent pas a utiliser l’os, eux.
C’est valable quelque soit l’os qu’on utilise, Windows, linux, ou bsd.
Résumons assez vite : Windows Threshold devrait être ce qu’aurait du être Windows 8, comme Windows 7 fut ce qu’aurait du être Windows Vista en son temps.
Du temps de perdu pour Microsoft. La sortie d’un Windows peut attendre, quitte à ce que cela soit long mais que le nouveau Windows soit parfait, au mieux correct. C’est mon point de vue.
Bon, moi qui avais dit que je ne faisais qu’un post…
" />
" />
J’espère que je ne dis pas trop de bêtises, je ne suis pas (plus) spécialiste de Windows…
Quid des hybrid? Parce que l’intérêt de win8, c’est son ambivalence tactile/desktop
" /> 
" />
concept des Surface Pro, c’était donc du vent?
J’ai envie de dire enfin car cette interface modern/UI était infernale pour les habitués de Windows et pour ceux qui n’avaient pas d’écran tactile.
Je suis resté avec mon Win7 et j’ai bien fait car là, il semblerait que Ms à enfin compris qu’il fallait dissocier les deux.
Après, je pense que Microsoft a prévu d’unifier tout ça pour ceux qui ont des écrans tactiles, ceux qui veulent un Windows classique et ceux qui veulent la nouvelle interface Metro.
il faut toujours un commentaire sur deux qui soit à chier
C’est la justification de suppression la plus drôle que j’ai jamais vue
Ah, le débat éternel de “MUI çaymieu ke le buro” et vice versa.
" />
" />
Perso le start screen, j’aime pas, je préfère avoir un bureau quasi vide avec un menu catégorisé style XP et pas Vista (et surtout avoir plusieurs applis ouvertes en même temps en gardant une vue d’ensemble de tout ce qui est ouvert et ne pas avoir besoin de chercher des trucs cachés je ne sais où), mais là c’est clair chacun ses goûts.
L’argument que le menu c’est un bordel pas possible: oui, si tu ranges jamais rien c’est clair que c’est un bordel, tout comme ton start screen qui se fait un plaisir de coller 3-4 icônes à chaque fois que tu installes un programme, si tu ranges pas c’est le vrais bordel.
Sinon, pour W9 si je me souviens bien, il est censé y avoir 3 type d’interfaces non ?
Une pour le desktop (avec MUI de désactivé), une pour les hybrides (Avec le bureau/Win32 et MUI) et une pour les tablettes (sans le bureau/Win32).
Foley a posté unenews intéressante hier.
These regular updates will include fixes as well as new features, from what I’ve heard. So instead of delivering Windows 10, Windows 11, Windows 12, Microsoft’s focus will be on updating Threshold.
D’après ses sources il n’y aurait plus de Windows 10, Windows 11 etc, Microsoft mettrait à jour au fur et à mesure Windows Threshold. La fragmentation des windows disparaitrait et ça recoupe aussi les informations comme quoi les mises à jour après Windows 8 (et peut être aussi Windows 7 et XP d’après d’autres sources) seraient gratuits.
De même elle pose le problème de la compatibilité, je suis d’accord avec elle. Si rien n’est fait d’important sur la base,des problèmes de compatibilité pourront apparaître. Les entreprises gueuleront mais aussi les utilisateurs standards.
En fait je ne pense pas que Microsoft applique cette méthode si ils n’assurent pas derrière une compatibilité parfaite. C’est donc fort probable que Drawbridge sorte avec Windows 9 ou rapidement à la suite. Ou autre possibilité Win32 n’évoluerait quasiment plus. WinRT est plus souple niveau compatibilité.