Connexion Abonnez-vous
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Microsoft envoie une piqure de rappel à J-60 avant la fin du support de Windows 10

11 is the new 10

Microsoft envoie une piqure de rappel à J-60 avant la fin du support de Windows 10

Dernière piqure de rappel avant l'échéance ? Microsoft a lancé le 14 août dernier une communication en forme de pense-bête en direction des utilisateurs de Windows 10, dont le support technique s'achèvera le 14 octobre prochain. L'éditeur rappelle les différentes alternatives qui s'offrent à ses clients, et conclut sans surprise par une invitation à migrer vers Windows 11.

Le 19 août 2025 à 08h09

La date du 14 octobre 2025 est connue de longue date, et Microsoft a déjà entamé la communication associée depuis plus d'un an. Il n'empêche : bon nombre d'utilisateurs de Windows 10 n'ont probablement pas encore réalisé que leur système d'exploitation ne ferait officiellement plus l'objet d'un support technique adapté, et donc de mises à jour correctives, à compter de l'automne.

Une fin programmée et des options de prolongation

Microsoft a donc remis le couvert jeudi 14 août, avec un message d'alerte en forme d'aide mémoire qui inaugure un décompte de soixante jours jusqu'à la fin programmée de Windows 10. « Rappel des 60 jours : Windows 10 version 22H2 arrivera en fin de maintenance le 14 octobre 2025 », titre l'éditeur, avant de préciser la nature de cette « fin de maintenance ».

« La mise à jour de sécurité mensuelle d’octobre 2025 sera la dernière mise à jour disponible (...). Après cette date, les appareils exécutant [Windows 10] ne recevront plus les mises à jour de sécurité mensuelles ni les mises à jour préliminaires offrant une protection contre les dernières menaces de sécurité ».

Microsoft rappelle ensuite qu'il existe tout de même des options permettant de prolonger le support de Windows 10 en souscrivant au programme Extended Security Update (ESU). Pour les particuliers, on connait les modalités d'accès depuis le mois de juin. Elles consistent pour mémoire à choisir entre trois options :se servir de Sauvegarde Windows pour synchroniser ses paramètres dans le cloud « sans frais supplémentaires », dépenser 1 000 points Microsoft Rewards ou payer 30 dollars (soit vraisemblablement 30 euros). « Toutes les options d’inscription fournissent des mises à jour de sécurité étendues jusqu’au 13 octobre 2026 », précise l'éditeur.

Pour les entreprises, il est possible de monter jusqu'à trois ans de support supplémentaire, mais il en coûtera 61 dollars par machine la première année, puis un montant supérieur pour les deux années suivantes. Dans tous les cas, Microsoft recommande sans surprise d'envisager la migration vers Windows 11. L'entreprise communique d'ailleurs sur le sujet directement au sein de Windows 10 depuis près d'un an.

Déploiement de la brique de souscription ESU

Bien qu'il ait été annoncé de longue date, le programme Extended Security Update (ESU) n'a été déployé qu'à partir du début du mois de juillet, et plusieurs des utilisateurs concernés ont signalé des problèmes lors de leurs tentatives de souscription, ce qui a conduit Microsoft à émettre une nouvelle mise à jour, le 22 juillet dernier.

« Certains utilisateurs ont rencontré un problème : cliquer sur "S'inscrire maintenant" entraînait l'ouverture, le chargement, puis la fermeture inopinée de la fenêtre de l'assistant. Ce problème était dû à un enregistrement incomplet de l'application, empêchant le chargement correct de l'assistant. Cette mise à jour corrige ce problème pour une inscription plus fluide », indique l'éditeur.

Commentaires (51)

votre avatar
Du coup je migre petit à petit mon entourage sur Linux Mint (Cinnamon), en leur expliquant pourquoi :D
Pour le moment aucun retour négatif !

Et puis de mon côté ça m'aide beaucoup plus : moins de problèmes en général qu'avec Windows, et en cas de prépin j'ai beaucoup plus la main/l'habitude avec.

Autant il y a encore quelques années j'aurais été réticent à les passer comme ça sous Linux. Autant on est maintenant arrivé à un point où la transition se fait très bien (avec les applications nécessaires existantes et user friendly, type OnlyOffice).
votre avatar
je suis pro linux ...
mais j'ai essayé de passer full mint pas plus tard que la semaine dernière, exaspéré par les drivers nvidia > 1Go qui obligent désormais à installer tout leur ecosystème...

bah après plusieurs jours de combats pour essayer de faire fonctionner certains jeux de ma ludothèque, j'ai abdiqué et suis repasser sous windows (l'un des jeux en question c'est TLoU 2 ... tourne nickel sous windows mais sous linux quelque soit le noyau, les drivers installés, la version de proton / wine utilisés ... il tourne à 2 fps passé le menu ... alors qu'il est sensé être gold sur protondb :( )
votre avatar
Linux Mint pour jouer ça serait pas mon 1er choix, avec la nouvelle version qui arrive ça ira sûrement déjà mieux, beaucoup de composant critique seront plus à jour.
votre avatar
j'ai également essayé également la dernière d'ubuntu (avec wayland) et même soucis.
ainsi que d'autres "spécial gaming" (bazzite et Nobara) même résultat (quand j'arrivais à boot dessus)

au bout d'un moment, j'avais juste envi de jouer :D
votre avatar
Ouais parfois c'est chiant, en ce moment, je suis sur CachyOS avec CPU + GPU AMD, Helldivers 2 et MH Wilds fonctionnent bien. Y'a des maj qui arrivent sur PoE2 et Last Epoch, qui fonctionnent aussi bien.
Pour les jeux auxquels je joue régulièrement, je n'ai pas de soucis, et j'ai plus de Windows pour comparer.
votre avatar
Perso, Debian + nvidia proprio :( + proton fonctionne super bien. Mais c'est vrai que j'ai plus de jeux Indé que de AAA.
votre avatar
j'ai énormément de jeux qui fonctionnent trèèès bien, même pas des indés en plus, genre baldur's Gate 3 et Cyberpunk 2077 j'ai 0 soucis, ça fonctionne ptet même légèrement mieux que sous windows.

mais les jeux c'est le truc sur lequel je ne suis pas prêt à faire de concession, donc tant que j'arrive pas à faire tourner tout ce auxquels je joue/veux jouer , je vais devoir rester sous windows :'(
votre avatar
Mais du coup sous Windows 10 ?

Tant que c'est juste pour les jeux et que les jeux ne requiert pas le 11, est-ce qu'il y a urgence à y passer ?

Non parce que déjà que le passage à Windows 10 a été , pour certain, compliqué - alors que la procédure restait offline, là pour moi le VRAI problème c'est que Windows 11 impose quasiment le compte en ligne, sauf à gruger l'installeur (de manière quand même non triviale) ou passer par une, hum.... "image non officielle".

Sans compter qu'il est loin de s'installer sur tous les PC.

Donc bon... ça reste sacrément problématique. Moi sur les parcs dont je m'occupe, je reste en version Windows 10 , qui est quand même solide après 10 ans (voir plus) de stabilisation.
votre avatar
oui pareil que toi,
tout comme pour le passage de 7 à 10, je resterais sous 10 tant que je n'ai pas de pb de drivers pour mon matériel qui m'empêchent de jouer :D
votre avatar
Je suis sur le même chemin de mon côté avec mes proches sauf que j'ai fait le choix de Zorin OS histoire d'avoir une interface très proche de ce que propose Windows.

Ce qui est souvent remarqué par les personnes qui sont amenées à utiliser ces machines, c'est une organisation plus claire des éléments et surtout le gain en performances.

Tout en acceptant quelques compromis mineurs comme par exemple l'impossibilité de lancer un scan via le bouton dédié du copieur.
votre avatar
J'ai hésité avec Zorin. Mais j'ai déjà eu quelques soucis avec qui m'ont fait pencher sur Mint, qui a réputation d'être plus stable (et Cinnamon se rapproche pas mal d'une interface Windows like je trouve).

Mais Zorin est clairement une bonne alternative également :yes:
votre avatar
Je suis sous Linux depuis un moment déjà, en tant que particulier je n'ai (et n'ai eu) aucun soucis…
J'utilise quelques logiciels sous licence (hé oui, tout n'est pas gratuit) la tradition dit qu'il y a nul besoin d'un antivirus sous Linux et, là, j'ai quelques doutes… et il faut noter l'absence totale d'offre pour les particuliers pour ce type de produit qui existe pour les entreprises 7 à 10 postes mini !
Pour les entreprises il y a un manque notoire d'applications de compta et de gestion et Linux y est utilisé essentiellement en serveur de fichiers, de courriels ou Web...
Donc pour moi, si le saut de Windows-10 à un Linux ne pose aucun problème à un particulier qui souvent peut essayer plusieurs solutions gratuites avant de se tourner vers une licence payante si nécessaire (et si elle existe) ce saut peut être plus tendancieux pour une entreprise.
votre avatar
En entreprise je vois souvent des outils tels que des edr type crowdstrike mais j’ai jamais vu de trucs particuliers pour les particuliers.
Clamav peut être ?
+ firewall
votre avatar
Pour la comptabilité en entreprise, il y a plusieurs logiciels disponibles :
les ERP libres (ou Open sources)
- Dolibarr,
- OpenConcerto
-Noalyss ...
votre avatar
Si tu n'as pas d'activité particulièrement dangereuse je ne pense pas qu'un AV soit nécessaire (en tout cas j'en ai pas).
Au pire du pire pour tes soft Windows indispensables, une VM sus windows 10 devrait faire l'affaire.
votre avatar
Si tu n'as pas d'activité particulièrement dangereuse je ne pense pas qu'un AV soit nécessaire
Que c'est usant de lire ça : j'utilise Linux donc je n'ai pas besoin d'antivirus...

Un antivirus est nécessaire :
1) ce n'est pas parce que la plateforme sur laquelle on est n'a que peu de virus qu'il n'y en a pas
2) la sécurité est l'affaire de TOUS : ne pas propager des fichiers infectés est quand même une bonne chose
3) les virus aujourd'hui ne sont plus les mêmes de ceux d'hier : hier, le but était destructeur, on "pète" le système (et linux est particulièrement robuste là-dessus très longtemps). Aujourd'hui, c'est on chiffre (ransomware) ou on pille les données (données bancaires, wallet crypto, etc.). Pour cette typologie de virus, Linux ne protège pas "comme par magie".
4) vu le nombre de programme distribué sous forme de flatpack ou snap de nos jours, avoir un antivirus permet de détecter les programmes qui seraient "vérolés", par exemple, car utilisant une version corrompue de xz.

Aujourd'hui, la situation des linux est plutôt "saine" dans la mesure où :
1) il y a peu de virus
2) une grande majorité des utilisateurs sont des utilisateurs avertis

SI/quand Linux deviendra populaire sur le desktop, autant le point 1 que le point 2 sautera.

Et quand vous allez avoir les néophytes du coin qui vont télécharger et exécuter n'importe quel programme pour pouvoir jouer à leur dernier jeu comme s'ils étaient sous Windows, je pense qu'on va bien rigoler.
votre avatar
Désolé...
J'utilise une Debian strictement à jour, les paquets proviennent tous des sources list officielles. La seule entorse est le driver nvidia propriétaire.
Je ne vois pas trop comment je pourrait me chopper une merde qu'en plus j'exécuterai mais je suis totalement ouvert aux conseils.
Pour la démocratisation de Linux desktop, malheureusement on y est pas encore :(

A mon humble avis quand tu as utilisation "saine" d'un ordi (web bureautique...) la première des protection est mises à jour, bien avant l'installation d'un AV merdique proprio qui va mettre la merde.
votre avatar
J'utilise une Debian strictement à jour, les paquets proviennent tous des sources list officielles. La seule entorse est le driver nvidia propriétaire.
C'est TON expérience et TON usage. Tout le monde n'a pas le même. Et il y a beaucoup de gens qui ont des Debian (ou autres) avec des dépôts tiers.

Et même les dépôts officiels ne protège pas contre tout. La backdoor dans XZ, il a fallu attendre le correctif + le déploiement.
Je ne vois pas trop comment je pourrait me chopper une merde qu'en plus j'exécuterai
Encore une fois, tu es un utilisateur averti. Mais un utilisateur averti peut tout aussi bien pêcher par excès de confiance ;)
A mon humble avis quand tu as utilisation "saine" d'un ordi (web bureautique...) la première des protection est mises à jour, bien avant l'installation d'un AV merdique proprio qui va mettre la merde.
1) tu supposes donc que l'utilisateur sait ce qu'il fait (spoiler alert : c'est loin d'être le cas)
2) les mises à jour vont colmater les failles logicielles. Elles ne vont pas empêcher le comportement "pas sain" des utilisateurs. Un antivirus protégera beaucoup mieux contre ça que des logiciels à jour.

Sachant que la plupart des problèmes et infections ne sont pas lié à l'exploitation de failles logiciels, mais au comportement de l'utilisateur, ce que tu décris ne peut s'appliquer qu'à une personne ayant conscience de ce qu'elle fait.

Donc, un ordinateur qui sera utilisé par quelqu'un (sans aucune connaissance a priori du niveau de culture informatique & sécuritaire de la personne) sera, de mon point de vue, plus sécurisé avec un antivirus à jour que sans (surtout face au petit neveu de 12 ans qui va vouloir installer tel logiciel car il est trop cool).

Les seuls composants véritablement "critiques" à mes yeux d'un point de vue mise à jour, ce sont ceux qui permettent d'accéder à internet (navigateur & client mail en priorité, avec leur dépendances bien sûr).

Voilà, donc le discours, "Linux c'est sécurisé, pas besoin d'antivirus" me sors littéralement par les yeux. Le seul aspect sécuritaire sur lequel linux me semble plus robuste que Windows, c'est sur la propagation des virus. Mais pas sur l'infection initiale (qui dépend beaucoup plus de l'utilisateur).

Tu projettes beaucoup ton expérience en te disant que les autres auront le même comportement et auront la même "hygiène" numérique. Donc donner ce conseil (pas d'antivirus) me parait hyper dangereux oui.
votre avatar
Tu as peut être raison.
Je pense que j’évolue juste depuis 30 ans dans (petite, moyenne et très grosse boites) le milieux du sysadmin et j'ai jamais vu un AV sur une machine de prod...
Mis a part sur du devecot pour protéger des utilisateurs d'adresses mail et où, j'ai eu l'impression que Clamav était plutôt à peine :D
Concrètement tu conseil quoi comme AV sous Linux ?

edit :
La backdoor dans XZ, il a fallu attendre le correctif + le déploiement.
La je ne te suis plus.
- Qui prod un OS qui n'est pas en version stable ?
- Et je dirai même pourquoi on va attendre une bonne année avant de prodé du Debian 13 ?
- Un AV ne t'aurai certainement pas protégé sur une compromission de chaîne d'appro comme ça.

Un user Lambda n'a :
-Pas de serveur SSH son son poste
-Est en RZO local derrière une box qui interdit tout input.
votre avatar
Tu appelles quoi "machine de prod" ? Un serveur ? Ou une machine deskptop pour les utilisateurs ? Car bon, c'est pas du tout les mêmes contraintes hein ;)
Concrètement tu conseil quoi comme AV sous Linux ?
En gratuit, il n'y a pas grand chose. Clamav. Defender maintenant (mais jamais testé sous Linux). Après, il existe de nombreuses solutions pro mais payantes plutôt à destination des entreprises. Il doit bien y avoir aussi des trucs pour des postes individuels.

Pour ton edit : tes travers de sysadmin bien éduqué encore ;) Tout le monde n'a pas Debian, et encore moins avec juste la version stable ;)

La backdoor XZ était juste un exemple. Pour une backdoor, on est d'accord que pour le PC d'un particulier, peu de chance que ce soit exploitable directement. Mais la manière dont la backdoor s'est retrouvée sur le poste aurait pu servir pour autre chose (ransomware, vol de données, keylogger, etc.)
votre avatar
Tu appelles quoi "machine de prod" ? Un serveur ? Ou une machine deskptop pour les utilisateurs ?
Les serveurs de productions, c'est ceux qui rendent le service pour de vrai (avec les vrais données et les vrais INpacts en cas de problème).
Les environnements (dev, qualif, prod etc.) sont totalement séparés et, effectivement, tu pouvais peut-être avoir cette faille présente sur des environnements de qualif particulièrement en avance de phase.
En tout cas on a eu très très chaud cette fois-ci car il y a bcp de SSHD exposés sur le web.

Pour revenir à notre petit débat, tu as raison, c'est évidant que si tu laisses les droits à un user qui veux pourrir son poste, Linux ne te protégeras pas par magie, je n'ai pas dis ça.

Mais d'un autre coté :
Que c'est usant de lire ça : j'utilise Linux donc je n'ai pas besoin d'antivirus...
Un antivirus est nécessaire :
Je pense que c'est un poil exagéré comme réaction.
Et je reste sur ma position que (pour le moment en tous cas) si la personne à un minimum d’hygiène informatique (non... Tu ne télécharge pas de logiciel piraté) l'AV n'est pas nécessaire.
votre avatar
Les serveurs de productions, c'est ceux qui rendent le service pour de vrai (avec les vrais données et les vrais INpacts en cas de problème).
Nan mais on parle d'installation sur des postes Desktop, et tu partages ton expérience côté serveur :non: Les deux usages n'ont rien à voir. Sauf à ce que tes utilisateurs se connectent en bureau à distance, navigue sur le web depuis leur browser favori, etc. depuis le serveur. Mais j'en doute :D
Et je reste sur ma position que (pour le moment en tous cas) si la personne à un minimum d’hygiène informatique (non... Tu ne télécharge pas de logiciel piraté) l'AV n'est pas nécessaire.
Sans télécharger de logiciels piratés, si vraiment tu veux être à l'abri, alors tu ne reçois pas de mail, tu n'ouvres pas les pièces jointes, pas de messagerie instantanée, jamais d'ouvertures de documents depuis internet, etc. ;)

Et tu fais toujours la même hypothèse : la personne a un minimum d'hygiène en informatique.

Sans compter que, une fois encore, la sécurité informatique n'est pas qu'une sécurité individuelle, mais collective, à commencer par la non propagation des vecteurs (au hasard, les pièces jointes des mails).

Alors oui, tu as le droit de trouver ça to much, dans ton cas particulier, parce que tu t'y connais, tu as une bonne hygiène etc. Mais donner ce conseil à tout le monde sans aucune notion de son niveau en informatique, c'est juste un non sens.
votre avatar
'''
Je pense que j’évolue juste depuis 30 ans dans (petite, moyenne et très grosse boites) le milieux du sysadmin et j'ai jamais vu un AV sur une machine de prod...
'''
ETI pour ma part, les serveurs de prod et de non prod, Windows comme Linux, sont tous couverts par un AV / EDR.
votre avatar
Question Antivirus, il y a ESET NOD32 Antivirus qui n'existe plus qu'en version 7 postes, il y a aussi Kapersky idem, pour entreprises… Peut-être une solution consisterai de faire un achat de licence en club et répartir les postes entre les membres ???
votre avatar
m.youtube.com YouTube
Allez on remet le « Windows 10 sera le dernier Windows » d’il y a 10 ans.

Les prerequis demandés restent scandaleux pour juste mettre à la beine des 10 aines de Pc.
votre avatar
En ce qui me concerne, ils ont eu raison : il n'y aura pas de 11 chez moi, et vu la direction que semble prendre 12, c'est mal barré. 10 est bien ma dernière version!
votre avatar
Microsoft n'a pas débuté le développement de windows 12, à part une déclaration du chef de windows de chez Microsoft ça reste vague. Il y aura un windows 11 25H2 qui est officiel à l'automne c'est tout.
votre avatar
Il serait extrêmement étonnant qu'une équipe ne soit pas déjà (et pas depuis hier) sur le développement de la prochaine version majeure! ;)
votre avatar
Pour moi aussi, Windows 10 a été mon dernier Windows, je suis passé à une distribution GNU/Linux : Zorin OS 17.3 Core.
votre avatar
Perso, j’ai un casque HP reverb G2 mais Microsoft a décider de ne plus le supporter à partir de win 11 2024

Il faudrait donc que je migre de win 10 vers win 11 2023 et qu’ensuite, je bloque les MAJ de windows :mad: tout ça car Microsoft a décider d’abandonner WMR :censored:
Sauf que tu ne peux plus télécharger l’ISO de win 11 2023 :embarassed:
votre avatar
Elle se trouve encore, faut juste chercher un peu.
votre avatar
Je parlais sur le site officiel, pas trop confiance de DL un ISO windows sur un site que je connais pas…
votre avatar
Lecrabe.info est relativement fiable, ils proposent uniquement des ISO officielles non modifiées.
Au pire, tu peux faire un SHA pour le vérifier.
votre avatar
Si c'est pour bloquer les mises à jour (dont de sécu), autant rester sur Windows 10, non ?
votre avatar
Depuis quand c'est à Microsoft de mettre à jour les pilotes de ton casque ?
votre avatar
C'est MS qui gère WMR. Et sur Windows sans WMR, le Reverb G2 est juste un presse-papier très onéreux...
votre avatar
Effectivement, y a pas de driver car c’est Microsoft qui a développer l’environnement WMR et qui a fait fabriquer les casques compatibles par les industriels (au contraire de leur PC Surface) qui étaient Lenovo, HP et Samsung.

Mais je crois qu’un groupe de développeur sont en train de pondre un truc pour win 11 qui ferait un peu office de driver pour steam (sauf que j’ai besoin que ça marche sur Uplay aussi, pour starwars Squadron)
votre avatar
Mea culpa bien bas.

Edit : je viens de comprendre mon erreur, je prenais ça pour un casque audio...
votre avatar
Et dès que le mois d'octobre sera passé, on pourrait entendre parler de Windows 12 très rapidement :
- Clubic : Windows 12 sera très différent de ce que nous avons connu jusqu'à maintenant selon Microsoft
- developpez.com : Microsoft déclare que la prochaine version majeure de Windows sera plus immersive, ambiante et multimodale dans laquelle l'IA redéfinit l'interface du bureau

Espérons que ceux qui achèteront un PC avec Windows 11 à cause de cette saloperie d'obsolescence programmée de Windows 10 auront au moins la possibilité de migrer (je ne parierai pas un doigt là-dessus) ...
votre avatar
Cloud et NPU nécessaires pour l'IA de W12... En effet, les chances d'incompatibilité sont fortes, sans compter le besoin de connexion permanente obligatoire. Et ils confortent mon choix de ne plus avoir de Windows chez moi.
votre avatar
Plus de 5500 ordinateurs reconfigurés sous Linux (Debian Gnome) depuis 2009 redistribués aux personnes de Quimper (Finistère) et des alentours contre une adhésion au Centre social des Abeilles (13€) Tout le monde peut faire la demande et tout le monde est servi et tout le monde semble content. Nous sommes à 700 par an ces dernières années
https://www.centredesabeilles.fr/dons-dordinateurs-et-redistribution/
votre avatar
Microsoft aurait gagné en crédibilité à permettre la prolongation pour les machines de particuliers qu'ils ont choisi de rendre obsolètes, sachant qu'ils ont de toutes manières un programme d'extension de 3 ans qu'ils vont faire payer aux entreprises qui ne sont pas trop du genre à se mettre en faute (au moins les grosses) côté sécurité et licence.
Imposer un compte à ceux qui ont lutté à l'install pour ne pas en créer et juste pour grapiller 1 an sur 3 possibles, si ces crétins congénitaux ne sont pas fichus de comprendre que ce sera "no-way" et qu'ils vont les perdre pour de bon (et à vie!) en les invitant à goûter à autre chose qu'un OS qui a toujours été ce qui se fait de pire dans le domaine car c'est dans l'ADN de la boite et la raison du choix fondateur d'IBM visant à ne pas se faire cannibaliser trop vite le juteux marché de la station de travail à l'orée des années 80...
Puis leur délires d'IA qui lit par dessus votre épaule, franchement, la piqûre de rappel on a envie de la retourner à l'envoyeur avec un contenu bien connu des vétérinaires.
votre avatar
Il n'y a pas de délires d'IA qui lit par dessus votre épaule, Recall est désactivé par défaut et sans NPU ça ne fonctionne pas. Microsoft a revu sa copie de nombreuses fois la-dessus. C'est toujours en Insiders je ne sais pas même pas si c'est dans les versions publiques
votre avatar
Jusqu'au jour où il s'activera tout seul ou à la suite d'une mise à jour.

On a déjà vu ça avec OneDrive...
votre avatar
Même avec la dernière implémentation, le bouzin est très loin d'offrir le niveau nécessaire de protection des données, que ça soit pour un particulier ou n'importe quelle entreprise :

- Microsoft Recall on Copilot+ PC: testing the security and privacy implications

- “Microsoft has simply given us no other option,” Signal says as it blocks Windows Recall
votre avatar
Ayant une Microsoft Surface pro 4, je suis jouasse d'avoir les rappels en question...
Alors qu'il n'y a aucune solution officielle pour migrer la tablette. :neutral:
votre avatar
L'occasion de tester le tout nouveau "Debian 13.0 + Cinnamon 6.4.10"

Jusque la j'avais Debian 13 (testing) dans une VM sur mon hôte Win10.
Depuis peu, j'ai acheté un SDD M2 pour installer Debian 13 (officiel) et dual-booter Debian/Win10.

Résultat: ca fait 10 jours que j'ai pas booté sur Win10 autrement que pour les jeux.
Prochaine étape: voir le gaming sous linux.
votre avatar
Pour le gaming tu ne devrais pas avoir trop de soucis maintenant. Hormis quelques jeux récents peut-être niveau performances (le temps que ce soit bien pris en charge par Proton, par exemple).

Enfin si, le gros soucis ce sera si tu as une CG NVIDIA :D
votre avatar
Mes exigences en matière de perf sont 1080p/60fps et pas sur des jeux hyper-compétitif :transpi: :phibee:

Donc c'est davantage un problème de mon skill "linux" concernant le gaming (audio, vidéo, manette...) qu'un problème de performance.
votre avatar
Alors tu ne devrais pas avoir de soucis avec du PlayOnLinux, Lutris, etc :)
votre avatar
Quand je vois que la dernière mise à jour de W11 flingue les SSD et que chaque mise à jour apporte son lot de problème. Cela ne me donne pas envie de migrer.

Microsoft envoie une piqure de rappel à J-60 avant la fin du support de Windows 10

  • Une fin programmée et des options de prolongation

  • Déploiement de la brique de souscription ESU

Fermer