Logo de Windows 10

Windows 10 : Microsoft commence à prévenir les utilisateurs de la fin du support

Logo de Windows 10

L’entreprise s’y prend en avance, car le support de Windows 10 ne doit s’arrêter que dans 18 mois. Néanmoins, la méthode est relativement cavalière, car le panneau d’information s’affiche en plein écran.

« Nous tenons à vous remercier pour votre fidélité en tant que client Windows 10. Alors que la fin du support de Windows 10 approche, nous sommes là pour vous accompagner dans votre parcours sur PC. Votre ordinateur n'est pas éligible à la mise à niveau vers Windows 11, mais il continuera à recevoir les correctifs et les mises à jour de sécurité de Windows 10 jusqu'à la fin de l'assistance, le 14 octobre 2025. »

Selon les témoignages que l’on peut voir sur Reddit, il semble que ce panneau plein écran ne s’affiche que chez les personnes dont l’ordinateur ne peut pas être mis à jour vers Windows 11. On ne peut pas fermer directement le panneau, seulement le remettre à plus tard ou cliquer sur « En savoir plus ».

Neowin, qui rapporte l’information, rappelle que le programme payant pour l’extension du support de Windows 10 n’a pas encore de pendant pour le grand public, même s’il a été promis. On peut se demander si le panneau sera mis à jour pour refléter cette possibilité, et si les personnes déjà averties recevront à nouveau l’avertissement.

Commentaires (49)


Est-ce que vous avez du feedback sur une migration Windows 10 vers 11 ?
Je privilégie généralement une réinstallation (après formatage) mais suis curieux de vos retours 🙏
Migrant pas mal de PC Windows 10 Pro vers 11 Pro, j'ai rarement des problèmes.

Quelques précautions :
- Mise à jour de l'UEFI avant (souvent des corrections de problèmes, dont meilleur support Windows 11)
- Désinstallation de l'antivirus, s'il est connu pour dérailler lors d'une upgrade (Carbon Black par exemple en entreprise, ou Avast pour les particuliers qui ne savent pas que c'est une cochonnerie)

Après upgrade :
- Mises à jour de pilotes s'ils sont un peu anciens
- Vérification que l'imprimante ou copieur fonctionne encore
- Tests des applications
- Nettoyage de disque de Windows pour supprimer le Windows.old proprement
- Réinstallation de l'antivirus tiers, sauf si envie de garder Windows Defender.
Modifié le 12/04/2024 à 07h13

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 07h12


Migrant pas mal de PC Windows 10 Pro vers 11 Pro, j'ai rarement des problèmes.

Quelques précautions :
- Mise à jour de l'UEFI avant (souvent des corrections de problèmes, dont meilleur support Windows 11)
- Désinstallation de l'antivirus, s'il est connu pour dérailler lors d'une upgrade (Carbon Black par exemple en entreprise, ou Avast pour les particuliers qui ne savent pas que c'est une cochonnerie)

Après upgrade :
- Mises à jour de pilotes s'ils sont un peu anciens
- Vérification que l'imprimante ou copieur fonctionne encore
- Tests des applications
- Nettoyage de disque de Windows pour supprimer le Windows.old proprement

Etre_Libre

Migrant pas mal de PC Windows 10 Pro vers 11 Pro, j'ai rarement des problèmes.

Quelques précautions :
- Mise à jour de l'UEFI avant (souvent des corrections de problèmes, dont meilleur support Windows 11)
- Désinstallation de l'antivirus, s'il est connu pour dérailler lors d'une upgrade (Carbon Black par exemple en entreprise, ou Avast pour les particuliers qui ne savent pas que c'est une cochonnerie)

Après upgrade :
- Mises à jour de pilotes s'ils sont un peu anciens
- Vérification que l'imprimante ou copieur fonctionne encore
- Tests des applications
- Nettoyage de disque de Windows pour supprimer le Windows.old proprement
- Réinstallation de l'antivirus tiers, sauf si envie de garder Windows Defender.
Depuis que MS est passé aux images WIM avec Vista, migrer vers une nouvelle version se fait enfin de manière fiable et ne justifie plus de reformater pour ensuite réinstaller de zéro. Pire : la migration directe permet de conserver des fonctionnalités déclarées obsolètes, qui ne seraient plus disponibles par une réinstallation depuis zéro (et on parle pas que de trucs inutiles ou dont l’usage est devenu dangereux pour la sécurité de l’OS, ici).

Quant à Windows.old, il est supprimé automatiquement après une dizaine de jours, donc pas la peine de s’en préoccuper. Surtout que c’est le seul moyen de revenir au Windows précédent sans devoir le réinstaller de zéro, si jamais quelque chose devait mal fonctionner, une fois sous W11. Ça fait donc deux raisons pour ne pas le virer soi-même et laisser Windows s’en charger tout seul (et non, tu n’es pas à quelques Gio près sur 10 jours, ou il te faudrait dès à présent un SSD plus grand, ou faire maintenant le ménage dessus avant la migration).
J'ai fait 2 migrations, l'une d'un PC pro, l'autre d'un PC perso, aucun problème à signaler.
Dans les 2 cas, j'avais un compte local que j'ai pu continuer à utiliser (hors de question pour moi d'utiliser un compte Microsoft pour ça).
Il est normal de devoir acheter un nouvel ordinateur quand Microsoft nous le demande.
Pour le coup, Windows 10 a eu une durée de vie plus qu'honnête avant de sous-entendre que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11

Perfect Slayer

Pour le coup, Windows 10 a eu une durée de vie plus qu'honnête avant de sous-entendre que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11
Sauf que vous semblez être nombreux à oublier qu'il ne s'agit pas juste d'une question de TPM mais aussi, comme souligné par @Ramaloke, du support ou non du processeur, pour des critères qui peuvent sembler de prime abord relativement arbitraires.

Des générations entières de processeurs sont laissées sur le carreau et pas toutes si vieilles, à commencer côté AMD par les premières générations de Ryzen Embedded (V/R1000) qui ne sont par nature pas des plateformes évolutives, alors même qu'elles bénéficient d'une mise sur le marché pendant 10 ans, soit jusqu'à 2028–2029, et que l'on devrait donc décemment pouvoir même utiliser encore plusieurs années au-delà (d'autant que les intégrateurs sont vraisemblablement libres de se constituer du stock pour gérer encore un peu de SAV derrière).

À tout le moins peut-on souligner une certaine obscurité dans les raisons qui motivent ces choix, à défaut de se risquer à aller jusqu'à parler d'obsolescence programmée, puisque certes, il reste possible de passer outre le blocage de la mise à jour, en acceptant de n'avoir droit à aucune prise en charge et garantie dans le temps de la part de Microsoft, ou de tout simplement leur dire « So long, farewell, auf Wiedersehen, adieu » en basculant sur un système plus ouvert.
Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?

fdorin

Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
Il faut se le dire aussi : la clientèle smartphone n'est pas la même que la clientèle PC.
Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).

Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.

Pour le reste je suis relativement d’accord. :chinois:

j34n-r0x0r

Il faut se le dire aussi : la clientèle smartphone n'est pas la même que la clientèle PC.
Et quand ça coïncide la vision, l'utilisation et l'attention n'est pas la même (amha les OS/GUI "hybrides" type Windows 8 ont expérimentés défavorablement cette différenciation ).

Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.

Pour le reste je suis relativement d’accord. :chinois:
Aussi il faut se mettre a la place de l'utilisateur lambda : l'OS pas maintenu sur le téléphone ne donnera lieu à aucune notification donc pas d’inquiétude, par contre pour Windows en plus des notification il y aura surement un passage au JT et différents sites d'actualités donc inquiétude.


Justement, c'est bien ça qui me chiffone. Microsoft est transparent et averti longtemps avant, et se prend plein de skud sur le sujet.

Par contre, si on met tout sous le tapis, personne n'en parle, même si les pratiques sont encore pire :stress:

fdorin

Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
J'ai pu constaté que les dernières versions de windows 11 nécessitent 8 Go de ram minimum. 4 Go c'est trop court maintenant même pour une utilisation basique.

Pour la mise à jour, on ne peut malheureusement que former les gens au suivi des mises à jour de sécurité. S'ils décident de rester sur une version non supportée, c'est leur choix. Sur PC, il y a suffisamment de possibilité pour être en sécurité comme migrer sur win 11 (encore faut-il les informer qu'il est possible de rajouter un module TPM pour 20 euros) ou Linux.
Sur mobile, c'est beaucoup plus compliqué car après 3 ans, il n'y a plus de mises à jour fournies et installer une rom alternative n'est possible que sur une toute petite quantité de modèles, ce qui n'est pas normal.
Modifié le 12/04/2024 à 09h49

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 09h48


J'ai pu constaté que les dernières versions de windows 11 nécessitent 8 Go de ram minimum. 4 Go c'est trop court maintenant même pour une utilisation basique.

Pour la mise à jour, on ne peut malheureusement que former les gens au suivi des mises à jour de sécurité. S'ils décident de rester sur une version non supportée, c'est leur choix. Sur PC, il y a suffisamment de possibilité pour être en sécurité comme migrer sur win 11 (encore faut-il les informer qu'il est possible de rajouter un module TPM pour 20 euros) ou Linux.
Sur mobile, c'est beaucoup plus compliqué car après 3 ans, il n'y a plus de mises à jour fournies et installer une rom alternative n'est possible que sur une toute petite quantité de modèle, ce qui n'est pas normal.

fdorin

Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
Ce sont justement des utilisateurs, dont la plupart ne pigent rien à ce que tu as détaillé et n'y sont même pas intéressés.

fdorin

Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
Je vois plein de PC non compatibles passer tout de même sur Windows 11 (tout du moins dans certains sites de vente d'occasion). Donc l'installation et l'usage sont possibles sur du matériel incompatible.
J'ai entendu que cette solution ne serait pas optimale pour les mises à jour. Càd les plus importantes ne sont pas garanties automatiques, elles seraient à faire manuellement.

Avons-nous des éléments qui permettent de savoir si cette option serait tenable quelques années ?
Si cette compatibilité n'est vérifiée qu'à l'installation, ou si elle sera véritablement utilisée dans tout le système tout le temps ?

Par exemple : les composants récents pourraient n'être indispensables que pour la gestion des DRM (et autres services vidéo et musicaux en ligne), mais toutes les applications sans DRM fonctionneraient encore... Cela signifierait qu'un vieux PC, ne serait limité qu'avec des services avec DRM, dans ce cas il aurait des vidéos qu'en basse résolution...

Quelqu'un en sait-il plus ?

Westvleteren

Je vois plein de PC non compatibles passer tout de même sur Windows 11 (tout du moins dans certains sites de vente d'occasion). Donc l'installation et l'usage sont possibles sur du matériel incompatible.
J'ai entendu que cette solution ne serait pas optimale pour les mises à jour. Càd les plus importantes ne sont pas garanties automatiques, elles seraient à faire manuellement.

Avons-nous des éléments qui permettent de savoir si cette option serait tenable quelques années ?
Si cette compatibilité n'est vérifiée qu'à l'installation, ou si elle sera véritablement utilisée dans tout le système tout le temps ?

Par exemple : les composants récents pourraient n'être indispensables que pour la gestion des DRM (et autres services vidéo et musicaux en ligne), mais toutes les applications sans DRM fonctionneraient encore... Cela signifierait qu'un vieux PC, ne serait limité qu'avec des services avec DRM, dans ce cas il aurait des vidéos qu'en basse résolution...

Quelqu'un en sait-il plus ?
Il est effectivement possible de créer une image d'installation (via Rufus par exemple) pour inhiber le contrôle matériel, et ça se passe très bien parait-il.
Je préfère ne pas le faire car lors des mises à jour majeures (qui sont parfois de vraies migrations silencieuses) il n'est pas garanti que le paramètre modifié ne soit pas écrasé.
A ce moment-là, quid du redémarrage?

inextenza

Il est effectivement possible de créer une image d'installation (via Rufus par exemple) pour inhiber le contrôle matériel, et ça se passe très bien parait-il.
Je préfère ne pas le faire car lors des mises à jour majeures (qui sont parfois de vraies migrations silencieuses) il n'est pas garanti que le paramètre modifié ne soit pas écrasé.
A ce moment-là, quid du redémarrage?
Ne pas oublier non plus les processeurs "non-compatibles".
Dans mon cas
Asus MAXIMUS VI HERO C
-> Il a bien existé un module TPM externe à acheter, mais plus vendu depuis bel lurette. On peut trouver des compatible vraisemblablement SAUF QUE :
i7-4770k
-> Processeur incompatible : Pourquoi ? Aucune idée.

Après je ne me plains pas, mon PC a plus de 10ans et c'est incroyable qu'il tourne encore aussi bien depuis toutes ces années :)
J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.

Ramaloke

Ne pas oublier non plus les processeurs "non-compatibles".
Dans mon cas
Asus MAXIMUS VI HERO C
-> Il a bien existé un module TPM externe à acheter, mais plus vendu depuis bel lurette. On peut trouver des compatible vraisemblablement SAUF QUE :
i7-4770k
-> Processeur incompatible : Pourquoi ? Aucune idée.

Après je ne me plains pas, mon PC a plus de 10ans et c'est incroyable qu'il tourne encore aussi bien depuis toutes ces années :)
J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.
Un pote m’a donné son ancien PC à Noël, avec un i7 4790K et tournant sous W10 23H2. La mise à niveau vers W11, le 2 janvier, n’a pris que 20 minutes, grâce à Rufus qui m’aura préparé une clef d’installation (mais que j’ai copiée sur le SSD pour que ça aille le plus vite). Aucun problème imputable à cette manip à signaler depuis trois mois et demi.

Ramaloke

Ne pas oublier non plus les processeurs "non-compatibles".
Dans mon cas
Asus MAXIMUS VI HERO C
-> Il a bien existé un module TPM externe à acheter, mais plus vendu depuis bel lurette. On peut trouver des compatible vraisemblablement SAUF QUE :
i7-4770k
-> Processeur incompatible : Pourquoi ? Aucune idée.

Après je ne me plains pas, mon PC a plus de 10ans et c'est incroyable qu'il tourne encore aussi bien depuis toutes ces années :)
J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.
:tchintchin:
Asus ROG G73 Sw de 2011 (core i7 2630 QM, 8 GB de RAM). Je crois bien n'avoir upgradé qu'un des HDD en SSD (et la carte wifi ?).
Il était sous Win 7, il est sous Win 10, mais est incompatible pour Win 11 (pas de TPM).
Je crois bien que c'est sa dernière année, il atteint ses limites (batterie HS - je vais pas en racheter une, elles tiennent pas dans le temps parce que les cycles de charge/décharge s'enchaînent -, connecteur Ethernet HS, BT HS depuis 18 mois); va quand même falloir que je pense à le changer, bien qu'il soit quasi aussi propre que neuf, et tourne encore globalement très correctement (bon, ok, il est quand même un peu lent...).
Modifié le 12/04/2024 à 15h11

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 15h10


:tchintchin:
Asus ROG G73 Sw de 2011 (core i7 2630 QM, 8 GB de RAM). Je crois bien n'avoir upgradé qu'un des HDD en SSD (et la carte wifi ?).
Il était sous Win 7, il est sous Win 10, mais est incompatible pour Win 11 (pas de TPM).
Je crois bien que c'est sa dernière année, il atteint ses limites (batterie HS - je vais pas en racheter une, elles tiennent pas dans le temps parce que les cycles de charge/décharge s'enchaînent -, connecteur Ethernet HS, BT HS depuis 18 mois); va quand même falloir que je pense à le changer, bien il soit quasi aussi propre que neuf, tourne encore globalement très correctement (bon, ok, il est quand même un peu lent...).

Ramaloke

Ne pas oublier non plus les processeurs "non-compatibles".
Dans mon cas
Asus MAXIMUS VI HERO C
-> Il a bien existé un module TPM externe à acheter, mais plus vendu depuis bel lurette. On peut trouver des compatible vraisemblablement SAUF QUE :
i7-4770k
-> Processeur incompatible : Pourquoi ? Aucune idée.

Après je ne me plains pas, mon PC a plus de 10ans et c'est incroyable qu'il tourne encore aussi bien depuis toutes ces années :)
J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.
J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.


J'aimerais qu'on arrête un jour le focus hystérique sur le TPM, c'est juste les (mauvais) journaux qui tournent en boucle dessus. Les critères sont connus depuis des années : https://blogs.windows.com/windows-insider/2021/06/28/update-on-windows-11-minimum-system-requirements/
Windows 11 raises the bar for security by requiring hardware that can enable protections like Windows Hello, Device Encryption, virtualization-based security (VBS), hypervisor-protected code integrity (HVCI) and Secure Boot. The combination of these features has been shown to reduce malware by 60% on tested devices. To meet the principle, all Windows 11 supported CPUs have an embedded TPM, support secure boot, and support VBS and specific VBS capabilities.


En très gros, si ton processeur est vulnérable à Spectre/Meltdown, il n'a pas les bonnes capacités de sécurité/virtualisation/isolation, et n'est pas éligible pour ces raisons-là.

Myifee

J'aimerais aussi que MS soit plus clair sur le fait de pouvoir upgrade juste en ayant le TPM, leur histoire de processeur compatible est quand même très louche/obscure.


J'aimerais qu'on arrête un jour le focus hystérique sur le TPM, c'est juste les (mauvais) journaux qui tournent en boucle dessus. Les critères sont connus depuis des années : https://blogs.windows.com/windows-insider/2021/06/28/update-on-windows-11-minimum-system-requirements/
Windows 11 raises the bar for security by requiring hardware that can enable protections like Windows Hello, Device Encryption, virtualization-based security (VBS), hypervisor-protected code integrity (HVCI) and Secure Boot. The combination of these features has been shown to reduce malware by 60% on tested devices. To meet the principle, all Windows 11 supported CPUs have an embedded TPM, support secure boot, and support VBS and specific VBS capabilities.


En très gros, si ton processeur est vulnérable à Spectre/Meltdown, il n'a pas les bonnes capacités de sécurité/virtualisation/isolation, et n'est pas éligible pour ces raisons-là.
C'est à peine plus de 3 mois avant la sortie de Windows 11, ce qui est très peu pour ceux qui ont acheté un PC incompatible avant en croyant Microsoft qui disait que Windows 10 serait le dernier Windows.

Mais cela dit, je comprends tout-à-fait le choix de rupture de Microsoft, je l'ai déjà dit de nombreuses fois dans les articles de NXI qui critiquaient ce choix.

Ceux qui ont acheté un PC incompatible il y a 3 ans (un peu avant cette information) n'auront que 4,5 ans de support Windows ce qui est assez faible, un PC ça peut durer 10 ans de nos jours.

Et je suis aussi d'accord avec toi que le TPM n'est pas le problème.

fdorin

Ou sinon, on reste sous Windows 10 sans support. C'est sur, c'est pas top d'un point de vue sécurité, mais c'est déjà ce qui est fait aujourd'hui avec les smartphones et personne ne s'en plaint. Donc, à mon avis, beaucoup le feront.

Surtout que la fin du support de signifie pas que cela ne fonctionnera plus du jour au lendemain. Quand on voit la durée de vie de XP, il y en a encore pour des années. Ce qui a vraiment "motivé" les derniers récalcitrants à changer, c'est les applications qui ne supportaient plus XP, à commencer par les navigateurs.

Vu la part de marché de Windows 10 sur Windows 11 actuellement (pour les Windows installés, grosso modo 70% de Win10 contre 30% de Win11), je vois plusieurs possibilité :
- Microsoft fait comme XP : la durée de vie a été étendue à plusieurs reprises
- Microsoft a continué de réaliser des mises à jour de sécurité lorsqu'il s'agissait de failles critiques (jusqu'en 2019 je crois) alors que le support de XP SP3 date de 2014 (date de support étendu !).
- Microsoft autorise l'installation de Win11 sur des PC "non compatible", en désactivant certaines fonctionnalités (comme celles requérants la présence d'un TPM)
- Microsoft ne fait rien. La part de Windows 10 restera tout simplement importante.

Après, les gens peuvent aussi réfléchir 2s. Sur les portables, c'est un point plus compliqué (je le concède), mais sur les tours, rajouter un module TPM à la carte mère est souvent possible pour un coût dérisoire (quelques dizaines d'€). Donc quand je lis que les entreprises devront changer leur parc informatique, c'est surtout que ces entreprises devraient changer d'équipe informatique. Sans compter le nombre d'équipement en réalité matériellement compatible, dont une fonctionnalité est désactivée dans l'UEFI (coucou le TPM).

Microsoft n'a pas changé les prérequis matériels depuis au moins Windows Vista (oui oui, Vista !). La migration d'une version à l'autre est gratuite depuis Windows 7. Des versions successives de Windows auront donc eu comme prérequis la même configuration matériel pendant près de 20 ans ! 20 ans, c'est trèèèèès long en informatique.

Ca me tue aujourd'hui de lire que Microsoft fait de l'obsolescence programmée avec Windows 11, alors que justement, de ce point de vue, c'est un des acteurs privés qui fait le plus d'effort à ce sujet, bien loin devant ses confrères des GAFAM comme Apple.

Enfin, les gens auront le choix, c'est aussi à eux de prendre leur responsabilité :
- continuer d'utiliser Windows 10, sans support donc
- installer un OS alternatif
- changer de matos

Donc non, Microsoft n'oblige pas a changé son matériel. Les utilisateurs ont juste un choix à faire. Mais est-ce qu'ils se posent la question alors que leur téléphone n'a pas reçu de mise à jour depuis 2 ans ?
Avec une telle part de marché j'ai du mal à croire que MS abandonne complètement le support de win10 aussi rapidement.
Y-a-t-il un test Microsoft officiel qui nous indiquerait quel composant n'est pas en phase avec les exigences matérielles? Je pense que mon processeur en est la cause, mais je devrais peut-être également changer de carte mére à ce moment-là, et peut-être la RAM aussi :/
https://learn.microsoft.com/fr-fr/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-11-supported-intel-processors
Il te suffit d'aller dans les paramètres > Windows Update > et de cliquer sur "Obtenir un bilan de santé du PC".

Tu auras toutes les démarches nécessaires ;)

Cela va te permettre d'ouvrir (ou d'installer avant si besoin) l'application de contrôle d'intégrité du PC. Tu as un encart qui correspond à Windows 11. Si tu cliques sur "Vérifier maintenant", tu sauras si ton PC est compatible ou pas, si non, pourquoi.

fdorin

Il te suffit d'aller dans les paramètres > Windows Update > et de cliquer sur "Obtenir un bilan de santé du PC".

Tu auras toutes les démarches nécessaires ;)

Cela va te permettre d'ouvrir (ou d'installer avant si besoin) l'application de contrôle d'intégrité du PC. Tu as un encart qui correspond à Windows 11. Si tu cliques sur "Vérifier maintenant", tu sauras si ton PC est compatible ou pas, si non, pourquoi.
Merci, je fais ça en rentrant.
Dans l'éventualité où je n'upgrade pas, vous pensez que les mises à jour Windows Defender (ou je ne sais plus quel nom il peu avoir aujourd'hui) suffiront à protéger un minimum aprés l'arrêt du support de Win10?
Petite question : j'ai acheté une licence Windows 7 "boîte" sans machine OEM associée il y a bon nombre d'années, j'ai sauté l'ère Windows 8.X et je l'ai basculée en licence Windows 10 il y a moins d'un bon nombre d'années, et depuis je l'utilise sur des VMs, toutes avec le même processeur (semble-t-il incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). À chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc).

Si je ne veux pas perdre ma licence, je peux passer en Windows 11 en tentant une VM Windows 10 compatible avec Windows 11, et faire une update Windows 11 ? Ça me passera la licence en Windows 11 ? Je pourrai encore utiliser mes VMs Windows 10 ensuite ? Si la machine n'est pas la même que les actuelles, la licence demandera une mise à jour de MS (j'ai eu le cas à l'époque W7 en passant d'un processeur AMD à un Intel) ?

Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais quand j'en ai besoin, une VM suffit et protège déjà (en grande partie) de leurs trackers. Ça m'embêterait de perdre ma licence, 50€ pour Windows 7 ont été déjà bien rentabilisés, mais si je peux la faire durer 5 à 10ans de plus... 😅
Modifié le 12/04/2024 à 09h25

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 09h22


Petite question : j'ai acheté une licence Windows 7 "boîte" sans machine OEM associée il y a bon nombre d'années, j'ai sauté l'aire Windows 8.X et je l'ai basculée en licence Windows 10 il y a moins bon nombre d'années, et depuis je l'utilises sur des VM, toutes avec le même proc (incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). Chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc)

Si je ne veux pas perdre ma licence, je peux passer en Windows 11 en tentant une VM Windows 10 compatible avec Windows 11, et faire une update Windows 11 ? Ça me passera la licence en Windows 11 ? Je pourrai encore utiliser mes WM Windows 10 ensuite ? Si la machine n'est pas la même que les actuelles, la licence demandera une mise à jour de MS (j'ai eu le cas à l'époque W7 en passant d'un processeur AMD à un Intel) ?

Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais quand j'en ai besoin, une VM suffit et protège déjà (en grande partie) de leurs trackers. Ça m'embêterait de perdre ma licence, 50€ pour Windows 7 ont été déjà bien rentabilisés, mais si je peux la faire durer 5 à 10ans de plus... 😅

Posté le 12/04/2024 à 09h23


Petite question : j'ai acheté une licence Windows 7 "boîte" sans machine OEM associée il y a bon nombre d'années, j'ai sauté l'ère Windows 8.X et je l'ai basculée en licence Windows 10 il y a moins bon nombre d'années, et depuis je l'utilises sur des VM, toutes avec le même proc (incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). Chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc)

Si je ne veux pas perdre ma licence, je peux passer en Windows 11 en tentant une VM Windows 10 compatible avec Windows 11, et faire une update Windows 11 ? Ça me passera la licence en Windows 11 ? Je pourrai encore utiliser mes WM Windows 10 ensuite ? Si la machine n'est pas la même que les actuelles, la licence demandera une mise à jour de MS (j'ai eu le cas à l'époque W7 en passant d'un processeur AMD à un Intel) ?

Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais quand j'en ai besoin, une VM suffit et protège déjà (en grande partie) de leurs trackers. Ça m'embêterait de perdre ma licence, 50€ pour Windows 7 ont été déjà bien rentabilisés, mais si je peux la faire durer 5 à 10ans de plus... 😅

Posté le 12/04/2024 à 09h23


Petite question : j'ai acheté une licence Windows 7 "boîte" sans machine OEM associée il y a bon nombre d'années, j'ai sauté l'ère Windows 8.X et je l'ai basculée en licence Windows 10 il y a moins d'un bon nombre d'années, et depuis je l'utilises sur des VM, toutes avec le même proc (incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). Chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc)

Si je ne veux pas perdre ma licence, je peux passer en Windows 11 en tentant une VM Windows 10 compatible avec Windows 11, et faire une update Windows 11 ? Ça me passera la licence en Windows 11 ? Je pourrai encore utiliser mes WM Windows 10 ensuite ? Si la machine n'est pas la même que les actuelles, la licence demandera une mise à jour de MS (j'ai eu le cas à l'époque W7 en passant d'un processeur AMD à un Intel) ?

Je n'utilise pratiquement plus Windows, mais quand j'en ai besoin, une VM suffit et protège déjà (en grande partie) de leurs trackers. Ça m'embêterait de perdre ma licence, 50€ pour Windows 7 ont été déjà bien rentabilisés, mais si je peux la faire durer 5 à 10ans de plus... 😅

Sinon on a des sites fiables qui proposent des licences à bas coût.

Patch

Sinon on a des sites fiables qui proposent des licences à bas coût.
Bien sûr, mais si je peux légalement garder la mienne 🤷‍♂️
depuis je l'utilise sur des VMs, toutes avec le même processeur (semble-t-il incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). À chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc).


Tu dis des VMs. Es-tu sûr que tu as le droit de faire tourner sur plus d'une VM ?

J'ai un PC qui avait une licence OEM Windows 11 et il était clair que je n'avais le droit de la passer que sur une VM du même PC, mais c'est peut-être différent sur ta version boîte même si j'en doute un peu. En fait, j'utilise ce PC avec Proxmox et je n'ai installé Windows 11 que pour le fun.

fred42

depuis je l'utilise sur des VMs, toutes avec le même processeur (semble-t-il incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). À chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc).


Tu dis des VMs. Es-tu sûr que tu as le droit de faire tourner sur plus d'une VM ?

J'ai un PC qui avait une licence OEM Windows 11 et il était clair que je n'avais le droit de la passer que sur une VM du même PC, mais c'est peut-être différent sur ta version boîte même si j'en doute un peu. En fait, j'utilise ce PC avec Proxmox et je n'ai installé Windows 11 que pour le fun.
Alors aucune idée sur ce point, mais quand je dis "des VMs", je n'en fais pas tourner plusieurs en même temps. J'ai celle pour la VR et les jeux récalcitrants sur Linux, une pour un DAW non compatible Linux, et des VMs de dev (une par projet) pour tester et compiler sous Windows pour Windows. Mais je n'en ai qu'une active à chaque fois, et je pense que si j'en ouvrais plusieurs d'un coup le compte Live le verrait et me le dirait.
Modifié le 12/04/2024 à 09h54

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 09h53


Alors aucune idée sur ce point, mais quand je dis "des VMs", j'en fais pas tourner plusieurs en même temps. J'ai celle pour la VR et les jeux récalcitrant, une pour un DAW non compatible Linux, et des VMs de dev (une par projet) pour tester et compiler sous Windows pour Windows. Mais je n'en ai qu'une active à chaque fois, et je pense que si j'en ouvrais plusieurs d'un coup le compte Live le verrait et me le dirait.

fred42

depuis je l'utilise sur des VMs, toutes avec le même processeur (semble-t-il incompatible Windows 11 mais je pense qu'implémenter un périphérique virtuel TPM2 sur qemu suffirait). À chaque installation faite, je ne donne pas de numéro de version et j'active Windows avec mon compte Live (aucun piratage de ma part donc).


Tu dis des VMs. Es-tu sûr que tu as le droit de faire tourner sur plus d'une VM ?

J'ai un PC qui avait une licence OEM Windows 11 et il était clair que je n'avais le droit de la passer que sur une VM du même PC, mais c'est peut-être différent sur ta version boîte même si j'en doute un peu. En fait, j'utilise ce PC avec Proxmox et je n'ai installé Windows 11 que pour le fun.
Non : une licence = une seule installation (que ce soit en physique ou virtuel, il n’y a pas de différence). Et c’est pire pour une OEM, qui n’est pas transférable car définitivement rattachée à la carte-mère sur laquelle le constructeur partenaire MS (seul habilité à les préinstaller, et même à les installer tout court) l’aura préinstallée.

Trit’

Non : une licence = une seule installation (que ce soit en physique ou virtuel, il n’y a pas de différence). Et c’est pire pour une OEM, qui n’est pas transférable car définitivement rattachée à la carte-mère sur laquelle le constructeur partenaire MS (seul habilité à les préinstaller, et même à les installer tout court) l’aura préinstallée.
Remarque pour les devs : La citation automatique comme dans le commentaire ci-dessus pourrait être améliorée en citant mes propos et pas les propos que j'avais moi-même cités avec le mardown.

Remarque 2 : si la prévisualisation pouvait aussi visualiser correctement le markdown de citation, je serais comblé.
Tu peux migrer une licence W10 (y compris migrée depuis W7, sachant que cette migration-là ne marche plus depuis septembre dernier) vers W11, mais il te faut une licence distincte par installation (que ce soit sur machine physique ou virtuelle), si tu veux rester dans les clous.

Trit’

Tu peux migrer une licence W10 (y compris migrée depuis W7, sachant que cette migration-là ne marche plus depuis septembre dernier) vers W11, mais il te faut une licence distincte par installation (que ce soit sur machine physique ou virtuelle), si tu veux rester dans les clous.
Merci pour l'info. On va dire que une installation démarrée à la fois suffira (sur un hardware virtuel identique, même si j'ai bien compris que ça compte quand même pour plusieurs installations distinctes). Faudra bien que ça leur convienne si ils ne veulent pas me faire fuir définitivement.

guildem

Merci pour l'info. On va dire que une installation démarrée à la fois suffira (sur un hardware virtuel identique, même si j'ai bien compris que ça compte quand même pour plusieurs installations distinctes). Faudra bien que ça leur convienne si ils ne veulent pas me faire fuir définitivement.
Confidence pour confidence : dans sa précédente vie windowsienne, mon PC portable (préinstallé avec Vista SP1, mais éligible à la mise à niveau à prix réduit vers Windows 7, car acheté en juillet 2009) a eu droit à deux installations pas forcément très réglo de Windows 7, quand j’ai reçu le DVD d’installation en décembre 2009 : une première fois en VM sous VirtualBox (mais pas activée, je crois ; j’ai viré la VM après 1h, après avoir fait un tour rapide du propriétaire), puis en dual boot à côté du Vista SP1 original. Avec a priori la même licence, bien que les disques étaient venus avec leur propre clef produit. Ce W7 a ensuite été migré en W8, le lendemain de sa sortie (acheté chez MS grâce, là aussi, à une offre de lancement à prix réduit), en octobre 2012 ; puis en W8.1 en avril 2014, et enfin en W10, le 1er août 2015 (mais là, c’était désormais gratuit). Note que j’ai jamais viré le Vista SP1 original (il me servait d’OS de secours, on va dire), qui est toujours sur ce disque dur, rangé dans une boîte.

Je sais donc pas ce qu’il en est de ma licence de ce W7/8/8.1/10, mais j’ai jamais eu de soucis de désactivation (comme ça arrive avec les clefs volées revendues à 1 €). Sûrement parce que, dual boot oblige, je ne pouvais pas le lancer en même temps que le Vista d’origine.
Modifié le 12/04/2024 à 13h59

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 13h49


Confidence pour confidence : dans sa précédente vie windowsienne, mon PC portable (préinstallé avec Vista SP1, mais éligible à la mise à niveau à prix réduit vers Windows 7, car acheté en juillet 2009) a eu droit à deux installations pas forcément très réglo de Windows 7, quand j’ai reçu le DVD d’installation en décembre 2009 : une première fois en VM sous VirtualBox (mais pas activée, je crois ; j’ai viré la VM après 1h, après avoir fait un tour rapide du propriétaire), puis en dual boot à côté du Vista SP1 original. Avec a priori la même licence, bien que les disques étaient venus avec leur propre clef produit. Ce W7 a ensuite été migré en W8, le lendemain de sa sortie (acheté chez MS grâce, là aussi, à une offre de lancement à prix réduit), en octobre 2012 ; puis en W8.1 en avril 2014, et enfin en W10, le 1^er août 2015 (mais là, c’était désormais gratuit). Note que j’ai jamais viré le Vista SP1 original (il me servait d’OS de secours, on va dire), qui est toujours sur ce disque dur, rangé dans une boîte.

Je sais donc pas ce qu’il en est de ma licence de ce W7/8/8.1/10, mais j’ai jamais eu de soucis de désactivation (comme ça arrive avec les clefs volées revendues à 1 €). Sûrement parce que, dual boot oblige, je ne pouvais pas le lancer en même temps que le Vista d’origine.

Trit’

Confidence pour confidence : dans sa précédente vie windowsienne, mon PC portable (préinstallé avec Vista SP1, mais éligible à la mise à niveau à prix réduit vers Windows 7, car acheté en juillet 2009) a eu droit à deux installations pas forcément très réglo de Windows 7, quand j’ai reçu le DVD d’installation en décembre 2009 : une première fois en VM sous VirtualBox (mais pas activée, je crois ; j’ai viré la VM après 1h, après avoir fait un tour rapide du propriétaire), puis en dual boot à côté du Vista SP1 original. Avec a priori la même licence, bien que les disques étaient venus avec leur propre clef produit. Ce W7 a ensuite été migré en W8, le lendemain de sa sortie (acheté chez MS grâce, là aussi, à une offre de lancement à prix réduit), en octobre 2012 ; puis en W8.1 en avril 2014, et enfin en W10, le 1er août 2015 (mais là, c’était désormais gratuit). Note que j’ai jamais viré le Vista SP1 original (il me servait d’OS de secours, on va dire), qui est toujours sur ce disque dur, rangé dans une boîte.

Je sais donc pas ce qu’il en est de ma licence de ce W7/8/8.1/10, mais j’ai jamais eu de soucis de désactivation (comme ça arrive avec les clefs volées revendues à 1 €). Sûrement parce que, dual boot oblige, je ne pouvais pas le lancer en même temps que le Vista d’origine.
Les clés volées étant généralement des clés OEM, ça merdoie facilement au premier changement de hardware !

Mais oui, avec un Windows "boite", je suppose que les soucis commencent quand tu as plusieurs PC différents connectés en même temps à ton compte MS et à internet, je suppose que ça fini par être remarqué et punis par une humiliation publique sur la place du village et des coups de fouets. Ou une désactivation de la clé. Ça dépend du pays.
Tiens, je suis curieux de voir comment ce panneau va gérer le fait que j'y suis allé à coup de GPO pour interdire de migrer sous Windows 11 ... (l'une de mes machines n'est effectivement pas compatible, l'autre si)
Je me demande si c’est pas cette mise à jour qui cause le problème de « l’écran blanc », chez certains utilisateurs de Windows 10
Ah il est temps de passer à Linux
Oui, Linux est installé de plus en plus et a plus de 4% du marché des OS maintenant :-)

vexal

Oui, Linux est installé de plus en plus et a plus de 4% du marché des OS maintenant :-)
D'ailleurs, il serait intéressant de suivre les parts de marché Linux au fur et à mesure que MS pousse Win11, CoPilot bientôt ... et même lors de l'annonce / sortie de Win12 qui va demander des processeurs plein de TFlops et de NPU pour adultes.
Oh non, pas windows 11. Les performances sont à chier.
Et c'est pas moi qui le dit, mais un ancien ingénieur sénior de Microsoft.

Bref, il est tant pour moi de passer à... win10 22H2. :mrgreen:
(oui, j'étais encore en 1903 à cause d'un vieux soft de compta)
Modifié le 12/04/2024 à 11h43

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 11h43


Il est tant pour moi de passer à win10 2

Oh non, pas windows 11. Les performances sont à chier.
Et c'est pas moi qui le dit, mais un ancien ingénieur sénior de Microsoft.

Bref, il est tant pour moi de passer à... win10 22H2. :mrgreen:
(oui, j'étais encore en 1903 à cause d'un vieux soft de compta)

Pour ceux qui sont réfractaires à 11, il va y avoir les ESU qui vont arriver. Vous aurez encore 3 ans de MAJ, mais il faudra mettre la main au porte monnaie (tarifs encore inconnus pour les particuliers).

Sinon passer sur la solution moins légale... ou Linux.
Modifié le 12/04/2024 à 15h15

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 15h13


Pour ceux qui sont réfractaires à 11, il va y avoir les ESU qui vont arriver. Vous aurez encore 3 ans de MAJ, mais il faudra mettre la main au porte monnaie (tarifs encore inconnus pour les particuliers).

Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel avec une transition simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi vu que je vais virer à la violence physique.
Modifié le 12/04/2024 à 21h16

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 21h06


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils le font malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi car je vais virer à la violence physique.

Posté le 12/04/2024 à 21h06


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi car je vais virer à la violence physique.

Posté le 12/04/2024 à 21h06


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi car je vais virer à la violence physique.

Posté le 12/04/2024 à 21h06


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi car je vais virer à la violence physique.

Posté le 12/04/2024 à 21h07


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi car je vais virer à la violence physique.

Posté le 12/04/2024 à 21h08


Sur la brève concernant la tarification du support étendu, j'indiquais que Windows 10 représentait encore 67 % des machines existantes, et qu'ils n'auront pas d'autres choix que d'étendre leur support gratuitement mais s'ils forcent malgré tout, alors je crierai BASÉ mais aussi extrémement STUPIDE.

Et bien c'est parti.

BASÉÉÉÉÉÉ ! Tenir tête face au réel et aux idées du moment (écologie, tout ça), ça mérite le respect !

ET STUPIDE, extrémement STUPIDE ! Vous avez abusé du fentanyl très prisé en Californie, avouez ?

Car certes ici nous savons tous comment installer W11 sur un ordinateur non supporté, mais la majorité des gens l'ignore. Certains iront voir leur voisin qui s'y connaît et qui leur installera W11, mais ça sera forcément rare. Donc soit la réalité économique fera que ces derniers ne remplaceront pas leur matériel et resteront sur W10 malgré cet écran blanc, ou alors ils le feront et je me demande alors combien de millions de tonnes d'électronique en parfait état de marche cette histoire va représenter juste pour permettre à Microsoft de faire quelques économies dans leur département sécurité.

Linux ? Mouais... il gagne peut-être du terrain en Inde mais pas ailleurs. J'avais pensé installer Zorin OS sur les ordinateurs portables des personnes désireuses de garder leur matériel car l'interface est très similaire à Windows et donc la transition potentiellement plus simple... hélas le seul test que j'ai réalisé a eu un LÉGER souci : le trackpad ne fonctionnait plus, et c'était purement software. J'aurai probablement pû réparer cela en cherchant sur Internet mais la crainte que la réparation ne casse à la moindre upgrade a fait que j'ai juste remis un Windows... et j'ai laissé tomber.

J'espère juste que Microsoft aura l'obligeance de ne plus jamais parler d'écologie, car sinon qu'aucun de leurs employés ne se présente devant moi vu que je vais virer à la violence physique.

Violence physique, rien que ça, et en plus sur des employés qui n'y sont certainement pour rien, bonjour l'excès de zèle.
La fin du support n'est pas la fin du monde, j'ai bien une VM sous Windows XP qui marche impecablement chaque semaine ... depuis 2003.
Je migrerai sous Windows 11 quand le processeur de mon PC portable sera enfin accepté par Windows 11.

Dire que tout passe sauf 1 référence de processeur :mad:


Avec cette limitation, Microsoft force les gens à se séparer de matériel informatique qui fonctionne très bien. C'est une dégénérécence programmée pire que l'appstore d'Apple.


D'ailleurs, si quelqu'un sait comment forcer la mise à jour de W11 sous Lenovo P50 à base de processeur Xeon E3-1505M v5 ... Il aura ma gratitude infinie.
Modifié le 16/04/2024 à 11h24

Historique des modifications :

Posté le 16/04/2024 à 11h22


La fin du support n'est pas la fin du monde, j'ai bien une VM sous Windows XP qui marche impecablement depuis chaque semaine, depuis 2003.
Je migrerai sous Windows 11 quand le processeur de mon PC portable sera enfin accepté par Windows 11.

Dire que tout passe sauf 1 référence de processeur :mad:


Avec cette limitation, Microsoft force les gens à se séparer de matériel informatique qui fonctionne très bien. C'est une dégénérécence programmée pire que l'appstore d'Apple.

Posté le 16/04/2024 à 11h23


La fin du support n'est pas la fin du monde, j'ai bien une VM sous Windows XP qui marche impecablement chaque semaine ... depuis 2003.
Je migrerai sous Windows 11 quand le processeur de mon PC portable sera enfin accepté par Windows 11.

Dire que tout passe sauf 1 référence de processeur :mad:


Avec cette limitation, Microsoft force les gens à se séparer de matériel informatique qui fonctionne très bien. C'est une dégénérécence programmée pire que l'appstore d'Apple.

Ton processeur aura été commercialisé 10 ans avant l'arrêt de Windows 10. Il est quand même assez limité aujourd'hui.

Tu aurais tout à gagner à passer ton portable sous Linux. Ça aurait été un PC fixe, je t'aurais conseillé de changer de processeur et de CM.

Autant, je comprends ceux qui ont un processeur qui est non compatible "de peu", autant, ici, on va dire que ton processeur a à peu près fait son temps.

fred42

Ton processeur aura été commercialisé 10 ans avant l'arrêt de Windows 10. Il est quand même assez limité aujourd'hui.

Tu aurais tout à gagner à passer ton portable sous Linux. Ça aurait été un PC fixe, je t'aurais conseillé de changer de processeur et de CM.

Autant, je comprends ceux qui ont un processeur qui est non compatible "de peu", autant, ici, on va dire que ton processeur a à peu près fait son temps.
Sous Ubuntu, j'ai un Intel Core2 Quad Q9650 : ça ça commence à être vieux.
Et je joue très bien et une GTX960 à 0AD avec.

Avec 64 Go de RAM, écran 4K et 4 To de SSD envm, et le premier processeur Xeon Mobile, le P50 (certes sorti début était une station de travail portable particulièrement performante à sa sortie et il torche encore pas mal de PC que tu trouveras à la FNAC.
Et si tu ajoutes que j'ai des problèmes de drivers pour faire reconnaître l'adaptateur ethernet 10Gbit/s - USB-C sous Linux.

Donc non Linux, c'est pas encore le moment.

Il est très bon ce PC !
Et c'est là, la honte que Microsoft limite.
W7 ne limitait rien et c'était très bien.

fred42

Ton processeur aura été commercialisé 10 ans avant l'arrêt de Windows 10. Il est quand même assez limité aujourd'hui.

Tu aurais tout à gagner à passer ton portable sous Linux. Ça aurait été un PC fixe, je t'aurais conseillé de changer de processeur et de CM.

Autant, je comprends ceux qui ont un processeur qui est non compatible "de peu", autant, ici, on va dire que ton processeur a à peu près fait son temps.
Ça doit faire quand même maintenant une bonne quinzaine d'années que l'on a des processeurs qui tiennent relativement bien la route pour des usages bureautique/web basiques, pour peu d'avoir tapé à l'époque dans les i7. On est surtout sur une course au nombre de cœurs et à l'efficacité énergétique ces dernières années.

Alors certes, l'i7 basse conso de 12 ans d'âge de mon vieux portable se fait largement laminer par n'importe quel processeur actuel, mais il a encore assez de ressources pour que je ne le qualifie pas de limité. Ce qui me handicape le plus, c'est surtout d'être limité à 10 Go de RAM qui me vaut ponctuellement des fermetures abruptes du navigateur, pourtant encore bien au-dessus des pré-requis mini.

Mais c'est sûr que sur des machines dont plus aucun composant n'est supporté par le moindre fabricant, sans doute largement rentabilisées qui plus est, c'est assez compréhensible que Microsoft ne veuille pas se risquer à les supporter, on peut l'assumer facilement si l'on tente l'installation via une méthode de contournement.

@luxian, les méthodes habituelles de contournement n'ont pas fonctionné dans ton cas, ou tu n'en as juste pas trouvé ? Il y a plusieurs méthodes expliquées ici, les deux dernières comprennent une option pour rendre la mise à niveau d'un système existant incompatible possible.
Modifié le 16/04/2024 à 21h10

Historique des modifications :

Posté le 16/04/2024 à 21h05


Ça doit faire quand même maintenant une bonne quinzaine d'années que l'on a des processeurs qui tiennent relativement bien la route pour des usages bureautique/web basiques, pour peu d'avoir tapé à l'époque dans les i7. On est surtout sur une course au nombre de cœurs et à l'efficacité énergétique ces dernières années.

Alors certes, l'i7 basse conso de 12 ans d'âge de mon vieux portable se fait largement laminer par n'importe quel processeur actuel, mais il a encore assez de ressources pour que je ne le qualifie pas de limité. Ce qui me handicap le plus, c'est surtout d'être limité à 10 Go de RAM qui me vaut ponctuellement des fermetures abruptes du navigateur, pourtant encore bien au-dessus des minimums requis.

Mais c'est sûr que sur des machines dont plus aucun composant n'est supporté par le moindre fabriquant, sans doute largement rentabilisées qui plus est, c'est assez compréhensible que Microsoft ne veuille pas se risquer à les supporter, on peut l'assumer facilement si l'on tente l'installation via une méthode de contournement.

@luxian, les méthodes habituelles de contournement n'ont pas fonctionné dans ton cas, ou tu n'en as juste pas trouvé ? Il y a plusieurs méthodes expliquées ici, les deux dernières comprennent une option pour rendre la mise à niveau d'un système existant possible.

Posté le 16/04/2024 à 21h08


Ça doit faire quand même maintenant une bonne quinzaine d'années que l'on a des processeurs qui tiennent relativement bien la route pour des usages bureautique/web basiques, pour peu d'avoir tapé à l'époque dans les i7. On est surtout sur une course au nombre de cœurs et à l'efficacité énergétique ces dernières années.

Alors certes, l'i7 basse conso de 12 ans d'âge de mon vieux portable se fait largement laminer par n'importe quel processeur actuel, mais il a encore assez de ressources pour que je ne le qualifie pas de limité. Ce qui me handicape le plus, c'est surtout d'être limité à 10 Go de RAM qui me vaut ponctuellement des fermetures abruptes du navigateur, pourtant encore bien au-dessus des pré-requis mini.

Mais c'est sûr que sur des machines dont plus aucun composant n'est supporté par le moindre fabricant, sans doute largement rentabilisées qui plus est, c'est assez compréhensible que Microsoft ne veuille pas se risquer à les supporter, on peut l'assumer facilement si l'on tente l'installation via une méthode de contournement.

@luxian, les méthodes habituelles de contournement n'ont pas fonctionné dans ton cas, ou tu n'en as juste pas trouvé ? Il y a plusieurs méthodes expliquées ici, les deux dernières comprennent une option pour rendre la mise à niveau d'un système existant possible.

Le jour où je reçois ça, je retourne dans l'heure sur Linux.

1. Mon i7 4790K et sa CM se portent comme un charme, j'ai autre chose à faire de mes maigres deniers que de réinvestir dans un kit de remplacement qui serait lui généreusement accepté par sa seigneurerie MS.

2. Windows 11 est toujours à l'état de beta. Windows 8 s'est pris des tombereaux de merde pour moins que ça. Donc dire aux utilisateurs "C'est sympa d'avoir été fidèle à Windows 10 mais maintenant, hop hop hop, faut venir sur le 11; oui, même s'il sent encore la peinture qui n'a pas fini de sécher, ce malgré les années, mais c'est comme ça, déso/pas-déso, on a la flemme", c'est hautement culotté.

Fermer